05/02/13 15:20:14 cdisoBhW
＞＞ガルマ
大きな声では言えないが実はオレもそう思っていたりする。
問題は光と重力子は種類としてはほとんど関係ないってことだけど。だから学問的にこの2つが結び付けられずにエーテルが間違っていると言わざるを得なくなる、と。
でもヒッグスも重力子が確認される前の妄想となってしまう可能性も大。
だってヒッグス粒子に素粒子がぶつかって質量が発生するっていうのがなんか古典的。あれでトンネル効果をしっかり説明できるんだろか？
05/02/13 15:20:14 cdisoBhW
＞＞ガルマ
大きな声では言えないが実はオレもそう思っていたりする。
問題は光と重力子は種類としてはほとんど関係ないってことだけど。だから学問的にこの2つが結び付けられずにエーテルが間違っていると言わざるを得なくなる、と。
でもヒッグスも重力子が確認される前の妄想となってしまう可能性も大。
だってヒッグス粒子に素粒子がぶつかって質量が発生するっていうのがなんか古典的。あれでトンネル効果をしっかり説明できるんだろか？