10/06/20 01:35:37
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
こういう実際に教養のないやつこそ、彼のデザインに興味がある。
川崎が似たようなこと考えているから、こういうやつの心理がよくわかる。
982:Nanashi_et_al.
10/06/20 02:41:29
>>957
阪大関係者全員を敵に回してどうする。
むしろ阪大関係者のなかにこそ
「あんなトンデモ教授とは一緒にされたくない」と思っている人がいるはずだ。
そういう人を味方につける作戦を考えろ。
983:Nanashi_et_al.
10/06/20 02:51:24
URLﾘﾝｸ(www.metacafe.com)
このメガネ使ってるやつは全米で阿呆にされているな。
やっぱり
984:Nanashi_et_al.
10/06/20 03:00:06
ソーカルの政治家バージョン。
しゃべり方は川崎と一緒、
意味不明な用語を並べて一般人を騙す。
さすがCNNのキャスター、この阿呆を痛烈に批判したな。
物事をはっきり言わない日本人は見習うべき。
985:Nanashi_et_al.
10/06/20 06:21:30
私が考える良い眼鏡とは、
１．良いデザイン
２．良い創りと良い素材
●３．医学的な事を理解してデザイン、製作されているか ●
４．適正な価格（弊社はkazuo kawasaki専門店ですので値引き等の販売は一切行なっておりません)
５．年齢、性別、国籍、流行などを問わないもの
URLﾘﾝｸ(landho.info)
この5つのみです。
986:Nanashi_et_al.
10/06/20 09:20:44
ＡＭＡＺＯＮの知の欺瞞レビューに、drkazuoっぽい文章があるね
以下引用
いわゆる「ソーカル事件」…というものに端を発した書物がこれであり、
その事件自体が既にパロディーであるからして、この書物自体虚妄な物ではないだろうか？
そもそもポストモダンというくくり自体ナンセンスであり「本人らはそんな名称口にしたことがない…
唯一リオタールのみが使用している」中傷論文はあたりはしない。…
同年代フランスを中心として活躍しているというだけである。…
かろうじてソシールの理念を多かれ少なかれ影響を受けたというのが共通項としてあるだけである。
哲学が衒学的なのは、旧来からであり、”ポストモダン”に限ったことではない、
また全ての学問の長としての地位を回復せんとしている哲学が、自然科学をその支配下の置こうとして何が間違っているのか？
この書を”バイブル”と仰いでいる方々は、自然科学の理念＝「哲学」なき、
現実の上部構造＝政済との癒着が、どんな結果を招くか、考えるべきではないのか？
…「核」の冬の到来、北朝鮮が核弾頭ミサイルで日本を射程距離に今も収めている。
987:Nanashi_et_al.
10/06/20 09:24:21
>>986
うわ。ひでぇ文章ｗ
＞そもそもポストモダンというくくり自体ナンセンスであり「本人らはそんな名称口にしたことがない…
典型的詭弁ｗ
ソーカルが叩いているのは、ポストモダン一般ではなくて、
個別の事例なのに。
＞哲学が衒学的なのは、旧来からであり、”ポストモダン”に限ったことではない、
ちっともポストモダンの擁護になってないｗ
「昔からこうなんだからいいんだモン！」ってかｗ
988:Nanashi_et_al.
10/06/20 09:49:52
昔ソーカル事件が最初に日本に紹介された頃、
ソーカル攻撃（と自然科学批判）で有名だった阪大の小池隆太氏もこんな感じの文章だったなｗ
判り難い文章を書くのは、かつては思想や哲学を議論したがる連中の専売特許だったが、
今ではデザイン系の連中が得意とする分野になっちまったかｗ
989:Nanashi_et_al
10/06/20 10:21:58
阪大には「ニセ科学フォーラム」実行委員の菊池 誠教授もいるけど、川崎先生に
ついては何の批判もせずに沈黙をつらぬいてるんでしょ？阪大の体質をよく
表してると思う。
990:Nanashi_et_al.
10/06/20 10:36:03
>>989
阪大に何人の教員がいると思ってんだ。
同じ所属とかならともかく、他のとこの教員なんか逐一チェックしてねぇよ。
991:Nanashi_et_al.
10/06/20 10:36:40
もし、菊地氏に川崎批判をしてもらいたいなら、
kikulogにコメントでも書いてけ。
992:Nanashi_et_al.
10/06/20 10:37:19
However ,this approach results in a loss of the design concept from a
macroscopic to microscopic approach
って書いてあるが ミクロなアプローチについて
書いてないと思う
今までの人工心臓はデザインの観点から誰も見てない
みたいな事も書いてあるが。。。
993:Nanashi_et_al.
10/06/20 10:38:10
セルカンスレだけど、責任を無制限に拡大させて
却って肝心の当人の責任を曖昧にする奴がいて困る。
994:Nanashi_et_al.
10/06/20 10:38:49
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
995:Nanashi_et_al.
10/06/20 10:40:33
>>992
＞今までの人工心臓はデザインの観点から誰も見てない
＞みたいな事も書いてあるが。。。
「デザインの観点」の中身がわからないし、
そもそも口だけで中身がなんにも無いかもしれないし・・・
996:Nanashi_et_al.
10/06/20 11:04:24
すまん。ミス。
>>993
＞セルカンスレだけど、
→セルカンスレもだけど、
997:Nanashi_et_al
10/06/20 11:06:13
>>990 >>991
いや、意図的にだんまりを決め込んでることは間違いない。
セルカンの告発者の2sure781さんとTwitterで会話してたんだから、
セルカン問題も、川崎先生についても知らないわけないじゃん。
998:Nanashi_et_al.
10/06/20 11:14:57
>>997
「知らないわけない」とかじゃくて、
有無を言わせないように、kikulogに特攻しろよ。
999:Nanashi_et_al.
10/06/20 11:17:03
菊池誠 (大阪大学)
専門は学際計算統計物理学。「ニセ科学フォーラム」実行委員。
と学会会員。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)(%E5%A4%A7%E9%98%AA%E5%A4%A7%E5%AD%A6)
1000:Nanashi_et_al.
10/06/20 11:17:53
本来追及すべき対象を差し置いて、
あまり関係の深くない（というかほとんど無関係）な人物を追及してどうする。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。