10/04/29 02:47:36
>>366
建築学科がセルカンのようなものなら、科学ではないので科学研究費など受けるのがおかしい。
建築学科が松村のようなものなら、無責任ゆえに成果も信用できないので科研費を与えるべきでない。
セルカンの不正が明らかなんだから、存命している共著者としてコピペ論文をリトラクトしろよ。>松村
いつまでコピペのインチキ論文を業績に残してるんだよ。
10/04/29 02:47:36
>>366
建築学科がセルカンのようなものなら、科学ではないので科学研究費など受けるのがおかしい。
建築学科が松村のようなものなら、無責任ゆえに成果も信用できないので科研費を与えるべきでない。
セルカンの不正が明らかなんだから、存命している共著者としてコピペ論文をリトラクトしろよ。>松村
いつまでコピペのインチキ論文を業績に残してるんだよ。