10/03/19 02:19:55
>>502
＞読めば分かるでしょ？指導教官なのに、指導教官としての責務を果たさなかったから
＞責められてるんだよ。
わかりやすく書くのは礼儀です。
ニュアンスは誤読の原因です。
＞セルカンを受け入れたのは、セルカンが博士課程の学生としてやっていけると
＞判断したからでしょう。これは結果的に間違いだったわけで、大学教官として誤った。
ああ、結果論ね。結果論で罪に問うってあんたそんなにえらいん？
＞もちろん、この類の間違いはいくらでもあるんだけど、もし松村助教授が、セルカンが
＞願書と共に提出した書類をきちんと吟味してないとすれば、十分非難されるべきことだし、
＞きちんと吟味して経歴を把握した上で入学させていたなら、後に発覚する経歴捏造に
＞気づかないわけはなく、それを放置したことで責任を問われるべきことでしょう。
誤解があるようですが、セルカンの話が大きくなったのは
博士課程入学後であるのは、本人の院生時代の複数の文章や
英語版追及サイトのコメント欄からも明らかです。
本人の文章によれば、博士課程在学中に訓練していたという記述さえあります。
提出書類のなかに宇宙飛行士候補等の書類があったとは考えられませんし、他のものもなかったんではないでしょうか。
＞とにかく、セルカンの入学は経歴不詳、学力不明の外から見たんじゃ普通では
＞考えられないようなものだから、普通の入学許可より責任は重いように思えるけどね。
ということで、あなたの誤解が事実だったら、あなたの言う通り。
ただ、現状のいくつものソースをたどると、あなたの理解はちょっと間違いがありそうです