09/10/17 18:52:29
旧スレッドに張ったけど、こちらにも張ります。盗用画像。
URLﾘﾝｸ(www.tdrinc.com)
51:Nanashi_et_al.
09/10/17 18:54:55
何言ってんだコイツ
（948は>>39のリンク）
970 名前：Nanashi_et_al.[] 投稿日：2009/10/17(土) 18:50:42
>>948
つまり他人の修論を自分の研究として盗用？
52:Nanashi_et_al.
09/10/17 19:40:46
>>1 >Wiki管理者殿
過去スレ2は落とされたが、ここ↓で読める。
【ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ講師】アニリール・セルカン2【東大助教】
URLﾘﾝｸ(unkar.jp)
URLﾘﾝｸ(unkar.jp)
> unkarについて
> 主にJavaScriptでできた2ちゃんねるビューア「うんかーJS」や
> PHPでできた「ヽ(・∀・)ノ●うんかー０２」の公開、
> 2ちゃんねるビューアにて閲覧されたスレッドの保存を行っています。
ご参考。
53:Nanashi_et_al.
09/10/17 19:45:53
ねぇねぇ 今どんな気持ち？
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩
♪ | ノ ⌒ ⌒ヽﾊｯ __ _,, -ー ,, ﾊｯ / ⌒ ⌒ 丶| ♪2ページも使って
/ (●) (●) ﾊｯ (／ "つ`..,： ﾊｯ (●) (●) 丶 提灯記事書いた相手が
| ( _●_) ミ ：/ :::::i：. ミ (_●_ ) | 実はただの詐欺師だったなんて
＿＿＿ 彡 |∪| ミ ：i ─::!,, ミ､ |∪| ､彡＿＿__ ねぇ今どんな気持ち？
ヽ＿＿＿ ヽノ､｀＼ ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● / ヽノ ＿＿＿/ ねぇねぇったらー
/ ／ヽ < r " .r ミノ~. 〉 ／＼ 丶
/ ／ ￣ ：|::|朝日新聞 ::::| :::i ﾟ。 ￣♪ ＼ 丶
/ ／ ♪ ：|::|後藤絵里::::| :::|： ＼ 丶
（＿ ⌒丶... ：` | ::::| :::|_： /⌒＿）
| /ヽ }. ：.,' ::（ :::} } ﾍ /
し ））. ：:i `.-‐" J´（（
ｿ ﾄﾝﾄﾝ ｿ ﾄﾝﾄﾝ
54:Nanashi_et_al.
09/10/17 19:59:51
だれだよ。まともな建築物に見えないって言ったやつ。
Eugene Tsui さんに謝れ。
URLﾘﾝｸ(www.tdrinc.com)
55:Nanashi_et_al.
09/10/17 20:02:27
Eugene Tsui氏プロのアーティストっぽいなあ 版権、著作権がらみは厳しそうですなこりゃ
56:Nanashi_et_al.
09/10/17 20:03:54
Eugene Tsui氏への通報たのんだでぇー
57:Nanashi_et_al.
09/10/17 20:04:10
Eugene Tsui氏の告発がセルカン没落の突破口となるのか。
58:Nanashi_et_al.
09/10/17 20:10:57
訴訟起こしてくんないかな。
59:Nanashi_et_al.
09/10/17 20:17:59
>>54
ごめん。Eugene Tsuiさんマジでごめん。
今さら説得力無いけど、Eugene Tsuiさんのサイトみて俺の中での評価急上昇中。
60:Nanashi_et_al.
09/10/17 20:21:05
対応するなら早い方がいいっすよ。＞大和書房さん
61:Nanashi_et_al.
09/10/17 20:24:59
URLﾘﾝｸ(j.peopledaily.com.cn) ここらへんのニュースで知って
盗作しようと思ったんかな。
62:2スレ781 ◆bmgmER98Gc
09/10/17 20:27:01
アニリール・セルカン: "インフラフリーシステム特続可能な都市形化を促すための東京大学の役割" 10+1 INAX出版 2007-46. 117-119 (2007)
あおい書店川崎店（もう言っちゃえ）にて立ち読みして来ました。
確かに３ページの記事が寄せられています。なぜか訳者がついてましたが……
写真２枚（片方はNASAのコピーライト付きだったような）が掲載されていました。
内容は私にはちんぷんかんぷんなのでさっぱり判りませんでした。ごめんなさい。
どなたか詳しい方，確認をお願いできますでしょうか。
……スレ内の言及が見つからないと思ったら「持続可能」じゃ無いのかよ。
63:Nanashi_et_al.
09/10/17 20:28:06
>>61
今、まさに同じリンクを貼ろうとして、投稿前にリロードしたら先にかかれてた。w
崔悦氏も建築家で、エコとか、アニリール氏の主張と部分的にかぶる気がしますね。
64:Nanashi_et_al.
09/10/17 20:31:28
>>63
＞崔悦氏も建築家で、
多分「悦」じゃなくて「悦君」がfirst nameだと思う。
65:Nanashi_et_al.
09/10/17 20:31:31
>>62
Googleでの検索結果を見るに、「特続」とか「特続可能」とかいう用語があるとしか思えない。
誰か意味を教えてくれ。
66:Nanashi_et_al.
09/10/17 20:33:05
>>61
そのページの右上に、「最も「すごい」修士論文剽窃」という記事があるね。
URLﾘﾝｸ(j.people.com.cn)
67:Nanashi_et_al.
09/10/17 20:33:30
URLﾘﾝｸ(buzztter.com)
68:Nanashi_et_al.
09/10/17 20:40:39
特続（とくぞく？） 麻生みたいに漢字が読めない人がたくさんいるってこと？
69:Nanashi_et_al.
09/10/17 20:42:47
OCR【光学式文字読取装置】 ？
70:2スレ781 ◆bmgmER98Gc
09/10/17 20:46:42
>>65
あー。ほんとだ。そういう用語だった。特続可能 定義でぐぐった。意図とは違ったがヒット。
URLﾘﾝｸ(www3.pref.okinawa.jp)
＞サスティナブル・ディベロップメント（Sustainable Development）
＞わが国では「特続可能な開発」と訳されています。
71:Nanashi_et_al.
09/10/17 20:47:40
インフラ・フリー・システム
持続可能な都市形成を促すための東京大学の役割─アニリール・セルカン
URLﾘﾝｸ(www.inax.co.jp)
72:Nanashi_et_al.
09/10/17 20:50:51
セルカン氏の英文を、畑中菜穂子氏が訳して掲載したってことか。
73:Nanashi_et_al.
09/10/17 21:26:07
ここでも過去スレ見れるよ
URLﾘﾝｸ(2ch.sagac.inf)ｏ/【東大助教】アニリール・セルカン5【業績捏造？】/2ch/science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1255766753/
74:Nanashi_et_al.
09/10/17 21:28:10
画像も見れていいね
75:Nanashi_et_al.
09/10/17 22:06:24
天体写真の人のほうが展開が早いね
76:Nanashi_et_al.
09/10/17 22:16:08
宮城隆史氏による天体写真盗作問題まとめ @WIKI
URLﾘﾝｸ(www24.atwiki.jp)
天文雑誌「星ナビ」2008年6月号の表紙画像、
および2009年10月号の表紙画像について
URLﾘﾝｸ(www.astroarts.co.jp)
一連の天体画像不正疑惑の調査状況についての続報
A HREF="URLﾘﾝｸ(www.astroarts.co.jp)">URLﾘﾝｸ(www.astroarts.co.jp)
asahi.com（朝日新聞社）：皆既日食写真を盗用 沖縄の男性投稿、天文雑誌の表紙に
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
宮城隆史氏の盗作問題では、掲載先の「月間星ナビ」のアストロアーツ（株）は謝罪文を掲載し、法的措置に出るという。
果たして、セルカン氏著作物の出版社である
「大和書房：宇宙エレベータ」、
「日経BP社：タイムマシン」、
「中央公論新社：ポケットの中の宇宙」は、
どのような対応を取ってくれるのでしょうか？
また、朝日新聞は、こちらのセルカン氏の剽窃・経歴詐称・業績捏造問題の方に関しては報道してくれるのでしょうか？
77:Nanashi_et_al.
09/10/17 22:17:26
規模が違いすぎるぜ！
セルカン先生はよ！！ｗ
78:Nanashi_et_al.
09/10/17 22:18:21
宮城隆史 VS アニリール・セルカン
79:Nanashi_et_al.
09/10/17 22:26:11
２００９年１０月１７日（土）の
TEDｘ台北 （TEDx Taipei） は無事成功しました！
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
URLﾘﾝｸ(blog.ted.com)
URLﾘﾝｸ(tedxtaipei.com)
80:Nanashi_et_al.
09/10/17 22:27:01
>>76
＞「日経BP社：タイムマシン」、
このスレでは誰も読んでないと思うんだけど、
剽窃画像の類はあるの？あれば即アウトだけど。
話自体は「あくまでフィクションです」で押し通しそうな気がする。
81:Nanashi_et_al.
09/10/17 22:28:03
３冊のうちで一番ヤバいのは「大和書房：宇宙エレベータ」だな。
言い訳の余地が全くないくらい剽窃画像が多すぎる。
82:Nanashi_et_al.
09/10/17 22:28:06
4スレ672
＞セルカン氏を甘く見ない方がいいと思う。（悪い意味で）
このスレの歴史に残る名言だと思う。（良い意味で）
83:Nanashi_et_al.
09/10/17 22:28:38
なるほどね
84:Nanashi_et_al.
09/10/17 22:28:39
>>80
著者紹介欄がｗｗｗ
85:Nanashi_et_al.
09/10/17 22:28:56
こんな糞掲示板でこんなことして何になるの？
お前らが怪しい奴らじゃんｗｗ
誰にも相手してもらえねえってｗｗｗ
86:Nanashi_et_al.
09/10/17 22:33:43
>>82
あの段階で想定しうる最悪のことが、あの後発覚したからなぁ。
セルカン氏の盗作癖のひどさは、スレ住人の想像の遥か斜め上を行っていた。
87:Nanashi_et_al.
09/10/17 22:35:37
実は「タイムマシン」の話も法螺の類じゃなくて盗作・・・
まさか・・・ね？
88:Nanashi_et_al.
09/10/17 22:38:53
シェーンやタイラーズだって、書いた論文全部が捏造ってわけじゃなかったし、
本文コピペや無断盗用もしなかった。
ましてや、あのファンですら、経歴詐称はしなかった。
セルカン先生、レ ベ ル 違 い す ぎ で す ｗｗｗ
89:Nanashi_et_al.
09/10/17 22:40:26
まじ、レベルたっけぇ。半端ねぇ。
おれ、セルカン先輩みたいになりたいっす。
90:Nanashi_et_al.
09/10/17 22:44:29
セルカン氏の方がオリジナル・・・
まさか・・・ね？
91:Nanashi_et_al.
09/10/17 22:48:24
>>86
斜め上とかの位置関係が規定できない別次元の事象といった趣。
>>90
思い当たることがあるなら書いてみそ。
92:Nanashi_et_al.
09/10/17 22:49:46
東大生だが、月曜に研究室凸してみるかな
93:Nanashi_et_al.
09/10/17 22:53:39
>>91
＞斜め上とかの位置関係が規定できない別次元の事象といった趣。
・・・１１次元宇宙？
94:Nanashi_et_al.
09/10/17 22:54:02
>>92
俺漏れも。あなたは何専攻？
95:Nanashi_et_al.
09/10/17 22:56:00
>>92
誰も出ないよ。
学生が「松村先生はいません」ていうだけ。
でも、ひょっとして・・・ということはあるので、やってみる価値はある。
そうでもしないと、東大も東大の在学生も自浄意識が無さ過ぎる。
96:Nanashi_et_al.
09/10/17 22:57:11
講義の一つや二つくらい担当してないのか？
97:2スレ781 ◆bmgmER98Gc
09/10/17 23:08:41
>>91 >>93
「フン！ わたくしとあなたの能力を一緒にして欲しくありませんの。大体、3次元と11次元では空間把握法が根本的に…」
―TVアニメとある科学の超電磁砲第一話6:24頃 白井黒子（テレポート能力者）の台詞
…あれ。こんなところにまで影響が？ まあ実害ないけどさ。
98:Nanashi_et_al.
09/10/17 23:24:13
セルカン氏は実在するのだろうか？
ひょっとして文科省とどこかの広告代理店が仕組んだ、大規模実験なのではないだろうか？
99:Nanashi_et_al.
09/10/17 23:31:49
URLﾘﾝｸ(www.buildcon.arch.t.u-tokyo.ac.jp)
この読売の記事を読む限りは、
むしろ松浦教授が積極的にセルカンの宇宙航空士の経歴を宣伝して、
自分をメディアに売り込んだな。
しかも、
かぐやの打ち上げ成功に合わせて。
さすがセルガンさんの師匠に相応しい
100:Nanashi_et_al.
09/10/17 23:34:45
>>94
６号館の住人です
101:Nanashi_et_al.
09/10/17 23:41:33
ところで、学会活動については既出ですか？
（活動時期を明記してなかった、というのはおいておいて、）
>>（修正前）米国航空宇宙学会 デザイン・エンジニアリング委員会技術開発小委員会委員長
>>（修正後）米国航空宇宙学会 デザイン・エンジニアリング委員会委員
ってかなり怪しいですが・・
HP探しても形跡は何も無いですし。
102:Nanashi_et_al.
09/10/17 23:43:07
おれ1号館の住人
でもセルカン見たことない
103:Nanashi_et_al.
09/10/17 23:44:40
>>100
ぼくは理7の住人です
104:Nanashi_et_al.
09/10/17 23:47:04
そもそも修士（またはディプロマ）の学位持ってんのかな。大体博士行くやつは
修論の内容をどっかの雑誌に出版するもんなんだが、それをしてないとなると、
修士取得も怪しい気がするんだが。
105:Nanashi_et_al.
09/10/17 23:55:58
東大生頑張れ！
106:Nanashi_et_al.
09/10/17 23:57:14
>>104
ANILIR S.、‘Buildings in the Information Age’, （修士論文の出版）, バウハウス大学出版, 1999年9月
とかいう代物があるらしいｗ
107:Nanashi_et_al.
09/10/17 23:59:49
>>104
国によって制度も違うし、要は博士課程に学ぶ能力があると判断されればOKだろ。
セルカンを見る限り、建築系は基礎学力も科学的事実に対する理解も必要とされず
話術と妄想力があればそれで十分という気がするが。さらに、セルカンの場合だと、
その妄想すら専門に関してはパクリだった可能性が高いわけだが。
なんで建築が工学のような顔をして院で「研究」されてるのか分かんなくなった。
一段落ついたら国立大工学系院からの建築専攻廃止活動でも始めてみるか。
108:Nanashi_et_al.
09/10/18 00:07:33
しかしこんなレベルの低い詐称と捏造をまるっと信じてしまうなんて、
セルカン氏は日本人相手にギアスの力でも使ったのだろうか？ｗ
109:Nanashi_et_al.
09/10/18 00:09:07
構造や材料では工学的なことをしてたりすると思う。
俺が留学していた大学では、「建築」のファカルティはなくて、
構造の比重が大きい研究者→機械・建設系
材料の比重が大きい研究者→建設系
意匠の比重が大きい建築家→芸術系
だった。
その大学では、いわゆる「Architecture」を名乗っているのは、意匠系でした。
110:Nanashi_et_al.
09/10/18 00:12:54
まぁ、画像コラージュは得意なんだから。
111:Nanashi_et_al.
09/10/18 00:19:42
松村秀一教授の弁明を聞こうじゃないか
112:Nanashi_et_al.
09/10/18 00:21:15
俺意匠系。
あんまりいじめないで
113:Nanashi_et_al.
09/10/18 00:23:03
>>104
情報サンクス。Bauhaus university press は実在してるな。しかし修士論文
が本として出版されたってのは極めて怪しいな。出版社のページに掲載されてる
カタログだと全部タイトルドイツ語なんだが。。。
んでgoogleでbuilding in the information age で検索したらこんなん出てきた。
"Low-Tech Light-Tech High-Tech (Paperback) by Klaus Daniels (Author)"調べたら
著者はETH（アインシュタインも落ちた欧州最高の大学）の建築学科の名誉教授。
amazonで本の紹介見ると結構セルカンの研究内容と近いっぽいんだが。この本も
剽窃のネタになってる可能性あるんじゃないか。
>>107
セルカン見てると今の建築系の学科は腐ってるなって気がしてしまうな。
>>108
まじ同意。東大とセルカン持ち上げた奴らは猛省だな。
>>109
欧州の大学に所属経験あるがおれのとこではそんな風に分かれてなかったぞ。
大学によりけりなんだな。
114:Nanashi_et_al.
09/10/18 00:25:16
113です。本のタイトルは" Low-Tech Light-Tech High-Tech: Building in the Information Age "
です。
115:Nanashi_et_al.
09/10/18 00:35:03
>>114
東大OPACによると、その本、コメントに「松村研」とあるのだけど、
松村研所蔵なのだろうか。
借りようと思って調べてみたのだが 笑
この本借りるのを口実に研究室行ってみるかな
116:Nanashi_et_al.
09/10/18 00:38:37
>>115
よろ。ついでに卒業生Anilir氏のD論も借り出せれば最高。w
117:Nanashi_et_al.
09/10/18 00:41:54
>>115
amazon.com で目次は見れる
118:Nanashi_et_al.
09/10/18 00:46:44
まとめblog「ATA宇宙エレベーターについての検証」
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
「ATA宇宙エレベータ計画に関する図画の盗用疑惑」左下の図「ATA宇宙エレベーター計画」
となっているものの、元ネタとおぼしき資料を発見。
Space Elevator Library (National Space Society)
URLﾘﾝｸ(www.nss.org)
から入手できる下記の報告書(60Mあるので直リンクは避ける)、p8 (PDFでp16)に同じ図がある。
”Space Elevators - An Advanced Earth-Space Infrastructure for the New Millennium”
同図には出典があり、さらに別の複数の論文に依拠するらしい。
これは1999年にNASA Marshall Space Flight Centerで開かれたワークショップの報告書(2000年出版)。
『ポケットの中の宇宙』で「アメリカのヒューストンで宇宙エレベーターに関するワークショップに参加。
「ATAエレベーター」を発表。NASA関係者の目に止まり、共同研究を持ちかけられる」となっているのが
ちょうどこの時期。ちなみに、Marshall Space Flight Centerはアラバマ州ハンツビル。
ちなみに、この報告書には、ワークショップの参加者の名前が書かれているが、セルカン氏の名前はない。
また、REFERENCESにも、BIBLIOGRAPHYにも氏の名前はない。
119:Nanashi_et_al.
09/10/18 01:00:05
>>118
SUGEEEEEEEEEEEEEE！！！
GJ！
英語blogのコメントで、
「人の発表を聞けば、それを自分の発表だと言い張るのがセルカン・・・」
てのがあったけど、まさにそれだな。
120:Nanashi_et_al.
09/10/18 01:01:43
>>118
すごいな...
121:118
09/10/18 01:02:24
この報告書では、「片方に小惑星をつないだ宇宙エレベーター」が登場し、
別案として、このATA宇宙エレベーターと同じ形式の全長4000km、先端が
高度150kmに位置する”LEO space elevator concept”が提示されている。
このワークショップの後、Bradley C. Edwards氏がNASAのNIACから
資金提供をを受け、宇宙エレベーターの研究をしている。
(これはNASAで行われている研究として過去スレでも言及されているもの)
この報告書も上記のページからダウンロードできる(下二つがそれに該当)。
この一連の流れはセルカン氏のATA宇宙エレベーターの研究と時期的にも、
内容的にも一部がかぶっているが、どの報告書にも氏の名前はない。
もし仮に、NASA内で異なるプロジェクトが動いていたとしても、
まったく言及がないというのはかなり考えにくいのではないか。
122:Nanashi_et_al.
09/10/18 01:05:41
>>121
憶測ばっかりだな。
くだらん。無能
123:Nanashi_et_al.
09/10/18 01:07:41
>>122
…泣いてる？w
124:Nanashi_et_al.
09/10/18 01:08:44
ま、そもそもまとまったオリジナル論文が無いて時点でおかしいし、
ノーベル物理学賞受賞のナラ先生ｗ が参加してるって時点で真っ黒なんだけどな＞セルカンエレベーター
125:Nanashi_et_al.
09/10/18 01:10:06
セルカン自分のblogチェックしてないのな。
コメントが未承認のまま放置だ。
126:Nanashi_et_al.
09/10/18 01:14:37
この局面でいい知らせなんてあるはずないですし。w
127:Nanashi_et_al.
09/10/18 01:30:01
セルカンは重度の中二病患者か
128:Nanashi_et_al.
09/10/18 01:30:52
ただの詐欺師だよ
精神疾患は無い
計画性が高すぎる
129:118
09/10/18 01:35:19
まとめ
2006年にセルカン氏が著書『宇宙エレベーター』で発表した「ATA宇宙エレベーター」は、
1999年にNASAのMarshall Space Flight Centerで開かれたワークショップで発表された
”LEO space elevator concept”に、コンセプト(全長4000km、先端の高度150km)、概念図
ともに酷似している。
”Space Elevators - An Advanced Earth-Space Infrastructure for the New Millennium” p7-p10
URLﾘﾝｸ(www.nss.org)
以上。
130:Nanashi_et_al.
09/10/18 01:39:50
深夜の業績捏造スレを見つつちんこを擦ってる東大生は俺だけかな
131:Nanashi_et_al.
09/10/18 01:40:45
>>128
精神病といえばさ、飛行機内で倒れた人に蘇生処置した女性がADSLになった
って事件があったよな。あれは奇妙な話だった。。
132:Nanashi_et_al.
09/10/18 01:41:15
>>131
またADSLかｗｗｗPTSDだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
133:Nanashi_et_al.
09/10/18 01:49:16
何が残るんだろうか。何か残るんだろうか。
134:Nanashi_et_al.
09/10/18 01:49:59
>>118
すげえええええええええええええっ！
しかしこうなったら、セルカン氏オリジナルの仕事を見つけたら大発見かもね(w
135:Nanashi_et_al.
09/10/18 01:54:19
セルカンさん、そろそろブログで反論するなりしてくださいよ。
泣いてばかりいないでさ。
136:Nanashi_et_al.
09/10/18 01:58:55
こういう詐欺行為を行うセルカン氏に反吐が出る。
こういう詐欺行為を見過ごしている東京大学にも反吐がでる。
137:Nanashi_et_al.
09/10/18 02:01:27
『ポケットの中の宇宙』のamazonレヴューが、賛否いずれのものもまるで掲載されないのが気になる。
投稿してみた方はいますか？
138:Nakres ◆hKjpBQ/Z271N
09/10/18 02:03:00
ある原著者から応答があったので、報告します。（文章は一部省略しています。）
他にも通報準備中です。
I whole-heartedly thank you for your concern and for alerting me to Dr. Anilir's plagerism of my work.
I am quite dumbfounded that he would go so far as to say it is his own. Is it possible to give me the contact information, e-mail and telephone number of his publisher so I will contact them as well?
I am so sorry that this situation has presented itself and I am deeply moved by your integrity and forthright attempt to contact me.
I will proceed quickly as soon as I hear from you again.
my deepest regards to you and your prompt action, Thank you,
139:Nanashi_et_al.
09/10/18 02:05:29
>>138
お前、うざがられてるぞ、その人から
文章から読めないか？お前
140:Nanashi_et_al.
09/10/18 02:09:47
>>138
原作者の突撃宣言北ーー－ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！
GJ！
141:Nanashi_et_al.
09/10/18 02:11:35
>>138
素晴らしい！ どの被害者の方かは知りませんが、そりゃ唖然とするよ。本気でクレームを付けてくれそうで頼もしい。
142:Nanashi_et_al.
09/10/18 02:11:38
>>139
セルカンさん。おやすみ。
143:Nanashi_et_al.
09/10/18 02:11:51
>>138
質問や抗議はまず各個人からだろうが、
最終的に集団で抗議されたら......
144:Nanashi_et_al.
09/10/18 02:13:03
大和書房死亡
参考事件
写真無断使用の読売旅行を捜索 著作権法違反容疑で警視庁
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
145:Nanashi_et_al.
09/10/18 02:13:10
>>138
無断で私信メールを公開するとは・・・しかもGoogleにすら引っ掛かるこんな所で・・・・
信頼関係がブチ壊れるな、これは
146:Nanashi_et_al.
09/10/18 02:14:00
>>145
いい夢みろよ。セルカン。
147:Nanashi_et_al.
09/10/18 02:17:43
>>138
GJGJGJ!!!!!
いよいよ大詰めだな！
148:Nanashi_et_al.
09/10/18 02:17:52
>>145
「ネットで検索してほしい。あなたのメールの内容が流出している。彼らはおもしろおかしくやっているが、内容は虚偽だ。騙されないでほしい」
と説明したところで、
メールの御人が翻訳サイトで関連スレッドを英語に変換したら、本当にヤバいんだぞ！
149:Nanashi_et_al.
09/10/18 02:18:22
おれが見るに、セルカン氏は実際に対面した相手に話を信じ込ませる
特殊能力（ギアス？ｗ）を持っているのではないだろうか？
150:Nanashi_et_al.
09/10/18 02:21:18
>>148
まとめページも紹介してるに決まってんだろ。JK
このスレのURLも書いてある。
科学者は出典を隠してこそこそやるんじゃなく基本オープンにやるんだよ。
151:Nanashi_et_al.
09/10/18 02:23:00
社名 株式会社 大和書房
本社 〒112-0014 東京都文京区関口1-33-4 [アクセスマップ ]
TEL 03-3203-4511（代表）
03-3203-4513（営業部直通）
FAX 総務部 03-3203-2626
営業部 03-3207-8740
編集部 03-3205-2339
代表者 代表取締役社長： 南 暁
創業 1961年（昭和36年）7月1日
資本金 1,100万円
152:Nanashi_et_al.
09/10/18 02:23:07
セルカンblog、更新されないね。
153:Nanashi_et_al.
09/10/18 02:24:06
>>149
水野美紀「信用できる人だ」
坂本龍一「セルカンは宇宙飛行士だと思ったら時間旅行者でもあったのだ！」
信じ込ませられる人間を選んでる側面はないだろうか
154:Nanashi_et_al.
09/10/18 02:25:49
>>150
セルカン氏がその辺を理解してるとは思えないから
>>148みたいなレスが出てくるんじゃないか？
155:Nanashi_et_al.
09/10/18 02:31:12
>>149
確かに魅力的な人間というのはいる。悪いやつとわかってても惹かれてしまうとか。
しかし、魅力や信用には経歴や肩書き、地位、評判などが大きく影響する。
その点でも、工学博士・東大助教の肩書きと地位を与えた松村教授の責任は重い。
>>153
ナンパ師が直感的にいける娘を選び出して引っ掛けるようなもんか。w
156:Nanashi_et_al.
09/10/18 02:31:22
しかし、東大といい出版社といい、おおごとになる前に進んで然るべき処置をすることがなぜできないのか。
157:Nanashi_et_al.
09/10/18 02:36:02
今のうちに対処（事実を公表して、本を回収とか）すれば、
被害者としてセルカン氏を告訴できますよ。多分。＞大和書房
158:Nanashi_et_al.
09/10/18 02:38:15
>>156
ネットが先行（あるいはネットで潜航）し過ぎなだけだろ
159:Nanashi_et_al.
09/10/18 02:38:51
マスゴミとか傲慢なやつの中に，自分の過ちを素直に認めることができるような奴がいるわけない
だからこそ，そういう奴に赤っ恥をかかせるのが痛快なんだろ
160:Nanashi_et_al.
09/10/18 02:40:02
>>157
逆に、著作権侵害の事実を知りながら販売したら(販売を続けたら)
出版社自身が著作権法違反になる。
161:Nanashi_et_al.
09/10/18 03:05:12
松村教授が彼に肩書きと地位を与えたところか
彼の偽経歴を自分の宣伝に使っているんだよ。
新聞記事：
URLﾘﾝｸ(www.buildcon.arch.t.u-tokyo.ac.jp)
162:Nanashi_et_al.
09/10/18 03:12:07
Freeで使える、論文の盗作を解析するソフト ってある？
163:Nanashi_et_al.
09/10/18 05:29:50
セルカン大学首になったら教祖になって大儲けするんだって。
164:Nanashi_et_al.
09/10/18 05:33:16
英語ブログのコメント欄にあったように、荷物をまとめてアマゾンの密林にでも行ってしまえ。
165:Nanashi_et_al.
09/10/18 07:56:20
>>162
学生のレポートのコピペを解析するソフトならあったような
166:Nanashi_et_al.
09/10/18 07:58:04
>>165
無料じゃないでしょ
167:Nanashi_et_al.
09/10/18 09:34:00
>>138
原著者には、セルカン本の出版社の連絡先だけではなく、新聞社と週刊誌の
メルアドも一緒に教えてメールはccでそこにも送るようにしてもらったほう
がよい。日本の出版社は原著者からのクレームでも無視するかもしれん。
168:Nanashi_et_al.
09/10/18 09:43:09
それより通報時に「クレームの日本語訳お手伝いします」の方が良いかと
169:Nanashi_et_al.
09/10/18 09:49:14
>>158
ネットが先行もなにも、東大は数年気づかず放置でしょ。
これだけはっきりしたら、セルカンも松村教授も懲戒免職しても裁判には勝てる。
半月前の状況でもでも少なくとも自宅謹慎の上、調査を始められた。
両名の自宅謹慎処分をマスコミ公表してたら、２ちゃんねらだけじゃなくマスコミ
連中も調査するようになってただろう。金かけて外国特派員に調べさせることがで
きるし、NatureとかScienceに東大自身がセルカン事件の報告をすれば、原典はもっ
と早く分かったろう。東大や出版社のやり方は全容解明を阻んでるだけだよ。
東大や出版社が今回参照すべきは、業績捏造事件（多比良事件や黄禹錫事件）というより
食品偽造事件（雪印事件、吉兆事件など）なんだよ。
170:Nanashi_et_al.
09/10/18 09:58:01
今回の事件の根は深いよ。
171:Nanashi_et_al.
09/10/18 09:59:49
>>170
そうそう。ここで検証検証言って粋がってる馬鹿どものほうが
返り討ちにあって死ぬぜｗｗ
コイツラは誰を相手にしてるのか気づいてないのなｗ
世間知らずがｗｗｗ
172:Nanashi_et_al.
09/10/18 10:06:35
濱田さんも、前学長の遺産の処理で・・・
173:Nanashi_et_al.
09/10/18 10:23:38
まちBBSみたいにホスト開示にしてくれたら
私のようなROMってる人にも話の流れや信頼しなくていいレスがわかりやすいのに
174:Nanashi_et_al.
09/10/18 10:47:45
どなたか「宇宙エレベーター」の p.33, p. 34 の写真または
スキャンイメージをアップして頂けないでしょうか？
図はないのですが、セルカン氏が宇宙エレベーターの研究に
関わった経緯（とされるもの）が書いてあるところです。
175:Nanashi_et_al.
09/10/18 10:52:38
>>162
無料なのもいろいろある
plagiarism detection free software
あたりのキーワードでググってみて
176:Nanashi_et_al.
09/10/18 11:08:40
遠山が現職だったら、辞任に追い込まれるはずだな
177:Nanashi_et_al.
09/10/18 11:22:32
盗作物を出版した時点で、出版社には法的な責任がかかる
原著作権者に謝罪するのも、賠償するのも、相手方から請求があれば出版社にもその責任が生ずる
出版社はその賠償によって受けた損害を盗作者であるセルカンに請求する立場にまわる
178:Nanashi_et_al.
09/10/18 11:33:31
著作権法は親告罪。
それとこっちの活動も黒いからな。著作物の無断うｐとか。
179:Nanashi_et_al.
09/10/18 11:59:28
>>178
日本の著作権法では、著作物の出典が明示されている限り
他人の著作物の引用は認められていますよ
180:Nanashi_et_al.
09/10/18 12:01:35
>>162
URLﾘﾝｸ(www.ci.i.u-tokyo.ac.jp)
181:Nanashi_et_al.
09/10/18 12:03:20
>>180
東大のURL 注意しろIP抜かれるぞ！！
182:180
09/10/18 12:12:14
>>181
おいおい。。
183:Nanashi_et_al.
09/10/18 12:16:00
>>180 剽窃検知システム「鵺」 についてだそうだ。
184:178
09/10/18 12:42:28
＞第三十二条 公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、
＞その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の
＞目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。
な。なんでもOKな訳じゃない。
「慣行」として判決では「明瞭区別」「主従関係」がある。
そして絵画の関係で図は単体で著作物を構成すると考えられた。
あと著作者の許諾さえ得ればなんも問題ない。
まあ、こんなこと言ってたらきりがないってとこもあるけど一応な。
185:Nanashi_et_al.
09/10/18 12:47:20
セルカンカレッジは大学側の認可を得ていない可能性が非常に高い。
もし、その物証が得られたら、経歴詐称・業績捏造・論文剽窃のうえに無断兼業まで加わる。
186:Nanashi_et_al.
09/10/18 13:02:12
セルカンようやくblogチェックしたみたいだ
未承認コメント消してるｗ
187:Nanashi_et_al.
09/10/18 13:29:06
セルカン氏の学位論文要旨に、
ATA（もともとトルコ語で”フロンティア”を意味する）
て書いてあるけど、ATAをバビロンで調べたら
”先祖・・・”
て出るんだけど、
Turkey->Englishだと
ata
n. ancestor, father, elder, forbear, Ataturk, forebear, forefather,
forerunner, predecessor, progenitor, sire
先祖＝フロンティアと読めないこともないか？
188:Nanashi_et_al.
09/10/18 14:09:46
そういえば、人工島の画像パクリの件は誰か通報した？
（通報した場合でもここでの報告不要）
あれは企業も関わってるプロジェクトだから、法的手段が行使される可能性が高い。
189:Nanashi_et_al.
09/10/18 14:15:33
平成22年度科学研究費補助金の新規募集課題の公募停止について
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
190:Nanashi_et_al.
09/10/18 14:32:24
>>187
トルコ語では、日本人が使う「フロンティア」の意味では使われない
何もかも嘘八百だよ、こいつのいうことは
テキトーに日本人がカッコいいと思う訳語をでっちあげただけ
ただ、日本人が「なんとなくかっこいいと思うこと」を探知する能力はスゴイ
周囲に居る女ドモと、グルになっている編集者の入れ知恵かな
191:Nanashi_et_al.
09/10/18 14:34:57
>>174
ちょっと待って。
192:Nanashi_et_al.
09/10/18 14:37:32
>>190
> ただ、日本人が「なんとなくかっこいいと思うこと」を探知する能力はスゴイ
これ↓とかなｗ
URLﾘﾝｸ(www.extravagance.jp)
193:Nanashi_et_al.
09/10/18 14:41:38
>>174
URLﾘﾝｸ(kissho.xii.jp)
パスは過去4回と同じ。
194:Nanashi_et_al.
09/10/18 15:32:27
>>193
はい通報しました
何が詐称は許さないだよ
お前らが窃盗犯じゃねえか
195:Nanashi_et_al.
09/10/18 15:44:21
>>193 乙！
196:Nanashi_et_al.
09/10/18 15:45:41
本当に酷いねえ、ここの連中は
悪を凶弾するとか何とか言っておいて、自分たちで犯罪行為かい
赤軍派みたいな連中だな
197:Nanashi_et_al.
09/10/18 15:52:15
びっくりですね！
198:Nanashi_et_al.
09/10/18 15:52:22
>>194 >>196
>>178の言うとおり、著作権者が告発しない限り起訴されない。
著作物の大規模無断複製配布(販売)や他人名による発表などを検証して
著作権侵害・著作者人格権侵害を停止させようとしている人たち告発するって？w
しかも、パスをかけてほぼ特定少数に見せているだけだ。
逆に、>>160や>>177にもあるように、著作権侵害の著作物をそうとしりつつ
頒布した者も著作権侵害と見做され、こちらは親告罪ではないようだが。
著作権者がセルカンは無断利用だと言ってるなら、著作権者が告発するまでも
出版社等は起訴されうる。infrafree.comが対象となって東大松村研を家宅捜索
なんて事態だってないとはいえないと思うがね。
199:Nanashi_et_al.
09/10/18 15:59:45
著作権法違反による業績詐称で研究費を騙し取るなどを行っていた場合、
詐欺罪が成立するかも。
詐欺罪は（著作権法違反と違って）親告罪ではないので、
著作権者からの告発がなくても、Ｋ察は動くかもしれん。
200:Nanashi_et_al.
09/10/18 16:05:00
つうか、この件をまとめて本にする人も現れるだろうから、
そのときちゃんと引用許可を取ればいいと思います。
現状は、無私無欲のボランティアですよねえ。
201:Nanashi_et_al.
09/10/18 16:10:03
>>199
俺は法律は素人だが、常々業績捏造(論文捏造を含む)による研究費獲得は
詐欺罪にならないか疑問に思っている。しかし、これまで適用の例はないようだ。
おそらく、捏造と支給決定の関係を立証するのが面倒だからだと思っている
(実際は選考した人の責任が絡んでくるから支給側が引いてしまう面もあるだろう)
が、今回の件については、あまりにひどすぎ、捏造が無ければ業績ほぼゼロで
支給されたわけがない(それでも支給されたというなら別の不正が考えられる)から、
十分に適用検討の要があると個人的には考えている。
学振に告発して申請書類(業績一覧)の検証をさせるのがよいだろう。
202:Nanashi_et_al.
09/10/18 16:13:36
産地偽装とかだと警察は動くのにね。
科学における不正行為にも刑法を設けてほしいね。
203:Nanashi_et_al.
09/10/18 16:14:25
>>202
お前らの糞研究なんか他人に何の影響も与えていないからな
204:Nanashi_et_al.
09/10/18 16:19:23
中国産タケノコ水煮：国産と偽り販売…２容疑者逮捕 徳島
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
偽りの数ならセルカン氏も負けてません。
205:Nanashi_et_al.
09/10/18 16:20:31
>>203
セルカン先生？台北どうだった？面白かった？
206:Nanashi_et_al.
09/10/18 16:28:08
>>203
セルカン乙ｗｗ
207:Nanashi_et_al.
09/10/18 16:52:00
一番理解できないのは
共同研究者でノーベル物理学賞受賞のナラ氏（京大）を挙げている下りだな．
このセンスは凄い．やはりセルカン氏はタイムマシンの実験に成功し，パラレルワールドの未来から現在に戻ってきたと考えるしかない．
208:Nanashi_et_al.
09/10/18 16:53:42
>>207
そうかもしれない。
209:Nanashi_et_al.
09/10/18 17:01:12
しかし、一度soraeが取り上げてくれただけで、一般メディアはもとよりネットジャーナリズム（J-CASTとかw）も
まるで取り上げないな。こんなに由々しく深刻で、かつ愉快極まりないネタなのに、何を恐れているのか。
210:Nanashi_et_al.
09/10/18 17:05:05
slash dot japan に投稿とかは？
211:Nanashi_et_al.
09/10/18 17:07:58
つーかもうあきらめたら？
こんなつまんないネタ 誰も相手にしないってｗｗ
212:Nanashi_et_al.
09/10/18 17:17:02
誰か日本建築学会には凸った？
213:Nanashi_et_al.
09/10/18 17:25:43
>>211
セルカンさん、ブログの非承認コメントは削除したんですか？
214:Nanashi_et_al.
09/10/18 17:29:51
コテハンがうざい。
功名心の塊だな。
死ねよ。
215:Nanashi_et_al.
09/10/18 17:30:28
生きる！
216:Nanashi_et_al.
09/10/18 17:32:06
ちょｗｗｗ
モデルはセルカン？
URLﾘﾝｸ(www.phdcomics.com)
217:Nanashi_et_al.
09/10/18 17:36:25
>>214
コテハンにこだわってるのはあんただけだよ。
皆、うざがってるというならfusianasanでもしてみな。w
おそらくこのスレによく書いてるのは5～6人(読んでるのはその10倍くらい)だろうから、
違う組織から3人以上コテハンは止めろというなら検討の余地もあるだろう。
(ダイアルアップやモバイル系は自演できるからノーカウントな)
218:Nanashi_et_al.
09/10/18 17:39:36
セルカン氏と松村教授の関係は？
219:Nanashi_et_al.
09/10/18 17:42:13
>>192
セルカンの言葉は意味深だ。
「おまいら俺が捏造してること知らねえだろう。世の中ほらを吹いた者勝ちなんだよケッケッケ。」って感じか。
> 「もっと遡ると、指輪が生まれた理由はギリシア神話が元になっているんです。ただ、それより僕が言いたいのは、今も疑問を持たないで受け継がれていること。
その時代のことは誰もわからないのに。ほんの少し残っている文献が何年も受け継がれ、その間に解釈も間違って伝わっているかもしれない。
本当にそうなの？ って僕は思う。たとえば今、地球上の文明が一気になくなったとしましょう。
そしてその後にまた文明が生まれたとき、僕がこのあいだ書いた本『タイムマシーン』（2006 日経BP社）だけがたまたま見つかったとします。
それをたまたま解読できた人が“昔はタイムマシーンがあったんだ”と言い、それがまた違った解釈で文献に残り、世の中に言い伝えられていく。
歴史というものは、どこかで創られている部分が多いと思います。だから僕は、自分の目で確かめた歴史以外はどこか疑問に思ってしまう。
指輪の通説にも納得がいかないんです。きっと結婚しても結婚指輪をしないと思います」
220:Nanashi_et_al.
09/10/18 17:43:11
Hey, Serkan, why don't you give up already?
No more cards up your sleeve.
221:Nanashi_et_al.
09/10/18 17:44:21
>>220
下手な英語だね
222:Nanashi_et_al.
09/10/18 17:46:42
>>218
同性愛関係?
223:Nanashi_et_al.
09/10/18 17:46:55
>>221
下手な日本語だね
224:Nanashi_et_al.
09/10/18 17:47:36
>>223
英語の下手さを指摘されて切れるなよｗ
225:Nanashi_et_al.
09/10/18 17:50:55
セルカンの母です。
セルカンが子供の頃に、この子は将来、
ノーベル賞学者かプロスポーツ選手か、はたまた宇宙飛行士になるんじゃないかと、
期待しすぎていたのが間違っていたのでしょうか。
今は、ただ、結婚して早く孫を作って欲しいです。
セルカン本人には何も期待していません。
本当に日本の方々にはご迷惑をおかけしています。
226:Nanashi_et_al.
09/10/18 17:50:56
ここまで同情の余地の無い、どうしようもない極悪人も珍しいな。
詐称に捏造、剽窃を重ねて、しかも大学に潜り込んで東大教員という肩書きを盾にも矛にも徹底利用している。
日本戦後犯罪史に残るだろう。
227:Nanashi_et_al.
09/10/18 17:52:31
東大で客員してる立花隆には伝えたのか？
228:Nanashi_et_al.
09/10/18 17:53:03
>>225
LOL
229:Nanashi_et_al.
09/10/18 17:53:36
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
＞まずはトルコ大使のご挨拶から。その後セルカン、
＞お茶の家元中澤さんのこれまたシャレたお話や坂本龍一氏のビデオメッセージもあって、
＞華やか＆知的なパーティーの幕開けとなった。
・・・やれやれ
230:Nanashi_et_al.
09/10/18 17:55:45
>>226
心配するな
国による国際化の号令により、日本のアカポスには似たような詐○○が既に大量に潜入してますから
231:Nanashi_et_al.
09/10/18 18:12:36
つーか、お前らが詐欺だろ？
正義感ブリッコの盗人野郎
232:Nanashi_et_al.
09/10/18 18:14:27
>>231
セルカンせんせい…
233:Nanashi_et_al.
09/10/18 18:31:54
吠えることしかできない人はほっといて、検証しようぜ。検証。
業績リストの論文を片っ端から洗いなおそう。
234:Nanashi_et_al.
09/10/18 18:32:57
>>233
存在もしてない論文はどうやって検証するんだろｗｗｗ
235:Nanashi_et_al.
09/10/18 18:36:05
これから彼がどんな汚辱に塗れることになるのか。見ものだね。
236:Nanashi_et_al.
09/10/18 18:39:49
ところで、セルカンって、いつから日本に居ついてるの？在留資格はどうなっているんだろうか。
いつの間にやら日本に入り込んで→学生→ポスドク→みなし公務員と身分が変わってきたのだ
と思うけど、各フェーズで在留資格と変更手続き等は大丈夫なんだよね？
おっと、その間に長野で監督やったり鹿島で部長職やったりしてたんだっけ。すると観光ビザや
留学ビザじゃまずいよね。手続きがややこしそうだけど入管とか問い合わせたら教えてくれるかな？
まあ、日本のお母さんこと元大使様＝元文科相様が付いてるんだから間違いはないでしょうけどね。
237:Nanashi_et_al.
09/10/18 18:42:10
セルカンさん友愛されるの？
238:Nanashi_et_al.
09/10/18 18:48:52
セルカン先生ほどの悪人は、最後まで悪の美学を貫いて、
もっとどっしり構えて欲しいｗ
２ｃｈのレスにいちいち反応するなんて、小悪人のやることですよｗ＞セルカン先生
俺たちの夢を壊さないで下さいよｗｗｗ
239:Nanashi_et_al.
09/10/18 18:51:42
>>236
最初は文部省のプログラムで東大に潜りこんだのではないか
だとしたら、当初の選定責任者はアンカラ大使館の人間
１９９８年あたりの話（遠山時代）なら、今ソイツは帰国して
日本の霞が関に居るはず
240:Nanashi_et_al.
09/10/18 18:51:55
>>234
業績公表について責任を持つ組織が論文の別刷り類の提出を命ずるでしょ。
出せなけりゃ捏造認定。存在さえ明らかになれば何としても検証がなされる。
241:Nanashi_et_al.
09/10/18 19:07:47
>>239
経歴が明らかにならないと、どのプログラムかの検証も困難だな。
ほんと、忌々しい。
242:Nanashi_et_al.
09/10/18 19:32:56
>>241
いや、長野なんかは単なるホラ話として除外していい
だから１９９８もしくは１９９９年のこれに受かったのだと思われ
（奨学金プログラムなんてそうそう存在しないはず）
URLﾘﾝｸ(www.tr.emb-japan.go.jp)
その時、遠山大使とも知りあったのだろう
243:Nanashi_et_al.
09/10/18 19:52:53
>>242
なるほど。1年間の国費留学生ページは見つけたが、そちらは分からなかった。
トルコ語ページのみ?
もしこれに通っていたとしたら、大学ではそれなりに勉強していたのだな、多分。
元々要領だけでなく地頭もいいんだろうが、どこでこんなになっちまったのかねえ?
(まさか、捏造の成果と盗用論文で試験に通ったとは思…思わないけど…まさか…)
244:Nanashi_et_al.
09/10/18 20:12:50
遠山関連の話は民主党議員に通報すべきだ
245:Nanashi_et_al.
09/10/18 20:23:05
外国語習得能力は本物だろうし、頭はいいんだろうね。使い方を間違ってしまったわけだけど。
246:Nanashi_et_al.
09/10/18 20:24:28
セルカン氏を甘く見ないほうがいいｗ
247:Nanashi_et_al.
09/10/18 20:27:22
>>246
そうなのか。なら、もっと激しい糾弾が必要だな。
248:Nanashi_et_al.
09/10/18 20:32:02
やはり決め手はD論になると思う。
249:Nanashi_et_al.
09/10/18 20:32:32
元日本大使が関わっていたら、
政府諜報機関の工作？
彼をトルコ大統領とする傀儡政権を作る予定？
ムソリーニ、高額報酬で英に雇われ加担記事 英紙報道
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
250:Nanashi_et_al.
09/10/18 20:33:49
娘の下半身スキャンダルを握られている大物がいたりしてw
251:Nanashi_et_al.
09/10/18 20:34:41
>>249
セルカン大統領とは
話がでけえええええｗｗ
252:Nanashi_et_al.
09/10/18 20:34:48
>>249
陰謀論の展開になったら、
映画化になるな
253:Nanashi_et_al.
09/10/18 20:40:51
>>251
架空の話ではないよ、
彼が将来大統領になる人物と遠山さんが日本の”有名人”たちぢ紹介したのよ。
それで毛利衛、坂本龍一、メディア、松何とか教授が協力したんじゃないの？
254:Nanashi_et_al.
09/10/18 21:00:32
興味深い話だが、目標を発散させないためにも
現段階ではセルカン氏の「研究業績」の検証に注力すべきと思う。
（「経歴」については大体解明できたとこだしｗ）
255:Nanashi_et_al.
09/10/18 21:20:30
東大拝金主義の申し子
256:Nanashi_et_al.
09/10/18 21:27:44
「正直」を行動規範に＝東京大学学長、業績捏造疑惑報道で
工学部助教のの業績捏造疑惑問題で、東京大学は18日、事情説明会を文京区本郷の学士会館で開いた。濱田純一学長（59は
終了後に記者会見し、「『正直』や『良心に恥じない』など、簡潔な言葉で行動規範を作りたい」と述べた。
濱田学長は「基本的な部分を直さないと上滑りする」と説明。「意識改革が一番必要なのは教授。若手が行動規範の素案を作
る」と強調した。
257:Nanashi_et_al.
09/10/18 21:34:52
博士論文はどうやって手に入れられるの？
258:Nanashi_et_al.
09/10/18 21:37:33
>>256
それJRｗｗｗ
259:Nanashi_et_al.
09/10/18 21:38:17
>>257
東大生なら
260:Nanashi_et_al.
09/10/18 21:52:55
>>243
トルコ人向けだから、トルコ語ページのみ
まっとうに申請すれば、誰でも受かるよ、こんなん
トルコで本当に優秀な奴は日本になんか来ようともしないから
実際にユルドゥズ大学を卒業しているかどうかすら謎だが、
とにかく面接官となった当時の大使館職員の目を欺きおおせやがった
御蔭で、こんな詐欺師に俺たちが一か月あたり１７万円も払い続けるハメになったってわけ
どうせ、当時からねつ造癖はあったに決まってる
長野のスキー話くらいはして、面接官の関心をひいたんじゃね？
一瞬で「おっ、コイツすげーな」と思わせることには、たけている男だよ
さらに遠山大使（女性）をトリコに…
261:Nanashi_et_al.
09/10/18 21:56:26
>>257
普通は著者に請求する。建築・宇宙関係の研究者でなけりゃ訝られるかもしれないが。
知り合いに論文の審査委員や献本を受けた人がいれば、見せてもらってもいい。
最悪、国会図書館に献本してあるはずだから、それを見る。
いずれにせよ、東大が学位を出してるんだから、東大に問い合わせればいいと思うよ。
262:Nanashi_et_al.
09/10/18 21:57:40
学部、修士、博士、全て違う国なのは怪しいな。
3ヶ国全て公用語も違う。
263:Nanashi_et_al.
09/10/18 22:04:41
>>257
ここ↓をご参考に。
URLﾘﾝｸ(gakui.dl.itc.u-tokyo.ac.jp)
264:Nanashi_et_al.
09/10/18 22:07:51
ちょっと前、トルコのCNNにご出演！
サムライ本の宣伝をし、「子供たちにこそこの本を読んで欲しい。
そして宇宙エレベータープロジェクトに参加してね。
ま、そうでなくても２０２３年には宇宙につれてってあげるよ！」
とか言ってたらしい。
265:Nanashi_et_al.
09/10/18 22:13:43
>>259
近々建築学科の図書室に行って閲覧してくるよ。
266:Nanashi_et_al.
09/10/18 22:24:29
>>260
優秀な学生は欧米志向なので日本に来るのは自殺同然、
人集まらないから、こんな屑をしか拾ってこないのよ。
うちのアメリカ人留学生はたくさんの若い日本人の子とやれると聞いて
日本に来たって。
まともな英語もかけないのに、学内の行事によく呼ばれて、
でちあげの記事になるのよ、
国際交流関係の助成金で食ってるやつがいるから。
267:Nanashi_et_al.
09/10/18 22:25:28
学位論文の概要と審査結果を読むと、こんなんで学位がとれるの？
という感じ。建築工学なんていい加減な学問だなあ、っていう印象
はいがめない。インフラフリーっていっても要素技術が発達したら、
自然にでてくるもんだろ。
268:Nanashi_et_al.
09/10/18 22:27:29
大活躍中のあれまあさんがまたGJ!
ENTERポーランド建築専門月刊誌？ (あれまあ)
2009-10-18 17:57:43
原著論文リストに有る
・ANILIR S., BANAZEWSKI K., BLASZCZYSZYN M., GOLEBIOWSKI P., LINDNER R., PINDOR B., et.al., “Advanced Technology Paths for redeveloping of old cities taking ‘Zamosc’ as a case study”,
ENTERポーランド建築専門月刊誌, Ed. 1’97, p.26-27, ISSN 0867-4566, 1997年1月
を調査の結果、
この雑誌は存在するが、「建築専門」月刊誌ではない。ISSN 0867-4566で検索すると以下の
ENTER
http:// www.enter.pl / index.php
HPにたどり着く。これはコンピュータ関係の雑誌です。（「ENTER」は改行のエンターを指すのであろう）
この文献はほぼ確実に架空である。
Popular Science (あれまあ)
2009-10-18 18:19:49
・ANILIR S., “Terraforming Mars”,
Cover title, p.12-18, Popular Science 科学専門誌12月番, 2003年12月
以下のリンクから全ページ読めます。
URLﾘﾝｸ(books.google.com)
セルカン氏の文献は存在しません。
269:Nanashi_et_al.
09/10/18 22:30:39
>>267
たとえ、いずれ誰かがやっていた仕事だろうと、
最初にやった人は評価されるべきだと思うぞ。
問題は、セルカン氏がその「最初にやった人」ではない可能性が浮上していること。
270:Nanashi_et_al.
09/10/18 22:38:43
>>268
見事な調査能力だな。感動した！
271:Nanashi_et_al.
09/10/18 22:39:45
>>268
ﾏﾁﾞでつか？
272:Nanashi_et_al.
09/10/18 22:44:49
東大のセルカンHPから研究業績は消えたままになってるだろ？
すべて存在そのものが捏造か、あるいはコピペ論文なのだろう。
うすうす感づいてはいたが、しかしここまで酷いとは正直思わなかった。
人間のクズとは、まさにアニリール・セルカンのために在るような表現だ。
273:Nanashi_et_al.
09/10/18 22:55:04
こりゃ、これから成果報告には論文別刷り添付が必要になるな。
日本全国でどれだけコストが増え生産性が低下することやら。
成果取りまとめ担当は事務量の爆発に元凶を抹殺したくなるんじゃないかね。
※犯罪行為の教唆にあらず。行動は自己責任で。w
274:Nanashi_et_al.
09/10/18 22:56:15
>>267
インフラフリーについては、おそらくこういう↓ことだろうと思われる。
【東大助教】アニリール・セルカン4【業績捏造？】
ｽﾚﾘﾝｸ(rikei板:751番)
【751】Nakres ◆hKjpBQ/Z271N 2009/10/17 00:50:36
>>750の続き
以上を総合すると、そもそも「インフラフリー」と言う概念
自体、Vogler氏とArchitecture and Visionによって前から
提案されプロトタイプまで制作されていた"Universal House"
というコンセプトの剽窃ではないかと言う疑いも浮かんで
来てしまいます。
275:Nanashi_et_al.
09/10/18 22:59:25
>>266
セルカンこんなのに入ってた（笑）
URLﾘﾝｸ(www.angelfire.com)
どうやら1999年入会だから、大使館に留学の申請をしたのは1998年と見た
URLﾘﾝｸ(www.angelfire.com)
URLﾘﾝｸ(www.angelfire.com)
野中恵子という日本人女性がこの留学生会の「相談役」だったらしい
彼女なら当時のことをよく知ってそうだが・・・
URLﾘﾝｸ(www.shunjusha.co.jp)
276:Nanashi_et_al.
09/10/18 23:28:29
ジョン・ダーシー
エリアス・Ａ・アルサブティ
Ｄ・ロバート・Ｊ・グリス
etc
277:Nanashi_et_al.
09/10/18 23:55:52
>>275
先生の電話番号載ってるじゃんｗ
278:Nanashi_et_al.
09/10/19 00:25:40
ていうか、成果報告に論文別刷り添付なんてごく普通
のことなんて思えるのだが（ちなみに俺は海外研究者）。
日本の研究大学でそういう普通のことをやってこないから
こんな事態が起こるんじゃないかな。
279:Nanashi_et_al.
09/10/19 00:31:57
URLﾘﾝｸ(www.u-tokyo.ac.jp)
これには…！？
匿名じゃない限り秘書室から必ず回答が来るとあるが、
セルカン氏のような問題にも対応してくれるのか？？
280:Nanashi_et_al.
09/10/19 00:34:41
コラージュで本文＆目次を作って、添付したら、
審査担当がいつも読んでないようなのは気づかないかも？
公式ＨＰに題目が掲載されないような論文集やプロシは全て成果とはしない、
なんてことはしないだろうし。
281:Nanashi_et_al.
09/10/19 00:39:17
>>273 >>278
別刷り添付は天才セルカンさんには無力。
I told myself at that time, "Jeez, this man put his name one a printed NASA report and is telling people that he wrote a book!!."
URLﾘﾝｸ(dranilir.blogspot.com)
282:Nanashi_et_al.
09/10/19 00:45:52
URLﾘﾝｸ(questionbox.jp.msn.com)
2006年から不審に思った一般人がいたのに、
よくここまでやってきたな。
出版社、メディア、東大など本当に無責任だな。
出版社は返金に応じるべき。
関係者の給料、研究費などを返上すべき。
血税だから
283:Nanashi_et_al.
09/10/19 00:49:35
セルカンは実刑にならないと済まないだろう：
韓国の元大学助教授、学歴詐称で禁固18月の判決 (AFPBBニュース)
URLﾘﾝｸ(www.afpbb.com)
284:Nanashi_et_al.
09/10/19 00:59:19
検証のために購入した「宇宙エレベータ」や「ポケットの中の宇宙」
の書籍費を請求したい
285:Nanashi_et_al.
09/10/19 01:13:22
ドイツの大学出た中東系？
航空関興味あり？
９１１の実行犯とは共通していない？
アルカイダ関係？
宇宙航空士候補より
テロ実行候補。
自爆して、日本の科学研究体系を崩壊させている。
ビンラーディンの狙い通りｗｗｗ
286:Nanashi_et_al.
09/10/19 01:30:55
>>285
まじかよ
287:Nanashi_et_al.
09/10/19 01:40:05
>>278
まあそうなんだが、実際問題、報告書数百ページ/論文百報/講演二百件みたいな報告で
論文別刷りや講演資料まで全部紙で添付したらかなりのものになるだろう。
ちょっとしたプロジェクトならこれくらいの報告は提出されるし、そういったプロジェクトが毎年
何十もあるわけだから、取りまとめの研究機関も提出先の補助金配布機関もエライことになりそう。
しかも、補助金配布機関ではそれを一定期間保管しておかなきゃならないわけだし。
他にも、例えばJAXAのアニュアルレポートなんかも、掲載されている何百という論文リスト、
これを紙と突合せながらひとつずつチェックするとか考えると、担当者がかわいそうになるよ。
でも、セルカンの例があるから、今後はその作業をやる必要性が発生しちゃうんだけどね・・・
288:Nanashi_et_al.
09/10/19 02:38:11
>>287
資料等は原則PDFで添付。大きな資金がからんでいるグラント
の提出は原則大学のグラントアプリケーションオフィスを通す
ようにし、同オフィスでは院生等を雇って人海戦術でチェック。
ちなみにグラントを出すほうも同じような態勢でチェックし、
時々抜き打ち的に精査もしているだろう。
これで問題が０になるわけではないけれど、米国では普通これ
くらいやっている。
289:Nanashi_et_al.
09/10/19 02:51:41
>>287
だからボスの責任重大。
松村教授は首当然
290:やんやん ◆yanyan72E.
09/10/19 03:05:52
だから松村教授の処分については別スレ立ててやって下さい。
460 ：やんやん ◆yanyan72E. ：sage ：2009/10/14(水) 15:30:32
松村教授への処分がどうなるかの問題は本件とは別スレで議論すべきだな。
特に過激論をこのスレに書くのは得策じゃない。
セルカンの擁護はもはやしようがないが、
松村教授は単なる被害者の可能性もある。
松村教授への名誉毀損でこのスレが潰れたんじゃ元も子もない。
291:Nanashi_et_al.
09/10/19 03:42:27
セルカンの写真集
と自作のプロモーションビデオ
URLﾘﾝｸ(www.facebook.com)
URLﾘﾝｸ(bs-ba.facebook.com)
292:Nanashi_et_al.
09/10/19 04:05:51
>>288
なるほど。それなりに手間とコストをかけて不正防止システムを構築してるんだな。
参考になった。
東北大みたいに研究機関自身が不正隠蔽工作を始めると研究機関でのチェックは
怪しくなるが、問題のものだけでもグラント側で精査するシステムがあれば阻止できるな。
相当なコストがかかりそうだが、研究者が信頼できないんじゃ止むを無いか。畜生。w
293:Nanashi_et_al.
09/10/19 04:36:24
>290
騙されたふりして騙すエラい人 トカゲの尻尾の自己責任
294:Nanashi_et_al.
09/10/19 04:40:00
タイラ教授も川崎に騙されただけです！
295:Nanashi_et_al.
09/10/19 05:19:09
首になったら
東大先生で初のAV男優に挑戦すべき。
目指していた
日本で最も知名な外人になれる
296:Nanashi_et_al.
09/10/19 05:23:51
こんな感じ?
URLﾘﾝｸ(pics.dmm.co.jp)
297:Nanashi_et_al.
09/10/19 05:25:00
記者会見の席で福田法学部長は「輝かしい歴史を持った学内の雑誌にこのような論文が載り、
本当に残念だ。 S助教授が専門家の目で見ればすぐに分かる不備な引用をなぜしたのか、私にも
ナゾだ。しかし、学内で早くから問題点を的確にとらえ、S助教授自身も言を左右せず、いさぎよ
く学者としての良心に従うことを自発的に決意したのが、せめてもの救いだったと語っていた。
記者会見の席で小宮山元学長は「輝かしい歴史を持った工学部でこのような人事が行われたのは、
本当に残念だ。 S助教がシロウトの目で見ればすぐに分かる不備なコピペをなぜしたのか、私にも
ナゾだ。しかし、学外で早くから問題点を的確にとらえ、担当教授自身も責任を転嫁せず、いさぎ
よく学者としての良心に従うことを自発的に決意したのが、せめてもの救いだった」と語っていた。
298:Nanashi_et_al.
09/10/19 07:44:58
つまらん
299:Nanashi_et_al.
09/10/19 08:10:13
セルカンblogにまたも未承認コメント２件
さていつ消されるか
300:Nanashi_et_al.
09/10/19 08:32:29
>298
やっぱ、トップの対応が大切だよな
301:Nanashi_et_al.
09/10/19 09:39:12
>>285
マジレスすると、アルカイダ関係ならエレベーターに絶対ATAとは名付けない
302:Nanashi_et_al.
09/10/19 09:51:40
アタチュルクは世俗共和国トルコの父だからね。
303:Nanashi_et_al.
09/10/19 10:34:50
>>301
モハメド・アッタに因んでたりして。
304:Nanashi_et_al.
09/10/19 11:08:55
>>303
君は天才
305:Nanashi_et_al.
09/10/19 11:26:15
セルカンの記事が朝日新聞のフロントランナーから消えた?
URLﾘﾝｸ(doraku.asahi.com)
URLﾘﾝｸ(blog.anilir.net)
306:Nanashi_et_al.
09/10/19 11:29:55
魚拓ある?
307:Nanashi_et_al.
09/10/19 11:44:54
>>305
新聞からのセレクションだから元々収録されてなかった可能性もあるしWEB版で見た人いる？
関連語で検索してもキャッシュは見当たらん
308:Nanashi_et_al.
09/10/19 12:02:02
>>305
そのWEB版って、他の人のを見ると紙面掲載から半年位後の掲載じゃない？
309:Nanashi_et_al.
09/10/19 12:07:13
It was fantastic!
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
成功だったようで、よかったですね。
勇気ある決断、ありがとうございました。
310:Nanashi_et_al.
09/10/19 12:50:10
日本やトルコに比べてアメリカからの反響がほとんどないね。
本家NASAを擁するアメリカでは「宇宙エレベーター」「宇宙飛行士候補」という
捏造経歴が使えなくて無名だから？
311:Nanashi_et_al.
09/10/19 12:52:15
論文別刷り付ければいいとか言ってるやつ
論文別刷りくらい，先生の能力を持ってすれば０からつくれるぞ？？
312:Nanashi_et_al.
09/10/19 13:02:25
別刷り添付義務化が根本的な解決策とは誰も言ってないだろう。
だが、そういうことをやれば多少の抑止力にはなるし、
誰かがセルカンした場合でも、ボロが出て発見される可能性が出てくる。
要するに、やらないよりマシってこと。チェックする側は面倒だけどな。
313:Nanashi_et_al.
09/10/19 13:15:07
>>312
誰もそんなことは言ってないと言いたいのはこちらの方だわ
あなた大丈夫？
314:Nanashi_et_al.
09/10/19 13:15:59
>>313
日本語でおｋ
315:Nanashi_et_al.
09/10/19 14:14:19
根本的な疑問なんだけど、セルカン氏の年齢になればその業界での評価は
決まってくるだろう。捏造業績だけなら学会での発表質問なんかで馬脚が
現れるんじゃないの？業界でそういう評判はなかったのかなあ。タイラ
事件では実験が再現できないっていう評判が大分前から広がっていたよね。
もし、そうでなかったら建築業界は＊＊師でも仕事ができる分野というこ
とか。
316:Nanashi_et_al.
09/10/19 14:26:21
>>315
俺の中ではもうそういう分野なんだという認識が固定してしまったよ。
日本建築学会が自ら調査に乗り出さない限り、この認識が覆ることはないだろう。
317:Nanashi_et_al.
09/10/19 14:29:38
>>315
残念ながら、そんな気がしている。
もちろん、建築業界の大部分は、実際に建物を作ってなんぼでしょう。
実際に作った建築物で評価される人もいるし、それは理解できる。
でも、セルカン氏は宇宙建築だのインフラフリーだの、お題目を
となえるだけで（それもパクリ）実際に何か作ったわけではほとんど
なさそう。
でも、何年も天才として通用していたのだから、建築業界の少なくとも
その手の分野の人には評価能力が無いってことだ。
318:Nanashi_et_al.
09/10/19 14:46:59
>>315
すくなくともタイラーｓは学会に向けて積極的な宣伝活動をしていたけれど、
（それは研究者としては、まあ妥当な活動だとおもう。研究内容が真であるかぎりは。）
いっぽうセルカン氏が盛んに働きかけていたのは、
学童や芸能人や自分探しスイーツみたいな一般人コミュニティ。
そこが従来の研究成果捏造事例に比べて滑稽でもあり、また悪質な点でもある。
319:Nanashi_et_al.
09/10/19 14:52:33
>>318
概ね同意だけど、例えば以下は検証されていたっけ？
・日本建築学会関東支部建築生産専門研究委員会委員
・米国航空宇宙学会 デザイン・エンジニアリング委員会委員
・日本建築学会 情報技術システム委員会委員
・日本建築学会 建築・都市環境将来モデル特別研究委員会委員
一つでも本当なら、建築業界の少なくとも一部の人には
研究者として認められていたと言うことにならないか？
「一般人コミュニティに働きかける」だけで業績として
認められてしまっていたことにならないか？
320:Nanashi_et_al.
09/10/19 15:01:53
>>319
＞・日本建築学会関東支部建築生産専門研究委員会委員
これは本当。
URLﾘﾝｸ(news-sv.aij.or.jp)
321:Nanashi_et_al.
09/10/19 15:03:40
ただ、>>320は博士修了前の2002年度ということと、
他の委員の中に松村教授も含まれていることから、
憶測だけならいろいろ出来る。
322:Nanashi_et_al.
09/10/19 15:07:10
URLﾘﾝｸ(www.aij.or.jp)
の右下の検索（アニリールとanilirの2通り）で確認できるのは>>320のみ。
323:319
09/10/19 15:12:52
>>320 >>321 ども。
以下にも発見！ 今年度も堂々と委員してるよ。
URLﾘﾝｸ(news-sv.aij.or.jp)専門研究/建築生産/2009年度建築生産専門研究委員会名簿.htm
324:319
09/10/19 15:22:32
やっぱり、単に「素人に働きかけて素人が騙されていただけ」では
済まないな、これは。。。。。。
日本建築学会情報技術システム委員会内空間生命化デザインＷＧ
空間生命化デザインワークショップ
URLﾘﾝｸ(www.aij.or.jp)
■基調講演
・アニリール・セルカン氏（東京大学）
「知的化したリソース管理により削減されたエントリピーが生み出す住宅の自己進化」
２００８年度事業報告
URLﾘﾝｸ(www.aij.or.jp)
より
＜建築文化週間2008＞
（主催）日本建築学会 <------------------- 注目！
（後援）日本建築家協会・日本建築士会連合会・
日本建築士事務所協会連合会・建築業協会
（協賛）大林組・鹿島建設・清水建設・大成建設・
竹中工務店・東京ガス・戸田建設・日建設計・
日新工業・日本設計・西松建設・前田建設工業・
三菱地所設計（13 社）
10.4 テーマ：『宇宙と，建築』
ゲスト：
アニリール・セルカン（東京大学大学院助教）
建築会館ホール200 名
325:Nanashi_et_al.
09/10/19 15:25:35
>>324
「宇宙」があるので
326:Nanashi_et_al.
09/10/19 15:26:02
>>324
協賛に鹿島建設がｗ
テーマが『宇宙と，建築』てことは、例のコラ写真なんかも見せたんだろうな。
あ～あ。
こりゃ建築工学版ソーカル事件だぜｗ
327:319
09/10/19 16:26:16
>>325
でも、「建築」もあるし、
「知的化したリソース管理により削減されたエントリピーが生み出す住宅の自己進化」
の方は宇宙も関係なさそうだけど。
エントリピーって何だ？ エントロピーのこと？
そうだとしても、なんだかトンデモっぽいタイトルだなあ。
328:Nanashi_et_al.
09/10/19 16:33:40
「宇宙エレベーター」に書かれている１１次元宇宙理論と同レベルのトンデモだと思う。
329:Nanashi_et_al.
09/10/19 16:33:49
指輪のインタビューもすごかったけど、
意匠デザイン系にウケのよさそうな単語を集めてシャッフルしたとしか思えないよ
タイトルでっちあげて内容も図版も後付で拾ってくるんじゃないかと
330:Nanashi_et_al.
09/10/19 16:34:06
例えば、誰かが東大大学院の偉い先生に建築設計を依頼したい、というこ
とはあるだろ。もし、この偉い先生がセルカン氏だったら強度計算とか、
かなり複雑な計算能力と知識が必要だと思うけど彼は出来ないんじゃない
の？こうなると東大アネハ事件だよね。
331:Nanashi_et_al.
09/10/19 16:36:30
＞意匠デザイン系にウケのよさそうな単語を集めてシャッフルした
人をひきつけるためのこういった餌作りに関してはこの人は凄い才能を持っているのだと思う。
それをきちんと正しい方向に使えばよかったのに・・・
332:Nanashi_et_al.
09/10/19 16:38:30
>>330
相手が絶対払えない高額なギャラを要求すればおｋ
333:Nanashi_et_al.
09/10/19 16:41:49
>>331
正しい方向ってなんだろうな・・・
有効活用できそうなんだが、具体例が思いつかない。
334:Nanashi_et_al.
09/10/19 16:49:47
>>330
あのね、意匠系と構造系は全く別。
建築士も構造計算は専門家に外注する。
335:Nanashi_et_al.
09/10/19 16:52:11
>>333
コピーライターとか、商品キャッチ文とか
336:Nanashi_et_al.
09/10/19 16:56:25
日本建築学会倫理委員会ホームページ
URLﾘﾝｸ(www.aij.or.jp)
に載ってる
日本建築学会倫理綱領・行動規範
には
論文・報告書において剽窃・捏造してはならない
という項目はないね。だからかww
337:やんやん ◆yanyan72E.
09/10/19 17:08:22
あんまり業界そのものを批判するのはやめようや。
理系というより芸術系なんだしさ。
338:Nanashi_et_al.
09/10/19 17:13:25
>>337
> 理系というより芸術系なんだしさ
その一言こそキッツイ批判だぜｗ
339:Nanashi_et_al.
09/10/19 17:14:53
>>337
ということは、その業界には＊＊師がいるのが普通ってこと？
340:Nanashi_et_al.
09/10/19 17:21:58
セルカン師、facebookで徹底抗戦を呼びかけてるな
341:2スレ781 ◆bmgmER98Gc
09/10/19 17:30:15
通報書類のまとめをやってて、改めて前スレの755-756をチェックしたんだが
これを「捏造」って呼ぶのは頑張って捏造している人に失礼なような気がしてきた。
要は学生のコピペレポートみたいなものだろ？
こういうのってなんて呼べば良いのかな？
「盗用」や「剽窃」でもすっきりしない……
342:Nanashi_et_al.
09/10/19 17:37:05
＞頑張って捏造している人に失礼なような気がしてきた
はともかくとしてｗ
「窃盗」で十分な気がする
343:Nanashi_et_al.
09/10/19 17:44:39
>>340
ｋｗｓｋ
Google翻訳に掛けてもサッパリわからん。
344:Nanashi_et_al.
09/10/19 17:46:22
いろんな意味でここまで酷いのは他に例がないから、
「アニリる」とか「セルカンする」とかでいいだろ。
345:Nanashi_et_al.
09/10/19 17:50:05
まあ通報書類に書くなら、「切り張り」かな？
”一部の章は、Webサイトや他人の論文をつなぎ合わせただけのものであり、「盗用」や「剽窃」以前の「切り張り」である。”
とかなんとか...
346:Nanashi_et_al.
09/10/19 17:51:15
・・・・文字通り cut and paste だな。
347:Nanashi_et_al.
09/10/19 17:51:43
>>344
うちの研究室の学生は
「セルカンする」
「もうセルカンしちゃおうかな」
「おまえのそのデータ、セルカン臭いぞ」
などと言い合っております。
（ちなみに物性物理系）
348:Nanashi_et_al.
09/10/19 17:54:29
>>347
www
トルコ語の動詞形にするとserkanlamak(セルカンラマック)ですな。
349:Nanashi_et_al.
09/10/19 17:55:40
あの論文、Infra-freeの説明以外の部分は、IV以外も、
適当にフレーズを検索するだけでボロボロ元ネタが出てくる。
ただ、前半はちゃんとリファレンスのナンバーついてるところを見ると、
分担執筆してる中に、引用文献つける癖のない人間が混じっているん
じゃないか、という気がする。
350:Nanashi_et_al.
09/10/19 18:02:18
>>349
＞引用文献つける癖のない人間が混じっているん
＞じゃないか、という気がする。
そもそも、どこからどこまでが引用文なのか全く分からない書き方じゃ引用とは呼べないよ。
引用文献つけるつけないの問題とは別次元。
351:Nanashi_et_al.
09/10/19 18:06:22
>>347
おまい、うちの研究室か？ｗｗｗ 分野は違うっぽいが。
分光計測系をやってるうちの研究室でも、「セルカンしちゃだめよ」とか言ってるぞｗ
しかもスタッフまでその冗談が通じてるんだが（笑） 准教授だけどね。
352:Nanashi_et_al.
09/10/19 18:07:38
このスレを読むと何となく癒される。ワイの研究も大したことはなく、投稿論文
もリジェクトされたりで、日々苦悶の研究生活だが、セルカン氏のように嘘や盗用
は考えたこともない。こんなヤツよりマシな研究者だとワイを慰めることができる。
353:Nanashi_et_al.
09/10/19 18:08:39
ところで、トルコ語版WikipediaのSerkan Anilirの項目が、一向に復活する気配がないな。
実はトルコでの知名度は、俺らが想像してるほど高くはないんじゃね？
354:Nanashi_et_al.
09/10/19 18:12:17
こんなトルコ語文書を見つけた。
URLﾘﾝｸ(kaspahmet.googlepages.com)
宇宙エレベーター関連っぽいけど、読めん。
355:Nanashi_et_al.
09/10/19 18:15:45
>>350
いや、そりゃそうなんだけどね＞引用とは呼べない。
ただ、Infra-Freeの説明をしてる最初の数ページはリファレンスの番号が振られてるのよ、
そこでもコピペに近い個所もあるんだけど、リファレンスがついてるから真っ黒とは言えない。
ただそのあと、要素技術の説明になったとたんに番号がまったく振られなくなって、
コピペの嵐になる。それが、あまりにも不自然だったんで。
356:Nanashi_et_al.
09/10/19 18:19:04
>>355
むしろ誰かが投稿前に中途半端に添削をした結果ではないだろうか？
357:Nanashi_et_al.
09/10/19 18:22:04
>>355
そういや、院生（？）も著者に入ってるんだっけ。
リファレンスがあるのとないのがあるのはワケがわからないな。
この共同研究はどういう形で進められたんだろうか。イマイチ想像できない。
松村教授は名前だけな気がするが。
358:Nanashi_et_al.
09/10/19 19:06:46
>>348
もう載ってます。
URLﾘﾝｸ(www.jptr.org)
359:Nanashi_et_al.
09/10/19 19:11:19
>>358
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
360:Nanashi_et_al.
09/10/19 19:35:11
URLﾘﾝｸ(www.facebook.com)
セルカンのfacebookにはトルコ人初の宇宙飛行士候補候補って書いてある。
さすがにトルコで宇宙飛行士候補って書くとばれるから、自分で立候補しましたって逃げ道を残してる。
JAXAの技術開発局長って書いてあるのは日本の事だとばれないと思って余裕で嘘ついている。
出稼ぎ労働者の息子って書いてある。セルカンのお母さんってアカデミシャンじゃなかったっけ？
イリノイのイの字もプリンストンのプの字も載ってないし、オリンピックのオの字も載ってない。
361:Nanashi_et_al.
09/10/19 19:55:07
研究室の院生で、セルカン氏のことを本当にまともな研究者だと思って尊敬していたような奴っているのかね。
ここでの検証以前にだって、東大の院生なら、怪しいと気付きそうなものだが。
362:2スレ781 ◆bmgmER98Gc
09/10/19 20:06:58
【お願い】
URLﾘﾝｸ(www.jstage.jst.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.jstage.jst.go.jp)
について、図表・本文でセルカンしている証拠を探すのを手伝って頂けないでしょうか。
Acknowledgementsに
＞This research has been supported by a Grand-in-Aid for Scientific Research and the Mizuho Foundation.
とあるので、科研費の2007年＆最終報告書に掲載されている可能性が高いです。
ちょっとでもセルカンしている部分があればOKです。通報に含めます。
・・・あれ、他2本でもMizuhoってあるけど、これなんだ？
363:Nanashi_et_al.
09/10/19 20:07:55
>>361
裸の王様と一緒じゃない。
皆がすげえって言ってるから、きっとすばらしいことに違いない、すばらしさが理解できないのは
ひょっとして俺の知能が足りない性なのかもしれない、東大生の俺が理解できないとなると
他の奴に馬鹿にされるに違いない。なんとしても東大生としてのプライドを保たなくては。
教授も認めてることだし、間違いないはずだから、とりあえず分かった振りをしておこう。
ってみんな考えてたんじゃない?
364:Nanashi_et_al.
09/10/19 20:10:28
>>362
これじゃない？
URLﾘﾝｸ(homepage1.nifty.com)
365:Nanashi_et_al.
09/10/19 20:11:41
>>362
＞・・・あれ、他2本でもMizuhoってあるけど、これなんだ？
これじゃない？
URLﾘﾝｸ(www.mizuho-fg.co.jp)
こっちかもしれんが。
URLﾘﾝｸ(www.mizuho-fg.co.jp)
366:2スレ781 ◆bmgmER98Gc
09/10/19 20:13:47
みんな仕事早っ！ サンクス！
通報に書いとくよ。
367:Nanashi_et_al.
09/10/19 20:27:33
【政治】平野官房長官が子ども手当の財源についてセルカンしちゃおうかな
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
368:Nanashi_et_al.
09/10/19 20:27:45
>>363
正論過ぎて抜いた
369:やんやん ◆yanyan72E.
09/10/19 20:35:59
>>363>>368
そういうこといいだすと相間が湧いてくるからやめてくれ
370:368
09/10/19 20:37:49
>>369
別専攻の東大院生ですが、かなり同感できます
371:Nanashi_et_al.
09/10/19 20:40:45
セルカン・カレッジのレポ上げてる人発見
URLﾘﾝｸ(www5.diary.ne.jp)
372:Nanashi_et_al.
09/10/19 20:51:13
>>371
この人あたまいっちゃったんじゃないか
373:Nanashi_et_al.
09/10/19 20:52:35
>>369
相間なんざ、ここには来ねぇよ。
物理板じゃないし、相間が釣れるようなスレタイじゃない。
余計なこと言わんでいい。
374:Nanashi_et_al.
09/10/19 20:54:05
>>357
関係者以外正確なところはわかりませんが、私は教授もある程度関わっていると思います。（剽窃のことは知らなかったにしても）
まず、「インフラフリー」というのは Infrastructure-free ということらしいですが、そもそも infrastructure をインフラと略すのが日本人的ですよね。
infra- というのは、下位の、下部の、等を表す接頭辞で、たとえば赤外線も infrared light です。だから infra だけでは英語的には何のことやらわかりません。
トルコでも インフラと略したりするでしょうか？
あと、AIAA論文で、文章が（インフラフリーと言う言葉を含めて）オリジナルで論文として比較的まともな部分と、激しくコピペな部分があります。
以上からの推論ですが、
S氏が "Universal House"などをパクって、さも自分の着想であるように研究室内で話す
↓
教授が感動して、プロジェクトとして売り出そうと決意
↓
「インフラフリー」と名付ける
↓
教授がイントロ部分を書く。「あとは肉付けよろしく」
↓
S氏がコピペ魔術発動
↓
論文完成！
あたりが、ありがちな話でしょうか。イントロ部分はS氏が書いて、後で教授がその部分を重点的に添削したのかもしれませんが。
375:Nanashi_et_al.
09/10/19 20:55:34
>>374
ありがちじゃなくて、S氏ではありがちじゃね？
376:Nanashi_et_al.
09/10/19 20:57:28
>>374
＞そもそも infrastructure をインフラと略すのが日本人的ですよね。
禿しく納得。
377:Nanashi_et_al.
09/10/19 20:57:53
>>375 あ、すんまそん、
もちろん「世間一般でありがち」ということではなく、
「S氏に関してはありがち」という意味でした。
"Universal House"については >>274 参照。
378:Nanashi_et_al.
09/10/19 21:04:22
>>371
> ところで、セルカン先生は日本語ってどれくらい上手なの？ って、ときどき聞かれます。
> すごーく上手、じゃないです（笑）
> 電話でしゃべったら、あ、外国人の人だ！ ってわかる感じ。
> こないだ第２回目のセルカン・カレッジの時は、セルカン先生はトルコ出張から帰ってすぐだったんで、日本語トークがヨロヨロ。
379:Nanashi_et_al.
09/10/19 21:08:32
>>371
>あとは楽しい工作（ペーパークラフト？）の時間に続いて、グループワークと発表でした。
コピペ論文作成工作を教えてたのか?
380:Nanashi_et_al.
09/10/19 21:12:48
>>371
正にセルカンの人生哲学を言い表している。
> 第１回セルカン・カレッジのまとめは何だったかというと
セルカン先生の
”この世の中はすべてゲームだと
感じてもらえたらいいと思う”っていうお話でした。
381:Nanashi_et_al.
09/10/19 21:12:55
>376
イカサマ英語
382:Nanashi_et_al.
09/10/19 21:15:55
>>371
>さて、講義のはじめは「歴史を学ばないと未来は作れない」ってお話から。
他人の論文を見つけないと捏造論文は作れないって事ね。
383:Nanashi_et_al.
09/10/19 21:19:05
これも盗作に入れますか?
>セルカン先生が写真を見せて
「こういう考え方がインテリジェンスだよねー」とかお話ししながら進んでました。
たとえば、ブタにかわいい子がキスしてる写真だと
小さい子だと、新インフルエンザとブタの関係とか気にしないでキスするでしょ？
↓
先入観念が無いって、子供が持ってるインテリジェンスでステキじゃない？
みたいなお話でした。
このカワイイ写真は↓のブログでも取り上げられてました♪
URLﾘﾝｸ(jfgrissom.com)
384:Nanashi_et_al.
09/10/19 21:20:37
東大発のグローバル詐欺
385:Nanashi_et_al.
09/10/19 21:25:34
お金を稼ぐヒトがエラい
マスコミに名前を売ること大事
東大もこういう風潮だからな
386:Nanashi_et_al.
09/10/19 21:25:34
>>371
>セルカン先生が友達から見せてもらった動画らしくて
先生に、白チームを見て何回パスしたか数えてみてね～って言われて、じーっと見てたら、
じつは、パスの回数が重要じゃなくて、パス数えるのに必死になっちゃって見落としていた「あるモノ」があったのです！
注意力ってアテにならないんだなーっていうのがよく分かりました（笑）
↓のサイトでも紹介されてたのでリンク貼っときますね♪
URLﾘﾝｸ(www.kknews.co.jp)
このリンク先の内容
>人間の認識力は、こんなにも堂々としている熊を見逃すほどの盲点があるということが明らかになりました。
何かひとつのことに注意力を注ぐと、ほかのものが見えなくなることって日常にもありませんか？
これからは、少しでも認識力に注意をしながら日々の生活をおくると、もっと危機管理の能力がアップして防犯などに役立ちそうですね。
正に犯行をほのめかしてあざ笑ってるかのようだ。
387:Nanashi_et_al.
09/10/19 21:31:23
>>383
海外のURLを挙げるあたり、プリントにURLが書いてあった（出典が明らかにされている）か
>>371のブログの人の調査能力が高いかのどちらかだな。
388:Nanashi_et_al.
09/10/19 21:43:55
>>371
>マネージャーのＴさん
共犯者？
389:Nanashi_et_al.
09/10/19 21:46:46
>>374
本当にそういう流れだったとしたら、松村教授は今頃、「裏切られた！」とセルカンに対して憤っている
ことになるが・・・
390:Nanashi_et_al.
09/10/19 21:49:16
>>386
暗くて見にくいだけじゃぁ
391:Nanashi_et_al.
09/10/19 21:53:17
騙されたふりして騙すエラい人 トカゲの尻尾の自己責任
392:Nanashi_et_al.
09/10/19 21:54:01
>>371 見る限り、１０／４のセルカンカレッジは開催したんだな
393:Nanashi_et_al.
09/10/19 22:08:33
>>371
アニリール・セルカン とかのキーワードで検索したりしないのかな。
394:Nanashi_et_al.
09/10/19 22:21:49
URLﾘﾝｸ(hikosaka2.blog.so-net.ne.jp)
なんかね。著作権とかどうでもいいみたいね。
395:Nanashi_et_al.
09/10/19 22:25:17
>>394
！？ｗｗｗｗ
396:Nanashi_et_al.
09/10/19 22:26:38
>>389 いや別にそういう流れでなくても、助教として採用した人物が
経歴詐称捏造盗作のオンパレードなので、「裏切られた！」と思わない
方がおかしい。
まあ、あまりにすごいので怒りは通り越してしまうかもしれないが。
それはそれとして、教授と言うのは学生や若手研究者を評価するのも
仕事のうちなので、単に騙されましたでは済まないよね。
397:Nanashi_et_al.
09/10/19 22:29:42
>>394
毒をもって毒を制す！ いや無理だコレｗｗｗｗｗ
398:Nanashi_et_al.
09/10/19 22:31:43
>>394
＞金メダリストで、宇宙物理学者という顔ではありません。
＞すくなくとも物理学者などの科学者であれば、《現実界》の顔を
＞しています。それが《想像界》の顔なのです。
なにこれｗｗｗｗｗｗｗｗ
399:Nanashi_et_al.
09/10/19 22:33:02
>>375
むしろ、「S氏では、ガチ」と断言すべき
400:Nanashi_et_al.
09/10/19 22:37:08
>>394
顔の分析の仕方が何も判らん www
401:やんやん ◆yanyan72E.
09/10/19 22:43:21
>>396
教授の立場としてはたとえ憤っていたとしても、軽々には動けない。
wikiのソースのほとんどはWeb上のもので、懲戒免職にするには
まず最初に内偵組織の設立を教授会に諮らないといけいない。
その内偵組織がやる検証は我々2chねらーがやっているものよりも
より慎重で厳密なものでなくてはならない。穴があって反訴されたり
しないようにね。
おとしどころをどこにするのかについても周囲との調整が必要になる。
これもあっちこっちを巻き込んでいるからとてつもない作業になる。
だから結構時間がかかる。
それでも処分が下ること自体は決定事項だと思っていいと思うよ。
402:Nanashi_et_al.
09/10/19 22:45:51
>>401
そうであることを望むね。本当に。
403:Nanashi_et_al.
09/10/19 22:47:22
「誰でもなれる東大教員 ＜＜必要書類の造り方と魅了させるスピーチ＞＞」
アニリール・セルカン著 民明書房刊
404:Nanashi_et_al.
09/10/19 22:52:55
これだけの捏造業績が、日本の「旗艦」大学、東大でまかり通っていたことがビックリだ
405:Nanashi_et_al.
09/10/19 22:58:28
というよりも、「建築工学」という学問領域の虚業ぶりを世に知らしめたのではないだろうか？
406:Nanashi_et_al.
09/10/19 23:00:25
五十嵐太郎とかもセルカンと一緒に仕事をしてるんでしょ？ どうしようもないね。
407:Nanashi_et_al.
09/10/19 23:01:45
>>396
それ以前に、留学受け入れから、(おそらく)ポスドク斡旋、助教採用まで
履歴書と業績リスト(普通は別刷りも渡す)を手に入れてるはずなんだぜ。
これで、セルカンが何をしているか全く分からなかったというなら、即刻、
大学教授を辞職した方がいい。多比等以上の無責任さだ。
松村教授はセルカンの経歴を知って学生として受け入れ、何年かの指導の後
博士の学位を与え、ポスドクから呼び戻して一緒に『研究活動』をしてるんだ。
>>401
穏健派、スレ違い排除は結構だが、そこまで教授擁護の発言は異様に見えるぞ。
408:Nanashi_et_al.
09/10/19 23:04:25
>>401
いや、それは東大の対応が遅い（ように見える）ことの弁護にはなってる
かもしれないけど、教授の責任はまた別問題。
>>407 も指摘しているように、セルカン氏を何年も指導して、かつ
現在の地位につけたのは教授。単に「騙されました」では済まない
というのはそういうこと。
409:Nanashi_et_al.
09/10/19 23:05:46
arukuhashiru セルカンがKKとKさんをおとしめ、Oさんの知り合いの詐欺師だった件について
410:Nanashi_et_al.
09/10/19 23:09:39
教授の「責任の重大さ」と「責任を取るまでのプロセス」は分けて考えようぜ。
「責任の重大さ」について、特に意見の相違はないと思うんだけど。
411:408
09/10/19 23:12:02
>>410 うむ。なので、プロセスについては自分は何も言っていない。
「責任は重大」と言うことだけ。
412:Nanashi_et_al.
09/10/19 23:12:34
>>401
もういっちょ。
> wikiのソースのほとんどはWeb上のもので、懲戒免職にするには
> まず最初に内偵組織の設立を教授会に諮らないといけいない。
「内偵組織」って何だよ？
東大が告発を受ければ、大学が調査委員会を組織し、公式に調査に乗り出すだろう。
半ば当事者である松村教授が、何かこそこそやるようなチャンスは無いんだよ。
> その内偵組織がやる検証は我々2chねらーがやっているものよりも
> より慎重で厳密なものでなくてはならない。穴があって反訴されたり
> しないようにね。
公式の調査なら、必要な資料は提出を命じる。提出できなければ不正と断定される。
> おとしどころをどこにするのかについても周囲との調整が必要になる。
> これもあっちこっちを巻き込んでいるからとてつもない作業になる。
> だから結構時間がかかる。
それも大学当局の仕事だ。松村教授の出る幕じゃない。
413:Nanashi_et_al.
09/10/19 23:15:07
>>309
素早い見事な決断でしたよね。
414:Nanashi_et_al.
09/10/19 23:15:29
セミナーに参加した人はアニリール・セルカンに興味があって参加してるわけだから、
グーグルで「アニリール・セルカン」を検索してる人が多いと思うけど、
捏造に関するサイトも上位にあるから何人かは見てるはずだよね。
セミナーで本人にこの件について質問する人いないのかな?
それともセミナーにサクラを入れてサクラにだけ質問させて時間切れで逃げるのか?
415:Nanashi_et_al.
09/10/19 23:17:25
痩せたソクラテスの弁明を聞こうじゃないか
416:Nanashi_et_al.
09/10/19 23:18:22
おそらく「マネージャーのTさん」とやらが、危険な質問をうまく排除しているのだろう。
417:Nanashi_et_al.
09/10/19 23:19:12
>>414
たとえば >>386 辺りは、手品やマジック類の基本的なテクニックだろう。
オブラートに包んであるが、人の虚をついて物事を有利に進めるテクニックを
伝授していると見えなくもない。
その気で参加すれば、非常に有意義なセミナーなのかもしれないぞ。w
418:412
09/10/19 23:24:49
訂正。
>>412
> 半ば当事者である松村教授が
「半ば当事者」じゃないな。
共著論文が不正疑惑で取り上げられている以上、完全に知らなかったこと
(共著者として間抜け)を立証しない限り、共犯の立場、完全に当事者だ。
419:Nanashi_et_al.
09/10/19 23:30:34
松村教授がセルカンの経歴（NASAで宇宙飛行士訓練、プリンストン数学講師等々）を本当に信じていたと
すれば間抜けな話だし、逆にいかさまを知りつつ彼を助手採用して利用していたとしたら、完全にブラックな
問題人物ということになる。
420:Nanashi_et_al.
09/10/19 23:32:04
そろそろ、AERAが取材開始か？
421:Nanashi_et_al.
09/10/19 23:33:10
>>351
そういう嘘を言うなよ
つまらん
422:Nanashi_et_al.
09/10/19 23:38:42
東大の信用、ガタ落ち
423:Nanashi_et_al.
09/10/19 23:58:54
多以良さんと言い、こいつと言い、採用した上層部の責任ジャロ
424:Nanashi_et_al.
09/10/20 00:14:05
トルコ語のセルカン疑惑のウェッブ見たら、ＮＡＳＡの外国人飛行士は左腕に自分の国籍の国旗を付けるんだって。
いつからセルカンってアメリカ人になったの？
パスポートもフォトショ？
425:2スレ781 ◆bmgmER98Gc
09/10/20 00:56:04
ひょっとして話題をそらされている？
もう一度書いておきます。
>>362 で謝辞で科研費利用とある論文にセルカンしている証拠の調査協力をお願いしています。