09/09/26 18:16:24
もうネタも出尽くしたね。そろそろお開きってことで
878:Nanashi_et_al.
09/09/26 18:18:31
まだまだネタがあることを教えてくれなくてもw
879:Nanashi_et_al.
09/09/26 18:19:34
いつもの人、ちょっと前からsageるようになったのかな？
880:Nanashi_et_al.
09/09/26 18:21:35
ネタがあるっつか、セルカン自らリアルタイムに要出典除去とかやってくれるしなぁｗ
881:Nanashi_et_al.
09/09/26 18:21:59
>>877
それもそうだね。おれ、このスレッドに何度も書き込んできたけど、なんだか
急にどうでもよくなったよ。こんな１人の男を追い詰めてどうする？それなりに
優秀な人物のようだし、これだけ人から信頼されているという事は、人望も
あるんだろうしさ
もうやめたやめた
882:Nanashi_et_al.
09/09/26 18:23:54
>>881
どこを縦読み？ｗ
883:Nanashi_et_al.
09/09/26 18:30:58
過去をほじくり返すよりも未来志向で！
884:Nanashi_et_al.
09/09/26 18:32:06
後任の人の未来を見据えて。
885:Nanashi_et_al.
09/09/26 18:43:22
>>875-876 >>880
へーそうなんだ。
つまり、たまたま勘違いで誤解されたのではなく、
本人は確信犯でやってる訳ですね。
常日頃から、詐欺師としての活動に余念がないと。
日本人は馬鹿だから騙しやすいとか思ってそうだな。
886:Nanashi_et_al.
09/09/26 18:48:08
まぁ、たまたまトルコ語、日本語両方に堪能で、たまたまセルカン氏の経歴に詳しい別人かもしれませんが。
ねぇよｗｗｗ
887:Nanashi_et_al.
09/09/26 18:51:28
>>885
ついでに3カ国語それぞれで経歴が微妙に違ってたりする。
トルコ語だと出身大学がYildiz工科大学だったり、英語だとNASAについて触れられていなかったり、日本語だと清水建設が消されたり。
明らかにそれぞれの言語の読者を意識している。
888:Nanashi_et_al.
09/09/26 18:55:47
トルコやアメリカ向けには、宇宙エレベーターの研究は日本でやってることになってるみたいだし、
（日本ではNASAでやってることになっている）
騙す対象は日本人だけじゃないと思うよ。
トルコ、アメリカ、日本の言語の壁をうまく使ってるつもりなんだろう。
889:Nanashi_et_al.
09/09/26 19:27:32
そういう情報はウィキメディアに通報して対処してもらえるんだろうか？
同一IPから内容が異なる編集を行っている点とかは
常識的に考えれば本人、またはかなり近い立場にいる人間以外にありえないし
「当事者が不利になる悪意ある編集は削除されるべき」と強調されているのは当然だが、実は
「本人が編集する場合、『不当に本人に都合よく書かれていない』こと」
ともあるんだよね
890:Nanashi_et_al.
09/09/26 19:28:28
なんの手も打たないとはまったく東大も最低だな
891:Nanashi_et_al.
09/09/26 20:08:20
>>889
Wikipediaでは、そういうのは気づいた人が対処しろという方針なんじゃない？
問題のある編集を警告を受けても改めないとかでも、
該当IPからの編集禁止くらいしかWikipedia側がとる対処はないと思う。
個人的には今の日本語版のように、要出典をつけた状態で残しておくのが
ここにあるのは信頼出来ない情報だと強調することになっていいんじゃないかと思っている。
892:Nanashi_et_al.
09/09/26 20:28:39
東大工学部助教？
バインガル詐欺師？
893:Nanashi_et_al.
09/09/26 20:39:18
>>892
YES！
894:Nanashi_et_al.
09/09/26 20:42:24
>>881
ですな。
天下の東大の採用がこんなのでいいのか？っていう問題提起は大事だが、
個人攻撃になっちゃうとまずい。
895:Nanashi_et_al.
09/09/26 20:47:08
>>858
ベル研のH・シェーンの場合は内部と外部から告発があってからベル研内部で調査委員会が
開かれて、その後約半年で明るみになったね
東大の先生が言うことだから本当だろうとか、ベル研の研究者が書いた論文だから間違いないだろうとか、
そんなんじゃだめだよな 当たり前だけど
ちょっと調べりゃ気づくだろうに
896:Nanashi_et_al.
09/09/26 20:49:59
>>894
一体何がどうまずいので？ｗｗｗ
897:Nanashi_et_al.
09/09/26 20:51:58
論文の中身がどうこうの前に論文がないんだもんな。特許も。
898:Nanashi_et_al.
09/09/26 20:53:52
ちなみに、JAXAや東大のような機関が公開する外部資料において、
もしも仮に意図的な虚偽記載が有った場合は、その記載者本人は公文書偽造罪に問われる可能性がある。
899:Nanashi_et_al.
09/09/26 20:54:17
>>895
ごもっともな意見
そして、面白いのが
この話が、政権が変わってから出てきた事
前の政権の時に、東大助教になれて
自民党の時は、もみ消す事は可能だっただろうけど
今は、政権が変わったから
もみ消す事は難しいと思うね
900:Nanashi_et_al.
09/09/26 21:02:01
>>898
研究成果報告に１１次元PRL論文載せちゃったJAXAはアウト？
901:Nanashi_et_al.
09/09/26 21:25:16
JAXAみたいな独法が、外部評価を受けるために提出した活動資料の中に
仮に虚偽記載があったことが明るみになれば、
その独法機関はは交付予算を減額させられる等のペナルティを課せられる可能性はある。
そうなれば、
独法はその虚偽記載を行った本人に対して「当該機関の社会的信用を大いに失墜させた」として
告訴する可能性も（かなり）有り得る。
まあ、独法機関側だって監督責任を問われるだろうが・・・
902:Nanashi_et_al.
09/09/26 21:40:25
いいからさ、こんな便所の掃き溜めでグダグダ言ってないで
出るとこに出たら？できないんでしょ？勇気が無くて。ッﾌﾟ
903:Nanashi_et_al.
09/09/26 21:44:13
虚偽の経歴を公開していた立候補者が、当選後に取り消された例もあるように、
「不当な手段」を用いて「公的な立場を確保」したことが明らかになった個人は、
訴訟の対象となる。
（政治家の場合は選挙民、大学や独法研究者の場合は所属機関から）
また、もしも仮に「虚偽の経歴等」を「積極的に」利用して「授業料を徴収する」「学校等を開講」した個人が居た場合、
その個人は生徒や受講者から民事告訴の対象となる可能性もある。
904:Nanashi_et_al.
09/09/26 21:49:54
東大・セルカンカレッジって告訴の対象？
905:Nanashi_et_al.
09/09/26 21:50:37
>>904
意味が分からん
906:Nanashi_et_al.
09/09/26 21:56:55
Wikipedia英語版にモントリオール大学客員教授の出典が挙げられていたが、
リンク先の"Serkan Anilir"は単なるworkshopのguestだった。
編集したIPは日本だけど、いつもとプロバイダが違うｗ
907:Nanashi_et_al.
09/09/26 21:57:58
>>904
東大だといろいろややこしそうだけど、セルカンカレッジだと個人相手だからやりやすいかもな。
908:Nanashi_et_al.
09/09/26 22:01:58
「実話」として持ち込んだ原稿があって、それがある出版社から書籍として刊行されたとする。
そして出版社もその内容が「実話」であることを積極的に宣伝に利用していたとする。
仮に、後日その内容が「事実とは異なる創作」であることが明白に証明されてしまった場合、
出版社は「当社の信用を損なった」として執筆者を告訴する可能性はある。
909:Nanashi_et_al.
09/09/26 22:10:45
仮に、「不当な手段」で「公的な立場を確保」した個人がいたとして、
その個人が所有する「公的な立場」の利用を目的として、参加費が有料の講演会などに招待されたとする。
後日、その公的な立場が不当な手段で確保されたものであることが明白に証明されてしまった場合、
当該個人は講演会開催者から告訴される可能性はある。
910:Nanashi_et_al.
09/09/26 22:15:49
Wikipedia英語版に現れた新IP、NTT-BPって公衆無線LANなのか。なるほどｗ
911:Nanashi_et_al.
09/09/26 22:23:47
これだけの数々の経歴詐称履歴が出てきたら
擁護出来ないから防御しか出来ないね
912:Nanashi_et_al.
09/09/26 22:29:00
インターネットを利用した新手のサギ？
913:Nanashi_et_al.
09/09/26 22:30:27
大学の国際化推進を逆手に取った知能犯ぢゃね？
914:Nanashi_et_al.
09/09/26 22:41:40
東大が処分をすると逆に訴訟を起こされるのかな？
問題がある人を雇用すると色々おこるでしょうから関係者は大変だなぁ
権力とか権威ってそんなに美味しいものなのでしょうか？
915:Nanashi_et_al.
09/09/26 22:54:55
問題：
セルカンが東大でなく九大辺りの助教だったとしたら
ここまで有名だったでしょうか？
916:Nanashi_et_al.
09/09/26 23:12:06
>>912
インターネットによって、詐称が次々と暴かれていく罠ｗ
917:Nanashi_et_al.
09/09/26 23:13:42
教授もグルなの？
918:Nanashi_et_al.
09/09/26 23:17:20
>>917
このスレの前の方で行われた通報メールをシカトした時点で
騙されましたでは通らないと思う。
919:Nanashi_et_al.
09/09/26 23:20:53
雇用者責任というものがありまして
920:Nanashi_et_al.
09/09/26 23:24:45
東大工学部建築学科に見学OFFとかｗ
921:Nanashi_et_al.
09/09/26 23:26:12
東大の人事ってこんなに甘いの？
922:Nanashi_et_al.
09/09/26 23:49:05
JAXAモナ
923:Nanashi_et_al.
09/09/27 00:01:29
小宮山さんの置き土産？
924:Nanashi_et_al.
09/09/27 00:06:17
ベルセルクなら絶望のあまり使徒に転生するレベル
925:Nanashi_et_al.
09/09/27 00:07:00
>>924
俺の家に来た使徒
URLﾘﾝｸ(4.dtiblog.com)
俺から全てを吸い取っていきやがった・・・。
926:Nanashi_et_al.
09/09/27 00:14:27
東大の教官てのは魔物だよ
927:Nanashi_et_al.
09/09/27 00:48:10
950まで行ったら次スレに移らないか？1000行ってしまうとログが落ちてしまうだろう。
928:Nanashi_et_al.
09/09/27 00:53:13
>>927
その前にまとめwikiに色々と追加しなきゃなんだぜｗ
929:Nanashi_et_al.
09/09/27 00:59:53
まとめにログ置いとけばいいんではないかと。
930:Nanashi_et_al.
09/09/27 01:10:29
シグルイなら岩本虎眼先生が正気に返って流れ星を披露するレベル
931:Nanashi_et_al.
09/09/27 01:48:01
ていうか、魚拓とっときゃいい話だろ
932:Nanashi_et_al.
09/09/27 11:01:42
ATA宇宙エレベーターって、本当に実体がなさそうだな。
Googleで " " つきで "ATA Space Elevator" で検索した結果は
全言語で40件のみ。
うち、英語のものの多くは以下の文章。
> On August 24, 2006 the Japanese National Museum of Emerging Science and Technology in Tokyo
> started showing the animation movie 'Space Elevator', based on the ATA Space Elevator Project,
> also directed and edited by the project leader, Dr. Serkan Anilir.
ネット上の情報で、日本語とトルコ語と上記の（または同様の）文章を除くと、
ほとんど何も残らないというのが事実。
933:Nanashi_et_al.
09/09/27 11:08:21
ここにも朝日
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
読売に期待したいところだが「ポケットの中の宇宙」を出した中央公論新社は読売系なんだよなぁ・・・
934:Nanashi_et_al.
09/09/27 11:13:05
とにかく、ATA宇宙エレベーターは、既存のアイデアをパクって
実体があるかのように見せかけた、ただのSFと認定していいと思う。
おそらく>>873のリンク先に書いてある以上のものは何もないだろう。
935:Nanashi_et_al.
09/09/27 11:26:49
>>932の文章は、なんかのseminar report中の文章らしい。9ページ目。
URLﾘﾝｸ(www.scribd.com)
>>932の文章のあとにこんなのがｗ
> Currently, the movie is shown in all science museums in Japan.
この数で"all science museums in Japan"は無理があるだろｗ
URLﾘﾝｸ(www.space-elevator.jp)
936:Nanashi_et_al.
09/09/27 11:43:27
騙されて獲得した大リーガーみたいなもんかね
937:Nanashi_et_al.
09/09/27 12:08:51
東大建築学科出身のバイリンガル外人タレント
「菊川怜を見ると、東大建築学科のレベル低下の惨状が痛いほど分かる。」
建築学科（しかも仮にも最高学府）卒業した人はそれなりの建築に対する意識を持ってないとおかしいと思う。
お勉強出来るだけなら大学に入れるだろう。だから菊川の学力（大学入学程度の）は否定しない。
まあ、今の大学の現状がそうだってのが嘆かわしいということで。
938:Nanashi_et_al.
09/09/27 12:16:52
日本語でおｋ
939:Nanashi_et_al.
09/09/27 12:18:04
>>937
菊川は土木じゃなかったでしたっけ？
940:Nanashi_et_al.
09/09/27 12:24:01
学生のレベル低下という一般的なお話とは、また別次元な話な気
もする。にしても、ひどいペテン師だな。
法律的にはどうたら、という議論があったがそんな難しい話
はわからん。しかし、アカデミックのコミュニティの中にあっては
村八分されるような業績捏造行為だろ。
論文捏造とは違って、誰の目にも明らかな不正行為。
記事で祭りあげてしまったマスコミの、記事の裏づけを
しっかりとらなかった責任を重いだろ。
941:Nanashi_et_al.
09/09/27 12:30:50
ご当人の責任もさることながら、上司と組織（建築学科・工学部）の責任は重大だ
942:Nanashi_et_al.
09/09/27 14:03:32
松村教授に直談判しに行こうOFFというのはどうだろう？ｗ
943:Nanashi_et_al.
09/09/27 14:09:29
>>937
しったか乙
944:Nanashi_et_al.
09/09/27 14:21:27
>>939
すくなくとも公にされている情報では建築学科卒でおｋ
>>942
そういうのはやめとけ。
945:Nanashi_et_al.
09/09/27 14:27:47
しかしまあ、自分の時間使って調べるマメな人ってのは結構いるもんだね
研究以外で調べごとなんて、面倒くさくてしたくもない
946:Nanashi_et_al.
09/09/27 14:45:54
なんで自分の時間使ってこんなスレを必死に読んでいるの?
947:Nanashi_et_al.
09/09/27 14:48:47
いつもの人、ageに戻った？
948:Nanashi_et_al.
09/09/27 15:32:22
URLﾘﾝｸ(www.amy.hi-ho.ne.jp)
949:Nanashi_et_al.
09/09/27 16:17:11
気取って書いてるのに日本語になってないのが笑えるｗｗｗ
>>937
950:Nanashi_et_al.
09/09/27 16:33:46
そろそろ次スレ立てようか？
951:Nanashi_et_al.
09/09/27 16:38:09
立てた。
【ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ講師】アニリール・セルカン2【東大助教】
ｽﾚﾘﾝｸ(rikei板)l50
952:Nanashi_et_al.
09/09/27 17:14:02
>>951
とりあえず乙。
953:Nanashi_et_al.
09/09/27 17:15:05
>>951
死ねよ下手糞
954:Nanashi_et_al.
09/09/27 17:52:48
>>953
もしかしてお前>>32？
自分のスレ立て失敗を責められた逆恨み？
955:Nanashi_et_al.
09/09/27 17:57:34
いえいえ、３２ですが違いますよ
>>33 =>>953 ではないでしょうか
956:Nanashi_et_al.
09/09/27 18:00:07
>>955
とりあえずお前は消えろよ
957:Nanashi_et_al.
09/09/27 18:12:05
32, 953, 955には33と異なる共通点が・・・
958:Nanashi_et_al.
09/09/27 20:11:02
はいはい。移動移動。
【ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ講師】アニリール・セルカン2【東大助教】
ｽﾚﾘﾝｸ(rikei板)l50
959:Nanashi_et_al.
09/09/30 16:30:25
【ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ講師】アニリール・セルカン2【東大助教】
ｽﾚﾘﾝｸ(rikei板)l50
驚嘆すべき経歴と業績の数々ですが…どこまでが真実なのでしょうか？
まとめwiki
URLﾘﾝｸ(www29.atwiki.jp)
・アニリール・セルカン氏は「宇宙物理学者」であり１１次元宇宙の研究で
受賞したことになっていますが、氏を著者とする物理学に関する論文は
一編も発表されていません。
・東京大学、およびJAXAのホームページ等で公表されていたセルカン氏の
業績リストに掲載されていた物理学の論文は、現実には存在しない架空のものです。
・東京大学で公表されていたセルカン氏の業績リストに掲載されていた知的財産権2件
については、一件は他人の特許であり、もう一件は存在しない特許です。
・「ケンブリッジ大学物理学部 特別科学賞 受賞」については記録もありませんし、
そもそもセルカン氏は物理学の研究業績が皆無なので、物理学の研究によって
（まともな）賞を授与されることはあり得ません。
・同様に、「America Medal of Honor（アメリカ名誉賞）」、
U.S.Technology Award受賞の記録もありません。
・「プリンストン大学数学部講師」に就任したという記録もありません。
またセルカン氏は数学分野の研究業績が皆無なので、数学部講師に就任するということは
まずあり得ません。
・セルカン氏は「宇宙飛行士候補」と言うことになっていますが、
NASAの宇宙飛行士候補のリストにも、宇宙飛行士のリストにも掲載されていません。
960:Nanashi_et_al.
09/10/01 20:33:15
研究者の経歴詐称、捏造を追求するblog
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
961:Nanashi_et_al.
09/10/04 22:35:58
教授にメールしても返事がないという人が多いけど、やり方をちゃんと考えないと。
その手のメールを送るなら、仮名でもいいので名前入りで送るのが望ましい。
こちらが匿名でいる限り、内部の人間の中傷だと考えて真剣にとってもらえないケースが多い。
立証義務はこちらにあるのだから、告発は具体的で箇条書きで、
「○月○日にＨＰに掲載されていた○○という論文は存在しない」など。
感情的や高圧的や突っかかるようにならず丁寧に。
あと、メールは当該研究室の教授一人に送るのでなく、他研究室の教授や専攻長・
専攻主任なども含めて（ＢＣＣではなくＣＣで）送る。研究室の学生もあて先に入れると
なおよい。もっといいのは、競合分野の他大学の教授や関連学会の事務所なども入れること。
「この問題はみんなが知っていて、あなたが放置したり握りつぶすことはできないのですよ」
ということを分からせること。
962:Nanashi_et_al.
09/10/06 00:35:24
"The Motile Fluid House (MFH)-An Infra-Free 2030 Design Scheme" Architectural Magazine of Yonsei University, Korea 2006-12. 58-64 (2006)
一読したが、ひどいな。
参考文献ゼロだ。論文としてありえないだろ。
普通リジェクトになるっしょ
963:Nanashi_et_al.
09/10/06 11:13:06
まとめwikiのはてなブックマークの数が今日になってかなり増えた。
そろそろ動きはじめる頃か?
964:Nanashi_et_al.
09/10/06 12:21:39
ここで紹介されたからだね。
URLﾘﾝｸ(www.sorae.jp)
965:Nanashi_et_al.
09/10/07 19:15:21
このスレ、中途半端に余ってるな
966:Nanashi_et_al.
09/10/07 22:07:51
>>965
>>927
967:Nanashi_et_al.
09/10/07 23:09:34
>>903
コガサンのことかーーーーー！！！！
968:Nanashi_et_al.
09/10/08 01:15:54
URLﾘﾝｸ(www.buildcon.arch.t.u-tokyo.ac.jp)
「役に立たなくてもいいから感動的な研究」。ぼんやりとそんなことを目指しながら、
直感だけを頼りに研究の手を広げてきました。
その結果、これまでよすがにしてきた｢建築｣という思考の枠組も邪魔になって
きたように感じ始めています。これは私個人の問題ですので、ここからは少々
おせっかいな物言いになりますが、「建築」に代わる概念を考え出すべき時代に
なったと切に思う今日この頃です。
969:Nanashi_et_al.
09/10/08 18:25:36
うめうめ
970:Nanashi_et_al.
09/10/15 15:24:08
日本語ブログの最新コメントであれまあさんが紹介してるリンクだけど、
そのままだとエラーが出る。
URLﾘﾝｸ(ci.nii.ac.jp)
こっちで見られるはず。
中身は建築雑誌Jornal of Architecture and Builiding Science 2007年4月号 vol.122 No.1561
初代スレの763でツッコミが入ったやつだね。東京大学"教授"ってｗ
この論文でもMercury House IIが引用元の記述なしに使われてるな。
971:Nanashi_et_al.
09/10/15 15:25:50
誤爆スマン。
最新スレ
【東大助教】アニリール・セルカン4【業績捏造？】
ｽﾚﾘﾝｸ(rikei板)
972:2スレ781 ◆bmgmER98Gc
09/10/17 22:31:49
こっそりと。連絡先作りました。何かありましたらどうぞ。
2スレ781 <2ch.serkan.2.781@gmail.com>
973:Nanashi_et_al.
09/10/19 10:41:45
日本科学未来館の全天周映画「宇宙エレベータ ～科学者の夢みる未来～」(2007年)
> 監修:
> アニリール・セルカン（東京大学助教 [建築学] /宇宙飛行士候補）
監修は、ほか２名。
URLﾘﾝｸ(www.miraikan.jst.go.jp)