09/07/18 18:17:39
学振とか科研費は成果主義にしたらどうだ？
１年後、もしくは２年後に
研究成果を公開の場でプレゼン。
駄目な場合は、もらった金は返還義務が発生。
あるいは自己負担で追加の研究をしなくてはならない。
どう？
775:Nanashi_et_al.
09/07/18 18:25:10
怖くて誰も応募しなくなるわｗ
あとプレゼンがうまい奴が優勝みたいな雰囲気になるし
高い給料もらってるなら成立するかもしれないけど、研究職の給料安すぎるし無理じゃない？
並みの給料じゃどうにかなるって金額じゃないから
776:Nanashi_et_al.
09/07/18 18:30:43
>>774
答えのわかってる練習問題だけの研究計画になるぞｗ
777:Nanashi_et_al.
09/07/18 18:35:39
>>774
今の制度とかわりないよ
もらえない奴はもらえない
778:Nanashi_et_al.
09/07/18 23:17:16
>>774
評価方法そのものじゃなくて審査員をどう選ぶかが問題なんだよ。
プレゼンの順位づけだって審査員が全員グルなら何とでも成る。
某公募の面接ですごい評価操作を見たことがある。
779:Nanashi_et_al.
09/07/18 23:34:32
＞すごい評価操作
kwsk
780:Nanashi_et_al.
09/07/19 00:51:53
あープレゼンうまいやつ勝ちなところはあるよね、科研費も。
え？あんな人が特推？とかあるよねー
781:Nanashi_et_al.
09/07/19 02:17:16
無人島で一人で生活する以外、
プレゼンがうまい奴にアドバンテージがあるのは世の中の全てで当たり前のことだろ
782:Nanashi_et_al.
09/07/19 12:08:33
↑と、偉そうに言ってますがまだ博士課程１年生の坊やでつｗ
783:Nanashi_et_al.
09/07/19 12:18:13
誰が言おうと、当たり前のことだがな。
784:Nanashi_et_al.
09/07/19 12:59:54
↑と、負けず嫌いの餓鬼がイキがってますｗ
785:Nanashi_et_al.
09/07/19 16:20:37
科研費落ちたぐらいでこんなに発狂する奴もいるんだな
786:Nanashi_et_al.
09/07/19 19:36:52
↑と、まだ申請もできない院生がｗ
787:Nanashi_et_al.
09/07/19 20:39:15
自分が発狂してるという自覚はあるらしい
788:Nanashi_et_al.
09/07/19 20:44:58
きっと面白いと思ってやってるんだろうね
789:Nanashi_et_al.
09/07/19 22:45:50
↑と、おれも釣ってみるか？
790:Nanashi_et_al.
09/07/19 23:43:45
なんか盛り上がってるねww
791:Nanashi_et_al.
09/07/20 00:57:36
今の科研費は竜頭蛇尾が有利
792:Nanashi_et_al.
09/07/20 02:11:04
>>791
領域研究なんてまさにそうだよねww
頭さえ良ければその他の班員なんてパッとしなくても通っちゃうし。
班員ウマすぎw
793:Nanashi_et_al.
09/07/20 04:07:53
そうか？鶏口牛後だと思うんだが
大物の金魚の糞のカス涙目ってのをたくさん見てる気がするが
794:Nanashi_et_al.
09/07/21 08:27:45
>>780
プレゼンがうまい、っていうのは、話がうまいだけではなく、
全体が見えているからこそ可能になる
下手なら練習しろ