09/02/19 12:56:57
つまり「実行不可状態」なわけだから、いったん実行可能状態にしなければならない
251:Nanashi_et_al.
09/02/19 14:00:42
大学の理系科目の勉強は高校とは別物でしょうか？それとも高校の勉強とかぶっていたりするのでしょうか？
252:Nanashi_et_al.
09/02/19 14:01:37
>>242
>>247
ありがとうございます(*´∀｀)
253:Nanashi_et_al.
09/02/19 14:12:51
>>248
> ブロック状態から実行中状態に移行できない
>>250
> いったん実行可能状態にしなければならない
それは必然じゃなかろ。その方が実装が単純ってだけで。
254:Nanashi_et_al.
09/02/19 15:19:41
>>240
それらが全て自殺予備軍というのは分かりました。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
別の呼称であるからには何らかの違いがあると思うのですが、
何が違うのですか？
255:Nanashi_et_al.
09/02/19 16:41:20
どなたか教えて下さい。
地球と金星が2000年1月1日の午後８時の位置とほぼ同じ位置に観察出来るのは何年後の午後８時か？
ただし、地球の公転周期は365日、金星は225日とする。
256:Nanashi_et_al.
09/02/19 16:44:57
>>255
最小公倍数求めなよ
257:Nanashi_et_al.
09/02/19 17:07:36
>>256
16425で45年後ですか？答えだと13年後になってるのですが…
258:Nanashi_et_al.
09/02/19 18:08:49
会合周期は2年もないんだけど、
「ほぼ同じ位置」って太陽との離角が同じになるっていう意味じゃないのか？
259:Nanashi_et_al.
09/02/19 18:47:31
>>254
ポストドクター ⊂ オーバードクター ＝ 余剰博士 ＝ 高学歴ワーキングプア
なんだと思う。最後の等号は微妙。
ポストドクターは博士号は持っていて常勤でなないが任期付の研究職には就いている人。
オーバードクターは博士号は持っていて任期無し常勤職に就いてない人。
余剰博士とオーバードクターは同一。
専業非常勤講師はポストドクターではないが、オーバードクターであり余剰博士。
高学歴ワーキングプアは、博士持ちで常勤職に就いていない人が置かれている経済的な状況。
ワーキングである必要はある様で、余剰博士でも無職博士は含まないかもしれない。
260:Nanashi_et_al.
09/02/19 18:58:57
素朴な疑問なんですが、理系の博士を万人単位で大量に余らせているのに、
何故に理科離れを問題にしたりとか、スーパーサイエンスハイスクールとか
やってたりするのですか？
261:Nanashi_et_al.
09/02/19 21:21:26
>>260
博士が余っているのは、主に企業の事情による。
社会全体としては、理科離れで現在の技術水準が下がるのは不都合なこと。
今あたりまえにできていることが、ロストテクノロジーになることは避けたいという考えもある。
そのへんのせめぎあいだろうな。
262:Nanashi_et_al.
09/02/19 21:23:26
研究者は余ってるけど、「いい」技術者は足りないってこと
263:Nanashi_et_al.
09/02/19 21:59:53
結局エネルギーというのは熱に変わるものなのですか？
だとしたら、地球温暖化の原因はCO2ではなく、
過剰なエネルギー消費ということになりませんか？
264:Nanashi_et_al.
09/02/19 22:00:33
>>251
「ちゃんと」高校の授業を学習していれば、
勉強しなくても良い分野もある。
もちろん、予習が必要な分野もあるから大学なんだけど。
基本的な部分は重複するかもしれないが、
単位としてはある。
265:Nanashi_et_al.
09/02/19 22:06:49
>>263
あってると思うけど、
エネルギーの消費の結果、
ＣＯ２という安定な物質の割合が増えるという意味では、
ＣＯ２も嘘ではないと思う。
266:Nanashi_et_al.
09/02/19 22:20:56
>>264
高校の授業が大切だったんですね、
化学なんてまったくやってなかった・・・がんばるしかないな。
267:Nanashi_et_al.
09/02/19 22:25:39
>>265
全然あってない。
人間が使うエネルギーなんて、地球のエネルギー収支から見れば微々たるもの。
CO2の増加がエネルギー収支のバランス点を高温側にずらすというのが全て。
268:Nanashi_et_al.
09/02/19 22:27:19
>>266
研究職、開発職で就職したら、
化学嫌いとか言っていられない状況になるから、
若いうちに詰め込んでおいたほうがいいよ。
まぁ、どうしても分からんときは、
その筋の人に尋ねるという手もあるけど、
その人があっているという保証はどこにもないからね。
これは、他の学問もあてはまることだけどね。
269:Nanashi_et_al.
09/02/19 22:33:27
>>268
国公立の前期が終わったら独学で高校の復習をやってみます。
270:Nanashi_et_al.
09/02/19 22:39:47
>>260
博士を大量に作ったのは研究大学の利益の為。
SSHとかやってるのは教育関係者の利益の為。
企業は企業で新卒採用して勝手に人材育成している。
各部所が連系していると思うと訳の分からん事をやっている様に見えるが、
其々の部所が自己の利益の為に我田引水して好き勝手やっているだけ。
271:Nanashi_et_al.
09/02/19 22:43:51
自分の人生の目的を探せずにウロウロしている奴は失敗するだけ
272:Nanashi_et_al.
09/02/19 23:04:53
>>260
博士号取得者を大量に生産すると同時に常勤の研究職を減らしたのは、
食うか食われるかの生存をかけた研究競争を研究者にさせる事により、
人件費の低減を図るとともに、日本の科学研究の水準を引き上げるという
国家目標「科学技術立国」を達成させるのが目的だ。
ポスドクや任期付研究者にセーフティネットが用意されていないのは、
ハングリー精神を養い、生死をかけた業績競争をしてもらうのが目的で、
研究からドロップアウトした者は悲惨であれば悲惨であるほど合目的といえる。
博士号取得者が余剰なのは政策的に意図された事と考えて良い。
もちろん、この政策の結果として理系研究者の待遇や魅力は著しく低下するが、
これによって理科系への志望者が減らないように、小中学生～高校生までを
洗脳して理科系の魅力を植えつけ、理科系への進学者を維持する様に手当するのが、
「理科離れ対策」や「スーパーサイエンススクール」の目的である。
一見するとこれらは矛盾している様に見えるが、
両方はちゃんとリンクして一体として働く、
極めて良くできた国策という事が理解できればＯＫ。
273:Nanashi_et_al.
09/02/19 23:33:42
なるほど…
274:Nanashi_et_al.
09/02/20 00:36:17
そんな陰謀論をまにうけんなって
275:Nanashi_et_al.
09/02/20 04:19:46
東大法や政府などが話し合い、大学院を創りやすくした（規制を弱めた）
→有名私立大学以外の私立大学の場合
少子化
⇒学部入学者の減少
⇒学部だけでは収入が減ってしまう（経営が成り立たない）・親が子供一人あたりに費やす費用が増加傾向にある
⇒大学院を創ったり定員を多くしたりして収入を増やす
（⇒有名大学ではないので進学者が増えない
⇒教員が大学院への進学を学生に勧める）
→有名大学の場合（大体が既に院まである）
少子化
⇒学部入学者の減少などの影響はあまり無い
⇒親が子供一人あたりに費やす費用が増加傾向にある
⇒大学院の定員を多くしたり新しく増設して収入を増やす
276:Nanashi_et_al.
09/02/20 04:37:01
モーニング娘。９期メンバー阿井史奈（あい・ふみな＝１３）について
ｽﾚﾘﾝｸ(morningcoffee板)
277:241の質問をしたものです。
09/02/20 10:38:46
>>241の問題なのですが
A＝４、Ｂ＝３、Ｃ＝９、Ｄ＝６
で439+3369+3969＝7777は成立しないのでしょうか？
278:Nanashi_et_al.
09/02/20 10:49:53
はぁ？
279:Nanashi_et_al.
09/02/20 11:41:39
理学部の大学院修士を今年３月に修了するにも関わらず、まだ就職が決まっ
ていない場合、
１．研究生としてこのまま大学に残り、そのまま就活続ける
２．来年度はフリーターとして生活し、就活も続ける
のどちらが有利なのだろうか？
280:Nanashi_et_al.
09/02/20 12:33:46
フリーターは所詮フリーターだぜw
281:Nanashi_et_al.
09/02/20 13:40:08
>>279
大学はどこ？
282:Nanashi_et_al.
09/02/20 17:37:12
>>279
旧帝レベルの国立大学です。
283:名無しゲノムのクローンさん
09/02/20 19:51:19
>>279
修論出さずに留年する。
284:Nanashi_et_al.
09/02/20 22:00:07
>>283
留年は、就職試験を受けるときに悪影響を与えないのか？
285:Nanashi_et_al.
09/02/20 22:00:42
>>284
会社による。
286:Nanashi_et_al.
09/02/21 00:33:27
助けて！計算と実験が合わない
287:242です
09/02/21 04:02:34
>>277
おそらくそれでも成り立ちますね。
>241の問題のポイントは、
①千の位(ＥとＢは目星がつけられる)
②ＣとＥの関係性
(Ｃ×３の１ケタ目がＥだということ)
③Ｄが２つある十の位
(Ｂが奇数ならＥも奇数、Ｂが偶数ならＥも偶数になる)
ＡＢＣ
ＢＢＤＣ
＋)ＢＣＤＣ
━━━
ＥＥＥＥ
さらに最終的にＡとＤを組むことで私は式を成り立たせたんですが…十の位が７になれば良いわけで２＋Ｂ＋Ｄ＋Ｄは必ずしも７でなく17でも百の位のＥに持ち越せば成り立たせることができるんですね。
こういうわけで、ＡとＤの組み合わせは一通りではない事になります。
288:Nanashi_et_al.
09/02/21 13:51:40
映画「ザ・コア」のように地球の内部にずっと入っていったとすると、
重力はどのように変化しますか？
289:Nanashi_et_al.
09/02/21 15:05:14
自分より外側の部分の質量による重力がゼロになるから、だんだん小さくなる
290:Nanashi_et_al.
09/02/21 15:17:09
圧力自体はどんどん大きくなるけどな
291:Nanashi_et_al.
09/02/21 23:11:40
日本では数学者と物理学者どちらが多い？
292:Nanashi_et_al.
09/02/21 23:13:22
物理学者
293:Nanashi_et_al.
09/02/21 23:14:39
ありがとう。
294:Nanashi_et_al.
09/02/22 01:29:03
氷は水が凍るのに、何で川や海は表面しか凍らないのかすげー分かりやすくお願いします
295:Nanashi_et_al.
09/02/22 01:34:55
輸液のリンゲル液は血しょう量を増やすため（ショック時）に使用
されると思うのですが
３号液と違い 利尿目的ではないですよねえ
296:Nanashi_et_al.
09/02/22 05:36:47
>>294
普通に説明することはできるが、「すげー分かりやすく」できないので
書けません。
297:Nanashi_et_al.
09/02/22 09:24:11
>>294
氷は水が凍るから
298:Nanashi_et_al.
09/02/22 10:08:08
>>294
地球の下のほうがあったかいから
299:Nanashi_et_al.
09/02/22 10:37:17
>>294
氷は水より軽いから
300:!omikuzi
09/02/22 12:33:20
>>294 密度
301:Nanashi_et_al.
09/02/22 12:48:16
>>294
そこまで寒くないから
302:Nanashi_et_al.
09/02/22 12:55:30
>>294
量子論的要請から
303:Nanashi_et_al.
09/02/22 17:01:23
4、6、7、8、11の倍数の見分け方ってありますか？
あるなら教えてください
304:Nanashi_et_al.
09/02/22 17:02:41
294です
すいませんパニックです…
「すげー分かりやすく」とワガママ言わないので教えてください(T_T)
305:Nanashi_et_al.
09/02/22 17:18:24
>>267
詳細希望です
306:Nanashi_et_al.
09/02/22 17:50:31
初歩的の質問ですいませんが、なぜこうなるのかわからないので教えてください
CH4 2mol, O2 3molを完全燃焼させたとき、生じる二酸化炭素は何molか
答え1.5mol
どうやったら1.5molになるのでしょうか？
307:Nanashi_et_al.
09/02/22 17:55:48
>>306
CH4分子が２０個、O2分子が３０個あるとして、
原子をいろいろ組み替えていくつCO2ができるか考えてみ
308:296
09/02/22 18:09:08
>>294,304
説明を簡単にするために、水も空気も摂氏100度～4度を初期状態とする。
次に、空気が摂氏0度以下になったとする。水は空気に触れる面から
次第に冷却される。冷却された水は体積が小さくなる。水の
体積が最小になるのは摂氏4度である。体積が変わっても質量は
変わらない。つまり、同じ体積なら、摂氏4度の水がもっとも重い。
重い水は水底にたまる。冷たい空気による冷却が進むと、水底が
一番あたたかく(4度)水面が一番冷たく(0度)なる。
0度になった水面は、潜熱を発生し、相転移を起こし、氷になる。
氷は摂氏0度～4度の水よりも軽いので、水の上に浮かんだままとなる。
309:Nanashi_et_al.
09/02/22 19:04:59
関連ですが、>>97への回答もよろしくお願いします。
310:Nanashi_et_al.
09/02/22 20:06:48
>>303
URLﾘﾝｸ(www.nikonet.or.jp)
311:Nanashi_et_al.
09/02/22 21:04:25
>>303
４なら下２ケタ、８なら下３ケタを調べれば分かるが、他は知らん
312:Nanashi_et_al.
09/02/22 22:53:27
>>308
ありがとうございます！！
313:Nanashi_et_al.
09/02/22 23:12:30
URLﾘﾝｸ(horror-terror.com)
314:Nanashi_et_al.
09/02/22 23:27:26
ちょっと怖い話なのですが、隣の町に原子力発電所があります。
よく分からないんですが、
広島か長崎に落とされた核爆弾も核分裂？を利用してるんですよね。
原子力も核分裂のエネルギーを使っていると聞きました。
原子力発電所の中でも核爆発が起きてそれを電力に変えてるのでしょうか
そうだったら凄い危険だとおもうんですが、なんで国は禁止をしないのでしょうか。
ガソリンの値段も下がって火力発電だけで電力はまかなえると思うのですが。
太陽光発電や風力発電もあると思います。
あと自分は髪がよく伸びます。
放射能と関係ありますか？
315:Nanashi_et_al.
09/02/22 23:46:49
>>314
原子力発電所って実は原理的には火力発電所と同じなんだ。
火力発電所は、火力でお湯を沸かしてその蒸気でタービンを回して発電する。
原子力発電所も、原子力（核分裂のエネルギー）でお湯を沸かしてその蒸気でタービンを回して発電する。
核爆弾と原子力発電所の違いは核分裂を制御してるかどうか。
制御しないと爆弾になるけど、制御して少しずつ核分裂させて、発電に使っている。
316:Nanashi_et_al.
09/02/22 23:55:39
核爆発は起こっていない。
起こっているのは核分裂。
原発程度の濃縮度の核燃料では核爆弾は作れない。
それから原発の敷地境界の線量目標値は50μSv/年で、実際はその5分の1位だから、原発の敷地境界ぎりぎりに5年間ずっといて、ようやくレントゲン1枚撮るのと同じ程度の被ばく量だ。
お前の髪がよく伸びる理由は知らないが、放射能のせいだと信じたいなら、レントゲンは一切撮らず、ラジウム温泉や岩盤浴には行かず、飛行機にも乗らず、地下街やコンクリートの建物も避けた方がいいな。
その方が原発付近に住んだ時に浴びる線量よりもよっぽど高いぞ。
317:Nanashi_et_al.
09/02/23 00:04:21
>>314
加えて言いたいのだが、貴方が言うようにリスクは少なからずある。
けど、化石燃料もいつ尽きるかわからないし、太陽光はその製造のコストが半端じゃない。
水力、風力は馬力不足だしね。
先生やらテレビの言うことを鵜呑みにしないで、自分でしっかり判断するようにしてほしい。
318:Nanashi_et_al.
09/02/23 00:35:24
ｽﾚﾘﾝｸ(occult板)l50
「思考盗聴システムは存在している！！」
天才たちよ、こちらのスレにも書き込みお願いします
319:Nanashi_et_al.
09/02/23 00:43:34
そういえば人間の体の中にあるカリウム40も放射線出してるよね
カリウム40は結構入ってるから、放射線0の生活したいなら死ぬしかないね
320:Nanashi_et_al.
09/02/23 01:22:27
>>315
制御するっていっても機械が壊れたら核爆発する訳ですよね？
停電とか起きたらやばいんじゃないですか？
>>316
レントゲンをとったのは一年前くらいが最後です。
温泉も岩盤浴もしないし飛行機には乗ったことはないし家も木造です。
放射能を体に入ると髪って伸びますか？
教えて下さい。
321:Nanashi_et_al.
09/02/23 01:53:08
＞放射能を体に入ると髪って伸びますか？
いいえ
322:Nanashi_et_al.
09/02/23 01:54:14
放射能が体に入ると起きる症状は様々
髪が伸びたり抜けたりとか普通の肌荒れみたいな症状も出る
機械が壊れても核爆発は起きない。チェルノブイリの事故でも核爆発ではなく水蒸気爆発
あれほどの事故が起こることはまずないと思っていい
そもそも原子力発電に利用される核燃料では核爆発は起きないって言ってるだろうが馬鹿たれ
しかもそこらじゅうにある物の中の炭素にも何%かは放射性のものが含まれてる
椅子だろうが机だろうが家だろうがごみ箱消しゴムかばん道路人体に至るまですべて
>>319が言うように人体にはカリウム40という放射性同位体が入っていて、常に放射線を出し続けてる
全人類は原子力発電所の近くに住むのと同じくらいの放射線を常に浴びているんだよ
それが嫌なら……
323:Nanashi_et_al.
09/02/23 03:11:13
停電しても非常用のディーゼル発電機があるし、タービン駆動のポンプもある。
それから、機械が壊れたら自動的に原子炉は止まる方向に働くように作ってある。
ちなみに普通に生活していても世界平均で2.4mSv被ばくしてるぞ。
それが嫌なら……
324:Nanashi_et_al.
09/02/23 03:25:45
正直、反応度事故は核爆発と呼べるだろう。
水蒸気爆発であり核爆発でないと言う主張には詭弁を感じる。
325:Nanashi_et_al.
09/02/23 05:51:19
>>314
国はなぜ禁止しないのかという点だが、原子力に関する運用技術をロストテクノジーにしたくないからというのもある。
このあたりになると科学ではなくて、政治の話になるが。
326:Nanashi_et_al.
09/02/23 08:17:23
温暖化問題もあるだろ。
火力以外の発電所は出力に限界があるので
原発やめたらそのぶん火力が増えるわけだけど
火力は原発と違ってＣＯ２出るのでこれが問題になる。
327:Nanashi_et_al.
09/02/23 19:17:21
>>314
将来の核武装に向けた準備の意味も勿論あります。
328:Nanashi_et_al.
09/02/23 20:35:42
今機械か電子か情報かで学部迷ってます
どの学部がオススメですか？
また将来の事考えてこの学部いけば将来困らないとかあったら教えて下さい
参考にしたいので
329:Nanashi_et_al.
09/02/23 20:36:48
とりあえず工学部にしとけば？
330:Nanashi_et_al.
09/02/23 20:46:29
>>322
私の周りには放射能はありませんので
もし発見されたら発電所から放射能が漏れていると断定できますね。
>>325
危険な技術は封印した方がよいのでは？
>>326
地球温暖化はウソですし、発電所を作るときに二酸化炭素を出すので
対策にはならないと思います。
>>327
正直それが一番心配です。
戦争の際に真っ先にターゲットにされそうですし、
万が一隕石が発電所に落ちてきたら
チェルノブイリのようになってしまうのではないかと。
331:Nanashi_et_al.
09/02/23 21:14:48
>>330
・>>322の話がまるっきり理解できてない
・技術の向上があれば危険性は減る
・これはその通り
・原発を根本的に勘違いしている
332:Nanashi_et_al.
09/02/23 21:23:52
>>330
核も含めて武力保持には戦争の抑止という側面もあります。
333:Nanashi_et_al.
09/02/23 21:32:36
>>330
>>私の周りには放射能はありませんので
>>もし発見されたら発電所から放射能が漏れていると断定できますね。
断定できません。地球上ほとんどの場所で自然放射線が観測されています。
本当に>>322を読んだのですか。あなたのお部屋にも放射線源は存在します。
そもそも放射能という用語を用いている時点で、あなたの知識が
間違っていることが露呈しています。
>>地球温暖化はウソですし、発電所を作るときに二酸化炭素を出すので
>>対策にはならないと思います。
あまりにも勉強不足です。地球温暖化は科学的に証明されたとは言えませんが、
ウソとも言い切れない。限りなくクロに近い灰色というところです。
火力発電所は原子力発電所に比べ、はるかに大規模に二酸化炭素を
排出します。
334:Nanashi_et_al.
09/02/23 22:12:53
話ずらすけど、化石燃料の使用にはCO2の問題以外にも、
様々な物の原料の枯渇という側面もあると思うんだ
335:Nanashi_et_al.
09/02/23 22:18:19
温暖化が本当かどうかは問題じゃないでしょ。
原発推進の理由のひとつとしてそれなりに認知されている。
336:Nanashi_et_al.
09/02/23 22:31:29
別に風力だって太陽光発電だって構わないと思いますが
CO2対策が原発だなんておかしい
337:Nanashi_et_al.
09/02/23 22:36:13
おかしくはねーよ。
風力や太陽光よりよっぽどまともだ。
338:Nanashi_et_al.
09/02/23 22:36:40
風力や太陽光では電力需要を賄えない。せいぜい離島くらいか
今の技術では金額的にもペイできない
日本の電力需要の１／４を、他の何で代替するというのか？
339:Nanashi_et_al.
09/02/23 22:38:06
原発推進の理由：
エネルギー源の分散化 → エネルギー安全保障
核技術の蓄積 → 核技術の輸出による外貨獲得、将来の核武装への布石
地方への公共投資 ⇔ 金とリスクの取引き
低炭素排出
340:Nanashi_et_al.
09/02/23 22:38:47
坊主憎けりゃ袈裟まで憎いってな感じだなこりゃ。
341:Nanashi_et_al.
09/02/23 22:51:51
原発反対の理由：
事故時のリスク
核施設の立地による風評被害
放射性廃棄物の環境負荷
核技術の拡散、核武装への懸念
核労務者の被曝
342:Nanashi_et_al.
09/02/23 23:06:06
>>336
太陽光発電は、現在では趣味のレベル。将来に渡っても趣味のレベルのままだろう。
太陽からもたらされるエネルギーは、今の社会を支えるエネルギー源としては少なすぎるんだよ。
風力は風力で別の問題がある。
必要な電気エネルギーの何分の一かを風力でまかなえるようになったら、すごい異常気象が起こるだろうな。
それこそデイアフタートゥモローみたいなことになるかもしれない。
かといって、原発もマユツバだけど。いわれているほど効率がよくないからな。
火力は原油ベースで計算されているが、原発はイエローケーキ(精製済みのウラン燃料)ベースで計算している。
原油と同じように、掘り出した状態のウラン鉱石で計算したらどうなることか。
343:Nanashi_et_al.
09/02/23 23:09:32
>>342
将来は超電導との組み合わせで、太陽と風力は化ける可能性が高い。
344:Nanashi_et_al.
09/02/23 23:17:26
中心が同じで半径の異なる正円が２つある形状って，
理系用語でなんていうんでしょう？
ドーナツ型？円環？
立体じゃなくて平面なんだけど．．
345:Nanashi_et_al.
09/02/23 23:18:02
英語無しの理系の学校ってないの？
346:Nanashi_et_al.
09/02/23 23:22:57
>>344
同心円状
347:Nanashi_et_al.
09/02/23 23:24:44
>>345
理系に進むのなら英語は真っ先に勉強しろ
348:Nanashi_et_al.
09/02/23 23:30:31
>>343
そうですよね
原発があるからという甘い考えがあるから太陽光技術が一向に進まないと思うんです
あとちょっとで代替エネルギーになりうるのだから背水の陣で原発を
いくつか解体し初めても良いと思うんですよ
この間の新潟の地震で崩壊した原子炉を見ても
ここの人はまだ原発に頼りたいというのが疑問に思います
349:Nanashi_et_al.
09/02/23 23:32:35
>>348
太陽光発電のコストとかリターンが見えてない一般人の発言だな
350:344
09/02/23 23:35:50
＞346
返信ありがとうございます．
外側の円と内側の円の間だけ物体があって，
内側の円内にはなにも無い場合も同心円状でいいんですかね？
351:Nanashi_et_al.
09/02/23 23:36:50
>>345
益川なみの頭があるなら、名古屋大学。
352:Nanashi_et_al.
09/02/23 23:37:55
>>349
URLﾘﾝｸ(www.gamenews.ne.jp)
こういう技術もあるようです
353:Nanashi_et_al.
09/02/23 23:41:40
>>348
既に太陽発電にも莫大な投資が行っているから、あるいは時間の問題かもね。
一方の原発にもいろんな新技術がある。
小浜の緑新政策の結果次第。
354:Nanashi_et_al.
09/02/24 00:18:24
>348
新潟は点検終わってそろそろ起動らしいぞ。
電力会社より捏造・隠蔽が得意な反対派工作員乙。
355:Nanashi_et_al.
09/02/24 00:45:14
>>348
日本に向けて照準の合わされている核ミサイルは解体しなくて
いいんですか?
356:Nanashi_et_al.
09/02/24 00:54:44
俺が解体してやる
持って来い
357:Nanashi_et_al.
09/02/24 00:57:36
>>356
あなたは植木等ですか?
358:Nanashi_et_al.
09/02/24 01:29:10
一休と申します
359:Nanashi_et_al.
09/02/24 01:55:34
>>338
夜間電力では原子力が8割以上を占める。
360:Nanashi_et_al.
09/02/24 02:11:40
>>359
そりゃ原発が簡単に止められないという面倒な特性上、他で調整せざる終えないだけじゃないか。
361:Nanashi_et_al.
09/02/24 22:27:56
>>343
超伝導を何に使うわけ？
まさか送電とかモーターじゃないよね。
362:Nanashi_et_al.
09/02/24 23:05:42
超伝導だと送電ロスがないので太陽まで電線をつないで直接送電できる
363:Nanashi_et_al.
09/02/24 23:06:14
>>361
その文脈では当然ながら超伝導送電でしょう。
364:Nanashi_et_al.
09/02/24 23:33:21
「貯電」の可能性もあるぞ
365:Nanashi_et_al.
09/02/24 23:38:55
つまり超高級エコアイス？
366:Nanashi_et_al.
09/02/24 23:42:40
地球規模の超伝導送電ネットワークが出来れば、電力貯蔵の必要すら無いよね。
地球の全てが夜になる事もないし、地球上のすべての場所が凪になる事もない。
367:Nanashi_et_al.
09/02/24 23:52:55
東アジア某国が、盗電するので無くなってしまいます
368:Nanashi_et_al.
09/02/25 00:02:52
特定アジア諸国だけのけてネットワークを張ればよい
369:Nanashi_et_al.
09/02/25 00:07:33
ちゃんと線を繋いで戻してるニダ
370:Nanashi_et_al.
09/02/25 00:10:08
地球の夜明けじゃぁ
371:Nanashi_et_al.
09/02/25 05:57:44
話がオカルトかポエムになってきたな。
372:Nanashi_et_al.
09/02/25 06:56:54
教えて下さい。
足元から鉛直に穴を掘り地球の裏側まで貫通させたとします。その穴から物体を落下させたら地球の中心で急停止するのでしょうか。
373:Nanashi_et_al.
09/02/25 07:50:00
>>372
デキッコナイスが実験したってばｗ
ブランコのように徐々に中心に近づくように運動するんだって
374:Nanashi_et_al.
09/02/25 11:23:33
理系のひとは迷信やオカルト的なことは信じますか？
375:Nanashi_et_al.
09/02/25 11:26:41
どうすれば理系の脳になりますか？
３７歳ですが もう頭はよくならないのでしょうか
職場で理系の方は報告内容がシンプルかつ明確です
376:Nanashi_et_al.
09/02/25 11:36:28
>>375
たぶんあなたに必要なのは理系の脳というよりクリティカルシンキングというものだろう。
amazonで「クリティカルシンキング」で検索して、評判のよさそうな本選んで読んでみな。
377:Nanashi_et_al.
09/02/25 12:25:43
>376
ありがとうございます
いつも人の意見に流されたほうが楽でした
自分の意見 それが間違っててもいえない人でした
ありがとうございます
378:Nanashi_et_al.
09/02/25 12:31:16
>>374
信じる人もいれば，信じない人もいる。
379:Nanashi_et_al.
09/02/25 13:46:11
論文の投稿規定ってどこに書いているのでしょうか？
例えばURLﾘﾝｸ(pubs.acs.org)
のページだとどこを見れば書いてあるのでしょうか？
よろしくお願い致します。
380:379
09/02/25 13:51:55
すいません、他に良いスレがありましたので
そちらで質問致します。
381:Nanashi_et_al.
09/02/25 15:32:28
初歩的な質問でｽﾏｿ byﾅﾏﾓﾉ系
気体、液体、固体って、本質的な違いは何？
例えばここに、ある相の未知の物質が存在するとして、それだけを観察して(相転移を確認することなく)
その状態の相を決定することは可能なんですか？
382:Nanashi_et_al.
09/02/25 17:28:04
気体は分子が独立しているのでまあ分かるが、固体－液体は厳密に
は区別は難しいと思う。
原子分子の位置関係の束縛や、結合と熱振動の強弱などなどから
定義しようとすれば定義はいろいろできるが、結局、ガラスを固体と
呼ぶか、高粘性の液体と呼ぶかは人それぞれだし。
結晶の中でも格子欠陥なんか見てると結構動いていたりするらしいし、
そもそも金原子がいくつあったら金か？的な定義もなかったりするので、
そんなことまで考えると、ざっくりと人間の感性で決定してしまえば
良いような問題ではあると思うのだが。
383:Nanashi_et_al.
09/02/25 20:31:53
>>373
「できるできないの秘密」だな。
おまえいくつだよ。
384:Nanashi_et_al.
09/02/25 21:27:43
どうして理系男子は三国志が好きなんですか？
385:Nanashi_et_al.
09/02/25 21:31:22
そんなに一般化できるほど調べたの？
386:Nanashi_et_al.
09/02/25 21:35:33
>>382
サンクス。厳密な定義はないってことですね。
387:Nanashi_et_al.
09/02/25 21:36:20
>>373
レスありがとうございます。
つまり最終的には物体は地球の中心でふわふわ浮かんでいる状態になるということですか。そこは無重力ということになりますか。
388:Nanashi_et_al.
09/02/25 21:37:43
無重力ということになるね
389:Nanashi_et_al.
09/02/26 00:26:28
今の職場（それなりの難関大学）で、酷いパワハラを受け
人権侵害を受けた挙句に体調を崩しました。警察も絡みました。
大学は加害者に大した処分をしなかったので係争をしたら
大学に勝訴しました。そもそも母校でもないので、早く出て行きたかったのですが
人格障害の教授のために係争せざる得なくなりました。
（法務局、文科省、労働局が訴えるように勧めたため）
ただし、ハンパなパワハラじゃなかったためトラウマになっていて
今の職場に出て行くことが出来ません（加害者もいるので）
大学は係争に負けたあと、研究科長を全ての相談、対応の窓口にしていますが
役に立ちません。
最近ある大学の公募がでていたので、今のところにこだわらず
責任者である研究科長に推薦状を書いてもらって出て行ったほうがいいのかと
考えています。ちなみに任期なしのポストです。
390:Nanashi_et_al.
09/02/26 03:19:56
文理選択で迷ってます。どちらがいいですか？
391:Nanashi_et_al.
09/02/26 05:38:09
>>390
高校生かな。
迷ったらとりあえず理系にしとけ。
文転は可能だが、理転は普通の人には無理だ。
392:Nanashi_et_al.
09/02/26 10:07:09
>>390
推薦を受ける気があるのかによっても違うと思いますが…
あと親御さんの空気も読んだ方がいいですよｗ
理系で行くと私立なら文系よりお金がかかりますから
院に進むのもあたりまえなふいんきだし
その辺が大丈夫なら（あなたが気をまわすことはありませんが）
>>391さんのとおりです
393:Nanashi_et_al.
09/02/26 11:54:54
中和滴定で容量分析を行うとき塩酸の標定に使用する一次標準試薬ってなに？
394:Nanashi_et_al.
09/02/26 12:24:02
ｸﾞｸﾞれ。
っつーか日本語おかしくね!?
395:Nanashi_et_al.
09/02/26 20:11:58
今年３年の編入学で国立の長岡技科大を受けようと思ってるんですけど
すべりどめはどこがおすすめ？
396:Nanashi_et_al.
09/02/26 20:15:50
豊橋とか
397:Nanashi_et_al.
09/02/26 21:46:00
ハーフブリッジ/フルブリッジ回路でデッドタイム中に1次/2次側をつなぐトランスのコアを通る磁束が
保持されるという説明を大学で受けたのですが，磁束が保持されるには巻線に電流が流れていないと
おかしいですよね？その電流はどこから？？
398:Nanashi_et_al.
09/02/26 22:13:33
文献を読むかぎり、キレート剤はナトリウム塩が多いのですが、
これはナトリウム塩じゃなければいけないのでしょうか？
例えば、シュウ酸ナトリウムじゃなくてシュウ酸じゃダメなのですか？
399:Nanashi_et_al.
09/02/26 22:15:12
AERA 2月23日（月）発売
大学院でかなえる「東大卒」の学歴大学の実力［９］
難関大学で増える「ロンダリング」院生
URLﾘﾝｸ(www.aera-net.jp)
400:Nanashi_et_al.
09/02/26 22:17:12
>>398
ナトリウム塩の方が電離しやすいからさー
401:Nanashi_et_al.
09/02/26 22:40:00
>>400
じゃあアルカリ領域ではどっちでも構わないってことですか？
多少はpHの変化はあると思いますが・・・
402:Nanashi_et_al.
09/02/26 22:44:45
>>401
いいんじゃないの？
結局中和して、中性に蓚酸Naとかしたのと同じになるんじゃないかと。
403:…
09/02/27 00:45:57
理系で金持ちになれる資格とかありますか？医療系以外で
404:Nanashi_et_al.
09/02/27 00:56:37
ノーベル賞
405:Nanashi_et_al.
09/02/27 01:18:58
現在、温暖化によって「南極の氷」が解けて
今まで地下に眠っていたウイルスが地上に流出した例はありますか？
むちゃくちゃ( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝな新聞投稿を見て、「聞いたことねぇｗ」
と思っていたんですが、自分無知なもので・・・
406:Nanashi_et_al.
09/02/27 01:23:59
南極の氷からはないな
ジャングルからならあるけど
407:Nanashi_et_al.
09/02/27 01:28:01
ですよねぇ・・・
サンクスです
408:Nanashi_et_al.
09/02/27 02:43:57
Fラン大学とかよく効きますけど、
大学のランクってどこに載っているんですか？
409:Nanashi_et_al.
09/02/27 05:50:25
>>408
高３コースとか蛍雪時代とか
410:Nanashi_et_al.
09/02/27 09:03:38
もう一件書き込んだんですがマルチすいません
時速20kmで0度水平発射した物体は2m後に何センチ落ちますか？
時速30km、40kmも知りたいです。
簡単な問題ですいません。
当方物理素人なものでm(_ _)m
411:Nanashi_et_al.
09/02/27 09:21:20
>>410
> 2m後
が意味不明。
412:Nanashi_et_al.
09/02/27 09:46:16
マルチを知っててやるって極悪だな
413:Nanashi_et_al.
09/02/27 10:20:48
人間には一人あたりいくつの静脈弁がついているのですか？
414:Nanashi_et_al.
09/02/27 10:58:20
>>411
水平方向に２メートル進んだとき、鉛直方向には何センチ落下してますか？
って意味じゃないかな
415:Nanashi_et_al.
09/02/27 12:06:17
自分の研究室の教授がある企業と共同研究してるみたいなんですが
その場合コネでその企業に入れたりする？
416:Nanashi_et_al.
09/02/27 12:20:57
入れるかも知れないし、入れないかも知れない。
417:Nanashi_et_al.
09/02/27 12:25:58
エスカレーター式に入れると思ってると、もし入れなかった場合の落胆が非常に激しいw
俺の同期にそれで精神的に落ちまくって卒業すらできなかったﾏﾇｹなのがいた。
418:Nanashi_et_al.
09/02/27 12:32:01
>>410
63.504cm
28.224cm
15.876cm
419:Nanashi_et_al.
09/02/27 12:55:26
湯たんぽのしくみについて教えて下さい。
温めた水が、熱伝導して放熱しているのに、なぜ10時間近くも持続(徐々に下がっているが)するのでしょうか？
真空構造にして保温性を高めている魔法瓶も10時間ぐらい保ちますが、比較すると不思議です。
420:Nanashi_et_al.
09/02/27 13:02:11
>>419
布団のおかげだ
421:Nanashi_et_al.
09/02/27 15:01:54
>>420 じゃあ、同じ燎の水と同じ温度に耐熱ペットボトルを布団に入れたら
同じぐらいの保温性ですかね？
422:Nanashi_et_al.
09/02/27 15:10:34
実験してレポートにまとめてね
423:Nanashi_et_al.
09/02/27 16:38:09
>>418
まちがってる
424:Nanashi_et_al.
09/02/27 22:00:11
>>423
あってる様な気がする
425:Nanashi_et_al.
09/02/27 22:03:06
あると思います
426:Nanashi_et_al.
09/02/27 22:07:07
>>410
｢自由落下の体現者」（あるいは｢ニュートン力学の伝道師」）事件のときに散々出ただろう。
427:Nanashi_et_al.
09/02/27 22:19:17
ある関数の積分が初等関数の範囲内で表せるかどうかを判定するにはどうすれば良いですか？
428:Nanashi_et_al.
09/02/27 23:33:20
>>410
20km/s : 1/2 * 9.8(m/s^2) * (2m/(20*10^3m/(3600s)))^2 = 0.63504 m
30km/s : 1/2 * 9.8(m/s^2) * (2m/(30*10^3m/(3600s)))^2 = 0.28224 m
40km/s : 1/2 * 9.8(m/s^2) * (2m/(40*10^3m/(3600s)))^2 = 0.15876 m
>>418で合ってる。
429:428
09/02/27 23:40:25
最初の単位書き間違えた：km/s -> km/h。
430:Nanashi_et_al.
09/02/28 00:00:26
中身はさておき、マルチポストに回答してるってのが間違いだなw
431:Nanashi_et_al.
09/02/28 09:57:25
理系に進むと院もいってずっと研究とかしないといけないんですか？
大卒で就職は少ない？
432:Nanashi_et_al.
09/02/28 10:34:37
研究したくない奴はいつでも研究やめられる
ずっと研究させてもらえる奴はほとんどいない
433:Nanashi_et_al.
09/02/28 10:39:17
>>429
ｗ
宇宙ヤバイｗ
太陽系飛び出してしまう
434:Nanashi_et_al.
09/02/28 12:34:23
化学英語が充実してる電子辞書知りませんか
435:Nanashi_et_al.
09/02/28 12:46:33
>>434
その手は紙の辞書の方が使い勝手が数段上だ
化学英語に特化した辞書ならそんなに大きくないし
そもそも、英語は英語で読む世界だから、電子辞書のマーケットになるまでユーザ数がいない
436:Nanashi_et_al.
09/02/28 16:10:40
レスサンクスです。
紙の辞書探してきます
437:Nanashi_et_al.
09/02/28 16:30:41
>>432
そうなんですか
理系科目ができたから理系にしただけなので院とか行く予定ないんですが、理系で院に行く人どれぐらいの割合でいるんですか？
あと大卒だと就職しにくいですかね？
438:Nanashi_et_al.
09/02/28 16:48:07
>>437
理系の学部にいって学部卒で就職。これ最強。勝ち組みへの特急券だ。
ただ、指導教授がいろいろ言われるだろうし、恐怖のマスター池もあるが、見事己の意思を貫き通すんだ。
修士までいくのが普通みたいな雰囲気があるが惑わされるなよ。
学費出すものリスクを負うのもあなた(と親)なんだ。先輩や教授じゃない。
439:Nanashi_et_al.
09/02/28 16:56:06
>>434
PC用のならいくつか見掛けたことがあるが。
440:Nanashi_et_al.
09/02/28 17:01:49
>>437
学部の定員と院の定員を比べれば、自ずと分かると思うが。
そもそも、大学院の存在しない大学もあるし。
俺のところでは、学部:院の比が4:1だった。
>>大卒だと就職しにくいですかね
逆。院卒の方が難しい。ドクター取っちゃうともっと難しい。
おかしな話だとは思うけどね。
441:Nanashi_et_al.
09/02/28 17:06:11
修士>学士>>>博士
442:Nanashi_et_al.
09/02/28 17:12:06
>>438>>440
院や博士とかじゃないと就職しにくいものかと思っていました…。
やはりそのまま就職でいこうと思います
ありがとうございました!
443:Nanashi_et_al.
09/02/28 17:59:13
ちょｗ理系なら就職有利度は>>441だぞ
444:Nanashi_et_al.
09/03/01 15:37:55
ちょうど院の話題が出てるんで便乗で相談です
博士号を取得するために（米国の）大学院に行こうと思ってますが、
数学か計算機科学か電子工学（自動車工学）のうち
どの専攻が自分に向いてそうで有利か助言を願います
敢えて情報を小出しにしますと
・専攻は学部も修士も計算機科学
・今まで勤めた会社は何故かすべて自動車関連（今はソフトウェア・エンジニアとして勤務）
・（覚えてもすぐに陳腐化するため）プログラミングはさほど面白くないと今頃気付いた
・（得意ではないが）数学が面白くて堪らない（一日中でも勉強していたい）
今までの学歴や職歴、将来の就職のことを考えると、自分にはどの専攻が良さそうですか？
質問があれば答えます。
445:Nanashi_et_al.
09/03/01 16:06:00
>>444
数学で博士とかマジやめとけって
どうやって食っていく？
人事が見るのは職歴
一貫してないとなんだコイツと思われる
就職が不安なら電子工学か自動車工学にしとけ
446:Nanashi_et_al.
09/03/01 16:46:10
>>445
同意。アカポス狙うなら数学でもいいが茨の道。
>>444
計算機科学が嫌なのは分かったから、それは候補から外していいんじゃないか？
447:444
09/03/01 16:53:19
ありがとうございます
>>445
それは一度でもその業界に入ってしまうともう足を洗えないということですか？
自動車のこともだんだんと好きにはなってきましたけど
一日中車のことを考えるほどではないです
就職のことを考えると、電子工学とか自動車工学で
手に職をつけた方が良さそうですね
>>446
では、計算機科学は候補から外します
やっぱり数学はダメですか？
448:Nanashi_et_al.
09/03/01 17:06:50
>>447
ダメってんじゃなくて苦労するよってだけ。
そんなに数学が好きなら、数学は数学でも電子工学（自動車工学）に関係してる分野にいけばいいじゃん。
モデリングとかシミュレーションとか制御理論とか。逆ももちろんオーケー。
将来具体的に何がやりたいとかないの？
それと、いきなり博士取らなくても修士だけでもいいんじゃないのか？
449:Nanashi_et_al.
09/03/01 17:21:50
博士さえ取ればみんなに認めてもらえる
・・・俺にもそう考えていた時期がありました
450:Nanashi_et_al.
09/03/01 17:22:50
>>431
大卒、修士までは推薦があるよ。（物性）
博士は上手くやろうぜ！
451:Nanashi_et_al.
09/03/01 17:56:24
>>444
＞・（覚えてもすぐに陳腐化するため）プログラミングはさほど面白くないと今頃気付いた
情報、計算機についての理解が浅いと思う
多分、どこに行っても同じようなことを言って挫折すると思う
452:Nanashi_et_al.
09/03/01 22:48:55
４元ベクトルa,bの内積a・b＝-a0b0+a1b1+a2b2+a3b3が、ローレンツ不変であるという証明を教えてください
453:Nanashi_et_al.
09/03/02 00:30:03
>>447
アメリカの院なら計算機科学にしておけ
応用数学でもいい
基礎に近いほど日米の差は大きいから
アメリカで学ぶメリットが大きくなる
454:Nanashi_et_al.
09/03/02 00:47:49
>>452
丸投げ死ね
455:Nanashi_et_al.
09/03/02 00:51:10
>>452
ローレンツ不変ってどういうものか、自分で説明できれば
なんてことない問題だと思いますが
456:Nanashi_et_al.
09/03/02 04:58:00
>>452
それはローレンツの定義そのものです。
４元ベクトルa,bの内積a・b＝-a0b0+a1b1+a2b2+a3b3を不変にするものが
ローレンツ変換。
457:４１０
09/03/02 10:42:40
>>418 >>428
お礼大変遅くなりました
ご丁寧な回答有難うございましたm(__)m
458:４１０
09/03/02 10:51:35
>>410の私の質問について >>418 >>428 という真摯な回答を頂いたのですが、
水平投射された物体は、「時速」と「初速」では落下距離が変わる問題なのでしょうか？
すいません、私は物理ド素人なもので、もし、時速と初速で変わるならまた教えて頂けると嬉しいですm(__)m
459:Nanashi_et_al.
09/03/02 11:12:47
>>458
「時速」とは，1時間当たりにどれだけの距離移動したかをあらわす単位。
「初速」とは，実験開始の瞬間の時点での速度のこと。
それを理解してから，またおいで。
460:Nanashi_et_al.
09/03/02 11:39:25
>>458
お礼より先にすべきことがあるだろう
461:Nanashi_et_al.
09/03/02 12:12:29
>>457
こっちのスレで答えをもらったけど、あっちのスレでまだ
回答を考えてくれてる人がいたらどうするの。あなたは
あっちのスレの住人に無駄な労力を強いているんだよ？
マルチポスト質問しちゃいけないってのは、上記のような
迷惑をかけるからです。
こちらのスレとあちらのスレで謝ってきなさい。
>>418,428
あんたらも迷惑の片棒かつぎだからね。
462:Nanashi_et_al.
09/03/02 12:52:57
>>448
>モデリングとかシミュレーションとか制御理論とか
ありがとうございます！
それは良い妥協案ですね！
それなら今まで得た知識も活かせそうです。
具体的に何がやりたい、というのはまだないです。
でも、毎日計算式を書いて数字と睨めっこできるような仕事がいいです。
博士じゃなくてもいいんですけど、意外と修士のプログラムは少ないんですよ。
463:Nanashi_et_al.
09/03/02 12:54:05
保険数学行け
464:Nanashi_et_al.
09/03/02 13:05:09
>>451
そうくるだろうとは思っていました。ｗ
だから、情報を小出しにした、と書いた訳です。
データ構造や論理やアルゴリズムなど変わらない部分はすごく面白いと思います。
というか、計算機科学で変わらない部分ってほとんど数学の分野なんですよね。
ですから、そこ「だけ」を勉強したいと思うようになりました。
当然、数学で得たものを表現するのはプログラムを組むのが一番だと思っています。
最近、プログラムを組んで数学で勉強したことを確認していますが楽しくて仕方ありません。
だから、完全に足を洗うわけでもありません。
しかし、未だにハードウェアとソフトウェアが進化の途中であるということは
今覚えていることが二年後に役立つとは限らないんですよね。
ましては百年後には今の知識のほとんどが陳腐化してしまっているのは間違いないでしょう。
それをいちいち追うのは馬鹿馬鹿しいです。そういうのはITドカ○さんにお任せします。
こういうことがありました。
あるGUIツールキットを使ってたんですが、
ヴァージョンがあがったら、バグはあるわ、
前まで使えてた関数が使えなくなるわ、
新しい関数の定義をまた覚えないといけないわで
それまで培った知識のうちの幾らかは失われた訳です。
それで何か不変の知識を思うようになりました。
ご理解いただけたでしょうか？
まぁ、実際にこういうのを経験した者にしか分からないでしょうね。
465:Nanashi_et_al.
09/03/02 13:09:47
GUIツールキットとか、そういうのは計算機科学でもなんでもないよ（爆笑）
自分を高く見せようと思いすぎです
466:Nanashi_et_al.
09/03/02 13:10:39
>>464
> こういうことがありました。
> あるGUIツールキットを使ってたんですが、
> ヴァージョンがあがったら、バグはあるわ、
> 前まで使えてた関数が使えなくなるわ、
> 新しい関数の定義をまた覚えないといけないわで
> それまで培った知識のうちの幾らかは失われた訳です。
> それで何か不変の知識を思うようになりました。
> ご理解いただけたでしょうか？
> まぁ、実際にこういうのを経験した者にしか分からないでしょうね。
関数の定義ぐらいでイライラしているのか
IT業界で人柱になったほうが向いていると思う
研究者向きというか、大学院向きではない
467:Nanashi_et_al.
09/03/02 13:14:00
2chに長文書いてる暇があるなら勉強しろと
468:Nanashi_et_al.
09/03/02 13:14:53
>しかし、未だにハードウェアとソフトウェアが進化の途中であるということは
>今覚えていることが二年後に役立つとは限らないんですよね。
小手先の技術しか身についてないのでしょうね
何も知らないんだなと
さっさと就職したほうがいいですよ
469:444
09/03/02 13:15:59
>>453
ありがとうございます。
>基礎に近いほど日米の差は大きいから
>アメリカで学ぶメリットが大きくなる
なるほど、アメリカで学ぶメリットも考えておくべきでしたね。
ですが、「応用に近いほど日米の差は大きい」ではないんですか？
個人的には応用数学がいいです。
470:Nanashi_et_al.
09/03/02 13:19:49
応用数学は基礎だということも分からないレベルかよ？
中学生か？
471:Nanashi_et_al.
09/03/02 13:20:11
もう相手にするな
472:444
09/03/02 13:21:59
>>463
ありがとうございます。
そうですね。
一度は保険数学のことも考えたんですよ。
でも、日本ではアクチュアリーの準備期間は平均で9年ですって・・・。
あの分野は本当に毎日計算計算でしょうね。
ちょっと今からググッて、もう一度検討してみますね。
473:444
09/03/02 13:38:43
>>465
まぁ、GUIツールキット自体は計算機科学じゃないでしょうけど、
計算機科学を習得する過程で、そういう思いをすることはあるでしょう。
では、C++0Xが出たらどうなるでしょうか？
今まで覚えたC++の知識の「まんま」でコードが書けますか？
Java10.0が出たら今と「まったく同じ」コードが書けますか？
>>466
イライラしますよ。
せっかく書いたコードを書き直さないといけないんですよ？
なんだったんだ、あの時間は？とか思います。
まだ分かってないようですので書きますが、
関数の定義というのは「人為的」なものです。
このパソコンのキーボードの配置も「人為的」なものです。
（どこの馬鹿が思い付いたのか知りませんが）
'＼'の代わりに日本では'\'が使われてますね。
誰かが気まぐれで変えたら、変わるのです。
それらにいちいち振り回されるのが嫌です。
数学にはそれがありません（今のところ）。
地球の裏側に行っても、答えは同じです。
しかも100年後に行っても、答えは同じでしょう。
474:Nanashi_et_al.
09/03/02 13:41:01
>>473
プログラミングと計算機科学は全然違うものなんだよ
大きな本屋さんでいろいろと見てきてご覧
大学の図書館で調べてご覧
475:Nanashi_et_al.
09/03/02 13:41:22
サイエンスの話じゃないものね
476:444
09/03/02 13:42:11
>>467
その通り！ｗ
>>468
では、その言葉、そっくりそのままお返しします。（・∀・）つﾄﾞｰｿﾞ「何も知らないんだな」
>>470
そうなんてすか？
基礎って純粋数学だと思ってました。
477:Nanashi_et_al.
09/03/02 13:42:39
>>473
数学っていうのは人為的な定義に振り回される学問ですよ
最も人為的な学問かもしれないです
なんかプログラマーになりたいだけなんじゃないのかな
少なくとも勉強が足りないように思う
478:Nanashi_et_al.
09/03/02 13:43:59
>>476
キミは世間が狭いから何でも知っているように思うのだろうけど、
狭いコップの中で泳いでいる金魚のようなものだよ。
何も知らないということを知らないと思う。
数学板行けば、もっと揉んでもらえるから、移動しなさいな。
479:444
09/03/02 13:47:01
なんか挙げ足取り合戦になってきましたね。ｗ
>>474
>プログラミングと計算機科学は全然違うものなんだよ
知っています。
でも、切っても切れない縁にあることも知っています。
480:Nanashi_et_al.
09/03/02 13:55:47
>>476
ちょっと無知だと思う。
ここで相談するレベルではない。
481:444
09/03/02 13:56:17
>>477
>数学っていうのは人為的な定義に振り回される学問ですよ
>最も人為的な学問かもしれないです
ええっ、そうなんですか？
何か例があれば教えてください。
勉強が足りないのは確かでしょうね。
勉強が足りないからこそ大学に戻りたいんですけどね。
>>478
何でも知ってるなんて思っていませんよ。
でも、頭ごなしに「小手先の技術しか身についてないのでしょうね」と言われても
説得力ないですよね。>>464に対して、「自分ならこうする」的なことを書いて
そう言われれば納得ですけど。
>>480もね。ｗ
では、数学板行ってきます。(^o^)／
482:Nanashi_et_al.
09/03/02 14:01:38
質問が「阿呆質問」なので、門前払いされているようなものだと思う。
自分で何を聞きたいのかすら分かってないように思う。
>>479
縁にはない。
計算機科学って分かってないんだよ、キミ。
計算機関係でいろいろ追求したいのなら
計算流体力学とかそういう方面に進めばいいと思う。
計算する対象を知ることが、計算の大切さを学ぶことにつながるから。
気象や海洋などの地球流体系の学問もいい。
地震なども固体地球科学も、計算の要素が大きい分野があるので
そういった勉強をしてみるのはどうだろう。
知的好奇心に引っ張られて計算機仕事をするようになると
関数どうのこうのとかの、プログラミング言語の小さなことなんか
どうでもよくなるよ。
483:Nanashi_et_al.
09/03/02 14:33:09
>>461
何もそこまで熱くならんと
484:Nanashi_et_al.
09/03/02 14:34:27
マルチは罪だから
485:Nanashi_et_al.
09/03/02 15:23:05
■民主党の正体 ～概要～
中国・韓国の利益にしかならず、日本を壊滅させる政策を掲げる
思想・政策・出身が反日・左翼・旧社会党そのもの
旧社会党スタッフが事務局を支配
反日組織が支持母体
外国人も党員になれる
愛国・保守議員は完全な窓際族であり、テレビ向けの展示品
聞こえの良い政策であれば、実現不可能な政策でも掲げて国民を騙す
反日マスコミの支援を受け、自らも支援を呼びかけ、不祥事や売国の本性は隠してもらえる政党
政局が第一
自分の生活が第一（特に小沢一郎）
■勢力図
なぜ以下のような勢力図が描けるのかは、当サイトの各項目をご覧になれば分かります。
┌──┐┌──┐┌──┐┌──┬──┐┌──┐
│革労協││中核派├┤社学同├┤赤軍派│北朝鮮││街宣右翼│
└┬─┘└┬─┘└──┘└──┴┬─┘└─┬─┘
↓│┌─共闘┘ ┌──────┘ │
┌┴┴─┐─→┌┴─┬─┬─┐┌────┴──┐
│日教組├連携┤総連│民団│解同│→暴力団(6割が同和,3割が在日.)│
└─┬─┘←─└─┴┬─┴┬┬┘└───────┘
↓支持団体───┴─┘└─────-┬─┐
┏━┷━┓ ┌──┐┌──-┐ ┌─↓─↓─┐
┃民主党┃←支持母体┤自治労││マスコミ.├広告┤パチンコ│.サラ金..│
┗━┯━┛ └─┬─┘└──-┘ └────┘
マルチ商法 国民の年金ｳﾏｰ
486:Nanashi_et_al.
09/03/02 15:23:38
■偏向報道の手口 ～麻生内閣の支持率を下げる手法～
（１）視聴者の感情を刺激させる洗脳番組作り
（２）同じ与党でも、公明党を叩くことは絶対にない
（３）くだらない報道（言葉狩りなど）
（４）真の品格が現れた部分は取り上げない
（4.1）演説を取り上げない
（4.2）達筆を取り上げない
（５）切り貼りして内容を改編・捏造
（5.1）所信表明演説の内容を改編・捏造
（5.2）党首討論で「小沢の勝利！」は大嘘
（5.3）麻生太郎に論破された円より子（民主党副代表）の醜態を隠蔽編集
（5.4）ハローワーク視察での正論を切り貼り改編
（６）本質を隠して偏向報道
（6.1）年内に二次補正予算を提出できなかったカラクリを隠蔽
（6.2）「定額給付金」の経済効果を隠し、麻生叩きの道具にする
（6.3）民主党の給付金は批判しない
（6.4）「派遣村」は反日左翼に政治利用されていることを隠す
（７）実績は一切取り上げない
（7.1）麻生政権の実績経過リスト
（7.2）日印安全保障協力共同宣言の署名の時、マスコミが報じたのは「ホテルのバー」
（８）民主党の正体・不祥事は報じない
（９）重要ニュースの扱いを小さくしてアリバイ工作
（１０）解散総選挙の日程を捏造
487:Nanashi_et_al.
09/03/02 15:47:44
>>481
どの公理を採用するかで、いろいろ振り回される事はある。
488:Nanashi_et_al.
09/03/02 16:26:13
数学板って質問スレ無いんだな
489:Nanashi_et_al.
09/03/02 17:51:57
化学と物理ってどっちのが努力が身を結ぶ？
490:Nanashi_et_al.
09/03/02 18:52:16
>>489
化け。
491:Nanashi_et_al.
09/03/02 19:01:46
大概の人間はどっちも結ばねーよ
492:Nanashi_et_al.
09/03/02 20:58:53
地学行けよ
応用物理で応用化学だから
493:Nanashi_et_al.
09/03/02 22:00:47
>>490
全ての学問は物理に平伏すんだよ！
物理帝国主義万歳！
494:Nanashi_et_al.
09/03/02 22:24:20
キテレツ大百科の神通鏡みたいに特殊なメガネをかけないと読み取れないインクって実際にある？
495:Nanashi_et_al.
09/03/02 22:28:19
>>493
ｗｗ？＾＾；
496:Nanashi_et_al.
09/03/02 22:56:17
>>494
赤外線カメラと特殊な染料で、似たようなことはできるかもしれん
UV発光のはお札に利用されてるな。メガネ不要だが
497:Nanashi_et_al.
09/03/03 00:04:33
>>496
違和感ありすぎだな
見た目普通のメガネ（最悪でもサングラス）で出来たら色々と面白いことができそうなんだがｗ
498:Nanashi_et_al.
09/03/03 00:55:49
>>497
そういう手品グッズがもう何十年も前から売られてる
URLﾘﾝｸ(img237.auctions.yahoo.co.jp)
499:Nanashi_et_al.
09/03/03 01:58:32
偏光かな？
500:Nanashi_et_al.
09/03/03 15:06:56
レイバンだかなんかの販促グッズで、偏光グラスかけると魚が見えるよ
見たいな絵が書いたヤツをメガネ売り場で見たことがある。
501:Nanashi_et_al.
09/03/03 15:58:58
これかな
URLﾘﾝｸ(carditian.hp.infoseek.co.jp)
>>499
色付きだし偏向ではない気がする
>>500
偏光グラスって基本的に釣りのときに水の中見る物だから魚見えるの当り前じゃね？
502:Nanashi_et_al.
09/03/03 18:33:09
お茶を煎れる際、急須に沸騰したお湯を高い位置から注ぐと
多量の酸素が巻き込まれてお湯に溶け、茶葉がジャンピングしやすくなると聞きました。
高いところから注ぐくらいで、お湯に酸素は溶ける物なのでしょうか？
教えてください。よろしくお願いします。
503:Nanashi_et_al.
09/03/03 19:03:01
急須の口から容器までの間に酸素が吸収されるんじゃなくて、
容器の中に勢いよく注がれたお湯が空気を巻き込んで攪拌されるからじゃね？
て言うか沸騰したお湯ならあんまり気体は吸収しないと思うけど。
504:Nanashi_et_al.
09/03/03 20:09:59
>>502
緑茶の場合、あまり高い熱湯よりもややぬるめの方がおいしく煎れられるから
高いところから泡立つように注ぐと、お湯の温度が下がりやすくなる、ってのもある
高い温度で煎れる紅茶の場合は、熱湯を高いところから注いだりしない
505:444
09/03/03 20:52:13
亀レスですが
>>482
マジレス、心から乙です。
> 計算機関係でいろいろ追求したいのなら
いえ、計算機関係でいろいろ追求したくはありません。
計算機はただの道具でしかありませんからね。
> 計算する対象を知ることが、計算の大切さを学ぶことにつながるから。
それですよ！ですから、他の分野に行きたいんです。
流体力学はいいですね。
(でも、計算流体力学って計算を無理矢理付ける必要ないんじゃないんですか？ｗ)
> 関数どうのこうのとかの、プログラミング言語の小さなことなんか
> どうでもよくなるよ。
いや、それは足枷になるでしょう。
その部分はそれが楽しいという他の人にお任せします。
建物を設計するのが好きな人もいれば、実際に組み立てるのが好きな人もいます。
自分は前者なだけです。
タメになるレス、ありがとうございました。
506:Nanashi_et_al.
09/03/03 21:05:44
大局が見えてないから、関数の定義だの（「関数とはなにか」という定義ではない）、
『C++の知識の「まんま」でコードが書けますか？』
だのと言うんだろうな
何をやっても言い訳を作って逃げ出す、仮想的有能感とかいうやつを持ってる人なんだろうな
507:Nanashi_et_al.
09/03/03 21:50:23
地球流体力学とか地震シミュレーションとかに向いてるかもね、なるぼど
508:502
09/03/03 22:00:47
>>503、504
レスサンクス。
ペットボトルに水を入れ、シャカシャカ振った後沸かしたお湯を使ってみたりしたのですが、ただの水との違いが分かりませんでした。
お湯は気体をあまり吸収しないという事は酸素が溶けるという事は無いようですね。
結論は「注いだ衝撃で撹拌される＆湯温が適度に冷める事で茶葉から抽出しやすくなっていた」という理解で良いのでしょうか？
509:Nanashi_et_al.
09/03/03 22:09:22
>>508
だから、緑茶の場合は高い温度のお湯だとタンニンみたいな苦味成分まで抽出されやすくなってしまうからまずくなる。
やや冷めた熱湯で煎れると美味しいお茶になるんだ。
茶葉の成分を全部抽出されにくくさせるために温度を下げる。
510:Nanashi_et_al.
09/03/03 22:11:20
>>508
それでいいと思う。
ペットボトルで振ると気体は溶けるとけど、
その後沸かしたら全部飛んじゃうから違いが分からないのは正しい。
511:502
09/03/03 22:50:04
>>509、510
詳しい解説感謝！
これでもやもやした気分を吹き飛ばして楽しくお茶を楽しめます。
ありがとうございました。
512:500
09/03/04 13:28:55
>>501
じゃなくて、その絵自体に仕込みがあって、その絵を偏光グラスかけて見ると
魚が浮かび上がって見える、ってやつ。なかなか面白かったよ。
一応。
513:Nanashi_et_al.
09/03/04 15:51:14
>>512
勘違いしてた
それ面白そうだなー、見てみたかった
514:Nanashi_et_al.
09/03/04 16:51:19
質問なんですが、磁力は有害なのでしょうか
515:Nanashi_et_al.
09/03/04 17:00:06
MRIやNMRクラスの超強力な磁力を長時間受けなければ人体に影響はない
つまり日常生活では何ら問題なし
516:Nanashi_et_al.
09/03/04 17:13:50
質問なんですが、磁力は有害なのでしょうか
517:Nanashi_et_al.
09/03/04 17:16:55
有害です
518:Nanashi_et_al.
09/03/04 19:33:22
>>516
お前が有害
519:Nanashi_et_al.
09/03/04 19:42:41
>516
You guy!
520:Nanashi_et_al.
09/03/04 21:27:09
こんちわ。
いきなりですが質問よろしいでしょうか。
同じカップを２つ用意して、片方はカラ。片方にはインスタントのコーンポタージュを入れます。
そして両方のカップに同じ温度のお湯を注ぎます。
するとお湯だけのカップの方がコーンポタージュ入りのカップより先に冷めてしまいますよね。
これって何故なんでしょうか？
与えた熱量は同じ。
水だけのほうが流動しやすいから？
じゃあ２つのカップの流動っぷりを揃えてやれば(現実的ではないですが)おんなじ速さでさめるのか？
１ヶ月くらいこんな事ばっかり考えてます。
ご回答頂ければm(_ _)m
521:Nanashi_et_al.
09/03/04 21:44:45
>>520
＞与えた熱量は同じ。
同じ熱湯を金属のコップと魔法瓶にいれた場合では、どっちがより速く冷めるか
与えた熱量は関係ない。冷めるのには「奪われる熱量」が関係してくる
＞水だけのほうが流動しやすいから？
それだけじゃありません。
対流、粘度、比熱、熱伝導度・・・
522:Nanashi_et_al.
09/03/05 00:46:42
遠方の他大学大学院に合格した場合、新しくお世話になる先生に挨拶するべきかと思いますが
これは直接会いに行かなくてもメールで済ませて良いものなのでしょうか？
ちなみに研究室訪問していない研究室に決まってしまったので面識は無いです
523:Nanashi_et_al.
09/03/05 01:46:34
>>522
行けるなら行くべき。
あくまで礼節の一環なんだから義務では無いけど
メールだけで済ませると印象を悪くする先生も居るかもしれない。
というかお世話になる先生がどんな人か気にならないか？
524:Nanashi_et_al.
09/03/05 01:48:25
>>520
基本的にはあなたの考えてるとおり。
525:Nanashi_et_al.
09/03/05 01:55:29
１０テスラ以上の強い磁場を浴び続ければ、どうなりますか？
どの様な害があるのでしょうか？
526:Nanashi_et_al.
09/03/05 08:16:08
２人の男がロシアンルーレットをしようとしています。
５つの弾倉に弾は１つ。先攻後攻を決め、交互に撃ちます。
（どの弾倉に入っているかはわかりません。もちろん当たれば死にます。）
先攻後攻どちらが有利ですか？
527:Nanashi_et_al.
09/03/05 08:28:26
先攻死亡率 3/5
後攻死亡率 2/5
528:Nanashi_et_al.
09/03/05 08:41:52
毎回ぐるぐる回すかどうかによる
529:Nanashi_et_al.
09/03/05 09:00:24
>>525
お前なんか兵器作ろうとしてるだろ
530:Nanashi_et_al.
09/03/05 09:56:24
>>528
毎回弾倉をぐるぐる廻す場合も後攻が有利だよね？
531:526
09/03/05 11:01:43
>>528
すみません。説明が足りませんでした。
毎回弾倉を回す場合と回さない場合の両方を教えていただければ・・・。
532:Nanashi_et_al.
09/03/05 11:55:15
>>531
毎回って言ってもいろんな場合があるんじゃない
引き金を引く人（別の人でもいいけど）が一回ごとにまわす
一回まわした後、交互に引き金を引く→まわす（二回目）
そのくらいか…
533:531
09/03/05 12:01:33
一回毎に回すパターンでお願いします。（回すという表現は、もちろん純粋な確率論です）
弾倉を回して男Ａが撃つ→弾倉を回して男Ｂが撃つ・・・男Ａ・・・男Ｂ・・・。というパターンですね。
534:Nanashi_et_al.
09/03/05 12:18:20
つーか宿題の丸投げなら答えないぞ。
535:Nanashi_et_al.
09/03/05 12:30:42
いえ、単なる質問です。２４歳のコンビニ店長です。
536:Nanashi_et_al.
09/03/05 13:52:52
めんどくさいから実際に試して統計とってみれば
537:Nanashi_et_al.
09/03/05 16:31:02
「礼儀上、メールよりも電話」っていう感覚が理解できない
用件が文面に残るから伝達ミスが減るし、忙しいときは電話の方が迷惑だろ
538:Nanashi_et_al.
09/03/05 16:40:31
マナーってそういうもの
539:Nanashi_et_al.
09/03/05 16:43:08
ネイピア数とeって別物なのですか？
540:Nanashi_et_al.
09/03/05 18:09:16
千葉工業大学はFランですか？
541:Nanashi_et_al.
09/03/05 18:23:22
>>539
花粉症の人がこの時期に使うネピア数はeより大きい
542:Nanashi_et_al.
09/03/05 18:36:31
導線に電流を流すと磁界できるということは、
電柱に張られている電線にも磁界ができているのですか？？
543:Nanashi_et_al.
09/03/05 18:38:02
>>542
Yes
544:Nanashi_et_al.
09/03/05 19:41:22
>>537
「礼儀上、メールよりも電話」ってのはメール書くのがめんどくさい奴の言い訳。
ホントに礼儀を重視するならメール（記録用）＋電話（礼儀用）になるはず。
545:Nanashi_et_al.
09/03/05 20:00:01
>>533
毎回回すんなら、常に状態がリセットさせるわけだから確率は1/2。
どっちが有利っていうことはない。
546:Nanashi_et_al.
09/03/05 20:03:26
>>533
先攻の人が1発目で死ぬ確率＝1/5
後攻の人が2発目で死ぬ確率は，先攻の人が1発目を外すという前提条件が必要なので，
(4/5)×(1/5)＝4/25
同様に，先攻の人が3発目で死ぬ確率＝(4/5)×(4/5)×(1/5)
以降，どちらかが死ぬまでゲームを延々と続けることにすると，
無限等比数列の和の公式を使って（計算式は端折る），
先攻が死ぬ確率＝5/9
後攻が死ぬ確率＝4/9
となる。
>>545
違う。
先攻の人が死ぬ場合，常に先攻が一回余分に試行しているが，
後攻が死ぬ場合，先攻と後攻の試行回数は常に同じという不平等がある。
547:Nanashi_et_al.
09/03/05 20:13:24
>>545
ここで回答する人間にはあるまじき回答だな
小学生でも先攻が不利なことくらい判るだろ
お前は喜んで先攻引き受けて氏んどけ
548:素粒子 ◆d........o
09/03/05 20:21:56
物質とはなんぞ？
549:Nanashi_et_al.
09/03/05 20:22:37
なんだろうね
550:素粒子 ◆d........o
09/03/05 20:23:16
ｗ
551:Nanashi_et_al.
09/03/05 20:34:43
いきなりぶっしつけな質問だな
552:Nanashi_et_al.
09/03/05 20:40:25
山田く～～ん！
>>551を東京湾に沈めてきて
553:Nanashi_et_al.
09/03/05 22:29:18
>>551が生物から物質になった、というわけですね。
554:Nanashi_et_al.
09/03/05 22:31:45
よくわからんが、生物は物質じゃないという特殊な哲学の持ち主か？
555:Nanashi_et_al.
09/03/05 23:19:25
人でありながら人でなし、というようなものだ
556:Nanashi_et_al.
09/03/05 23:24:03
東京湾なら沈むけど
大阪湾なら浮き上がりそうだ
557:Nanashi_et_al.
09/03/05 23:33:05
>>525
ＮＭＲをやればそれぐらいの磁場は浴びれるよ。
ちなみに医学的大丈夫とされているのは1Ｔ（ＭＲＩ）ぐらいです。
俺の恩師が言うには、強い一定の磁場の中でいるだけなら大丈夫だろうけど、
激しく動くと磁場変化があるから人体にどんな影響があるのか分からんといってました。
まぁ、ペースメーカーは論外です。
558:Nanashi_et_al.
09/03/05 23:35:01
５Ｔでスパナが飛ぶんだっけ？
559:Nanashi_et_al.
09/03/05 23:51:37
３０００Ａでヒューズも飛びます
560:Nanashi_et_al.
09/03/05 23:55:33
寝不足で頭が回ってなかったのか
ある日、普通にNMRにサンプルを入れたら、財布をポケットに入れてるのを忘れて
クレカもキャッシュカードもテレカも各種プリペイドカードを一瞬にして昇天させたのも
遠い日の思い出だ orz
561:Nanashi_et_al.
09/03/05 23:55:37
1mAで寝室細動
562:Nanashi_et_al.
09/03/06 00:00:21
そこまで電流流すのに何ボルトかければいいんだろうな
563:Nanashi_et_al.
09/03/06 00:49:47
100T程度が通常の生命生存の限界らしい。
564:Nanashi_et_al.
09/03/06 00:56:08
今の技術で１０Ｔも出せるもんなの？
565:Nanashi_et_al.
09/03/06 15:52:50
とりあえずそんだけ出たらヤバイよね
566:Nanashi_et_al.
09/03/06 19:26:48
最新技術でも10Tも出ないの？
じゃあピップエレキバンの0.13Tって相当すごいんだな
567:素粒子 ◆d........o
09/03/06 23:21:39
いわゆるビッグバンの1分前の状態を物理的に説明してくれないか？
568:素粒子 ◆d........o
09/03/06 23:29:38
みんな遊びに出かけやがってｗ
569:Nanashi_et_al.
09/03/06 23:33:32
>>567
なんにもない なんにもない まったく なんにもない
生まれた 生まれた 何が生まれた
ビッグバンが 暗い宇宙に生まれた
インフレーションがあり そして晴れ上がりが訪れた
なんにもない宇宙に ただ風が吹いてた
570:Nanashi_et_al.
09/03/06 23:37:56
>>569
懐かしい・・・ｗ
571:素粒子 ◆d........o
09/03/06 23:40:13
>>569
あ～あ君のおかげでまた質問が増えたよ～
なんにもないという現象を物理学的に説明してくれ・・・
ついでに何にもないところから物質が誕生するのかもついでにお願いするよ・・
572:Nanashi_et_al.
09/03/06 23:45:11
何もないところからでも超低確率で物質が誕生します。
プロ野球選手といえども超低確率でゴロを股の間から後逸してしまうのも同じ効果によるものです。
573:素粒子 ◆d........o
09/03/06 23:48:56
ほほう・・・
では・・時間のないところからも物質は誕生すると・・
ではなく・・時間のないところでは物質は存在するのかな？
574:素粒子 ◆d........o
09/03/06 23:52:18
時間のないところではそもそも確率なんて存在しないかと・・
また1+1＝2も存在しないかと・・
575:素粒子 ◆d........o
09/03/06 23:56:51
というか「時間の存在しない世界」は物理の世界ではありえないと定義されてるのかな？
576:素粒子 ◆d........o
09/03/06 23:59:45
物理よく知らないので初心者（俺）にわかりやすいように説明してねｗ
577:Nanashi_et_al.
09/03/07 00:01:51
いきなりぶっしつけな質問だな
578:Nanashi_et_al.
09/03/07 00:02:39
時間のあるところでは通常の物理法則にしたがって現象が起こります。
時間のないところではケアレスミスが多発してゴミがたくさん発生します。
579:素粒子 ◆d........o
09/03/07 00:03:05
山田君～～～助けてくれぇえええええええええええええええええええええええええ
580:Nanashi_et_al.
09/03/07 00:04:08
誰か>>577をポテンシャルの井戸に沈めてこい
581:素粒子 ◆d........o
09/03/07 00:25:52
また・・質問なんですが・・・
よろしいですか？
582:Nanashi_et_al.
09/03/07 01:08:56
だめです
583:Nanashi_et_al.
09/03/07 02:04:00
>>581
なんでしょう
584:Nanashi_et_al.
09/03/07 06:15:03
複雑系って何？
585:素粒子 ◆d........o
09/03/07 12:32:08
哲学板では頭が悪い人がコテハンにする伝統でもあるんですか？
こんなこと言われて落ち込んでいるのでつがぁ・・・・
「頭が悪い」を物理的に説明して下さい・・
-
586:素粒子 ◆d........o
09/03/07 12:38:01
みんな遊びに出かけやがってｗ
587:Nanashi_et_al.
09/03/07 13:08:40
>>584
ものすごく大雑把に言うと，「方程式を解く」という手法で解析できない系。
588:素粒子 ◆d........o
09/03/07 13:57:42
おいらの質問はスルーでOK?
589:Nanashi_et_al.
09/03/07 15:26:06
>>585
頭が悪いというか、変な人がコテハンにしてることが多い気がする
590:Nanashi_et_al.
09/03/07 18:27:13
「素粒子」とやらの間違っているところをあげつらってみる。
まず、>>572に対する感謝がないのがひとつ。回答は回答者の善意に
よるもので、いわば質問者の癖に頭が高いのがひとつ。
>>585
頭の良し悪しは物理学の問題ではないので、適宜該当分野の
学問で説明を受けるかどうかするべき。
>>586
あなたが主として所属している板のレス速度を私は知らないが、
この板で質問後、たかだか数時間を待てずにそのようなレスを
するようでは、状況判断ができていないとしか言いようがないな。
>>588
このスレを読む限り、ここであなたがスルーされているとする
ならば、あなたが原因だ。理由は少なくとも二つある。二つとも
このレスに書いたことだ。
591:素粒子 ◆d........o
09/03/07 20:45:05
>>590
感謝の気持ち忘れてた・・・
けど・・俺がこのスレ主だったら感謝の言葉なんていらないけど・・
どうだろう
頭の良し悪しは物理学の問題ではないの？？？
えぇえええ・・・波長とか・・量子物理学とか・・
思考の論理性とか・・・・
結局俺の考えた頭の良し悪しは「真理を言ってるかどうか」で結論したよ
状況判断ができていない
だって「もの凄い勢いで」て書いてあるよ・・・
あなたが原因だ・・
そうです・・みんな俺の責任です＾＾；
592:Nanashi_et_al.
09/03/07 21:32:23
>>590に全面同意して◆d........o をNGあぼん設定とした。
593:素粒子 ◆d........o
09/03/07 21:34:31
そそそんんなぁああああああああああああああああ
594:Nanashi_et_al.
09/03/07 23:07:25
>>591
科学ってもんを何も分かってない
そもそも頭の悪さなんて様々なことを総合して考えなきゃならないし
どこからどこまでを調べればいいのかも不明
脳は現在の科学では分かってないことも多いし、科学の範疇ではない
波長とか量子物理学とか思考の論理性とかって馬鹿かお前一回死ね
595:Nanashi_et_al.
09/03/07 23:09:59
素粒子、死ね
596:Nanashi_et_al.
09/03/07 23:13:54
そもそも量子物理学とか言ってる時点で素人だろ
素粒子って名前もただ厨房がかっこいいからとかいう理由で付けたと推測
597:素粒子 ◆d........o
09/03/07 23:54:16
ほほう～物理は全ての物質を物理的に表現できない学問なんだな・・・
脳の活動も理解できない学問か？
というより・・・
君には聞いてないと言った方がよさそうだｗ
何も理解する気がないみたいだからねｗ
598:素粒子 ◆d........o
09/03/08 00:00:50
脳の振る舞いに系の持つ量子力学な性質が本質的な形で関わっている、というの
が量子脳理論と言われるものの一般的な特徴であるが、近年では意識の問題と絡
めて議論されることが多い。
量子脳理論と呼ばれるものの全体を物理学的な言葉で特徴づけることは難しいが
、一般的な特徴としては量子力学的な効果が効いてくる範囲として、普通の物理
学者が考えるよりはるかに大きい時間的・空間的スケールを考えている点が挙
げられる。ヒトの脳はおおよそ20cmほどの大きさを持っておりその内的構造は
非常に複雑である。そして脳はおよそ常温（一般に体温である37℃、つまり31
0K程度）で動作している。こうした系においてマクロスケールで量子力学的な
性質が効いてくると考えることは中々難しいが（量子的効果をマクロスケール
で発現させるためには普通、規則性のある構造や非常に単純な系を、かなりの
低温、例えば絶対零度近くまで、冷やさなければならない）、一般に量子脳理
論と呼ばれる理論の提唱者においては、この点で強い考え方を持つ。
意識の問題か・・・
599:素粒子 ◆d........o
09/03/08 00:11:32
ヒト・動物の脳は、常に様々な周波数からなる電気の振動を発生している。
周波数帯域ごとに以下のように名前が付けられており、それぞれ異なった生理
学的な意義を有している。
* デルタ波δ（デルタ）：1～3Hz
* シータ波θ（シータ）：4～7Hz
* アルファ波 α（アルファ）：8～13Hz
* ベータ波β（ベータ）：14～30Hz
* ガンマ波 γ（ガンマ）：30～64Hz 注）βとγ帯域の境界の周波数は28Hzとするものなど諸説ある。
* オメガ波ω（オメガ）：64～128Hz
* ロー波ρ（ロー）：128-512Hz
* シグマ波σ（シグマ）：512-1024Hz
一般に健常者では、安静・閉眼・覚醒状態では後頭部を中心にα波が多く出現
する。また睡眠の深さ（睡眠段階）は脳波の周波数などに基づいて分類されて
いる。
そうかこれは物理学に関係してないからねｗ
脳の活動と周波数変
600:Nanashi_et_al.
09/03/08 00:17:29
ヘタな考え休むに似たり
601:素粒子 ◆d........o
09/03/08 00:23:16
最後に思考の論理性か・・・
これは全ての学問に共通してるな
ここで大事になってくるのは，「探す」「問う」「吟味する」「選択する」な
どという作業である。それは，批判的思考（道田, 2001などを参照）そのもので
ある。批判的に，いろいろな可能性を考えた上で，最終的にそれが論理的なも
のになるように，チェックを行いながら，道を作っていく。つまり論理的思考
とは，批判的思考を中核にもち，論理性という目標をもつ思考といえる。逆に
いうならば，さまざまな場面で活用されるさまざまな批判的思考の中でも，
「論理的に妥当な議論をつくる」という明確な目的があるものが，論理的思考
なのである。論理的に考えるためには，論理的な知識やセンスは必要である。
しかしそれと同時に，批判的に考える必要があるのである。
すべてコピ-だが疲れたよｗ
602:素粒子 ◆d........o
09/03/08 00:24:55
で・・なんで俺ここにコピペしてるんだろうｗｗｗ
603:Nanashi_et_al.
09/03/08 00:50:05
馬鹿だから。
お前何も理解してないだろ
ということで、NGリストに追加
604:素粒子 ◆d........o
09/03/08 00:53:01
>>603
意見所民だろｗｗｗ
分かってるんだよｗくぱぁあああああああ
605:Nanashi_et_al.
09/03/08 01:09:33
何だこいつは？頭おかしいなら死ね
606:素粒子 ◆d........o
09/03/08 01:12:59
>>605
意見所民の特徴
1.気にいらない奴はNG設定にする
2.人の悪口や「死ね」という言葉を頻繁に使う
607:Nanashi_et_al.
09/03/08 01:17:59
>>606
なんでこのスレにいるの
レスこじきさんなの？
608:Nanashi_et_al.
09/03/08 01:18:46
キチガイの相手をする人も同罪です
609:素粒子 ◆d........o
09/03/08 01:20:15
>>607
意見所にもどれよｗ
恥ずかしいじゃねえかよｗ
610:Nanashi_et_al.
09/03/08 02:31:04
意見所って何だ
611:sage
09/03/08 03:20:15
AとBの部品の熱伝導率比較をしたいのですが、仕様書では
A・・・6.5×10^-1W/m℃
B・・・1.4W/mk
と比較しようにも単位が異なっているのでBのW/mkに変換したいのですが
どうすればいいのでしょうか？
612:素粒子 ◆d........o
09/03/08 03:20:51
意見所↓これｗ
613:素粒子 ◆d........o
09/03/08 03:26:53
熱伝導率の単位、[kcal/m・hr・℃]を[W/m・k]に変換する時、
1 [kcal/hr] = 1.163 [W] なので
1.163 [W/m・℃]になることまでは分かりました。
しかし、[W/m・℃]=[W/m・k]になるのが何故かが分かりません。
なぜ温度は換算しなくていいのでしょうか？
ｋはＫ（ケルビン）ですね。
℃とＫは絶対的な基準が異なるだけで、間隔は同じです。
（温度「差」１℃＝温度「差」１Ｋ）
なので、熱伝導率の場合温度「差」を代入するので、どちらでもいいわけです
なにも知らないけど検索するとこうなったお＾＾
614:素粒子 ◆d........o
09/03/08 03:34:10
直径ro=３mm、長さ１mのステンレス鋼線を温度Tw=１１０℃の液体中に挿入し、
その鋼線に２００Aの電流を通したとすれば、定常状態における鋼線の中心部の
温度Toはいくらになるか。（ただし、ステンレス鋼の低効率７０μΩcm、熱伝導
率１k=９W/（m・K）、液体中の鋼線外表面における熱伝達率をα=４０００W/（m
^2・K）とする。）
615:素粒子 ◆d........o
09/03/08 03:36:37
寝るｗ
616:Nanashi_et_al.
09/03/08 03:50:24
手頃な伝熱の参考書に載ってるであろう円筒における熱伝導の式にあてはめれば解けるんじゃね？
617:Nanashi_et_al.
09/03/08 03:59:27
あらしの相手をするのもあらしだぞ
618:素粒子 ◆d........o
09/03/08 11:19:47
またまた質問ですが・・・
絶対零度における物質及び時間の存在について教えてください＾＾ﾍﾟｺﾘ
619:Nanashi_et_al.
09/03/08 14:08:26
IPCCに入るにはどうすればいいんですか
620:Nanashi_et_al.
09/03/08 15:32:10
まず銭形のとっつぁんに連絡を取ってだな
621:Nanashi_et_al.
09/03/08 15:58:46
>>620
俺もそれ書こうかと思ったが
あまりにかけ離れているのでやめたのに
622:Nanashi_et_al.
09/03/08 16:07:23
>>620
URLﾘﾝｸ(www.npa.go.jp)
623:Nanashi_et_al.
09/03/08 16:10:40
>>619
URLﾘﾝｸ(www.ipcc.or.jp)
624:Nanashi_et_al.
09/03/08 16:19:58
>>621
よう！ 俺
625:Nanashi_et_al.
09/03/09 03:12:05
>>618
単にすべての状態が基底状態にあるだけで、
物質も時間も普通に存在する。
626:Nanashi_et_al.
09/03/09 14:24:58
記憶です。
>>4 に答える。人口が減った分だけ機械化するんだって。
素粒子、おまいは頭は悪くないが、２ちゃん素人な気がする。
学術板は不慣れか。ネットオチ出身のくせに。
627:Nanashi_et_al.
09/03/09 14:26:12
出ていけ・キチガイ・ネズミ講の創価学会のクソ野郎
出ていけ・キチガイ・ネズミ講の創価学会のクソ野郎
創価学会・公明党の選挙出馬はキチガイ・詐欺師の候補者
創価学会・公明党の選挙出馬はキチガイ・詐欺師の候補者
キチガイが選挙活動・創価学会・公明党
キチガイ候補の・創価学会・公明党
キチガイ・狂信宗教・ネズミ講の集まり
池田大作を狂信するキチガイの集まり
628:Nanashi_et_al.
09/03/09 18:13:52
東大でトップクラスの人って将来何になるの？
629:Nanashi_et_al.
09/03/09 18:36:28
>>628
医者、医学系研究者、判事、検事、弁護士、財務省、日銀、外資金融コンサル、ニート、フリーター、ホームレスなど。
630:Nanashi_et_al.
09/03/09 22:45:41
どうでもいいがなんで研究者が医学系限定なんだろう
631:Nanashi_et_al.
09/03/09 23:31:58
それはトップクラスでないという意図ではなかろうか
632:Nanashi_et_al.
09/03/09 23:33:20
他の研究者は「フリーター」に属するからだろうｗ
633:Nanashi_et_al.
09/03/09 23:37:54
東大でトップクラスだったからってホームレスとしてトップクラスになれるかというと厳しいじゃないか
634:Nanashi_et_al.
09/03/09 23:48:58
ＷＢＣ見てました？
理系の皆さんは確率の上で
原監督の采配は正しいとおもいましたか？
数字も交えて説明してくれると嬉しいです
635:Nanashi_et_al.
09/03/10 00:00:53
>>566
産総研は30Ｔじゃなかったっけ？
636:Nanashi_et_al.
09/03/10 00:09:52
>>634
見てない
637:Nanashi_et_al.
09/03/10 00:14:48
>>634
リアルタイムで見てた奴なんて年寄りだけだろ。
東京でのＷＢＣでは１４ＲでＫＯ負。
まあ、監督としての原田の活躍はそこそこだと思う。
638:Nanashi_et_al.
09/03/10 00:19:23
>>634
確率上はどう采配しても勝率1/2なので同じ
639:Nanashi_et_al.
09/03/10 00:19:38
>>635
そこまで出せるもんなのか
640:Nanashi_et_al.
09/03/10 00:27:03
>>635
30Tの磁界に指をつっこんだらどうなるのだろうか？
痛いとか熱いとか感じるのだろうか？？
641:Nanashi_et_al.
09/03/10 01:30:07
>>638
なるほど、馬とかたつむりが競争しても
勝率は五分五分なんですね
642:Nanashi_et_al.
09/03/10 11:00:50
>>641
いや，アキレスは亀に永遠に追いつけないぞ。
643:Nanashi_et_al.
09/03/10 11:15:20
蹴飛ばしたらマリオがＢダッシュしても追いつかないぞ＞亀
644:Nanashi_et_al.
09/03/10 13:40:48
>>634
原氏の采配よりも、あなたの板違いの質問が間違ってます。
645:Nanashi_et_al.
09/03/10 14:19:53
すみません、小学生レベルの質問かもしれませんが2点質問させてください
両方とも浮いている物の重さなんですが
【問1】
はかりの上に乗っている磁石に反発する磁石を乗せた場合、その重さは、はかりに加算されますか？
図
[磁石]
↑↓ 反発
[磁石]
￣<￣>￣ 秤
￣￣￣￣
【問2】
はかりの上にブロアーを載せ、その上に風で浮かぶピンポン球を乗せた場合、その重さは、はかりに加算されますか？
図
○
↑↑ 空気
→[ﾌﾞﾛｱｰ]←
￣<￣>￣ 秤
￣￣￣￣
1は重さがかかるような気がするのですが、2は良く分かりません。
よろしくお願いします。
646:Nanashi_et_al.
09/03/10 16:45:56
はかりというのは、基本的に皿にかかる力を調べるもの。
で、問１は上の磁石の重量を下の磁石が磁力を介して受けているので、
当然、はかりの指示値は２つの磁石を足した分になる。
問２は、ブロアは空気をドンドン上へ押し上げているので、ブロアの重さ分と
空気を押す力が足された値がはかりの指示値になる。ピンポン玉が浮かんで
いるのは、押し出された空気との釣り合いだが、釣り合いに参加せずに、
どっかいってしまう空気もあるので、はかりの指示値は少なくとも
ブロア＋ピンポン玉以上になるはずだよね。
というような感じだが、ある程度は物理の勉強しないと、ピンとこないと
思うよ。
647:Nanashi_et_al.
09/03/10 16:53:59
補足
問２で、動作しているブロアだけが載っている状態から、さらに
ピンポン玉を載せる、というような場合、指示値に変化を与えるのは
「ブロアが空気を押し出すのに必要な力の変化」（※）なので、
どのように変化するかは一概には言えない。
※ピンポン玉により、空気の流れが整えられていい感じ…ということも
あり得る。
648:Nanashi_et_al.
09/03/10 16:54:57
>>646
レスありがとうございます。
問１については予想通りでした。
問２についてなのですが、はかりにかかる重さはピンポン球を乗せる前の状態で
ブロア＋押し出された空気の重さがかかるのは理解できます。
そこにピンポン球を乗せると、ピンポン球の重さがそのまま＋されるのでしょうか？
ピンポン球が浮かぶための力は、押し出された空気の力で、ブロアやはかりには
（全くではないにせよ）かかってこないように思えるのですが・・・
↑↑ 空気
→[ﾌﾞﾛｱｰ]←
￣<￣>￣ 秤
￣￣￣￣
この状態と
○
↑↑ 空気
→[ﾌﾞﾛｱｰ]←
￣<￣>￣ 秤
￣￣￣￣
この状態で、やはりピンポン球単体の重さ分、はかりに重さがかかるのですか？
649:Nanashi_et_al.
09/03/10 16:58:54
>>647
リロードしてませんでした、すみません。
なるほど、やはりそうなのですね。
何となく分かったような気がします。
ありがとうございました。
650:Nanashi_et_al.
09/03/10 19:49:45
化学と科学の違いを教えてください
651:Nanashi_et_al.
09/03/10 19:58:55
科学⊃化学
652:Nanashi_et_al.
09/03/10 20:01:42
すいません⊃ってなんですか？
653:Nanashi_et_al.
09/03/10 20:15:48
科学は化学を含んでいるってことじゃない？
数学Ａでやんなかったっけ？
654:素粒子 ◆d........o
09/03/10 21:04:52 BE:1025949683-2BP(10)
つ⑩ 「10円あげるからその質問だけはやめてよ」って意味だよ・・・
655:Nanashi_et_al.
09/03/10 22:12:21
>>649
コップの中で蝶が飛んでたらどうなるかという問題もある。
656:Nanashi_et_al.
09/03/10 23:02:51
世の中にはいろいろなにおいがありますが
『におい』の『もと』は一体なんなのでしょうか？
小さい粒だろう、とは思うのですが
例えばリンゴとメロンでは、違うにおいがします
それは、それぞれ違う種類の粒が飛んでいるということなのでしょうか？
657:Nanashi_et_al.
09/03/10 23:04:41
>>656
その理解でOK。
揮発性の化学物質の組み合わせが鼻に届けば匂いになる。
658:Nanashi_et_al.
09/03/10 23:22:33
>>657
やっぱり粒なんですね、ありがとう。
659:Nanashi_et_al.
09/03/10 23:49:41
>>653
そうなんですか
化学のほうが範囲が広いんですね
ありがとうございます
660:Nanashi_et_al.
09/03/10 23:51:09
逆
661:Nanashi_et_al.
09/03/10 23:52:41
>>660
そうでしたｗ
科学ですね
662:Nanashi_et_al.
09/03/11 00:51:56
科学と言ったら一般的には自然科学（理系学問全般）を差すが
自然科学＝数学物理生物地学・・・
社会科学＝経済法学政治・・・
人間科学＝心理言語教育・・・
などがあり、他にも～科学と分類できる。
663:Nanashi_et_al.
09/03/11 14:23:59
一本物のバナナウンコをしたときに水を流しても流れないことが良くあります
これはTOTOのあきらかな設計ミスですよね？
664:Nanashi_et_al.
09/03/11 14:37:10
>>663
藻前の肛門の設計ミス
665:Nanashi_et_al.
09/03/11 16:09:32
2浪で阪大ってどう思いますか？
666:Nanashi_et_al.
09/03/11 16:27:51
２年浪人した後に大阪大学に入学したんだね。
…という以外には特に何も思わない。
667:Nanashi_et_al.
09/03/11 16:35:44
>>665
すごく・・・大きいです・・・
668:Nanashi_et_al.
09/03/11 18:44:59
論博の発表会（プレゼン）のとき、スライドの最後に謝辞って入れますか？論文にはもちろん1ページ使って書いたけど、スライドに同じように全員の名前は書けないし…
669:Nanashi_et_al.
09/03/11 19:35:55
>>668
本当に感謝してるならスライド何枚使ってでも書くべきだろ。
670:Nanashi_et_al.
09/03/11 19:37:05
以下の問題がわかりません。
> 以下の現象のうち化学反応にあたるものを選べ。
>
> 1) 氷を加熱したら水になった
> 2) 食塩を水にとかしたら食塩水になった
> 3) 水に濃硫酸を加えたら発熱した
> 4) コロイド溶液に電解質を投入したら沈殿を生じた
> 5) 濃硫酸を加熱したら電気伝導度が上昇した
なんとなく５の様な気がするのですが、正しいでしょうか？
他にもあるかも知れません。
よろしくお願いします。
671:Nanashi_et_al.
09/03/11 19:42:54
３と４。
672:Nanashi_et_al.
09/03/11 19:59:26
４は違うだろ
物理的な変化だ
673:Nanashi_et_al.
09/03/11 20:05:22
>>672
コロイドの凝集が化学変化ではなくて物理的な変化というなら、
３の水和だって同様の物理的な変化に過ぎないじゃん。
674:Nanashi_et_al.
09/03/11 20:31:38
化学反応とは「物質を構成する原子の結合の組換えを伴う反応」の事。
よって、
1) 氷を加熱したら水になった ×
2) 食塩を水にとかしたら食塩水になった ○
3) 水に濃硫酸を加えたら発熱した ×
4) コロイド溶液に電解質を投入したら沈殿を生じた ×
5) 濃硫酸を加熱したら電気伝導度が上昇した ○
675:Nanashi_et_al.
09/03/11 20:36:18
2) NaCl + aq → Na^+aq + Cl^-aq
この電離は化学反応？
5) 2 H2SO4 → H3SO4^+ + HSO4^-
この電離は？
676:675
09/03/11 20:42:36
1) は言うまでもなく違う。
2) と 5) は>>675の通り結合の切断（＆生成）を伴うので化学反応。
3) これは発熱という現象だけを取り扱うのならば溶解熱なので違う。
4) は分散している物質が現れただけなので違う。