09/04/14 05:23:56
>>945
そんな某宮廷ひとつしかないと思うぞ。
それがたとえ、他所の大学で取った金で買って移管手続して持ってきたものでも、
一度でも備品登録したが最後、もう二度と移管できず、借りるしかない罠。
ただ私大でも、たしか貸し出し料を払えばもっていけたはず。
まぁ、自分の金で買ったノートPCをわざわざ兄弟に金払って借りるやつは居ないだろうけどな。
ほとんどヤクザだ。
948:Nanashi_et_al.
09/04/14 05:51:56
それはあのトップレベルの大学ですね。
949:Nanashi_et_al.
09/04/14 07:12:42
つーか、10万円以下なら消耗品扱いで、持ち帰ろうが何しようが
問題ないんじゃないの？
950:Nanashi_et_al.
09/04/14 07:44:25
>>949
あの某宮廷は、１０万円以下であってもＰＣは備品扱い。
951:Nanashi_et_al.
09/04/14 07:48:23
>>945
いつの時代の話かね？
「貸し出せ」ばいい、っていうのがウチの事務理論だから
あながちその対応は間違っていない
952:Nanashi_et_al.
09/04/14 08:27:36
>>946
学部生が無理して話に混ざってこなくていいぞ
953:Nanashi_et_al.
09/04/14 15:50:45
>>951
１２ヶ月も昔の話なので、気にしなくていいよ。
954:Nanashi_et_al.
09/04/14 20:36:01
>>947
事務の胸先三寸だよ、実態は
955:Nanashi_et_al.
09/04/14 20:37:14
>>950
（笑）
956:Nanashi_et_al.
09/04/14 23:40:35
監査法人次第だと思うが？
957:Nanashi_et_al.
09/04/14 23:43:22
>>936
COEはいらない、と言っておいてこれかよ
というかWPIの存在意義が・・・
958:Nanashi_et_al.
09/04/15 01:22:37
今年から採択された科研費の内容を学振PDと海外学振PDにそのまま書いたらまずいですか？
959:Nanashi_et_al.
09/04/15 09:38:42
常識で判断しろ
960:Nanashi_et_al.
09/04/15 11:02:02
別に不正ではないと思うけど、「そのまま」の質によるような。だいたい同じラインっていうなら普通みんなそうじゃね？
一字一句同じには構成上できないと思うけど、そうするつもりならまあアホだよね。
961:Nanashi_et_al.
09/04/15 17:56:10
学振の書類書くのメンドーくさ
962:Nanashi_et_al.
09/04/16 02:59:38
特別研究員の採用者一覧て毎年いつごろ出るんです？
お知らせのところに20年度のいつか載ってないですよね
963:Nanashi_et_al.
09/04/16 03:54:15
すみません
過去ログ探したら去年は5月末だとわかりました
申請前(うちは大学締め切りが5月初めなので)には見られないんですね
964:Nanashi_et_al.
09/04/16 10:50:22
奨励費早く来てー
965:Nanashi_et_al.
09/04/16 12:15:18
>>963
締め切り前にはみれないけど、例えば申請区分に迷っていて、自分と類似の研究テーマが採択されてるところで出したい、ということであれば、事務に掛け合えば（提出期間は6月3-5日とやたら狭いので、書類自体は学内にあるはずだから）、修正は認められるかもしれん。
もちろんダメかもしれないけど、それなりに重要なイベントだから、悔いがないように手を尽くしたほうがいいよ。がんばれ。
966:Nanashi_et_al.
09/04/16 12:37:27
もっと過去のリストがあるんだから>>965のようなニーズには対応できるだろ
967:Nanashi_et_al.
09/04/17 22:14:14
今年は科研費の全体の額というか枠が大きくなったのかな？
968:Nanashi_et_al.
09/04/17 22:39:28
>>967
ｋｗｓｋ
969:Nanashi_et_al.
09/04/18 20:58:31
>>967
それにも関わらず､採択されなかった俺って・・・
970:Nanashi_et_al.
09/04/18 21:31:22
一人一人の額が大きくなってるんじゃね？
971:Nanashi_et_al.
09/04/18 21:36:24
>>967
すいーつすいーつ
972:Nanashi_et_al.
09/04/18 22:44:13
>>967
特別研究員には関係ないですよね・・・。
973:Nanashi_et_al.
09/04/18 22:47:06
>>972
採用数が増えてるから新規の人には関係ある．
継続には関係無いが文句言うな．
974:Nanashi_et_al.
09/04/19 01:55:57
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
これどう？
俺の実感よりは、差が大きすぎると思うんだが
科研より産学連携ナンチャラの方が額が多いのも？？？だし
975:Nanashi_et_al.
09/04/19 09:59:38
大型の重点領域とか、主要大学の研究者名義だが
潤いは全国にばらまかれているんじゃないの？
名義だけで判断するのは違うと思う。
あと、学生実験など教育費用は、各大学の指導部の胸先三寸だから。
母校では研究設備と教育設備の混同をしない、というルールができて、
その結果、教育設備は充実した（あき時間に研究利用しているところもあるが）。
976:Nanashi_et_al.
09/04/19 10:52:40
教授から、今の若者は若手Bでも300万近くもらえるから恵まれてる、って言われた
奨励研究のころは100万程度だった、とも言われた
まあ、近年の不況でも研究補助金の額は減らずに、むしろ増えてるくらいだからな
977:Nanashi_et_al.
09/04/19 13:20:35
海外学振の申請書で，外国で研究することの意義（派遣先機関・指導者の選定理由）の欄に
写真を載せてもいいですか？
978:Nanashi_et_al.
09/04/19 14:50:33
禁止されていないことはしてもいい
ただし、コピーのことをかんがえておけよ
979:Nanashi_et_al.
09/04/19 19:28:41
は？
980:Nanashi_et_al.
09/04/19 19:46:47
審査する側がそれを見てどう思うか。
採用しようと思うか。
それを考えれば自ずと答えは出ると思うよ
981:Nanashi_et_al.
09/04/19 20:02:24
コピーって必要分は自分でするんじゃないのか…
982:Nanashi_et_al.
09/04/19 20:11:02
どうなんだろう，，自分が審査員だったらあんまり文章たくさんよりいいかなって気もするけど手を抜いてるって思われてもなー
983:Nanashi_et_al.
09/04/20 16:00:23
必然性があれば、良いのでは
984:Nanashi_et_al.
09/04/20 20:05:18
スピード写真じゃなくて、きちんとした写真屋で撮ってもらったやつなら良いと思うぞ。
少し笑顔でアゴをひいて写るとなお良い。
985:Nanashi_et_al.
09/04/20 21:50:31
写真って、そういう写真のこと言ってたのか？
んじゃ、んなもんいらんだろ。頭おかしいと思われるだけだ
986:Nanashi_et_al.
09/04/20 21:55:29
超絶美人ならどうなんだろね？>顔写真
写真のテーマは、ここでしか使えない最新機器を撮ったって体にするとか…
987:Nanashi_et_al.
09/04/20 22:35:08
えええええええぇぇぇぇぇぇっっっ
何この流れ
988:Nanashi_et_al.
09/04/21 23:14:24
次スレ 1000 までいったら使ってちょ。
学振・科研費総合スレ part 32
ｽﾚﾘﾝｸ(rikei板)
989:Nanashi_et_al.
09/04/22 03:17:18
乙
今年は去年ほどここ盛り上がってないね。
去年はこの時期やたらと質問が飛び交ってた気がする。
ちなみに私は去年提出した申請書でこの四月からPDです。
このスレ参考になりました。あらためて感謝。
990:Nanashi_et_al.
09/04/22 07:42:31
>>989
いいなあ。羨ましい。。
じゃあ散々出た質問なのかもしれないが、訊いてみます。
受入先をいまだに迷っているのですが、受入先のボスの知名度とか身分って
やっぱり合否に効いてくるものでしょうか？
勿論確定的なことは誰にも分からないでしょうが、皆さんの印象だけでも
お教えいただければと。。
991:Nanashi_et_al.
09/04/22 09:41:35
>>990
あんたは自分が採用されないことを誰かのせいにしたいだけじゃないのか
992:Nanashi_et_al.
09/04/22 10:07:22
>>990
関係ないよ。
あなたの資質と、申請書の内容で決まる。
受かったら、受け入れ教官の名前で受かったと思え。
落ちたら、オマエが悪い。
PDを出すときに、当時の指導教官に言われたよ。
993:Nanashi_et_al.
09/04/22 13:00:20
>>992
いい言葉だね
994:Nanashi_et_al.
09/04/22 13:38:21
政治家の落選の弁の常套句だな
995:Nanashi_et_al.
09/04/22 13:45:28
>>992
俺もそれは思った。
一度落ちて、紆余曲折の後に現在アカポスだけど
その申請書にコピーはまだ大切に持っている。
996:990
09/04/22 15:23:36
皆さん、ありがとうございます。
そうだよね、俺の力がどうかが問題なんだよな。
がんばります、ありがとう。
997:Nanashi_et_al.
09/04/22 18:00:18
>>990さんへ
受入研究者として検討されている先生の知名度や身分と直接関係はないかもしれないのですが、
PDの審査経験のある先生の話ですと、「大学院在学当時の所属研究室（出身研究室）と受入研究室との関係」
の項目で、所属研究室を移動する場合であっても、移動先が
(1)大学院在学当時と同一研究機関同一研究科
(2)大学院在学当時と同一研究機関異なる研究科
(3)大学院在学当時と異なる研究機関
のうち、後者ほど採用に有利に働く傾向にあるそうです。
(とても小賢しいことをしているようでお恥ずかしい限りなのですが、昨年、申請する領域の採用者一覧の氏名をネットで検索してみたところ、
大半の採用者が(3)大学院在学当時と異なる研究機関に該当していました)
学振特別研究員(PD)の制度のうえでは、移動先の組織が当初の組織と離れていればいるほど
よしとされる傾向があるようです。
ただ、992さんの言われる通り、本来は当人の資質と、申請書の内容が重要かと思いますし、
自分も(1)大学院在学当時と同一研究機関同一研究科内の受入研究者(まだ教授でなく分野内でも知名度は普通の先生)で
採択されましたので、最終的には990さん自身がよい研究をできると考える受入研究者を選ぶことがなによりかとも思うのですが、
少しでもご参考になればと思い、書き込みを送信させて頂いた次第です。
もし現在の状況と関係のない内容でしたらご容赦ください。
998:Nanashi_et_al.
09/04/22 21:36:17
>>997
申請資格に明記されているよ。常識でしょ。
> 採用時、研究に従事する研究室が大学院在学当時の所属研究室（出身研究室）以外の研究室であること
URLﾘﾝｸ(www.jsps.go.jp)
しかも同じ研究室に行く場合は理由書を提出しなくちゃいけない。
これを資格とする意図を考えれば、当たり前のことぢゃん。
999:Nanashi_et_al.
09/04/22 21:42:04
>>997
そんなのうれしがって書くようなレベルの話ではない
みんな知っていること
1000:Nanashi_et_al.
09/04/22 21:44:55
end
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。