09/01/25 16:42:29
>>820
要するに、以下の井上総長の研究不正疑惑の解消を要望する会（フォーラム）のＨＰ
URLﾘﾝｸ(sites.google.com)にある以下の文から分かるように、
820さんの言う学会との癒着とは、日本金属学会ですね？
【昨年(2007年)5月以降、井上明久東北大学総長が1990年代に日本金属学会の機関誌で
公表した論文4点について、再現性の問題を中心にその内容に疑義があるとして、
数次にわたり、匿名で告発がなされました。
東北大学は、「匿名投書に関する対応・調査委員会」を設置しました。
委員会は昨年12月25日付で、「井上総長に係る研究不正等の疑義に関する匿名投書への
対応・調査報告書」（以下、「調査報告書」と略称、
URLﾘﾝｸ(www.tohoku.ac.jp)）を公表し、
匿名告発書が問題にした井上総長の論文不正疑惑をしりぞけ、
本調査に入る必要はないと結論づけました。
さらに、約１ヶ月後、本年(2008年)1月31日付で
「井上総長に係わる匿名投書への対応・調査委員会による報告書の公表後における
関連研究と再現性について」（以下、「追加報告書」と略称、
URLﾘﾝｸ(www.tohoku.ac.jp)）と題した報告書を
本学ＨＰ上で公表し、疑惑がもたれた総長論文について再現性有り、
と改めて結論づけました。】
再現性がないということにでもなれば、812さんの指摘にあるようなプロセスに則り、
再現性ありと再三繰り返してきた「匿名投書に関する対応・調査委員会」は、
自分たちの＜対応・調査＞なるものがいかなるものであったのかを、調査・検証し、
その説明に説得力がなければ、責任をとって総退陣することになるのではないか。
「匿名投書に関する対応・調査委員会」のメンバーって、いったい誰ですか？