08/10/26 15:36:32
URLﾘﾝｸ(poetry.rotten.com)
URLﾘﾝｸ(poetry.rotten.com)
URLﾘﾝｸ(x116.peps.jp)
URLﾘﾝｸ(www.eroerolove.com)
URLﾘﾝｸ(www.asahi-net.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.yourfilehost.com)
URLﾘﾝｸ(www.yourfilehost.com)
URLﾘﾝｸ(www.yourfilehost.com)
URLﾘﾝｸ(www.yourfilehost.com)
URLﾘﾝｸ(www.yourfilehost.com)
URLﾘﾝｸ(www.yourfilehost.com)
URLﾘﾝｸ(www.yourfilehost.com)
URLﾘﾝｸ(www.yourfilehost.com)
URLﾘﾝｸ(www.yourfilehost.com)
URLﾘﾝｸ(www.yourfilehost.com)
832:Nanashi_et_al.
08/10/26 15:38:10
こんな軽く報告できない、もしほんとに採れてたら
海外学振盗ったおおおおおおおおおおおおおおおお
おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
おおおおおおおおおお━━(゜∀゜)━━ッ!!!
833:Nanashi_et_al.
08/10/26 15:39:18
DCｸﾙ━━(゜∀゜)━━ッ？？
URLﾘﾝｸ(www.sendaimiyagidc.jp)
PDｸﾙ━━(゜∀゜)━━ッ？？
URLﾘﾝｸ(www.activeshop.jp)
中国は過去チベット人を★１３０万人以上★
を拷問やレイプや虐殺した(今もそれは行われてる)
東トルキスタンを合わせると計３００万人も
拷問レイプ虐殺されている(今もそれは行われてる)
中国軍の拷問レイプ後解放された女性。目がイッてる。
(チベット女性)
(p)URLﾘﾝｸ(upload35.com)
(p)URLﾘﾝｸ(upload35.com)
(p)URLﾘﾝｸ(upload35.com)
↑
not image になってても見れますので 何回かクリック←(注意)
してくださいね
834:Nanashi_et_al.
08/10/26 15:41:18
URLﾘﾝｸ(07.mbsp.jp)
このサイト
凸ﾒサイトなんだけど～
2次加工ばｯかで
まぢｷﾓｲｗ
姫とかｯてやばいし!
今叩かれちゅ～
暇潰しにどうｯすか?わら
URLﾘﾝｸ(07.mbsp.jp)
アイスクリームを食べる女性
URL: URLﾘﾝｸ(119.230.70.77.nyud.net)
微笑む女性 ★空港でのワンシーン★
URL: URLﾘﾝｸ(119.230.70.77.nyud.net)
微笑む女性 No.1
URL: URLﾘﾝｸ(119.230.70.77.nyud.net)
微笑む女性 No.2
URL: URLﾘﾝｸ(119.230.70.77.nyud.net)
ヨルダンの子供
URL: URLﾘﾝｸ(119.230.70.77.nyud.net)
QueenJordan
URL: URLﾘﾝｸ(119.230.70.77.nyud.net)
835:Nanashi_et_al.
08/10/26 15:48:23
DCｸﾙ━━(゜∀゜)━━ッ？？
URLﾘﾝｸ(www.sendaimiyagidc.jp)
PDｸﾙ━━(゜∀゜)━━ッ？？
URLﾘﾝｸ(www.activeshop.jp)
中国は過去チベット人を★１３０万人以上★
を拷問やレイプや虐殺した(今もそれは行われてる)
東トルキスタンを合わせると計３００万人も
拷問レイプ虐殺されている(今もそれは行われてる)
中国軍の拷問レイプ後解放された女性。目がイッてる。
(チベット女性)
(p)URLﾘﾝｸ(upload35.com)
(p)URLﾘﾝｸ(upload35.com)
(p)URLﾘﾝｸ(upload35.com)
↑
not image になってても見れますので 何回かクリック←(注意)
してくださいね
836:Nanashi_et_al.
08/10/26 15:49:46
DCｸﾙ━━(゜∀゜)━━ッ？？
URLﾘﾝｸ(www.sendaimiyagidc.jp)
PDｸﾙ━━(゜∀゜)━━ッ？？
URLﾘﾝｸ(www.activeshop.jp)
中国は過去チベット人を★１３０万人以上★
を拷問やレイプや虐殺した(今もそれは行われてる)
東トルキスタンを合わせると計３００万人も
拷問レイプ虐殺されている(今もそれは行われてる)
中国軍の拷問レイプ後解放された女性。目がイッてる。
(チベット女性)
(p)URLﾘﾝｸ(upload35.com)
(p)URLﾘﾝｸ(upload35.com)
(p)URLﾘﾝｸ(upload35.com)
↑
not image になってても見れますので 何回かクリック←(注意)
してくださいね
837:Nanashi_et_al.
08/10/26 15:57:11
うっ
く、くる・・・・・！！
838:Nanashi_et_al.
08/10/26 16:06:27
★関連サイト
無限回廊～赤報隊テロ事件
URLﾘﾝｸ(www.alpha-net.ne.jp)
赤報隊事件 - Wikipedia
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
★関連書籍
『「赤報隊」の正体―朝日新聞阪神支局襲撃事件』一橋文哉
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
『新聞社襲撃―テロリズムと対峙した15年』朝日新聞社116号事件取材班
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
『テロ―東アジア反日武装戦線と赤報隊』鈴木邦男
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
『未解決事件の謎を追う―英国スッチー、グリ森、オウム、赤報隊から政界疑惑まで! 』別冊宝島Real
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
839:Nanashi_et_al.
08/10/26 16:06:59
★関連サイト
無限回廊～赤報隊テロ事件
URLﾘﾝｸ(www.alpha-net.ne.jp)
赤報隊事件 - Wikipedia
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
★関連書籍
『「赤報隊」の正体―朝日新聞阪神支局襲撃事件』一橋文哉
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
『新聞社襲撃―テロリズムと対峙した15年』朝日新聞社116号事件取材班
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
『テロ―東アジア反日武装戦線と赤報隊』鈴木邦男
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
『未解決事件の謎を追う―英国スッチー、グリ森、オウム、赤報隊から政界疑惑まで! 』別冊宝島Real
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
840:Nanashi_et_al.
08/10/26 16:08:18
● 子持ち予想犬、天才予想犬プリンちゃん
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
個人リンク
URLﾘﾝｸ(www2s.biglobe.ne.jp) 大洋ホエールズだ！
URLﾘﾝｸ(www.morinono.net) MoRinono
緊急のときは
ギコ太郎掲示板
URLﾘﾝｸ(jbbs.shitaraba.com)
841:Nanashi_et_al.
08/10/26 16:08:42
● 子持ち予想犬、天才予想犬プリンちゃん
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
個人リンク
URLﾘﾝｸ(www2s.biglobe.ne.jp) 大洋ホエールズだ！
URLﾘﾝｸ(www.morinono.net) MoRinono
緊急のときは
ギコ太郎掲示板
URLﾘﾝｸ(jbbs.shitaraba.com)
842:Nanashi_et_al.
08/10/26 16:34:35
うざいな
843:Nanashi_et_al.
08/10/26 16:50:44
本当にウザいな
844:Nanashi_et_al.
08/10/26 17:24:03
>>900
☆☆コングラチュレーションず！！☆☆
845:Nanashi_et_al.
08/10/26 19:28:52
気になって寝れねー
846:Nanashi_et_al.
08/10/26 19:48:29
ついに明日だな
847:Nanashi_et_al.
08/10/26 19:59:31
採用されてますように！！
848:Nanashi_et_al.
08/10/26 20:16:11
明日発送のあさってくらいじゃねえか
849:Nanashi_et_al.
08/10/26 21:28:28
学振の結果発送って、DCとPDって同じ日だっけ？
850:Nanashi_et_al.
08/10/26 21:58:23
やばいやばい！
受かって！
851:Nanashi_et_al.
08/10/26 22:13:49
あと2時間で公開かー
852:Nanashi_et_al.
08/10/26 22:26:27
公開！！！？？？
ネットでわかるの？
853:Nanashi_et_al.
08/10/26 22:26:47
えっ
公開されんの？？
854:Nanashi_et_al.
08/10/26 22:33:42
税金なんだからすべて公開されてますよw
855:Nanashi_et_al.
08/10/26 22:37:31
今年はバカばっかだな。ゆとり世代なのか？
856:Nanashi_et_al.
08/10/26 22:42:02
おそらく火曜日だね。
857:Nanashi_et_al.
08/10/26 22:45:20
過去にPD通った人たちってどのくらい業績あるんかな？
858:Nanashi_et_al.
08/10/26 23:27:10
>>857
分野によるんじゃない？同じ分野のおれより業績ない女性が
昨年ＰＤに通ってた。彼女は指導教官が超有名だし、業績は
まぁはずかしくないくらいはやっぱりあったよ。
テンプレート、もしよかったら使ってね。
海外学振だけは採用者一覧PDFで通知が来る前に
分かっちゃうんだよ。
学振盗ったどぉおおおおおおおおおおおおおおおお
おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
おおおおおおおおおお━━(゜∀゜)━━ッ!!!
859:Nanashi_et_al.
08/10/26 23:37:07
>>858
業績だけでは決まらないからさ
860:Nanashi_et_al.
08/10/26 23:38:02
いや、発送と同時にネットで公開されるのかという疑問。
さすがにネットで公開するのは後日になるんじゃないんですか？
861:Nanashi_et_al.
08/10/26 23:38:34
うん、その通り、申請内容とかもよかったんでしょうね。
テンプレート、
学振盗ったどぉおおおおおおおおおおおおおおおお
おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
おおおおおおおおおお━━(゜∀゜)━━ッ!!!
結果：（はずれ／封筒〈面接／面接免除）
資格：（ＤＣ１／ＤＣ２／ＰＤ／ＳＰＤ）
系別：
業績：
学位の有無（ＰＤ以上）：（満退／博士見込み／博士）
特別研究員歴（ＰＤ以上）：（無し／ＤＣ１／ＤＣ２）
出身大学：（学部）（院）
受入先：（出身研究室／他研究室／他大学・機関）
指導教員の知名度（出身）：
指導教員の知名度（受入）：
出願回数：
書類作成のポイント：
評価点：(1)能力・将来性(2)計画(3)業績(4)総合
順位：
コメント：
862:Nanashi_et_al.
08/10/26 23:43:02
>>861
つまんないから、やめな
863:Nanashi_et_al.
08/10/26 23:45:46
>>860
DCとPDは発送の翌日にHPで公開されて、その日に結果がお手元に。
海外は発送当日に結果がPDFで公開される。すなわち、結果がお手元に届く前に結果を知ることになるようですな。
故に、今年は火曜日以降にしかいずれの申請の結果も知りえないでしょう。
864:Nanashi_et_al.
08/10/26 23:47:04
>>860
だからぁ、少なくとも昨年の海外学振は、
発送と当時かもしれないけど、通知が家に到着する前に
採用者一覧のPDFで分かってしまったんだよ。昨年
1分おきにJSPSのHP更新していたおれが言ってんだから。
DCとかPDの採用者一覧PDFがでるのは、来年だよ。
>>859
しかしその女の子、大学院在学当時の所属研究室
（出身研究室）選んでんだよ、ひどくね？
同じ研究室に8年も10年も居たって視野が狭くなるだけでしょ。
865:Nanashi_et_al.
08/10/26 23:48:45
>>864
落ちた奴が何をいってもダメだよ
866:Nanashi_et_al.
08/10/26 23:50:33
PDで所属研究室を変えて申請するとき、
相手先のボスと知り合いじゃなかったら、
メールかなんかで「先生を受け入れ研究者にして
申請したいのですが、いいですか？」
と連絡いれなきゃいけないってことですか？
「だめ、嫌だ、受かっても受け入れるつもりないよ」
って言われたらどうするの？
867:Nanashi_et_al.
08/10/26 23:51:39
>>865
おれは海外に通ったんだよ。
おめーとはちげえんだよ。
868:Nanashi_et_al.
08/10/26 23:52:38
>>866
受け入れ予定研究室の了解が必要です。
当然。
869:Nanashi_et_al.
08/10/26 23:53:04
>>864
所属研究室に何年も居て視野が広がらないのは確かにそうだね。
そもそも学振というのは外へ飛び出して冒険する若者を助ける基金だそうでね。
その趣旨に反するからこそ、所属研究室に申請出してもめったに通んない、最近は。
にもかかわらず、通ったその女性はすげーよ。
870:Nanashi_et_al.
08/10/26 23:53:12
>>865
おれもそう思う。
通った奴のアラを探すよりは、自分が通ればいいだけ。
871:Nanashi_et_al.
08/10/26 23:53:46
>>864
なんか必死だな。今年は通っているといいねｗ
872:Nanashi_et_al.
08/10/26 23:58:54
結果：（はずれ／封筒〈面接／面接免除/）
資格：（ＤＣ１／ＤＣ２／ＰＤ／ＳＰＤ）
系別：
業績：
1st(IF= )
1st(IF= )
1st(IF= )
nd(IF= )
nd(IF= )
nd(IF= )
nd(IF= )
特別研究員歴（ＰＤ以上）：（無し／ＤＣ１／ＤＣ２／海外）
出身大学：（学部）（院）
受入先：（出身研究室／他研究室／他大学・機関）
指導教員の知名度（出身）：
指導教員の知名度（受入）：
出願回数：
書類作成のポイント：
評価点：(1)能力・将来性(2)計画(3)業績(4)総合
順位：
コメント：
873:Nanashi_et_al.
08/10/26 23:59:59
>>872
業績とかIFとか、幼稚だね
IFって雑誌の評価であって、論文の評価ではないことぐらい覚えておけ
874:Nanashi_et_al.
08/10/27 00:00:31
>>872
フォームバカｗ
875:Nanashi_et_al.
08/10/27 00:00:41
>>871
今年は何も出してないよ。
876:Nanashi_et_al.
08/10/27 00:02:04
よく分かっていない院生が今年も湧いているなｗ
自分の研究しろや、人の結果に一喜一憂せずに
877:Nanashi_et_al.
08/10/27 00:02:47
現時点で学振以外に何も当てがない人。
今年学振に落ちたらどうする？
他を必死に探す？
何とか食いつないで来年の学振に賭ける？
878:Nanashi_et_al.
08/10/27 00:03:08
>>873
雑誌相応のインパクトのある論文がアクセプトされるわけだろ。
いつもIF1以下の雑誌に出してるんですね、わかります。
879:Nanashi_et_al.
08/10/27 00:05:08
>>872
消えろ
お前は研究が分かっていない
880:Nanashi_et_al.
08/10/27 00:06:12
>>877
学位とったあとに出身ラボにぷー太郎として
いる人も結構いるよね。
881:Nanashi_et_al.
08/10/27 00:07:51
>>879
いつもIF1以下の雑誌に出してるんですね、わかります。
自分の論文が引用されないのでイライラしているのですね、
わかります。
882:Nanashi_et_al.
08/10/27 00:14:21
IFというのは分野によって価値が違うから、
異分野間を単純にIFで比較することは出来ない。
私の分野ではIFが1以下でも成果を出して論文にしたこと自体が立派である。
883:Nanashi_et_al.
08/10/27 00:19:29
>>875
はいはい、寝言はそこまでｗ
884:Nanashi_et_al.
08/10/27 00:30:13
>>883
科研費研究員or教授のポケットマネー研究員なのですね、わかります。
海外特別研究員に嫉妬しないで。幸の薄さがうつるから近寄らないで。
885:Nanashi_et_al.
08/10/27 00:31:57
PDの場合、
1.業績(論文数）、2. 印象（書き方）
が過去（最近2～3年）に通った人たちは間違いなく素晴らしいね～。
業績に関してはとにかく論文数が同世代の中でずば抜けている場合が多い。
さらにずば抜けているとSPDだね。
優れた業績を持つ人は高い文章力を持っていて、その分野に何が足りないか知っており、
的確な研究目標と美しい研究計画を立てている場合が多い。
読んでいる人の胸を打つ！
故に、1.が素晴らしい人は、2.も素晴らしい場合が多いね。
だから合格なんだね。
886:Nanashi_et_al.
08/10/27 00:32:08
>>867
へーよかったね
887:Nanashi_et_al.
08/10/27 00:51:30
確かに最近のPDは一昔前なら就職していていもおかしくない業績数だと思う。
888:Nanashi_et_al.
08/10/27 01:02:10
>>887
確かに。。。
現在大御所と呼ばれる先生方の若いころの業績数かそれ以上あるね。
まあ、合格者はその分野における化け物ですな。
889:Nanashi_et_al.
08/10/27 01:03:42
DC1に申請したのだけど，
自分には見込みがないとわかっていても
ドキドキするものですね
890:Nanashi_et_al.
08/10/27 01:04:28
業績が出しにくくなってきてるとか無い？
分野全体の問題として
891:Nanashi_et_al.
08/10/27 01:12:55
ひー
もう怖くて怖くて
結果来るまで研究室休もうかな
892:Nanashi_et_al.
08/10/27 01:35:03
業績はむしろ出しやすくなっていると思う。
雑誌の数はどんどん増えていっているわけだしねー。
雑誌のレベルも下見りゃきりなしだしね。
DCはPDよりも確率からすれば圧倒的に通りやすい。
PDは10人に1人、DCは4人に1人。
ただ、DCは業績というよりは研究計画等の内容で勝負だから、
結果は蓋を開けてみるまでほぼ予測不能だからねー。
不安でしょう。。。
893:Nanashi_et_al.
08/10/27 01:48:34
DCもPDも当たってことないでオーバードクター１年やって、
無名雑誌一本で学位盗って、まだアカデミックで生き残ろうと
科研費研究員やって必死にしがみついてるおれって一体なんなの？
894:Nanashi_et_al.
08/10/27 01:59:30
業績ないのに、DC2の結果待ってる俺も何なんだろう？
895:Nanashi_et_al.
08/10/27 02:07:14
あーあーこわい！
頼むよぉ！
896:Nanashi_et_al.
08/10/27 02:59:47
もちつけ(´･ω･`)
897:Nanashi_et_al.
08/10/27 03:37:49
> ただ、DCは業績というよりは研究計画等の内容で勝負だから、
DC1は指導教官の圧倒的権力orみんなから好かれる性格がほぼ9割
DC2になると多少は本人の実力や業績も入ってくるが
898:Nanashi_et_al.
08/10/27 03:52:17
DC1は指導教官の圧倒的権力って？
有名か無名かってこと？
899:Nanashi_et_al.
08/10/27 04:21:40
権力なんて関係ないよ。まあそう思い込みたい奴もいるようだがそういう奴等の戯れ言に騙されてはいけない。
900:Nanashi_et_al.
08/10/27 06:15:09
修論書いてるM2だけどDC1落ちたら休学して来年もっかい出すつもり･･
901:Nanashi_et_al.
08/10/27 07:26:40
中途半端な権力だと匿名審査では不利だから、
あまり権力がなくても人柄が良くて
みんなから好かれている先生の方が良い。
902:Nanashi_et_al.
08/10/27 07:32:06
>>898
そんなレベルじゃなくて、もうその分野では誰も逆らえないような凄い人。
毎年、学振枠ができるような研究室。
903:sage
08/10/27 08:13:50
こういうスレ見ながらいつも思うんだが、
例えば>>902が書いているような“有名ラボ”を知っていながら、
わざわざレベルの劣るラボに入って、
学振取れずに文句言っているヤシって、
その時点で人生の選択ミスを犯している希ガス。。
なぜ初めから、宮廷の超有名ボスのところへ進学しなかったの？
もしそこに入る機会・自信（実力）がなかったのなら、
学振の“特待事前審査”を放棄（に落第）したようなものだと諦めて、
文句を言うのも慎んだ方がいいのでは？？
904:Nanashi_et_al.
08/10/27 08:17:14
>>861
ありがと
905:Nanashi_et_al.
08/10/27 08:17:46
「特別研究員の選考方法」に、ＰＤについては「研究業績」を重視して評価します。
って書かれているけど、どの程度重視されるの？ＰＤの場合は、研究計画よりも、
研究業績のウエイトがかなり大きいのかな？
906:Nanashi_et_al.
08/10/27 08:35:19
重視するがそれだけではないと考えるのが妥当なところだろうな
たぶん，自分のラボがあったと想定してどのような人を集めたいか
考えると採用する側の気持ちも分かるんではなかろうか
いずれにしても結果が出る前から不安がってないで
いわゆる「理系」っぽく結果が出てから結果に基づいて学ぶ姿勢が大切かと
907:Nanashi_et_al.
08/10/27 08:44:52
>>903
誰も文句など言ってないと思うけど、突然どうしたの？
908:Nanashi_et_al.
08/10/27 09:10:47
まぁまぁ平和にいきましょう
909:Nanashi_et_al.
08/10/27 09:26:30
まだ発送したって掲示でないね。今日じゃないのかな
910:Nanashi_et_al.
08/10/27 09:32:19
>>907 ごめぽ。結果待ちでイライラして、スレを汚しちまった。。
>>908 ﾄﾝｸｽ
911:Nanashi_et_al.
08/10/27 09:33:30
>>910
ドンマイ
912:Nanashi_et_al.
08/10/27 09:33:59
>>909
10時30分ころまでに掲示されなければ、明日以降だろうね。
913:Nanashi_et_al.
08/10/27 09:45:03
>>913
去年は発送日付から一日遅れの掲示だったよ
914:Nanashi_et_al.
08/10/27 10:04:45
万が一、学振ＰＤに当たったら、いま締切間近の科研費には、やっぱり応募できないの？
915:Nanashi_et_al.
08/10/27 10:21:06
特別研究員の結果は、電子申請したページでも確認できるって書いてあった
ような気がするけど、郵便で届くのと、電子申請のページに合否が載るのと、
どっちが早いんだろう？
916:Nanashi_et_al.
08/10/27 10:35:45
>>915
書類審査の結果の時は封筒が届く前に
電子申請のページで確認できたよ。
917:Nanashi_et_al.
08/10/27 10:48:54
>>916
ああ、やっぱりそうなんだ。ありがとう。
ということは、特別研究員の掲示板に「発送しました」って
出るよりも、電子申請のページに合否が載る方が早いのかなあ。
918:Nanashi_et_al.
08/10/27 10:52:16
>>917
同じくらいなんじゃないかな？
919:Nanashi_et_al.
08/10/27 11:21:31
>>878
IFは過去の論文の評価ですよｗ
920:Nanashi_et_al.
08/10/27 11:22:21
>>885
論文数にこだわっている人は論文数を稼ぐことをめざせばいいのではないでしょうか？
921:Nanashi_et_al.
08/10/27 11:24:12
>>915
急いで結果を知ろうと思わなくっていいでしょ。
どうせ郵便で通知が来るのだから待っていればいいよ。
研究室中、朝からこの話題ばっかりだけど
そんな余裕があれば研究しろよと。
922:Nanashi_et_al.
08/10/27 11:25:11
>>905
業績＝論文ではないというのがひとつ
周囲の採択状況を見ていると、業績関係ないというのがふたつ
923:Nanashi_et_al.
08/10/27 11:26:01
>>902
学振枠とか信じている人がまだいるのかｗ
924:Nanashi_et_al.
08/10/27 11:26:26
>>919
だからさぁ、アメリカのストックマーケットみたいに、
がっくーーーーーーんって華厳の滝にみたいに落ちたり
しないかぎりは、現在も過去も同じ評価ってことでしょ。
925:Nanashi_et_al.
08/10/27 11:27:11
>>921
たしかに。でも、科研費（若手とか）に出そうとしている人は、
早くＰＤの結果を知りたいだろうね。研究機関によっては、科研費の
最終締め切りはまだのところも多いだろうからね。
926:Nanashi_et_al.
08/10/27 11:29:21
今日の発送はないな。
11月にヅレ込むに5000円天かけたあいつ結構
当たっちゃうかもよ？
927:Nanashi_et_al.
08/10/27 11:30:27
>>922
じゃあ、業績＝何ですか？
理系だったら論文しか評価するものがないと思いますが・・・。
928:Nanashi_et_al.
08/10/27 11:35:31
>>921
確かに。
半日早く合否を知ったからといって、何かいいことがあるわけでもない。
929:Nanashi_et_al.
08/10/27 11:36:26
>>924
＃IFのことを知らないやつ多いなｗ
IFのデータベースを見ればよく分かりますよｗ
まさかオリジナルのデータを見られない環境ではないですよねｗ
930:Nanashi_et_al.
08/10/27 11:37:36
見れまっせん
931:Nanashi_et_al.
08/10/27 11:39:29
>>922
論文数でないのは、周囲の採択不採択を見ていると、
予想はつくのですが、実際、そうなんでしょうかね？
数が多くても、カス論文が多い人は何回出しても不採択ですよね。
逆に少なくっても学会で大反響があった口頭発表をした人が採択されていて、
こういうところで「あいつは将来性がある」っていう口コミが効くのかな、と思っている。
業績云々は、政治力で押し込もうとしたりする奴らに対する警告じゃないの？
＃ムネオ事件などでおなじみの
932:Nanashi_et_al.
08/10/27 11:39:45
>>927
少なくとも工学の分野では日本語論文を量産している香具師が最強ですよ．
どんなカス論文でも年に筆頭で５，６本も出せば圧倒的になります．
933:Nanashi_et_al.
08/10/27 11:40:33
>>925
科研費若手の事務手続きの日取りを知っていれば
別に、慌てて学振の結果を知る必要がないことは分かると思うが。
934:Nanashi_et_al.
08/10/27 11:41:42
>>932
日本語論文が多くても、インパクトのない論文では評価低いよ。
もっとも、工学は選考基準が一番あいまいな分野なので
何でもありになっているけどね。
935:Nanashi_et_al.
08/10/27 12:08:34
スメル最高のＭちゃん、
学振当たったかな…どきどき(´･ω･`)
936:Nanashi_et_al.
08/10/27 12:12:42
>>934
工学が世界が違うから
特に重厚長大の学科は
937:Nanashi_et_al.
08/10/27 12:13:27
今年って、特別研究員への申請者数が少なめなんだね。
一時的に景気が回復していた影響？
938:Nanashi_et_al.
08/10/27 12:13:27
今日はないな
明日か･･･ｶﾞｸｶﾞｸ
939:Nanashi_et_al.
08/10/27 12:14:43
>>929
おまいこそわかってなさそうだな。
IFの算出方法しってます？？
940:Nanashi_et_al.
08/10/27 12:15:25
>>939
IFって民間会社が勝手に作った指標ですよ
その会社のデータベースを見れば何でもわかりますよ
941:Nanashi_et_al.
08/10/27 12:15:28
だれか電子申請の方見て来いよ
942:Nanashi_et_al.
08/10/27 12:18:27
IF厨は巣に帰れよ
943:Nanashi_et_al.
08/10/27 12:18:35
>>941
いま見てみたけど、まだ。
発表は明日以降だろうね。
今週中には発表されると思うけど。
944:Nanashi_et_al.
08/10/27 12:19:48
>>939
必死だなｗ
自分がしらないことはみんなが知らない、とか
そういう簡単な仮定で人生を生きるなよ（笑）
945:Nanashi_et_al.
08/10/27 12:21:12
平成21年度採用分海外特別研究員の書類選考結果を
平成20年8月8日付けで発送しました。
946:Nanashi_et_al.
08/10/27 12:22:01
結果がでるのがそんなに待ち遠しいかね？
947:Nanashi_et_al.
08/10/27 12:23:37
>>944
だれ？おれは知ってるから聞いたの。
勝手に「簡単な仮定」で決め付けないでくれます？
948:Nanashi_et_al.
08/10/27 12:26:21
面接になった人はこれから1ヶ月ちょっと生地獄だな。
ちなみに昨年はDC,PDが発表されて2日後くらいに、
海外学振面接の結果が来たので、海外学振面接待ちの
ひとはもうちょい待っててね。(´･ω･`)
949:Nanashi_et_al.
08/10/27 12:32:55
次スレを
950:Nanashi_et_al.
08/10/27 12:35:39
>>872
>>879
欧米主導の格付け機関が
AAA+ ( ＝ ノーベル賞 )
という評価を与えました
でも信用できるの？
------------
この「格付け機関」がライバルの論文をパクったり
わざと落としたり公然とするのは有名な話
951:Nanashi_et_al.
08/10/27 12:38:58
何が言いたいのか全然わかりません。
952:Nanashi_et_al.
08/10/27 12:41:47
>>950
IFにすがって生きている奴は相手にしなくていいよ
953:Nanashi_et_al.
08/10/27 12:44:09
電子申請の所で結果見られるのはRPDだけじゃない?
2年前は見られなかったような記憶があるけど。
954:Nanashi_et_al.
08/10/27 12:44:47
あなたの研究分野には10点以上の雑誌がないのですか？
論文を投稿するときに何を基準に投稿する雑誌を決めるのですか？
955:Nanashi_et_al.
08/10/27 12:46:02
IFなんか関係ないって言ってる香具師は
負け惜しみにしか聞こえないんだよねえ。
956:Nanashi_et_al.
08/10/27 12:47:57
投資の世界でも
何が根拠なのか怪しい格付け機関の
ＡAだのＢ+だのいう評価値以外インサイダー情報しか手がかりがないので
使われることがある
しかし色んな裏取引の末に決められる評価値なことを踏まえないと痛い目にあう
ＩＦも似たようなもの
957:Nanashi_et_al.
08/10/27 12:47:59
IFにこだわるのは、それ以外の評価が低いからでしょ
人物としてダメな研究者なんじゃないかね？
958:Nanashi_et_al.
08/10/27 12:48:15
URLﾘﾝｸ(www.jsps.go.jp)
(２) 選考結果の通知
第１次選考（書類選考）の結果は、平成２０年１１月上旬ごろに本人及び申請機関に通知する。
第１次選考（書類選考）の不合格者には、特別研究員等審査会における各審査項目の評価及び当該領域におけるおおよその順位を通知する。
第２次選考（面接選考）の結果（採用内定・補欠・不合格）は、平成２１年１月上旬までに本人及び申請機関に通知する。
申請者は、自身のＩＤ・パスワードで電子申請システムホームページにアクセスし、選考結果を確認することができる。
〔注〕選考に関する個別の問い合わせには、応じない。
順位がわかるんだ？
959:Nanashi_et_al.
08/10/27 12:49:49
>>954
IFの大小は分野人口で決まるので、
あなたの言っていることは「私の研究分野の人口は多い」ということ。
それは自慢にもなんにもならない。
掲載された雑誌IFと、あなたの論文の被引用数の両方で考えてご覧なさいよ。
960:Nanashi_et_al.
08/10/27 12:57:54
>>959
IF否定派でいちばんもっともらしい回答ですね。
たしかに分野人口で決まりそうだけど、それは専門誌
に限って言えることでしょ。専門誌じゃなくて総合誌、
たとえばNature, Scinceなどにあなたの論文が載ったとしたら、
おれはすっげー！て思いますよ？そう思いません？
961:Nanashi_et_al.
08/10/27 13:04:31
被引用数というヒントをもらっているのに、、、
962:Nanashi_et_al.
08/10/27 13:05:32
>>960
学部生かよｗ
単純だな
963:Nanashi_et_al.
08/10/27 13:07:41
IF厨うぜえ。だからみんなに嫌われるんだよ。
自分の分野ではどの雑誌のIFがいくらかなんてみんな知らないし
気にしないんだよ。自分の論文の引用数は気にする人多いけどな。
peer reviewなんていい加減だからいい雑誌でもカス論文もたくさん
あることは常識なんだから載った雑誌ですべてを語れるはずがない。
論文の中身を判断する能力もないからIFしか語れないのか？
所属の肩書きばっかり気にするIF厨は学歴厨と思考回路が一緒だよな。
964:Nanashi_et_al.
08/10/27 13:14:41
必死に答弁してるんだけどやっぱり負け惜しみにしか聞こえない。
雑誌のエディターは論文の中身を判断してアクセプトするかどうかを
決めるわけだからやっぱりＩＦの高い雑誌に載る論文はそれなりに
すごいし、やっぱり、ＩＦの高い雑誌は誰もが認めるいい論文が多いよ。
とりあえず今日の発送はないということで。
おつかれ、おやすみ。
965:Nanashi_et_al.
08/10/27 13:19:14
自分が信頼する雑誌はどれか、
自分の業界でいい論文の出る雑誌はどれか、
っていうのは、院生をやっていれば、自然と身に付くはずだけどな。
その感覚が身に付いていないと
IFとかいう、さほど重要ではない数値に必死にこだわるのでしょう。
966:Nanashi_et_al.
08/10/27 13:21:21
>>964
学部生でしょうかね？
エディターの仕事をやってみれば分かるが、
くだらない論文でも掲載する判断をせざるを得ないことは多いし、
逆もあって
いい論文でも野心的革新的すぎて査読コメントが悪いときには
それはリジェクトされる。
967:Nanashi_et_al.
08/10/27 13:22:19
>>964
IFの高い雑誌を1冊取り出してきて、
その全ての論文の被引用数をしらべてごらんよ。
自分の間違いが分かるから。
968:Nanashi_et_al.
08/10/27 13:29:59
>>967
言ってる事がおかしい。
IFの定義から調べ直したほうがいいのでは？
969:Nanashi_et_al.
08/10/27 13:31:05
とりあえず、IF厨には他文化に対する想像力が欠如してるのと、研究経験があまりないってことは分かった。
IFが神！って思いたい子はそれでいいんじゃない？
俺は宗教家じゃないから他人の信仰までは変えられないわ。
970:Nanashi_et_al.
08/10/27 13:35:59
>>968
IFの定義の計算法を知っていたら、
そういうレスはしないはずだ。
だから、やってみろ、と言われているのだろうと思うがね。
971:Nanashi_et_al.
08/10/27 13:37:30
被引用が少なくてもIFが高い雑誌だから、自分の論文は評価が高い、
とでも信じたいのでしょうかね？
雑誌への掲載は数人の読者を納得させればいいが、
被引用を上げるには、もっと多くの人たちにインパクトを与えなればいけないんだよ。
972:Nanashi_et_al.
08/10/27 13:55:30
発端となった>>872のフォームは
系別という非常に大雑把な分け方しかない中で、掲載誌のIFを書けっていうんだよ？ｗ
細目かあるいは最低でも分科くらいは分かってないと、仮にIFが正しい尺度だとしても比較対象にすらなりえない。
根本的にIFのことが分かってなくて、自己満足に浸りたいだけなのは明らか。
973:Nanashi_et_al.
08/10/27 13:57:15
いい加減スレ違いだろ
974:Nanashi_et_al.
08/10/27 14:01:09
IFの話しつこくないか？どうでもいいじゃないか。
975:Nanashi_et_al.
08/10/27 14:26:34
>>973
それは俺も言おうと思ってた
IFの話したいんだったらスレ立てようか？
発端となった>>872が立てるべきだと思うが
少なくとも皆それぞれの領域で頑張ってんだから
良いじゃないか
976:Nanashi_et_al.
08/10/27 14:29:38
IFしか語ることがない可哀想な奴がいるっていうことだよ
センター試験の点数をいつまでも覚えている奴と同じタイプなんだろうけど
977:Nanashi_et_al.
08/10/27 15:21:52
科学者（卵含め）同士仲良くしようよ
IF低いとこに出してる俺はダメですか・・・
978:Nanashi_et_al.
08/10/27 15:26:54
披引用件数もあれだよね。世界的な知名度の高い横綱研の論文だと
クソでも取りあえず当たり障りないようにイントロの最初の方に
羅列されたりするから、あんまり信用できないよね。
本文中の核心に迫る部分での引用が多い論文は本当に良い論文だろうけど。
979:Nanashi_et_al.
08/10/27 15:32:23
引用されるされないは大きな分かれ目だと思いますがね
980:Nanashi_et_al.
08/10/27 15:32:27
革新的なすごいのが一個出ると、それを引き継いだ複数の続編も
一緒に引用されまくる。その続編自体は糞でも。
優秀な先輩にめぐまれた後輩はまさにごっつぁんですな。
981:Nanashi_et_al.
08/10/27 15:33:47
>>980
続編を引用するのは分かっていない奴だけどね
ただ、問題は分かっていない奴が多いこと
982:Nanashi_et_al.
08/10/27 15:41:42
イントロの最初の方はscifinderとかで調べて
上から順に入れるよね。
983:Nanashi_et_al.
08/10/27 15:43:14
そもそもうちの分野では国際会議>論文誌なんだが……
IF なんて使わない。IF で分かるのは論文誌の評価であって、
個々の論文の評価は全く分からないし、そもそも分野を超えた
絶対値に意味がないし、IF は一部の分野以外では廃れているでしょ。
984:Nanashi_et_al.
08/10/27 15:45:25
>>982
研究のできない奴の論文の書き方ってそうやるのですね
985:Nanashi_et_al.
08/10/27 15:49:19
>>984
そう。うちのBSEセンセイの話です。
986:Nanashi_et_al.
08/10/27 15:50:45
その論文がすごいかどうかはイントロを読めば、
おおよそ判断がつくんだよね。
学振の作文でも、書き出しの数行で通る人と通らない人が決まるんだろうな。
987:Nanashi_et_al.
08/10/27 17:14:13
今日発送って言ってた人なんなの！
また心臓に悪い一日を過ごさねばならないのですね
丁度実験が入っている俺はあまり学内では気にせず済むけど
988:Nanashi_et_al.
08/10/27 17:16:28
2chを信じるのかｗ
989:Nanashi_et_al.
08/10/27 17:29:45
てｓｔ
990:Nanashi_et_al.
08/10/27 18:21:34
イライライライライライライライラ
イライライライライライライライラ
イライライライライライライライラ
991:Nanashi_et_al.
08/10/27 18:25:01
イライライライライライライライラ
イライライライライライライライラ
イライライライライライライライラ
イライライライライライライライラ
イライライライライライライライラ
イライライライライライライライラ
992:Nanashi_et_al.
08/10/27 19:26:51
ラララライッ！！！！！！
993:Nanashi_et_al.
08/10/27 19:44:12
落ちてるから安心しろ
994:Nanashi_et_al.
08/10/27 20:12:04
>>993
(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
995:Nanashi_et_al.
08/10/27 20:39:23
使ってくれ
┏ ）））） | ヽヽ
/ / ┃ ┃ | ヽヽ |＼
/ ／ ／┃採 ┃ i 、、 | ヽヽ |＼ | ＼
/ ／ ＼ ＼┃ ┃＿∧ ﾄﾞ ド |ヽ |＼ | |
/ ／ ＼ ┃ ┃;´Д｀）
／ ／ ヽ┃ 用┃ ⌒＼
／ ┃ ┃／ ／
/┗ (((┛ ／
/ /￣ ＼
― / ん、 ＼ ＼
― （＿＿ （ > ）
⌒ヽ ’ ・`し' ／ ／
人, ’ ’, (￣ ／
Y⌒ヽ）⌒ヽ､ ） |
＼＿つ
996:Nanashi_et_al.
08/10/27 20:52:18
. ∧∧
（･A･）っ
(っ ,ｒ ドドドドド・・・・・
. i_ﾉ┘
∧＿∧
⊂（ ･ A ･ ）
. ヽ ⊂ ）
（⌒） ｜ドドドドド・・・・・
三 `Ｊ
/ヽ. /ヽ
. / ヽ＿＿_/ ヽ ＜採 用 ！ ！
／ ＼
| ● ヽー/ ● |
＼ ∨ ／
997:Nanashi_et_al.
08/10/27 21:21:15
次スレ
学振・科研費総合スレ part29
ｽﾚﾘﾝｸ(rikei板)
998:Nanashi_et_al.
08/10/27 21:38:57
>>987
今日の午後に発送されたとしたら、そのことが掲示板に載るのは
明日の９時～１０時くらいだと思うよ。だから、今日すでに発送
された可能性もあるだろう。
999:Nanashi_et_al.
08/10/27 21:43:12
>>997-998
㌧クス
>>998
それもそうだな・・・
1000:Nanashi_et_al.
08/10/27 21:44:11
次スレ
学振・科研費総合スレ part29
ｽﾚﾘﾝｸ(rikei板)
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。