08/03/11 20:05:08
山大と早稲田が同レベルとかｗ
このデータは1位2位以外は信用できないわ
51:Nanashi_et_al.
08/03/12 00:16:59
国際的なデーターを見ると何時もこんなものですよ。
52:Nanashi_et_al.
08/03/12 09:24:05
>>50
何がお気に召さないのですか？
研究レベル、論文数など問題ですよね。
理系が主だからね。私大の理系は国立にはかなわないでしょう。
これが順当なところでしょう。
53:Nanashi_et_al.
08/03/12 17:58:40
まあシナは言論統制のせいで文系は殆ど意味を成してないしな
経済学や政治学は中共の幹部候補生ぐらいしか学ばない
54:Nanashi_et_al.
08/03/12 23:35:05
中国には文型大学は余り通用しない楊ですね。
48 のランキングは理系？ この順番は先ず順当でしょう。
日本の文型大学はランク外と云うところでしょうな。
55:Nanashi_et_al.
08/03/18 23:46:35
やｗｗまｗｗだｗｗいｗｗ
山大生必死だなｗｗｗｗｗｗｗ
56:Nanashi_et_al.
08/03/22 15:40:46
おおwww山大が話題にあがってるwwwww
ついに山大もコンプを持たれる大学になったかwwwww
57:Nanashi_et_al.
08/03/31 21:32:12
７さん、山大ははっきり言って下位ですよ。
中レベルの私立と同等。
７さんは山大生ですからこの事実を受け入れず山大の評価を高く上げたい
んでしょうね。
僕は山口出身ですが山大みたいなレベルの低い大学行くなら
私立の難関大学の最初の門の関西大学行ったほうがマシです。
教授が優秀でも大学自体が優秀な名でないとダメなんですよ。
わかったか？７よ
58:Nanashi_et_al.
08/03/31 21:42:47
関西大学よりは山口の方がいいだろw
もちろん理系の話だけど。
文系だと逆かもしれないね。
国立大学の中では中くらいなんじゃないの？
上位ではないし下位でもないよねえ。
でもこれも学部によるからなんとも言えないな。
59:Nanashi_et_al.
08/04/01 13:29:23
いや国立の中では山口大学は下位だから。
60:Nanashi_et_al.
08/04/01 13:31:29
それでも国立だから企業から見たら
そんな悪い評価ではないな
61:Nanashi_et_al.
08/04/01 13:33:42
下位とはどのくらい？
予算とか規模から云えば国立で20位くらいか？。下位とはいえないだろう！
62:Nanashi_et_al.
08/04/01 13:45:57
そうだな。企業からの評価はまぁまぁだな。
まぁ下位ってのはおれが高校２年の時に山大の人が言ってたことだし、確定はない。まぁ中位かもしれんが２流大学に入るか入らないかって位置だよ
63:Nanashi_et_al.
08/04/01 13:59:01
訂正。全国の大学の中では中位。だが３流の大学です。
64:Nanashi_et_al.
08/04/01 14:13:58
aaaaaa
65:Nanashi_et_al.
08/04/02 08:59:00
>>63
何故三流なの？ 感覚的なもの？ 実証でもあるの？
河合の統計では日本で丁度３０位だったな。７００近くある大学でね。
66:Nanashi_et_al.
08/04/02 09:03:41
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
山口大学30 [大学受験]
§山口大学工学部§ [大学学部・研究]
山口大学と産近甲龍どっちが上？ [大学受験]
山口大学29 [大学受験]
山口大学 [大学学部・研究]
67:Nanashi_et_al.
08/04/02 10:16:21
６５は山大生なのかな
なぜ河合の統計で判断するの？ｗ
有名な河合も有名な代ゼミもそれぞれ大学偏差値とか統計違うでしょ？
３流とか２流は大学の順位で決まるんじゃないの。
６６の方の書き込みに山大関係のスレッドがあるけど
もし山大が２流大学なら近畿大学などの普通のレベルの私大と比較するスレッド作る人
いないよ。
おれは山口出身で高校２年の時通ってた塾の先生（立命館出身）も言ってたんだけど
「山大は国立の中でもレベル低いから山大レベルくらいあるなら
有名な関西大学とか関西学院などのレベルの大学受けてたほうが
いい」って言ってたよ。ちなみにおれは大阪市立の一回生。
感覚的なもの？実証されたこと？とかではなく
君が認めたくないだけの話。
国立では岡山大くらいのレベルが２流
68:Nanashi_et_al.
08/04/02 11:09:41
工学部なら2年前から三菱化学が年間5000万円
5年で2億5000万円山大工学部に寄付して講座を開設したり
PENTAXがペンタックス賞を開設したりとか
企業が金を出すからじゃないのか
69:Nanashi_et_al.
08/04/02 11:48:59
>>67
あなたにとっては塾の先生の言うことが全てなのですね
70:Nanashi_et_al.
08/04/02 12:51:27
予備校の狭い知見の進路指導のオヤジの話で２流だの３流だの。。w
つか、2流やら３流の定義すらないじゃねーかよ。
そんなもんは主観の問題だろが。
山口大学の中にもトップクラスの研究室もあれば酷い研究室もある。
研究室単位で決まるんであって、大学はその集合体に過ぎない。
偏差値の高い大学にはトップクラスの研究室の「割り合いが多い」というだけ。
学生もまた然り。
主観で２流だの３流だの公言する人間はどっちに属するか言うまでも無い。
71:Nanashi_et_al.
08/04/02 13:26:07
69さんは本当にレベルが低いんだね。
塾の先生もそう言ってたというだけで塾の先生が全て正しいなどと言いましたか？
文章はちゃんと読もうね。
あと７０、おまえよりは先生のほうが世間や幅広い知識を持ってますよ。
あのさ、予備校の講師ってのは日本どころかアメリカとかに渡り歩いた
ことのある優秀な講師とかいるんだから何にも知らない７０は
軽軽しく講師をバカにした発言はするな。
山大はレベルがまぁまぁとか思ってる人は所詮地方とかの田舎の出身者だけ
だから。おれが３流と発言してるのは情報とかいろんな人の意見（教授とか
友達など）を判断した結果。
まぁあなたがそう思いたいならそう思ってもらって結構。
７０さんトップクラスの研究室の割合は関係ないからｗ
おまえが主観で公言してるじゃないか。
72:Nanashi_et_al.
08/04/02 14:47:56
>>71
だから３流の定義はなんだよ？w
大学を全体として評価する事に大きな意味は無い。
定義も基準も無いのに他人の大学を批判するのは低脳そのもの。
だが予備校の先生を馬鹿にしたような発言は撤回しておこう。
予備校の先生にもいろいろいるからね。
73:Nanashi_et_al.
08/04/02 15:04:26
２流、３流とかいう奴もあれだけどさぁ・・・・
九大生の俺も山大は国立と言えど偏差値は結構低い大学かなと感じるな^^;
(。-人-。；)山大生の方、スンマソン
でも偏差値低いからって気にするな。それだけ学びたい人を受け入れ
やすいってことだしね
74:72
08/04/02 15:17:34
こんなところで言うのもなんだが、
大学入りたての人は早く偏差値思考から解放された方がいい。
ある程度の大学を卒業する事に意味はあるがそこから先は新たな努力で変化する。
ましてや「大学」というひとくくりで「個人」を評価する事は少なくなる。
良い大学を出てれば「多少のアドバンテージを獲得した」という
程度の認識でいた方が良い。
75:72
08/04/02 15:18:45
ここは理系板だから理系の話だけどね。
文系はしらん。
76:Nanashi_et_al.
08/04/02 15:39:34
いいなあ、このぬるい展開ｗ
アメリカを渡り歩いて帰ってきたw俺から言わせてもらうと、
山口大学ってのはキャリアの途中に置くには悪くないんじゃないかな。
立派な先生が意外にも若い頃、山口大学にいたことがあったりする。
関西の私大(立命や同志社など)に比べたら給料は明らかに悪いが、
格下というほどの大学ではないと思う。
ということで、山口県民の進学先としてだったら普通に九大あたりを
お勧めするが、万一入った場合は、若くて元気な先生に鍛えてもらうのが
いいのではないかな?
77:Nanashi_et_al.
08/04/02 15:55:36
>>76 国立は退職金が高いから
78:Nanashi_et_al.
08/04/02 17:08:37
>>71
>おれが３流と発言してるのは情報とかいろんな人の意見（教授とか
>友達など）を判断した結果。
アホですか？
ブランドとか偏差値でしか物事をとらえられないんでしょうね。
79:72
08/04/02 18:11:37
大学入りたての頃はそんなもんだよ。
高校までは偏差値とブランドで大学を決めるように誘導されている。
それだけでは限界がある事に気付くまでにとても時間がかかる。
悲しいかな、まさに洗脳されているからね。
80:Nanashi_et_al.
08/04/02 18:21:50
別にアホではないと思う。
ブランド名のために青山とか慶應、早稲田行く人がほとんどですよ。
だから慶應とか早稲田の志願者は非常に多いという理由にもなる。
ブランド名欲しさでもいいんじゃないかな。
それはそれで立派な理由だと思うがな。
そんな理由だけでアホと決め付けるのはどうかな。
人にはいろんな人いるんだし。アホっていうなら
ブランド名欲しさに早稲田、慶應に入学した人に同じことを
言ってるみたいなもん。
81:toshi
08/04/02 18:35:58
だな。おれも高校時代は洗脳されてたｗ
>>71
まぁおまえの言うとおり、３流かもしれんが３流大にだって
２流、１流にも負けないなにかがあると思うし。あと３流大だからって
バカにした言い方はやめろ。
おれは３流や２流に拘ってるおまえのほうがあんぽんたんだと思うぞ。
自分の学びたい分野が学べられれば大学なんてどこだってイイだろ
82:Nanashi_et_al.
08/04/02 18:45:52
俺は某宮廷の情報系の院生だが、俺の分野にいたっては、山口大学のカリキュラム自体ショボい。それは学生のレベルに合わせてるからだと思う。
山口大の手柄は学生によるものじゃなく、先生方によるものじゃないか？学生の質は悪いっしょ。おとなしくランキングが山口大と同等かつより偏差値の高い大学行った方が、勉強しやすいと思う
83:Nanashi_et_al.
08/04/02 19:56:11
>>82
その通りだとおれも思うよ。
勉強が楽しいと感じる奴は私立なら難関私立か国公立なら広島大学程度の
偏差値の高い大学に行くべき。
遊びたい気持ちの強い奴は山大とか近大とかに行けばいいんじゃね
つーか俺は大学を何流と評価するのは好きじゃないがあえて決めるなら３流とまではいかんが
２流の下かな。
まぁおれの友達は通ってた関西の代ゼミで「この辺の国立大の中では鳥大か
山大が一番入りやすい大学」ってみんなが言ってたか、講師が言ってたか？
とかなんかで山大に入ったダチがいるがな。
84:Nanashi_et_al.
08/04/02 21:01:12
たしかに偏差値の高い大学の方が勉学はしやすいかも知れない。
だが「大学ブランド」＝「個人の評価」と勘違いするヤツは痛過ぎる。
そういうヤツは他大学を見下したりドングリの背比べに必死だ。
自分が努力して入った大学を他大学より優れていると信じたいがために。
大学名の効力がたいしたものじゃない事に気が付くのは就活あたりだな。
理系ならば本格的に研究を始める頃だと思う。
どっぷり研究に浸った頃には過去の思い出になってるよw
85:Nanashi_et_al.
08/04/02 21:47:04
>>84
いや実際大学ブランド名評価の高い大学と比べられたら個人の評価関係
なく世間的にも一般的にも圧倒的に勝ち目はないだろうよ
確かに
就活で大学名はたいした効力ないな
でも名の知られてるレベルの高い大学出てたほうが普通の一般大学の奴よりも
人目置かれるし、損はないんじゃない？
86:Nanashi_et_al.
08/04/03 00:28:15
>>85 余り書くと自分自身のレベルが分かると言うものだ！
自分を褒めたいのか？ 他をけなしたいのか？ そんなレベルの人間
というのがハッキリしてきたね。
87:Nanashi_et_al.
08/04/03 01:10:51
確かに86よりは心が幼稚的な部分もあるしそこはレベルが低い
といえるが。頭の能力、学力は85が上。
86の執拗性幼稚レベルには負けました。勘弁して
もう山大バカにしないから。
てか余り書くとっておれは少ししかレスしてないよ
88:Nanashi_et_al.
08/04/03 01:25:50
86へ一言。いい加減大人になりましょう。
なぜそこまで山大を保護するのかわからんが少なくとも俺は
間違ったことは言ってない。レベルの低い３流大学はレベルが低いと言っただけ。
幼稚な奴ほど素直に事実は受け入れず認めようとはしないからね。
89:Nanashi_et_al.
08/04/03 07:39:19
平成18年度 大学等における産学連携等実施状況について
個別実績（平成18年度上位機関）
共同研究・受託研究合計実績（件数別・合算値）
23位 山口大学 323
共同研究・受託研究合計実績（研究費別・合算値）
21位 山口大学 1,383,170
共同研究実績（件数別）
19位 山口大学 203
共同研究実績（研究費別）
19位 山口大学 459,696
受託研究実績（研究費別）
25位 山口大学 923,474
特許権出願件数（国内分・外国分を含む）
10位 山口大学 196
文部科学省
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
90:Nanashi_et_al.
08/04/03 13:22:14
>>88
あのさ、たぶん君激しく孤立してるよw
オレ以外にも明らかに複数いるみたいだし。
オレは君を2chで説教する気もないからどうでもいい。
書き込み読めばどんな人間か良く分かるし。
ちなみにオレは>>84>>79>>>>74>>72だ。
３流の定義も基準の結局示さなかったな。
意味が理解できないのかな。
91:Nanashi_et_al.
08/04/03 14:15:31
>>35
評価基準はサイエンスとネイチャーに採用された論文数じゃないのか？
92:Nanashi_et_al.
08/04/03 14:17:24
>>90
孤立してる、してないは意見を述べる上では関係ないし
なにで孤立してるのか意味不明。
３流の定義も人に教えてもらえなきゃ理解できない低脳な山大生の90に
付き合うのは時間の無駄。
おれと同じ考えの奴はあなたが気づいてないだけで存在しますよ。
まぁ世間をも相手に回すなら圧倒的におれ派は多いけどね。
幼稚な奴ほど素直に事実を受け入れずガキみたいに反論するから
疲れる。基準がわからないようなら大学なんか行くな
あほな奴だ。もうこのスレッドにこないから安心して。
おまえみたいな幼稚な奴に用はないから
93:Nanashi_et_al.
08/04/03 16:12:13
企業に費用を多く援助してもらってるからだろ
94:Nanashi_et_al.
08/04/03 23:01:47
>>92
なにこのレスポンスw子供みたい。
なんか萎えるな～。
３流の定義なんて人それぞれだろw
世の中にコンセンサスがあると思っているのか？
お前本当に頭大丈夫か？
質問に冷静に答えらる事もできずに発狂かw
しかも吠えるだけで逃げるのかよw
それに何でオレが山大生なんだよ。
ガキの喧嘩みたいだな、こりゃ。
吉外がわめいていただけみたいだよ。
相手して損したな >>all
って事で山大のやつらは基地外は無視していいぞ。
>>89が山大の客観的なレベルを示している。
これを見る限り３流という言葉には無縁だな。
もっとも吉外の言う「３流」が何かも分からなかったわけだがw
95:Nanashi_et_al.
08/04/03 23:43:15
>>94
必死だな誰がみてもおまえのほうが発狂してるぞ
「ｗ」の個数が多くなったからな。それに
「３流の定義なんて人それぞれだろw 」
＞＞ならなぜ定義を問いてきたのか意味不明。
明らかにおまえが冷静さを保てず爆発した証拠だ。
しかも自分が山大生なのを必死に隠してるし。バレバレだけどねｗ
山大生じゃないならそこまでおまえが熱くならないよ。または山大が大好きか
「ガキの喧嘩みたいだな」
＞＞ガキの喧嘩にまで発展したのはおまえが要因だよ。
だから３流大出身の君自身も３流なんだね。
３流大出身の奴にも優秀な奴はたくさんいる。だが君は３流だ。
あと逃げていませんよ。お馬鹿な方のために生きている時間のほんの一部
を犠牲にするのがもったいなかっただけ。てか３流、２流に89の内容は関係ない。以上。
大変貴重な必死な書きこみご苦労様。
96:Nanashi_et_al.
08/04/03 23:53:24
長いレスだな。
読む気しない。
もう来ないとかいって来てるし。
恥ずかしいヤツだねw
吉外うざすぎ。
97:Nanashi_et_al.
08/04/03 23:58:17
他大学の都内の中堅私大工業大の人間だけど論文とかやっぱり山口大多いし
学部や研究室によってはレベル高いんだと思うよ。
山口はブランドはないけど家の事情や金銭的な問題とかで山口しかうけない
人もいるだろうしその中にも優秀な人もいるだろうからね。そのかわり
ばらつきが大きい大学だと思う。
98:Nanashi_et_al.
08/04/04 00:37:34
>>96
安心しろ
もうこないよ。おまえが逃げたっていうから来てあげたまでのこと。
てか「もう来ないとかいって来てるし」とか「吠えるだけで逃げるのかよw」
っておまえどっちなんだよｗ
「恥ずかしい奴だねｗ」っておまえ・・・・
おまえみたいなガキみたいな奴に意見を述べるのはぶっちゃけ疲れた。
おまえは成人以上の年齢か？ならそのガキみたいな性格は直した
ほうがいい。未成年の俺でも明らかにおまえは少し幼稚的な要素が目立つ
>>97
まぁどんな大学にだって優秀な奴はいるのはもちろん。
レベルの高い研究室もあるかもしれんが全国の大学と比較すると・・・だ
問題は。まぁ多分何番かのスレにもあったように親になるべく負担かけたくない
ため国立志望の奴が多くて一番、地方から関東の中で入りやすい
山大とか島根大（やったっけ？）に来る奴の中にレベルの高い優秀な人間が
いるんだろうな。
99:Nanashi_et_al.
08/04/04 02:12:28
>>98
未成年かw 納得。
でも病的だな。
100:Nanashi_et_al.
08/04/04 06:43:07
科学研究費補助金 2005年度 理工系
URLﾘﾝｸ(research.nii.ac.jp)
科学研究費補助金 2005年度 人文社会系
URLﾘﾝｸ(research.nii.ac.jp)
101:Nanashi_et_al.
08/04/04 09:41:59
>>98
よかったな、>>100をみたら大阪市立の方が山口より上だったぞ。
しかし、大人になれよ。
他人をバカにするとそれ以上に自分の品性を下げるよ。
君の言う意見には何の根拠も裏付けも示されていないから、
まるで、幼稚園生か小学生を見ているようだ。
102:Nanashi_et_al.
08/04/04 14:46:05
>>101
大阪市立は市立といっても偏差値も評価も
田舎の国立山大よりも高いの当たり前だよ。
山大って聞いたことのない無名大学だけど以外と評価高い
んだな。僕の通ってるうんこ大学とレベル同じだけどすげぇじゃん
まぁ国立だからな。つーか101の七氏も大人になれよ。
お前ら両方とも餓鬼ｗｗ
103:Nanashi_et_al.
08/04/06 19:02:21
山大生だが、国立大の中では三流かと。偏差値的にね
もちろんほとんどの学生も。
ただ、教授と研究内容によっては金もあるし結構レベルが高いこともできると聞いた。
だから、評価が高いんじゃね？？
まあでも、山大をお勧めはしないな。明るく楽しい大学生活を送りたいなら。
104:停止しました。。。
停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ