10/02/23 09:14:48
練習大事ですよね
143:Nanashi_et_al.
10/02/23 12:01:45
前刷りを提出したあとに、その実験結果が間違っていたことがわかりました。
こんなときはどう対応するのでしょうか？
144:Nanashi_et_al.
10/02/23 16:05:09
発表自体をキャンセルするか、
当日、新しい、正しい結果を提示して、ちゃんと発表するか
145:Nanashi_et_al.
10/02/23 18:01:19
国内学会にポスター出したら、自分の発表時間が午前最終だった。
他の会場は全部終わってた時間だったので、冷やかしが一杯来て立ち見まで
出る始末。
内容が大したこと無かったので、それはそれでイヤだった。
146:Nanashi_et_al.
10/02/23 19:06:31
>>144
レスありがとうございます。
前刷りと内容（結果）が違っても発表しても大丈夫ですか？
147:Nanashi_et_al.
10/02/23 20:33:27
ダメです発表は辞退しなさい
148:Nanashi_et_al.
10/02/23 21:04:43
>>146
新しい結果に自信があるのなら、発表して、ちゃんと謝れ。
149:Nanashi_et_al.
10/02/23 23:14:34
＿＿
／ ☆ ＼
ヽニニニノ
| ノ特高凶授ヽ （ ）
/ ● ● | （ ） 会場で切腹して謝罪しろ
＿＿| ( _●_) ミ＿＿ ( )
(＿. 彡､ |∪| ､｀＿＿ ）─┛
／ ／ ヽ ヽノ /_/:::::/
|::::::::::| / (￣￣￣ヽ |:::::::|￣
|::::::::::| | ￣￣ヽ .ノ |:::::::| /
／￣￣旦￣￣￣￣￣￣￣／|/
／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ | |
| |-------------------| |
150:Nanashi_et_al.
10/02/25 00:26:24
自分の発表が終わった後、ピンマイクをつけたまま席に戻ってしまう。
近くにいた知り合いとの雑談が、会場中に流れる。
151:Nanashi_et_al.
10/02/25 00:30:35
パソコンをつないでも画面が出ないで10分近く立ち往生し、
会場に険悪な雰囲気が流れる。
マック使いにありがち。
152:Nanashi_et_al.
10/02/25 00:44:37
ピンマイクが近すぎて呼吸音が聞こえ、取組後の力士のインタビュー状態の発表になる。
153:Nanashi_et_al.
10/02/25 11:33:28
>>146
結論の「yes」が「no」になるくらい違っても、予稿に誤りがあったと
言い切ってしまえばそれまでの話だけどね。
実験結果の数値の訂正くらいならザラにある話。
何をどう間違えていたかを織り交ぜて発表すれば好感度UPだと思う。
予稿はもう刷り上がっちゃっているので、訂正のチャンスは発表時しか
ない。何があってもキャンセルすべきでは無いでしょう。
154:Nanashi_et_al.
10/02/26 11:32:58
形式だけで査読なしで発表できる学会
はありませんか？
155:Nanashi_et_al.
10/02/26 17:24:54
>形式だけで査読なしで発表できる学会
？？
基本的には口頭発表やポスター発表に査読なんか無いよ。
156:Nanashi_et_al.
10/02/26 20:05:37
工学系はうるさいよ
物理学会ぐらいをおすすめ
157:Nanashi_et_al.
10/02/27 12:03:46
物理学界はトンデモセッションあるからね
158:Nanashi_et_al.
10/02/28 04:26:07
物理学会は、会員で金さえ出せば何でもありだからな。
タイトル・要旨と全然違う話ししだす人とかも普通にいるし。
業績としては微塵も評価されないけど。
159:Nanashi_et_al.
10/03/21 11:46:03
シミュレーションが趣味レーションになってる
160:Nanashi_et_al.
10/03/21 13:24:46
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
161:Nanashi_et_al.
10/04/16 01:21:40
とある学会の地方支部講演会に行ったら、自分の発表が
某トンデモ理論と同じセッションに組まれていた
（テーマ的に一見すると似てるからなんだけど）。
自分の発表のときに見当違いの質問やら批判やらを浴びせられてすごく困った。
後日「学会では議論のまえに理解すべきだったのに申し訳なかった、
どうぞ○○についてご教示を」とかいう
なんだか礼儀正しそうなメールが来たので、丁寧に教えてやったら、
数ヶ月後には逆切れして「これ以上議論してもムダ」とか言い出した。
（最初のメールと話が違う…）
こんなトンデモ研究者に親切に物理を教えようなんて思うんじゃなかったよ。
費やした時間と熱意を返してほしい…。
162:Nanashi_et_al.
10/04/16 01:34:27
>>161
トンデモに教えるのがバカだ、と言われるのは半ば目に見えているし、
今となって思えば確かにそうなのだが、言い訳をきいてほしい。
ひとつは相手が市井の人ではなく大学教授なので、
もしここで何とか自分の間違いに気づかせることができれば
世のため人のため学生のためになると思ったからだ。
教える立場にない人がトンデモ理論を説いても比較的無害だから放置するが、
それとは事情が違うと思った。
そして何よりも最初のメールが真摯なものに思えたからだ。
でも違った。 どうしたらいいんだろ。