07/05/08 08:14:12
以上、「そんなことは自分で考えろ！」でした。
6:Nanashi_et_al.
07/05/08 10:09:47
>>5
簡易書留590円(1～5)乙。
ただいまメジャーな論文誌からの査読結果待ち。
この結果が業績リストの重みを変えるはず。
そしてJSTさきがけに申請し、獲得できれば、
その勢いで教員公募に殴り込み!
というポジティブな計画を持っている漏れは
この春から科研費を切らして肩身の狭い助教です_|￣|○
7:Nanashi_et_al.
07/05/08 10:17:42
>>1
ともあれ乙
8:Nanashi_et_al.
07/05/08 12:18:07
お前ら、教官もいいが自衛官の試験も受けてみたらどうだ？
↓で資料が請求できるみたいだぞ
URLﾘﾝｸ(www.mod.go.jp)
9:Nanashi_et_al.
07/05/08 12:19:00
>>2-4の質問の私なりの答えです。
・現在までの研究の概要とか，今後の研究・教育に関する抱負とかってです・ます調で書いてます？
私の場合は、指導教官に文章を読んでいただいて、「です・ます」調で書くように言われましたが、
これは人によりけりだと思います。
・封筒は大学の封筒ですか、市販の封筒ですか
52連敗先生も言うように、公募の応募は公務ではなく私的な行為と見做している場合が多いので、
大学の封筒を使ったら、「こいつは大学の物品を横領する人間だ」と思われます。
ですから市販の封筒を使うべきです。
・カバーレターは付けた方がいいですか
はい。私の場合は、3行くらいの簡単な文章ですがつけています。
海外ポスドクの時のように、カバーレターで自分を売り込む文章を書く必要は無いと思います。
・教育の抱負というのは授業シラバスの案ですか
特に指定されない限り、もっと一般的な教育観のことです。授業だけでなく、
出張授業や生涯教育などの地域貢献も積極的にやりたいと自分をアピールするのも
有効だと思います。
・論文別刷り5報同封というのは、異なる5本の論文に関してそれぞれ1報ずつですか、それとも同じ論文のものを5部コピーするのですか
原則としては、「異なる論文5本×1部」です。同じ論文が例えば3部とか6部とか必要な場合は、
きちんと公募要領に書いています。
・書留郵便で送れと書いてありましたがクロネコメール便ではいけませんか
止めたほうが無難だと思います。因みに海外から応募するときは、私は常にEMSを使っています。
・35才以下の年齢条件の公募に36才で募集したら落とされますか
落とされる可能性は高いですが、出してもマイナスにはならないと思います。
・論文リストに査読無しのプロシーディングを混ぜておいてもいいですか
これも指定されていなければいいと思います。私は自分の専門の査読つき雑誌だけでなく、
理科教育の紀要論文をまぜることもあります。
・推薦状が求められていない公募に推薦状を出したら有利ですか
わかりません。私もこのことを指導教官に質問したことがありましたが、結局はっきりしたことはわかりませんでした。
・論文が何報あったら公募で勝てますか
これは一概には言えないのでわかりません。
10:Nanashi_et_al.
07/05/08 12:19:34
・応募書類を送ったら受理通知が来たのですが、これは一次審査パスということですか
いいえ、全く違います。受理通知と一次審査は全くの別物です。
・〆切から何日で面接ですか
私は2回面接に呼ばれましたが、
・1回目は締切1ヵ月後に面接の通知がきて(更に)10日後に面接に来るように言われました。
・2回目は締切10日後に面接の通知がきて(更に)10日後に面接に来るように言われました。
・書類を送って何日で結果がわかりますか
一次審査に通った場合は、上記のとおりですが、落ちた場合は遅いです。
何故遅いかは52連敗先生のページを参照してください。
・ポスドクと助手とどっちが有利ですか
・純粋に研究面では、ポスドクの方が有利です。
・教育歴を積んで、次のステップアップに繋げるなら、任期制でも助手の方が有利です。
・ボクは大学教員に向いていないのでしょうか
わたしにもわかりません。
・履歴書の写真はプリンターで印刷ではまずいでしょうか？
外国では、写真屋に行っても本当にプリンターで印刷するケースがありました。
本当に写真が無ければ仕方ないですが、止めたほうが無難だと思います。
・紙は再生紙でいいですか？
おそらく問題は無いと思います。
・研究概要に図を入れてもいいですか？
おそらく問題ないと思います。
・教育歴がないと不利でしょうか？
これは圧倒的に不利だと思います。ですから、若し学部生・院生の方がここを読んでいたならば、
彼等には「TA、非常勤は学生のうちにしっかりやりましょう」と声を大にして言いたいです。
・２つ以上の大学に、同時に公募書類を送ってもいいでしょうか？
全く問題ありません。私の場合は一日に同時に10個以上の公募書類を郵便局に
持っていた事もあります。
・底辺私大と地方国立のどちらに出したらいいでしょう？
移った後何を求めるかにも依ると思います。但し、現在ポスドクだとすれば、
底辺だろうが国立だろうが出せる公募は全て出すことを薦めます。
・出来レースを見抜く方法はありますか？
例えば、「締切までの日数が極端に短い」とかは、出来レースの可能性が高いです。
11:Nanashi_et_al.
07/05/08 12:20:05
・「仮」って何ですか？
「仮に研究する人生」のことです。
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
・社会貢献って何を書けばいいですか？
研究会の世話人、公開講座、オープンキャンパスの雑用などでしょう。
・受賞歴がないとダメですか？
私の分野は賞の敷居が高いので旧帝大の助教授クラスでも賞の無い人が多いです。
無くても勝負にはなると思います。
・免許には自動車運転免許も書くべきでしょうか？
書いても書かなくてもプラスにもマイナスにもならないと思います。
・公募開始直後に投函するのと、締切直前に投函するのではどちらが有利ですか？
締切直前の方が、論文などの業績が溜まるので有利だと思います。
・公募の倍率は何倍でしたか？
はっきりと書いてあったケースでは、50-100倍が多かったです。
・「問い合わせ先」に本当に質問してもいいのですか？
私は何回かしたことがあります。
・分野が少し違うのですが、出すべきでしょうか？
移った後何を求めるかにも依ると思います。但し、現在ポスドクだとすれば、
底辺だろうが国立だろうが出せる公募は全て出すことを薦めます。
・業績が多すぎると逆に不利だって、本当ですか？
私の知る限り、こういったケースは無いと思います。
・何でみなさん、大学教員になろうとするのですか？
これについてはパスさせて頂きます。
・文科省様式って何ですか？大学教員の給料っていくらぐらいですか？
52連敗先生のサイトをご参照ください。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
・マル合って、何ですか？
以下のwikiの記事をご参照ください。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
・任期付でも出すべきでしょうか？
現在ポスドクだとすれば、底辺だろうが国立だろうが出せる公募は全て出すことを薦めます。
任期つきでも教育歴は付くので、後につながると思います。
12:Nanashi_et_al.
07/05/08 12:20:35
・照会先には、同じ学科の先生二人でいいでしょうか？
私も一度そのことで公募先に質問したことがありました。私の場合はそれでも問題ないとのことでした。
・大学時代の指導教官との関係が悪化してしまったんですが、どうすればいいですか？
推薦書などをほかの先生にお願いするなどの手だてはあるでしょう。
・もう忘れちゃった「ドイツ語」を習得語学に入れても大丈夫でしょうか？
例えば独検などの資格があれば、履歴書に書いてもいいのではないでしょうか？
・薬学部の教員に薬剤師免許は必要でしょうか？
薬学部で無いのでわかりません。
・研究業績には博士論文も入るのでしょうか？
向こう側から指定されない限りは、私は書いていません。
・in pressでも業績に入れていいですか？
in pressであることを断った上でなら、私も書いています。
・セクハラでクビになりましたが、私立大学ぐらいだったら何とかなりますか？
なるわけないです。何の罪も犯していない善良な市民が何人も何人も落とされている現実を考えてください。
大学教員はおろか、民間就職も結婚ももうダメです。
・イレチンってなんですか
JREC-INの通称です。JREC-INを無理矢理カタカナ読みすればこうなるそうです。
URLﾘﾝｸ(jrecin.jst.go.jp)
・旧帝(宮廷、旧邸，急呈)って何ですか？地帝(地底)って何ですか
こちらの記事をご参照ください。地底は地方の旧帝国大学のことです。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
・駅弁(液便)って何ですか
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
・地国(遅刻)って何ですか
地方国立大学のことです。
・ポス毒って何ですか
こちらの記事をご参照ください。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
・テニュアトラックって何ですか
若手研究者が、厳格な審査を経てより安定的な職を得る前に、任期付きの雇用形態で研究者としての経験を積み
力量を試されるコースのことです。
13:簡易書留590円
07/05/08 13:53:08
【抗議】
なんでこの質問に答えるのですか。
こういう下らないことも自分で考えることができない人間には、大学教員になって欲しくない。
そういう意味も込めて、わざわざFAQ代わりに書いたのですよ。
「教えすぎる」ということは本当によくない。
あなたのような空気の読めないおせっかいな人間が公募で落とされることを私は願っている。
14:9
07/05/08 14:21:07
>>13
申し訳在りませんでした。ただ今削除依頼を出しました。
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:227番)
15:Nanashi_et_al.
07/05/08 14:23:20
>>13-14
どっちもそこまですることないだろーに・・・ｗ
16:Nanashi_et_al.
07/05/08 14:37:58
>>9さん
読ませてもらっておもしろかったよ。どうもありがとう。
17:Nanashi_et_al.
07/05/08 14:56:28
>>13
そうだそうだ!
簡易書留590円の言うとおりだ!
駅弁ファーーーーーーーーーック
18:Nanashi_et_al.
07/05/08 14:58:13
いろんなやつがいてｲｲｼﾞｬﾏｲｶ
多様性が大事
19:Nanashi_et_al.
07/05/08 15:01:41
>>13
>>あなたのような空気の読めないおせっかいな人間が
>>公募で落とされることを私は願っている。
そうなんだが、9みたいなゴケにかぎってパーマネント准教授とかだったりするんだな
20:Nanashi_et_al.
07/05/08 16:25:29
>>13
ほんとにそうだよな。
ついでにいうと、こういうことばっかり議論している「仮」の連中って、
「自分たちは不適格者です」と宣伝しているようなもんだよな。
さらに仮の連中って、52連覇氏が書き込んでいたときには「ねらーは帰れ」とか
罵ってたくせに、今ではテンプレに入れている。
なんか納得いかない。ってか、ダブルスタンダードも教員には向かない性格だ。
21:Nanashi_et_al.
07/05/08 21:41:15
>>20
あんなバカな連中は相手にしない相手にしない。
俺らはもっと高度なものを求めて行こうぜ!
22:Nanashi_et_al.
07/05/08 21:55:27
「仮」は文系の巣窟でしょ？
理系研究者とは視点が違うからね。
23:Nanashi_et_al.
07/05/08 23:16:26
>>9-12の「答え」を読んで、本当にがっかりした。
大学教員の公募も「マニュアル化」しなければ気が済まないのか、と思って。
24:Nanashi_et_al.
07/05/08 23:30:50
無限ﾙｰﾌﾟにくだらない
25:Nanashi_et_al.
07/05/09 00:26:35
>>9-12はこの人の判断なだけで、「正答」ではないだろう。
大抵は自分なりに判断して適当に対処している。
FAQであろうと、なかろうと、「マニュアル化」と言うほどでもない。
ムキになるのは、くだらん。
26:Nanashi_et_al.
07/05/09 00:34:50
お前らも相当ストレスたまってんな
27:Nanashi_et_al.
07/05/09 00:38:58
「論座」立ち読みしたけど皆さん本当に大変なようですね。
どこかで自分の才能を見限るって難しいのかな。
私はもう気楽にやっていくことしか考えてないので、数年に一回少額の研究費をゲットしては細々とやっています。
28:Nanashi_et_al.
07/05/09 00:42:20
これか。読みたいような、恐くて読みたくないような。
> 論座 2007年6月号
> 大学院は出たけれど─
> 夢を追い続ける「高学歴就職難民」２万人
> 濱中淳子 リクルート ワークス研究所研究員
29:Nanashi_et_al.
07/05/09 00:44:19
なるほど、就職難民を研究してアカポスをねらうという手もあったか。ｗ
30:Nanashi_et_al.
07/05/09 00:49:39
で、この執筆者がピペド崩れと言うオチを期待。
31:Nanashi_et_al.
07/05/09 00:54:43
心がすさんでるぜ。
32:Nanashi_et_al.
07/05/09 00:58:42
前スレで東海の当て馬が出現して以来
スレが荒んでいるという指摘があったが、
感じ悪い雰囲気は引き続いているな。
33:Nanashi_et_al.
07/05/09 00:59:50
公募書類でも書いてろよ。
34:Nanashi_et_al.
07/05/09 01:16:00
>>23
おれも、答えを書いて良いか？
35:Nanashi_et_al.
07/05/09 01:37:36
JREC-INの公募の９割はデキではないかと、某大の教授から聞いたけど本当か？
純然たる公募は何パーセントくらいなのだろうか？
大学、研究機関が、JREC-IN等で公募する場合には、内部の人間を採用してはならないというルールでも
決めるべきではないか？
36:Nanashi_et_al.
07/05/09 01:51:18
デキ公募をなんとか社会的批判に晒す方法はないものかと。
37:Nanashi_et_al.
07/05/09 02:04:16
JREC-INの公募に応募して連敗を重ねると、人は自分の能力を疑うよりもデキ公募か否かを考え始めてしまう。
公募であっさり採用された人は、デキ公募の割合などはどうでもいい。
俺の周りを見ていると、何度か面接に呼ばれる奴はすぐにどこかに採用されている。
面接に至らない奴は、何度応募しても面接まで行かない。
早めに業界を変えた方が良いと思う。そうしてうまく行った奴もたくさんいる。
面接まで行かないのに、しがみついているとやばい。
38:Nanashi_et_al.
07/05/09 02:09:08
某大や某研究機関の公募を見ていると、多分アイツが採用されるのだろう
と思っていると、たいがいそのようになる。ほとんど外れたことはない。
はずれたのは自分が応募したとき。
39:Nanashi_et_al.
07/05/09 02:12:56
>>38
>多分アイツが採用
あからさまな公募はあるよね。
生理研とかひどい。
40:Nanashi_et_al.
07/05/09 02:30:39
出来公募と言っても能力のない人間が選ばれてるわけではないと思うが。
今まで2回、助教の出来公募っぽいのに出会った。
出身と面接先の教授が同じ研究室出身とか、出戻りのやつとか。
ただ、両方とも業績が良かったし（学振＋学会講演賞いくつか）、
面接で喋ったときも人当たり良くて
「しゃあねえかな」と思った。
41:Nanashi_et_al.
07/05/09 02:38:33
JREC-INでデキ公募を排除できるような何らかの工夫をすべきではないかとJSTに
質問したことがある。回答は、
デキ公募があるのではないかとの苦情は受けているが、
デキ公募があるかどうかは承知していない
責任はすべて求人機関にある
募集期間が極端に短いなど不自然な公募については求人機関に注意している
というもの。
42:Nanashi_et_al.
07/05/09 02:41:45
>>13 そうかね？９割以上の大学は底辺大学で、そこの学生教えるのは
もう教えすぎるくらい教えないと、手取り足取りじゃないと駄目なん
だが。少しでも「自分で考えろ」みたいな感じを授業でだすと、
授業アンケートで学生にぼろくそに書かれるぞw
マニュアル化ってのは、そういう授業をしなきゃあならない大部分の
大学教員にとってはけっこう重要な仕事なんだが。
ちっとも、アカデミックっぽくないかもしれないけどそれが現実。
確かに、FAQの答えは全部小学生レベルの常識でわかるものばかりで、
それすらわからない香具師はアボーンって言いたい気持ちもわかるけど、
そういうのを頭から馬鹿にするメンタリティーだと、
底辺大学の非常識な学生の相手はとても務まらない。
43:Nanashi_et_al.
07/05/09 02:48:35
>>41
ワロス。
そんなこと質問すんなよ。
「責任はすべて求人機関にある」って当たり前だろ。
44:Nanashi_et_al.
07/05/09 04:57:23
>>40両方とも業績が良かったし（学振＋学会講演賞いくつか）、
両方ともコネでとるもんです。
45:Nanashi_et_al.
07/05/09 05:00:55
＞底辺大学の非常識な学生の相手はとても務まらない。
授業料の名目で金を取れば、対価の仕事は果たすべき。
それができない、しなくてもいいと考えているのは、よほどの青二才だ。
46:Nanashi_et_al.
07/05/09 06:41:44
>>44
ひねくれてますね
47:Nanashi_et_al.
07/05/09 06:50:53
>>46
コネはあると思う。科研も知り合いが審査すると採用率高し。
学会賞も同じ。恩恵を受けた本人が言ってますｗ
デキ公募もある。俺がそうだったからｗ
48:Nanashi_et_al.
07/05/09 06:53:53
ひとっ風呂浴びてきてoha-
49:Nanashi_et_al.
07/05/09 06:54:25
スレ間違えた・・・ (^-^;;
50:Nanashi_et_al.
07/05/09 07:35:51
>>41
出来公募の文句をイレチンに言ってどうすんのかと、小一時間問い詰めたい。
鉄板の出来公募でも、ひっくり返った例があるのを知っている。
>>42
そうやって一生懸命工夫して学生を導かなければならない側の教員が、マニュアル化して
どうすんだよ。
51:Nanashi_et_al.
07/05/09 08:11:51
仮のこと笑えない展開だとは思わんかい？
ｸﾀﾞﾗﾝ