08/09/13 10:48:22
ｱｲﾝｼｭﾀｲﾝの理論ではｴｰﾃﾙもまた不要になる。ﾏｲｹﾙｿﾝ＝ﾓｰﾘｰ実験の否定的結果も時空の歪み
で説明できるからだ。それでもなお、光という波動が何の中で波打っているのかという問
題は残る。だが、ｱｲﾝｼｭﾀｲﾝは光を粒子と考えていたため、この問題は表面化しなかった。
そしていったん量子論が波動力学について語り始めると、この問題は忘れられた。
ﾊﾄｿﾝの主張では、旧来のｴｰﾃﾙ理論のほうが筋が通るという。ﾛｰﾚﾝﾂは、ﾏｲｹﾙｿﾝ=ﾓｰﾘｰ実験が
失敗したのは、物質自体が波でできているため運動方向に収縮するからで、ﾏｲｹﾙｿﾝとﾓｰﾘｰ
の装置も実験結果を打ち消すに足るだけ収縮したからだと考えた。この理論は量子論と矛
盾しない。だが実際には、ｱｲﾝｼｭﾀｲﾝがｴｰﾃﾙ説を捨ててあらゆる運動は相対的だとしてしま
った。１９世紀の物理学者は、あらゆる運動を測定する基準となる静止した座標点につい
て論じていた。たとえばｴﾙﾝｽﾄ・ﾏｯﾊは星がそれではないかとした。１８６９年ｶｰﾙ・ﾉｲﾏﾝは、
この静止座標系をｱﾙﾌｧ体と呼んではどうかと提案した。ｱｲﾝｼｭﾀｲﾝはそんなすべてをゴミ箱
に投げ込み、あらゆる座標系は列車も惑星も恒星も等価だとしたのである。
ﾊﾄｿﾝはそれがそもそものあやまりだったという。一例を挙げれば、１９８９年に回転する
ﾚｰｻﾞｰ装置を用いて行ったE・W・ｼﾙｳﾞｧｰﾄｩｰｽのﾏｲｹﾙｿﾝ=ﾓｰﾘｰ実験では、方向によって波の
波長に変化が見られ、また太陽系がしし座の方向に動いている事実を示したとしている。
だが、ｱｲﾝｼｭﾀｲﾝによれば、時速一万ﾏｲﾙのﾛｰﾗｰｺｰｽﾀｰから測定しようと光の速度に変化はな
い、つまりすべての座標系において同じ結果が出るということになるのだ。