06/09/23 03:50:47
また科学を捉え違えた輩の登場だなも>>1
3:Nanashi_et_al.
06/09/23 08:38:22
意外と当たってる気がする。
青年期に凝りやすいけど一度脱会すると馬鹿らしく見えるところとか。
4:Nanashi_et_al.
06/09/23 09:14:45
>>2
ちっとはユーモアを理解しろやｗｗｗｗお前物理学科だなｗ
>>1
地獄＝観念論的世界観
にワロタ
5:Nanashi_et_al.
06/09/23 10:20:59
この教団は恐ろしい。
この前なんかヤフオクでランダウの経典を100k円で売り買いしてました。ただの経典をですよ？
他の宗教なんかただで配ってるのに……((((；゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
6:Nanashi_et_al.
06/09/23 13:25:56
最近猛威か？
廃れてきてるよ
7:Nanashi_et_al.
06/09/23 18:52:49
>>4=1臭いなあ。自画自賛か。
8:2
06/09/23 21:22:12
>>4=>>1でもいいんだけど、ユーモアもウィットもないんだもの、なにを理解しろというのか？
>地獄＝観念論的世界観
>にワロタ
なぜ？？？ほんとにわらえたのかなあ
9:Nanashi_et_al.
06/09/23 21:26:50
>>1
教祖が複数人いるの？
あと、その教義・経典にどんな内容が記されているのか簡単に説明して。
10:Nanashi_et_al.
06/09/23 21:26:58
一番恐ろしいのは科学とは何かわかっていないやつに
科学と妄想の境界線の事実をしめして この健康食品でやせる！見たいな奴だと思うね
11:2
06/09/23 21:31:55
科学は考え方や検証方法のルールのことであってそれ自体が人をどこかに導くものではない。
宗教になるためには科学を利用した教義が必要、だからファインマンは経典ではない。
その辺のところをうまーくかしこーくおもしろーくまとめて再チャレンジがんばれ！>>1
理系板に投稿するからにはね
12:Nanashi_et_al.
06/09/23 21:33:19
>>1
参考書は新たな事実が判明する事で内容を覆されうるから
宗教の経典にはなりえない。
13:Nanashi_et_al.
06/09/23 21:36:10
>>1
経典は不問の真理であるべきであるから検証が可能（または
検証方法が下々に理解可能）であってはいけない。
14:Nanashi_et_al.
06/09/24 13:13:08
まあ、丸一日たってこれだけしかレスがついてないんだから、
ユーモアのあるなしは推してしるべしだよな。
15:1
06/09/24 17:07:45
解説厨うぜぇｗ
16:Nanashi_et_al.
06/09/24 17:41:57
ネタにマジレす格好ワルイ(・Ａ・)!!
17:Nanashi_et_al.
06/09/24 18:43:31
ネタとして面白くないから。。。。
18:sage
06/09/25 01:12:17
>>1
まずおまえがつまらん
19:Nanashi_et_al.
06/09/26 18:30:44
経典といえば
「論理学」が経典でしょう。これに反すると「ロジックがおかしい」とか言われて
攻撃される。
20:Nanashi_et_al.
06/12/27 21:28:48
科学真理教はあるけど>>1の文は完成度が低いな