08/10/04 11:52:31
>>329だけど訂正。
環境系は化学ﾊﾞﾘﾊﾞﾘやってるわ
331:Nanashi_et_al.
08/10/04 11:54:48
>>329
何言いたいのかわからん
要約してくれ
332:Nanashi_et_al.
08/10/04 13:21:51
>>331
つまり土木は力学に特化してる分野、化学に特化してる分野は言うまでもなく
都市計画とか意匠系でも理系としての知識のうえに文系の知識を加えてる。
なのでもろに理系だと思うよってこと
わかる？
333:Nanashi_et_al.
08/10/04 13:23:48
>>331
お前バカだろ。理系でも文章読解能力が無い奴はつかえねぇぞwwwww
334:Nanashi_et_al.
08/10/04 14:22:37
>>332
>土木は力学に特化してる分野
お前馬鹿だろｗ。
固体（それも材力レベル）と水しか扱わず力学に特化？
力学のうち簡略化された部分に特化の間違いだろｗ
335:Nanashi_et_al.
08/10/04 17:00:31
>>334
ﾏｼﾞﾚｽしちゃうと方向性の違いだろそれは
広く浅くの方が良いとでも？
336:Nanashi_et_al.
08/10/04 19:28:21
>>335
マジレスすると、広く深くだな。
例えば構力なんて固体、弾性体、線形仮定なんて制約が入っているが
現実にはそんな制約は無いわけだ。
それぞれの制約を取っ払って行くごとに扱える対象が広がりもするし、
現実に近づいて深まりもするわけだ。
こういったことは学んでいくうちに自ずと悟るはずなんだが、土木の奴は違うみたいだなｗ
337:Nanashi_et_al.
08/10/04 20:08:04
土質力学見てからいってくれ
てめーらなんかに地表以下にあるものの強度なんて解析できっこない
338:Nanashi_et_al.
08/10/04 21:17:37
>>336
俺はﾋｽﾃﾘｼｽループとか塑性範囲、不規則荷重、非線形も扱えるけどな？地盤に限った話だが。
まぁそこに特化した人はお前より出来るわけだ。それは広く浅くじゃなくて狭く深くと言うんだ。
339:Nanashi_et_al.
09/01/26 18:34:25
このスレ 他人を馬鹿にしないと生きていけない可哀想な奴が殆どで笑える
340:Nanashi_et_al.
09/01/26 19:05:13
土質と水理やってもらえればこんなスレ不要かと
341:Nanashi_et_al.
09/01/31 11:49:23
文系得意で理系無理なんだけど建築むり？
342:Nanashi_et_al.
09/01/31 12:21:28
化学と情報いけ
これらは文系
343:Nanashi_et_al.
09/02/01 01:26:36
重工や造船，プラントなんかは，機械系と土木（構造）が半々くらい．
橋梁関係だけど，どちらの知識もいる
設計には構造力学，製作には機械工学
344:Nanashi_et_al.
09/02/01 05:06:31
>>342
はげどう
情報や化学は激しく文系
345:Nanashi_et_al.
09/02/01 08:48:23
ただカッコいいとか，オシャレとか，デザイン（笑）とかで建築系へ行く奴が多いのが気に食わん
しっかりした，歴史のある学問分野のはずなのに
346:Nanashi_et_al.
09/02/01 10:41:29
不純であれ動機なんて何だっていいじゃん
楽しめれば
347:Nanashi_et_al.
09/02/01 13:24:19
化学だって…
熱力学・統計力学はみっちりやるし、真面目な奴はディラックの『量子力学』だって読むし、真剣にやれば群論使いまくりなんだせ
化学工学、反応工学みたいな算数のオバケみたいな分野もあるしさ
348:Nanashi_et_al.
09/02/01 14:58:27
むしろ数学科のほうを理系と認めたくないだろ
349:Nanashi_et_al.
09/02/01 16:23:36
いや，看護・歯学・栄養士などなどだろ
350:Nanashi_et_al.
09/02/02 23:11:27
非文系なので 理系の範疇に入っているだけ
別に理系に入れてもらおうなんてこっちも思ってない