10/03/05 08:22:15
しかしせっかくだ。無粋にならないように答えておこうかなｗ
お前が>>74内で記した次の文だがな・・・
★★★「主張>>62は２ちゃんには不向きである」★★★
と主張されています。従ってこの命題には当然証明が
与えられて後の貴殿の主張である事が期待されます。
これの 「主張>>62は２ちゃんには不向きである」 だが、
お前は数学をやっていた（あるいはやっている）くせに、これを《命題》としているが、
《命題》とは真偽の判定がつく文章で有ることが必要であることも知らないのか？
高校の数学Aの教科書を再読することを薦めるよ。
『 「主張>>62は２ちゃんには不向きである」は命題とはいえない 』
は命題として真である
したがってお前が>>74で命令（お前がいう攻撃）していることは荒唐無稽。
反論があればこの命題が偽であることをまずは示して下さいｗ
それと>>60が｢おかけつ｣と、なんでわざわざ平仮名で書いたのか？そこがポイントだよな。
それを>>62は 岡潔を「おかけつ」と読むとは相当なアレだな。 と発言した。
まぁ、60は名無しだし、あらためて｢本当に おかけつ と読んだ｣
と主張する発言がされても、発言者が60本人である真偽はそれこそ証明のしようがないしなｗ