10/04/18 18:19:12
微分方程式でわかりやすい参考書は何ですか？
今授業で微分方程式をやっているのですが全然わかりません。
問題演習がそこそこあるものが良いです。
905:１３２人目の素数さん
10/04/18 18:27:30
URLﾘﾝｸ(www.amazon.com)
906:１３２人目の素数さん
10/04/18 18:34:57
URLﾘﾝｸ(www.bookfinder.com)
907:日曜日は回答者 ◆Z6lIyUlGt2
10/04/18 23:49:30
>>903
大学ごとに事情があるので何とも言えない
908:888
10/04/19 07:13:04
>>889
ありがとうございます。
2点の座標を(a,b)、(c,d)とおいてみると2点が作る直線の傾きが1なので
(d-b)/(c-a)=1という式ができることがわかりました。
ここからどうやって他に式をたてていけばいいかわかりません。
もう少し助言をください。お願いします。
>>890
ありがとうございます。
x+y=0に関して対称移動するやり方がわからないです...。
909:１３２人目の素数さん
10/04/19 08:01:37
>>908
垂直はそれでOK
あとは二等分線であること。つまり中点がx+y=0上にあるということ。
910:888
10/04/19 12:32:43
>>909
ありがとうございます。
中点の座標をaとbで表してそれを使って式を2つたてたところc=-b、d=-aとなりました。
あと2つの式はy=(x^2)+3x-1に(a,b)と(c,d)座標を代入してたてました。
その4つの式で解こうとすると4次方程式が出てきてしまって、たまたま出た答えが(a,b)、(c,d)=(-3,-1)、(1,3)となりました。
4次方程式が出てしまったので解き方が間違っているのだと思うのですが式の立て方が違うのでしょうか？
911:１３２人目の素数さん
10/04/19 22:05:45
>>910
それでいい。式だけからはbの値は4つ出てしまう。
そのうち２つは式ではbとdの区別がついていないのが原因。
残り２つは二次方程式と対称線との２つの交点が紛れてしまうのが原因。
912:888
10/04/20 20:16:50
test
913:888
10/04/20 20:18:09
>>911
ありがとうございます。アクセス規制でお礼を書くのが遅くなってしまいました。
何度もレスしてくださりありがとうございました。
914:１３２人目の素数さん
10/04/20 20:45:12
高一です！！難しいのでお願いします。
因数分解せよ。
x^4+2x^2-4ax-a^2+9
なんかばかばかしい問題でもうしわけないっす（汗
915:１３２人目の素数さん
10/04/20 20:55:05
おまえ自身が出題者でないなら、課題を与えられた立場のお前は問題をばかばかしいというな。
916:１３２人目の素数さん
10/04/20 21:00:20
>>914
まずは a^2 + (4x)a - (x^4+4x^2+9-(2x)^2) の因数分解をしてみろ、
話はそれからだ。
917:１３２人目の素数さん
10/04/20 21:01:34
typo
>>914
まずは a^2 + (4x)a - (x^4+6x^2+9-(2x)^2) の因数分解をしてみろ、
話はそれからだ。
918:１３２人目の素数さん
10/04/20 21:52:28
やってみます。
ありがとうございました
またなにかあったらよろしくくおねがい
しますっ！！
919:１３２人目の素数さん
10/04/21 01:03:35
ナベアツ数（３の倍数と３の付く数）と偶数ってどっちの方が多いんですか？
920:１３２人目の素数さん
10/04/21 01:07:17
>>919
自然数と偶数の個数の差だけ偶数のほうが少ない。
921:１３２人目の素数さん
10/04/21 02:16:42
ｒ↑を位置ベクトルとするとき△ｒ↑^nを求めよ。
何故か答えに近づきません。どなたかお願いします。
△ｒ↑＾ｎ＝▽・（▽・ｒ↑＾ｎ）
＝▽ｎｒ＾(ｎー２)ｒ↑
＝ｎ(▽ｒ＾(ｎ－２)ｒ↑ ＋ ｒ＾(ｎ－２)▽ｒ↑)
＝ｎ(ｎ＋３)ｒ＾(ｎー２) ？？
922:１３２人目の素数さん
10/04/21 07:27:06
ナベアツ数の逆数を足してゆくと超越数になる
923:１３２人目の素数さん
10/04/22 02:42:48
>現在、***メールでは、5月末を目途に文字化けを起こす確率を
>出来るだけ少なくできるよう対応予定ですので、
某メールサービスのお詫び文に上のような一節があったのですが、
恐らく、「どのメールが文字化けするか（しないか）」というのはランダムで決まる訳じゃないですよね？
こういう時に「文字化けを起こす”確率”を少なく」という表現を使うのは正しいんでしょうか？
924:１３２人目の素数さん
10/04/22 12:55:36
知るか