猫と戯れながらat MATH猫と戯れながら - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト400:１３２人目の素数さん 09/04/24 00:19:52 コテハンは固定しろやカスが 401:１３２人目の素数さん 09/04/24 02:41:06 >>241 Mathsciにつないで５秒で終わる操作なのに、なぜ過去の友人のメールを 引っ張り出すような面倒なことをして、今の情報を自分で調べようとはしないのですか。 なんか 「citation に惑わされない俺ってかっこいい」 的なオーラがガンガンに出てますよ。 そのくせ登場当初に「私はcitationが200にも満たないものですが」と自慢してましたが。 402:１３２人目の素数さん 09/04/24 03:14:47 外国人との経験が豊富なの？ 403:ネコ ◆ghclfYsc82 09/04/24 05:42:37 >>400 はい、わかりました。「妖怪七変化」はギャグの時だけにします。以後は 気を付けます。 P.S.先に「あっち」へ行って謝って来ます。流石にくたびれて寝てました。 404:１３２人目の素数さん 09/04/24 09:27:48 >>403 kingを馬鹿にするな。 405:ネコ ◆ghclfYsc82 09/04/24 10:18:32 >>404 はい、皆さんがそう思って下されば、僕はもうしません。あなたは良く見て おられますね。僕は「きんぐさん」は物怖じしない所がとても好きですよ。 >>401 僕の考え方をちょっと説明します。確かにあなたが仰る通りでして、もしそれ をやっても５秒程度で済むでしょう。それはですね「かっこ良くする為」じゃ なくって、「他人の下着の中を覗く様な事はしたくない」からです。だから自 分のはほんの数回だけは見た事があります（が興味が無いので忘れました）。 だからもう>>241は忘れて下さい。因に僕は「惑わされない」んじゃなくって 「興味が無い」んですよ、唯それだけです。それで僕が何処だったかで書いた 「２００には（到底）及ばない」でしたっけ、それは僕の記憶を頼りにした 発言で、それ以上の深い意味は何もありません。それで「この発言」からは １００以上とも１００以下ともどちらとも言えるでしょう。ネットを経由した 文章だけからでは、なかなかオーラは伝わりませんよね～ もし僕が自慢するとしたら、それは「こんな定理を証明しました」てな内容で しょうかね。現実には残念ながらそういうのは殆ど無いんですけれど・・・ P.S.MathSciNetの初期画面でしたっけ、David Hilbertとかがあるでしょ、僕 は「この人」はやってみましたね。あとはGaussとかRiemannとかですかね。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch