09/04/09 06:52:55
真摯な回答をどうもありがとうございます。
ただ正直言うと、あなたの書きこみは論点が定まっておらず、非常に議論がやりにくいというのが
本音です。例えば>>683,684で、あなたは西澤氏やラックスの発言に関して
>「大変に危険なのでは」と私が個人的に危惧するだけです
と述べておいたにも関わらず、>>720,721では
>「全く問題はない」
と仰っています。
おそらく、前者は西澤氏の発言が世間に与えるよくない影響を危惧したものであり、
後者はラックスやグロタンの(仮の)発言は「彼らの勝手な発言として」は「問題ない」
と言いたかったのだろう、と予測します。
話の流れからして、おそらく前者のほうがあなたの伝えたかったことでしょう。
できるだけ論点を１つに絞ってもらえるとこちらも読みやすくなります。
さて、>>709は>>684を受けて書いたものですから、当然ながら論点は前者、
大物の発言が世間に与える影響についてです。「彼らの勝手」とかそういう回答を
求めたわけではありません。
もしラックスが「僕は純粋数学を知らないが数学で多くの業績を挙げた云々」などと
発言すれば、それを聞いた若い学生がどっと応用に流れこむでしょう。そういう意味で
これは問題発言です。
ところがグロタンが「僕はトランジスタを知らないが云々」と言っても、数学と電気工学は
まったく違う分野でありグロタンがトランジスタを知らないのは至極当然、ほとんど
この発言に影響される人はいないと推察します。(まさかこれを聞いて電気の学生が
数学に転向することはあるまい)