09/04/08 12:55:45
>>670
あなたが仰られる通りで、私の>>636の書き込みは「問題発言」という認識は
当然あるでしょう。第一のパラグラフは「私個人の対処方法というか処世術」
であり、極めて個人的なものです。従って非難は当然あるでしょうが、ある
意味「個人の勝手」ではないでしょうか。なので表面上は「誤差の範囲」と
お見捨て下さい。そもそも「当たらない人」を「それだけの理由」で非難する
のは間違っていると思います。「パブリケーションが少ない」とか「作文が
下手」と言う事と「その人の数学者としての価値」とは全く別の事だと私は
考えます。
それで第二のパラグラフは「某大数学者がバグ」と書いただけで、私はこれを
唯単に話の引き合いに出しただけであって、多元の事情には何の興味もありま
せん。「多元の事情」は私にとっては「どうでも良い事」であり、言いたかっ
た事は「私の個人感情として」（常にではないが、時おり見受けられる）
「Japanese courtesyが気持ち悪い」という事だけです。どうか御了解下さい。
それで>>652は「多元の事を指す」ものでは決してなく、むしろ「宮廷以外」
を極めて抽象的に指しての「私個人の見解」です。なので「名大固有の問題」
は「逃げてる」のではなくて当然無視であり、従って回答は一般論でしかあ
り得ません。（外部から見てですが、昔はプロパーな解析が殆ど居なかった
のに最近は増えましたね。）事のついでに申し上げますが、私が「駅弁」と
表現するのは必ずしも「宮廷以外」ではありません。宮廷以外であっても
「駅弁臭くない」存在はありましょうし、また宮廷であっても「駅弁に限り
なく近い」存在も、私の個人的な感想としてですが、あると思います。
>「自分で言い出したので出来る限りの責任」とは笑止。
このお言葉は甘んじてお受け致します。大変に失礼な事を書きまして申し訳
ありませんでした。