10/03/21 01:14:48
>>976
己は過去スレなど見ないし、
挫折した人間が雑談してるかなど検証する暇はない。
余程の暇人か２ちゃんねら～なんだねw
>>977
>>905では公式についてしか書かれておらず、
それを読んだだけではどちらとも言えない。
982:１３２人目の素数さん
10/03/21 01:16:26
スレ住人を無視して>>981が荒らし宣言したぞ。
983:１３２人目の素数さん
10/03/21 01:17:12
つか、話題を問わないから雑談っていうんだがな。
やっぱり脳みそが無いらしい。
984:１３２人目の素数さん
10/03/21 01:19:42
>>982
あのな～、>>976への文は荒らしかも知れんが
他のどこが荒らしなんだ？
指摘してくれ。
985:１３２人目の素数さん
10/03/21 01:25:29
>>983
脳ミソがないのは、多分君だよ。
話題を問わないのならスレなど立てる必要ないだろ？w
986:１３２人目の素数さん
10/03/21 01:27:20
>>975
まあ、公式が好きならその証明を考えてみるといい。
987:１３２人目の素数さん
10/03/21 04:56:12
>>984
そこが荒らしなら>>981が荒らしであることには十分だと思うが
なぜそれ以上を要求するのか？
988:１３２人目の素数さん
10/03/21 18:27:46
>>987
>>981が荒らしかどうかが自身には分からないからだ。
個人的には>>981が荒らしになるとは思えない。
989:１３２人目の素数さん
10/03/21 18:32:46
荒らしだ。
990:１３２人目の素数さん
10/03/21 18:38:05
>>989
あの文が荒らしになるのねw
まあ、そのあたりの判断は人それぞれだけどね。
991:福田和也
10/03/22 00:03:35
>>薬学生です
一年生の解析学ならば加藤十吉「微分積分学原論」がいいらしい。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
杉浦の解析本は厚くて瑣末な話題が多いからお奨めはしないよ。
992:１３２人目の素数さん
10/03/22 03:16:07
ぶっちゃけ微積なんか最初はルベーグ積分まで使えることを主眼やりゃいいんだよ
実数云々からはじめてゴチャゴチャやるの日本ぐらいだろ
わかりにくい、時代遅れ、しかも日本の数学者でまともな業績出してるの皆無
まさに誰得だよ
993:１３２人目の素数さん
10/03/22 03:20:03
>>991
絶版ですがな
994:１３２人目の素数さん
10/03/22 03:22:48
解析なら笠原晧司の本がコストパフォーマンス最強だと思うけど
995:１３２人目の素数さん
10/03/22 05:03:19
ですね