08/11/24 18:52:12
>>905
今年（2008年）ノーベル物理学を日本人3人がコンプリートしたことによると
南部陽一郎氏が理論を創り、小林誠氏、益川敏英氏が数学的証明を著した
導入部に（中学生でも分かるように）図形の円を題材に持ち出していたけど
それって、確率・統計分野じゃないかな？
907:１３２人目の素数さん
08/11/24 19:16:57
南部先生の受賞業績と、小林先生、益川先生の受賞業績はあくまで別の業績で、
関連はあるにしても直接一つに纏められるようなものじゃないと思うんだが、
906は具体的に何のことを言ってるんだ？
908:１３２人目の素数さん
08/11/24 19:46:24
頭を強く打ったんじゃないか？
909:１３２人目の素数さん
08/11/24 20:12:08
>>876
誰も来ないねｗ
一人でやってね
で、また落ちるね
910:１３２人目の素数さん
08/11/24 21:08:03
小平解析入門の三角関数の節は素晴しいな。圧倒的な無理矢理感的に。
911:１３２人目の素数さん
08/11/25 00:13:32
>物理やってなくても解析をやる動機なんていくらでもある
>たとえばコホモロジー消滅とか指数定理とか
物理に関係あるだろボケが
勉強して出直して来い
912:１３２人目の素数さん
08/11/25 05:59:46
今年主要大学数学科の学部の授業で使われている教科書を教えてくれませんか？
大学名と学年もつけて。
とくに東大京大早慶のみなさんよろしくお願いします
913:１３２人目の素数さん
08/11/25 09:02:42
死ねよ
914:１３２人目の素数さん
08/11/25 09:09:27
俺は親切さん
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
915:１３２人目の素数さん
08/11/25 16:42:17
>>911
物理やってなくても動機はあると言ってるんだが
916:１３２人目の素数さん
08/11/26 01:02:57
そりゃ複素解析[resp. 力学系 resp. Fourier解析 まあ色々]は
それ自体が面白いから物理からの動機が無くても良いとか幾らでも言いようはあるけど
指数定理まで勉強しないと動機が分かんないとかかなりダメだろ。
だいたい指数定理を勉強するために解析の知識が結構必要になるのに。
それに理論物理の本に普通に指数定理は載ってたりする。
例として悪すぎる。
917:１３２人目の素数さん
08/11/26 01:07:08
>>914
ありがとうございます。でもシラバスに教科書名って載っていないの多いですね
918:１３２人目の素数さん
08/11/26 12:59:41
読解力の悪さを例の悪さに責任転嫁しているわけですね。
919:１３２人目の素数さん
08/11/26 18:23:55
うるさい。
920:１３２人目の素数さん
08/11/27 02:05:56
ベルナルト・ボルツァーノが著した無限の逆説ってのを読んだ方いますか?
内容を少し伺いたいんですが
921:１３２人目の素数さん
08/11/28 20:24:58
>>920
哲ちゃんに聞いてよ
922:１３２人目の素数さん
08/11/28 23:05:15
岩波の「数学、この大きな流れ」は群以外はもう出ないのかな
923:１３２人目の素数さん
08/11/28 23:40:49
日本評論社の「 x の x 乗の話」のシリーズも。
まあヒンチンの三つの真珠が出たから
個人的にはもうどうでも良いけどｗ
924:１３２人目の素数さん
08/11/29 00:28:37
>>923
そういや、そのシリーズ、なんたらのラプソディってのがあったね
あれって何だっけ？
925:１３２人目の素数さん
08/11/29 01:36:59
>>924
多項式でしょ
926:１３２人目の素数さん
08/11/29 02:25:21
そうそう、それそれ！