09/02/21 06:50:20
>>160は誤って書き込んでしまったものなので気にしないで下さい。
163:１３２人目の素数さん
09/02/21 06:55:33
時空が曲がっていない可能性なんてあるの？
164:１３２人目の素数さん
09/02/21 08:44:20
>>163
あるよ。
165:１３２人目の素数さん
09/02/21 09:53:20
局所的には
166:KingGold ◆3waIkAJWrg
09/02/21 16:18:32
Reply:>>152 お前に何がわかるというか。
167:１３２人目の素数さん
09/02/22 12:11:07
king
168:KingGold ◆3waIkAJWrg
09/02/22 21:03:52
Reply:>>167 幾何学にもテンソルが出る。
169:１３２人目の素数さん
09/04/25 11:42:09
652
170:１３２人目の素数さん
09/06/22 01:42:12
997
171:１３２人目の素数さん
09/08/18 08:38:47
100
172:１３２人目の素数さん
09/08/19 06:03:07
King
173:１３２人目の素数さん
09/08/19 06:34:12
2
174:１３２人目の素数さん
09/08/19 11:19:41
>>107
kingって壱高なの?
175:１３２人目の素数さん
09/08/19 13:29:23
>>147
全くだな。
それとスレチかも知れんが、
「きっと」を「絶対」の意味として使う人ってけっこういるよね？
きっとって確率で言ったら８割くらいだろう？
176:１３２人目の素数さん
09/08/19 13:36:39
>>175
「きっと」は本来、話者の期待を表すもので、客観的な確率じゃないよ
177:１３２人目の素数さん
09/08/21 00:54:23
主観的な確率が８割って意味だとなにか困ったりするのか？
178:１３２人目の素数さん
09/10/05 16:15:52
170
179:１３２人目の素数さん
10/02/04 16:41:51
801
180:１３２人目の素数さん
10/03/03 14:25:02
柳 下 浩 紀
さんのことなの？非線形拡散方程式って
専門は解析だね。つか、偏微分方程式？
181:１３２人目の素数さん
10/03/10 12:58:22
>>147
「絶対」を「相対」の逆の意味以外で使うのには抵抗がある。
182:１３２人目の素数さん
10/03/10 13:08:31
>>155
つまり、文系も理系も、望む加減がちがうだけで
もっと自分にいい加減にしてほしいところが一致しているんじゃないか。