08/09/23 20:07:04
そんなに言うならεδ論法で証明してみろよ
444:１３２人目の素数さん
08/09/23 20:10:43
>>441
>422と423は、時間帯が1時間も離れてるから同一人物かは分からん
それさえ、わかってもらえれば、結構。
これまでの非礼をお詫びする。
>こういう奴には何を言っても無駄。どんな基準を持ってきても、
>「それがどう客観的なのか？」とか言葉遊びをしてくるだけ。
まあ、単に、間違いとはいえ、「言いがかり」に抵抗していただけだから。
その種の俺の発言には、もはや、話し合いの意図は、無いよ。
>単に俺が「そう感じた」ことを示す記述であり
個人が「感じた」ことが、即、客観的な証拠になるわけではない、と俺は思う。
時には、その種の感覚は、重要だが、
誰と誰が同一人であるとか、そういうことをを立証する根拠としては、
揚げ足を取られてしまうだろう。
差し出がましいだろうが、念のため。
445:１３２人目の素数さん
08/09/23 20:13:22
>>444
ああ、そういうことか……
こちらこそ、大変失礼しました。
446:粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
08/09/23 21:12:38
>>439&>>441-442&>>444-445
ウム。事態の収束は付いた様じゃ。これにて一件落着！
ん？原告？捨て置くのじゃ｡
447:１３２人目の素数さん
08/09/23 21:15:04
>444
どうも住みませんでした。
448:444
08/09/23 21:24:46
>>445 >>447
同じ人かな？ こちらこそ、失礼しました。
確かに、>>419-421 のレスは、同一人だ、と、私も認識しております。
ε-δ論法を、マヤカシである、と、主張し、
しかも、数学が破綻するかのようなことを言う。
そんな人は、極少数だから。
>>446
事態収束のきっかけを作ってくださって、ありがとうございました。
449:１３２人目の素数さん
08/09/24 08:41:26
じゃ、今度はスレタイの事態をどうにか収束せいや！
450:１３２人目の素数さん
08/10/01 13:58:23
話しの流れがスレの趣旨から逸れとる
くだらん喧嘩は他所でやれ
451:１３２人目の素数さん
08/10/05 16:58:27
おれ東大やで！！
452:１３２人目の素数さん
08/10/09 00:46:52
このスレに東大京大生(卒)はいない
Fラン大生しかいねぇよ
453:１３２人目の素数さん
08/10/09 12:00:43
阿呆ばっかだなこのスレ。
εδごときに一体どんだけ時間かけてんだよw
454:１３２人目の素数さん
08/10/13 22:43:46
εδって極限を定義してるだけでしょ？
455:１３２人目の素数さん
08/11/19 22:13:14
530
456:１３２人目の素数さん
08/11/23 11:58:30
極限という動的にイメージされるものを
存在論的に位置づける意義
457:１３２人目の素数さん
08/11/27 01:42:33
うるさい。
458:１３２人目の素数さん
08/11/27 18:39:51
どなたかよろしければ、教えて頂けないでしょうか？
大学の学部で初めて習う解析学で、今、日本で、
最も正統派と呼べる解析学の教科書といえばどの本になるでしょうか？
私は、地方国立大学の理系で一応、修士を目指しています。
微積分は授業とかでもレジュメや簡単な参考書ばかりを使ってきたので。
かっちり書かれている本を一度読んでみたいので。
459:１３２人目の素数さん
08/11/27 19:02:17
>>458
マルチ
460:１３２人目の素数さん
08/12/06 20:58:17
どんなに厳しくされても
ついていっちゃうっみたいな
ハードＭ的感覚の文章化かも？
461:１３２人目の素数さん
08/12/14 17:13:55
>>458
最初に人から教えて貰おうとする人は、あんまり向いてないと思う。
どうしてもなら先生でも聞けばいいんで。
462:１３２人目の素数さん
09/01/11 10:05:23
443
463:１３２人目の素数さん
09/01/17 00:34:08
実は今までも知ったかぶりしていた事が明るみになった低脳β
そんなβの更なる恥の歴史