εδ論法がわかりません！！ （＞＜）at MATHεδ論法がわかりません！！ （＞＜） - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト200:１３２人目の素数さん 08/05/01 22:12:37 ed ってのは、過去形だろ 201:β 08/05/01 22:25:41 >>198 kingはβの周りから国賊を排除すると言ってるんだからβが国賊であってもβを排除するべきだとは 一言も言っていない。 別に何もしたくない。たまにきてずばばばばっと書き込んでるだけだ。 >>199 近代文学全般だ。研究などしていない。 202:β 08/05/01 22:51:47 てか本物？のβ、最近みないなぁ 203:１３２人目の素数さん 08/05/01 23:24:46 さて、大分前に気付いて居ながらも伏せておいた事なんですが >>145であなたは長い間"略記"と釣られ、そのまま略記と記して来ました｡ これは、略記って言うより別記法ですよね先生。別記法でもまだ変だけど｡ 略記法…別記法… >[>>78及び>>145] β纏め…文学部文学科近代文学専攻、所属研究室無し DQN大でロンダ狙いの院試勉強房 数学板に数学的に「全く」無価値なβ微分法を書き込む｡ 又、eβ論法という、β本人以外には意味が通じない論法を用いたりする｡ 51:β◆aelgVCJ1hU :2007/08/15(水) 10:45:37 (e)'=0 (ex)'=x ↑はeを定数とみなすときのみだよな？ 実際はe'=e >128:β :2008/04/23(水) 18:25:24 [sage] >で、結局オレの言ってる事は正しいと？ >>179氏編集 普通の微分法 e'=0 (ex)'=e (e^x)'=e^x e:自然対数の底 β微分法 e'=0 (ex)'x 実際はe'=e 同じeであってeでないという事である つまりeの意味の方をコロコロ変えて辻褄を合わせる 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch