09/05/06 15:16:54
偉い人がそう決めたのだから疑うだけ無駄じゃね?
宗教もそうだろう。途中はともかく教祖の教えそのものは絶対じゃないか。
数学にも数学の神様とやらがいて、
それが「ゼロで割ってはならない」と言ったのなら「はい!」でいいじゃないか。
「どうしてもゼロで割るときには何で割ってもゼロになる」なら「はい!」でいいじゃないか。
314:132人目の素数さん
09/05/06 16:29:07
置換公理図式は代入してるわけじゃないだろ
315:132人目の素数さん
09/05/06 16:49:53
基本的なことを聞くけど、Riemann球面って体なの?
316:132人目の素数さん
09/05/06 16:51:06
>>315
は?
317:132人目の素数さん
09/05/06 19:03:45
>>315
体ではない。
318:132人目の素数さん
09/05/06 19:10:54
>>313
虚飾塗れの教条主義者め
319:132人目の素数さん
09/05/06 20:08:42
お上に逆らうのはただの愚者。
賢者は従うふりをしながらのんびりと考えるものさ。
「ゼロは考えるな」というのだから、
考えなければいいだけのことだよ。
考えないからと地球が爆発するわけでも死ぬわけでもない。自分の大切な何かがひとつ壊れた気分になるだけだ。
320:132人目の素数さん
09/05/07 04:31:23
> 「どうしてもゼロで割るときには何で割ってもゼロになる」なら「はい!」でいいじゃないか
ダウト
>>319
つ>>13
321:132人目の素数さん
09/05/14 05:37:43
何で0で割っちゃいけないんだ?
何で女子筋を割っちゃいけないんだ?
322:132人目の素数さん
09/05/14 05:39:34
粋蕎 ご冥福
323:粋蕎<イッキョウ> ◆C2UdlLHDRI
09/06/24 18:19:13
只今
うわ~何も書かれとらん
324:粋蕎<イッキョウ> ◆C2UdlLHDRI
09/07/09 05:29:55
【】 1/x の積分が logx というのに違和感が 【】
URLリンク(unkar.jp)
13:132人目の素数さん[sage]:2008/01/05(土) 19:23:14
x^n(nは0を除く整数)の原始関数の中で、唯一x^nの形にならないから(n=1のとき)、
違和感を覚えるのではないかと勝手に推測してみる。
76:132人目の素数さん[]:2008/01/27(日) 12:17:16
r ≠ -1 のとき I = ∫ x^r dx = x^(r+1)/(r+1) + C となる。ここで
C = -1/(r+1) と置けば r → -1 のとき I → log(x) が得られる。
77:132人目の素数さん[]:2008/01/27(日) 16:28:16
>> 76
つまり対数関数は多項式の一種ということか
81:132人目の素数さん[sage]:2008/01/27(日) 22:16:25
>> 77
多項式の一種というのは無理があるかな。積分定数に x の冪 r を
パラメータとして絡ませれば、不定積分 I(x, r) = ∫ x^r dx が
x, r に関して連続(滑らか?)になり統一的だ、ということだね。
130:132人目の素数さん[sage]:2009/02/13(金) 00:30:47
∫1/x^(1+ε) dx = -1/εx^ε
だからlogとは飛躍があるね
134:132人目の素数さん[sage]:2009/02/13(金) 10:09:07
>> 130
∫[a,b]1/x^(1+ε)dx=(-1/ε)*(b^{-ε}-a^{-ε})
だから、ε↓0とするとlogが出てくる(ロピタルの定理でも使うとよい)。
325:132人目の素数さん
09/08/18 09:46:49
651
326:名無しさん@そうだ選挙に行こう
09/08/30 09:40:46
今、wheel theoryが熱い
327:132人目の素数さん
09/09/04 17:33:39
ヤケドに気をつけな
328:132人目の素数さん
09/09/04 19:20:59
>>326
どう熱いのかkwsk
329:132人目の素数さん
09/09/06 18:33:34
2×3=6 これは 6÷3=2とも考えられる。
なら 6÷0の答えをAとすると、 0×A=6
これを満たすAはない。 よってそのような数はないので0で割れない。
・・・ワカンネ
330:132人目の素数さん
09/09/20 21:14:39
まぁそうなるが
331:132人目の素数さん
09/10/04 20:00:57
Zeroth
332:132人目の素数さん
09/10/27 04:27:27
Xeroth
333:132人目の素数さん
09/11/10 13:22:23
2÷2=1
1÷1=1
0÷0=1
334:132人目の素数さん
09/11/14 20:36:50
折角、このスレに関する記事を見つけたが
PDFにつき携帯厨房である私には見れない…
1/0 の不定型を実数体に付け加えた集合の. 代数的構造について.
URLリンク(www.pa.airnet.ne.jp)
コメント宜しく
335:132人目の素数さん
09/11/14 21:25:11
>>329
そこまで書いておいて何故分からない
336:132人目の素数さん
09/11/15 00:30:03
x÷y=1 の必要十分条件が x=yだとし、0÷0=1が成り立たないとすれば、
0≠0ということになるのでは。
337:132人目の素数さん
09/11/15 00:43:34
1/0=0
limx→0 1/x=∞
338:132人目の素数さん
09/11/15 01:08:50
1÷1=1
1÷0.1=10
1÷0.01=100
1÷0=
339:132人目の素数さん
09/11/15 22:10:13
結局0って何なの?
340:132人目の素数さん
09/11/15 22:20:21
1から1を引いたもの
341:132人目の素数さん
09/11/15 23:51:56
1÷0も0÷0もゼロ除算で計算できませんが、大小の比較は可能でしょうか?
1÷0=0÷0
1÷0≠0÷0
1÷0>0÷0
1÷0<0÷0
この中に正しいものはありますか?
342:132人目の素数さん
09/11/16 00:39:07
1÷0=0÷0
1÷0≠0÷0
の、どっちかは正しいことにな、、、っていいのか?
343:132人目の素数さん
09/11/16 00:50:08
÷0が禁則なら、どちらも真でも偽でもなくて、真理値をもたない。
つまり有意味な命題でないということになる。
344:132人目の素数さん
09/11/27 22:48:12
先ずはリーマン球面から。
先ずはリーマン球面を実数部抽出してみよう。
するとリーマン球面実数体抽出上での∞とは実数体にとっての±∞である。
345:132人目の素数さん
09/12/15 16:24:09
単純に考えて1を0で割るって事は割ってないって事じゃないの?
それこそ>>139が近い気がするんだが‥
割ること出来ないってか割ってないって事にならんの?
346:132人目の素数さん
09/12/15 17:25:26
1を0で割ってもいいよ
それを∞となづける
ただし∞+∞なんかは計算できない
347:132人目の素数さん
10/02/04 18:43:14
382
348:132人目の素数さん
10/02/08 13:14:21
まんこ×0=ちんこ×0
0=くちゅくちゅ×0=しこしこ×0=きもちい×0
⇒くちゅくちゅ=しこしこ=(きもちい×0)/0=きもちい
⇒まんこ/ちんこ=きもちい
349:132人目の素数さん
10/02/08 13:17:44
0で割る行為を我々は激しく糾弾する
350:132人目の素数さん
10/02/08 13:24:40
0/0=1なの?
351:132人目の素数さん
10/02/08 15:47:36
人の脳。
352:132人目の素数さん
10/03/10 22:07:25
864
353:132人目の素数さん
10/06/13 01:06:57
0で掛け算の逆元がないので不完全ですね。
354:ユビー ◆6wmx.B3qBE
10/06/13 13:31:06
>>353
だから、それが何でかってのと、それが何で正しい証明になるのかってのをいわなきゃ。