07/09/12 04:18:34
うん。
9:１３２人目の素数さん
07/09/13 02:04:53
>>5
物理学があっても電車は脱線するしねぇ。
医学があっても病死する人は居るしねぇ。
10:１３２人目の素数さん
07/09/13 02:06:51
>>1 は日本語がおかしいが。
11:ピカ z (．ﾟ－ﾟ) ◆81L9Tcb6w.
07/09/13 02:48:02
ゲーム理論
12:１３２人目の素数さん
07/09/13 04:17:17
>>1
すぐに順番つけようとするところが工房レベルだな。
まあ、経済学やってる人って人の評価ばかり気にしてるから、
ぴったりな感じだけど。
あと、ウォールストリートの人は、
経済学をやってるわけじゃない。
13:１３２人目の素数さん
07/09/13 09:22:01
まぁ君よりはやっていると思うよ
14:１３２人目の素数さん
07/09/20 05:40:14
やっぱり経済は不確定性原理なのかな？
アインシュタインは生涯これ(不確定性原理)を否定し続けたけど。
アインシュタインは経済学をやっていればどうなっていただろうか。
15:１３２人目の素数さん
07/09/20 09:23:52
「このスレ数学板にもあるんですけど…
ていうか生物と関係ないでしょ?」
生物板で同じスレ発見。上の文を書いてやろうと思ったが、落とすため止めた。
スレ立て人同じか? へんなスレ立てるな。
…と、このスレ自体には私は何の苦情もございません。
スレ立て人がもし別人物なら、これはただのスレ違い。あやまります。
16:１３２人目の素数さん
07/09/20 09:25:12
こっち見んな
17:１３２人目の素数さん
07/09/20 11:21:31
>>14
物理の不確定性原理も理解出来ず、アインシュタインが何故否定したのかも
わからない知ったか乙
18:１３２人目の素数さん
07/09/20 12:41:09
アインシュタインと一回唱えれば厨房決定
二回唱えれば電波決定
三回唱えればその時点で日本語がおかしい
19:１３２人目の素数さん
07/09/21 03:27:45
経済学の目下の最先端は量子論と複雑系(カオス)。
経済は不確定性原理である。
しかし不確定性原理を否定したアインシュタイン。
アインシュタインは実は馬鹿だったのか？
例えば株価や人口の推移は不確定性原理。
対象に働きかける行為そのものが対象に影響を及ぼし観測結果そのものが不確定になる。
経済は不確定性原理だよ。
複雑系(カオス)の世界。
そもそも人間の思考自体が複雑系(カオス)だからね。
20:１３２人目の素数さん
07/09/21 03:47:31
>>19はマルチ
経済物理
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:824番)
経済学部4年だけど趣味で物理やってる
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:43番)
経済学研究員からすれば物理学は数学が稚拙過ぎ
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:428番)
21:１３２人目の素数さん
07/09/21 03:51:19
数学と経済学
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:376番)
【文系？】経済数学【理系？】
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:360番)
22:合成数
07/09/29 11:35:39
現在最も難しい学問は経済学であるが、
現在最も幼稚な学問も経済学である。
23:合成数
07/10/03 09:49:38
学界で意見の異なる問題について、専門家同士の討論で決着をつけるのでなく、
テレビなどで直接素人に語り（騙り）かけて政治を動かそうとする。
こんなことやっていたら何時までたっても、経済学は学問の位置に達しないよ。
24:１３２人目の素数さん
07/10/03 22:42:52
>>23
経済現象を解明するのが経済学でありそれをどう使うかはその人間の人格の問題であり経済学とは関係無い
25:１３２人目の素数さん
07/10/03 23:26:17
オカルトを担ぐ人間の人格ってｗ
26:１３２人目の素数さん
07/10/04 09:21:36
政治を動かそうとする時点で、経済学の話ではない。
それは経済学を利用した政治の話だ。
27:合成数
07/10/04 10:17:31
>>政治を動かそうとする時点で、経済学の話ではない。
始末が悪いことに、経済学の中に「経済政策」が含まれるのです。
そこで政治活動が禁止されているはずの国立大学教授が堂々とやっています。
28:１３２人目の素数さん
07/10/04 11:03:18
>>23
経済学は人間が生活の中で何を幸福と思うかという問題と
きリ離せない
１つの問題に対して
経済学者の数だけの答えがあると言われる理由は
そこにある
人々は常に効率化以外の指標を求めているからだ