07/01/06 18:10:46
iも
3:１３２人目の素数さん
07/01/06 18:29:28
>>1
何について議論したいのかもっと書いて
4:１３２人目の素数さん
07/01/06 18:32:20
私を呼んだかとか…脳を読むヤツをつぶせ…ってレスで埋まりそうなヨカン
5:にょにょ ◆yxpks8XH5Y
07/01/06 18:41:23
∫[-∞,∞](sin(x)/x)dx / ∫[-∞,∞](cos(x)/(x^2+1))dx = e
6:KingOfUniverse ◆667la1PjK2
07/01/06 19:09:14
talk:>>1 私を呼んでないか？
7:１３２人目の素数さん
07/01/06 19:30:26
>>6
自然対数の底eの定義言ってください
lim[h→0](1+h)^(1/h)とかlim[n→∞](1+(1/n))^nとか絶対に言わないでください
8:１３２人目の素数さん
07/01/06 19:33:15
なんで？
9:１３２人目の素数さん
07/01/06 20:18:17
他に何で定義しろっていうんだ？
10:１３２人目の素数さん
07/01/06 20:24:39
まあ微分方程式や積分を利用した定義は出来るけど
ただなぜそこの定義を言ってはいけないのかはようわからんわな
11:１３２人目の素数さん
07/01/06 20:45:04
y´=y
12:１３２人目の素数さん
07/01/06 21:36:23
y=0
13:Euler の公式
07/01/07 00:05:36
最初に e の定義から始めることにしましょう ：
【 自然対数の底 e の定義 】
指数関数 y=a^x において，
y 軸との交点 (0,1) での接線の傾きが 1 である指数関数を y=e^x と定義します。
これで，自然対数の底 e の値を定めます。
>>1-2
不思議な数字の e および i が入ってくる非常に有名な公式を挙げておきましょうね ：
【 Euler の公式 】
e^(ix) = cosx ＋ i sinx
14:１３２人目の素数さん
07/01/07 11:22:09
e = 1/0! + 1/1! + 1/2! + 1/3! + ……
15:１３２人目の素数さん
07/01/07 11:28:51
King禁止
16:１３２人目の素数さん
07/01/07 11:54:07
>>7
(a^x)'=a^xをみたすaをeと定義する
もしくは(log[a]x)'=1/xをみたすaをeと定義する
17:１３２人目の素数さん
07/01/08 14:41:11
e^x について、テイラー展開より高速な近似計算方法ってある？
18:１３２人目の素数さん
07/01/08 16:38:19
指数関数の逆数みたいに各項が小さくなっていくやつがそうかな・・・
・・・え？
19:KingOfUniverse ◆667la1PjK2
07/01/09 12:01:08
talk:>>15 何やってんだよ？
20:１３２人目の素数さん
07/01/09 12:22:27
>>17
ガウスの算術幾何平均法で楕円積分が計算できて
その特殊例としてlog(x)が計算できるので、
log(x)の逆関数をニュートン反復で計算する方法が
いまのところもっとも高速。
テイラー展開はN桁求めるのに、O(N)回の加減乗算が必要なのに対して
この方法はO(log(N))回の演算量ですむ。
21:１３２人目の素数さん
07/01/09 12:58:17
>>20
すげぇ！標準ライブラリの仕様ってその方法になってる？
22:20
07/01/09 16:58:34
この方法は数百万桁以上の超高精度向きで、普通の精度ではオーバーヘッドが
大きいため、この方法は使われていません。
普通の精度の場合は、加法定理により区間を分けて、多項式近似をします。
通常は16桁の場合は12次式程度の多項式で近似できますが
区間を分けてxの値を小さくすればより小さな次数の多項式で計算できます。
極端な場合、某社のコンパイラは、区間を数百等分して３次関数で近似して、
指数関数や三角関数を数クロックで計算するという曲芸的な方法をとっています
(もちろんIntel系のCPUの組み込み関数より高速)。
23:１３２人目の素数さん
07/01/09 18:12:04
>>22
なるほど。精度にこだわるマニア向きってわけか。
しかし、区間数百等分 3 次ってロマンを感じないな。
24:１３２人目の素数さん
07/01/09 19:20:02
何をおっしゃっているのか僕には分かりません
25:ぴか z (．ﾟ－ﾟ) ◆pikaMw.D1M
07/01/09 19:35:24
昔kingの日記でネピア数について書かれたものがあった
26:ぴか z (．ﾟ－ﾟ) ◆pikaMw.D1M
07/01/09 19:36:05
というかπなら中学ぐらいで習うのでは？
27:KingOfUniverse ◆667la1PjK2
07/01/10 09:23:22
nが0以上の整数ならば、a(2n,0)=2n+2, a(2n+1,0)=1として、
さらにmが0以上n未満の整数ならばa(n,m+1)=a(n-m-1,0)+1/a(n,m)とする。
a(2n+2,2n+2)>a(2n,2n), a(2n+3,2n+3)<a(2n+1,2n+1), lim_{n→∞}(a(n,n))はネピアの数であることを証明せよ。
28:KingOfUniverse ◆667la1PjK2
07/01/10 09:35:37
nが0以上の整数ならば、a(0,0)=2,a(3n+1,0)=1,a(3n+2,0)=2n+2,a(3n+3)=1として、
さらにmが0以上n未満の整数ならばa(n,m+1)=a(n-m-1,0)+1/(a(n,m))とする。
lim_{n→∞}(a(n,n))はネピアの数であることを証明せよ。
29:KingOfUniverse ◆667la1PjK2
07/01/10 09:41:39
[>>27]のは謎の値に収束する。
30:１３２人目の素数さん
07/02/05 17:15:25
102
31:１３２人目の素数さん
07/03/11 20:38:26
441
32:１３２人目の素数さん
07/06/25 07:44:21
664
33:１３２人目の素数さん
07/08/13 00:50:03
対数関数の逆関数が指数関数っていわれても、どこが「逆」なのかわかんないんだけど。
同じく自然数aの逆数が1/aっていわれても、どこが「逆」なのかわかんないんだけど。
そもそも負の数に負の数を掛けるとなんで正の数になるのかわかんないんだけど。
「定義」だからしょうがないってやつか？
34:１３２人目の素数さん
07/08/13 00:55:25
俺みたいに数学赤点の椰子は、脳の制御回路が一次元的物理量しか扱えない仕様になっているんだと理解している。
35:１３２人目の素数さん
07/08/13 00:55:32
>>33 逆関数の定義を知ってて言ってるのか？
36:β ◆aelgVCJ1hU
07/08/13 01:02:06
(e)'=eらしいが、
(1/0! + 1/1! + 1/2! + 1/3! + ……)'
=(1/1)'+(1/1!)'…
=0+0+…
=0だと思う事もある。
37:１３２人目の素数さん
07/08/13 01:21:13
βさんの相変わらず素敵なレスにホレボレします（棒
38:β ◆aelgVCJ1hU
07/08/13 01:24:52
棒読みであるところに、味が出てるな。
39:１３２人目の素数さん
07/08/13 23:17:19
確かに(e)'=0だな
40:１３２人目の素数さん
07/08/14 21:25:30
(e)'=0 (ex)'=ex
であってますか？（もちＸでビブン）
41:β ◆aelgVCJ1hU
07/08/15 00:38:27
>>40
どっちかつったら(ex)'=eじゃね？
42:１３２人目の素数さん
07/08/15 01:50:55
>>20-22
ノイマン型コンピューターと量子コンピューターの如し!!
43:１３２人目の素数さん
07/08/15 01:55:04
ネタか…
(e)'=0
(ex)'=x
(e^x)'=e^x
44:１３２人目の素数さん
07/08/15 01:58:32
(ex)'=eだろ
45:１３２人目の素数さん
07/08/15 02:04:43
>>40
頭が回らなくなったんだろうか。
eも一定数なので
(x^n)'=n(x^(n-1))
(a(x^n))'=an(x^(n-1))
(n:定数)
の例に漏れず
(e(x^n))=en(x^(n-1))
eに関する微分公式と言えばやはり
e^x=e^x
だろ
46:45
07/08/15 02:08:25
こんな時間に他者重複レスとは
>>20
公式レスプリーズ
47:１３２人目の素数さん
07/08/15 03:02:03
>>44
うわ間違えた
48:１３２人目の素数さん
07/08/15 04:22:27
eが絡んでる微分・積分について、例題と解放がたくさんのってるオススメの参考書ってない？
49:１３２人目の素数さん
07/08/15 05:24:01
岩波の数学公式
50:１３２人目の素数さん
07/08/15 05:31:57
E女やA女が絡んでる……
ごめん何でもない。
51:β ◆aelgVCJ1hU
07/08/15 10:45:37
(e)'=0
(ex)'=x
↑はeを定数とみなすときのみだよな？
実際はe'=e
52:１３２人目の素数さん
07/08/15 11:53:45
eは定数じゃないのか
53:１３２人目の素数さん
07/08/15 12:13:01
e=2.71828183
54:１３２人目の素数さん
07/08/15 14:08:13
>>51
愚か者。物理板でも白い目で見られてからに。
先ず最初にeが自然対数の底とし
xの微分の話である事を断っておく。
自ずと然り、eは定数で近似値は>>53。
(a^x)'=(log a)^x (aは定数 xは変数)
然し、(e^a)'=0
特にa=eならば
(a^x)'=(log a)^xに代入して
(e^x)'=e^x
だろうがよ。
それ以前に、お前のいうeは何なんだ？
55:β ◆aelgVCJ1hU
07/08/15 15:15:21
>>54
お前何いってんの？>>51の何に対して「間違ってる」といってるんだ？
それで、物理板とかあんなん遊びだよ？オレ元から数学板の住人だし。
物理専門の人間は頭抜けてるヤツ多いんだよなー日本語も変だし。
56:１３２人目の素数さん
07/08/15 15:58:24
ちょっと変な人に何かを仕掛けられるかもしれないと言っている
そんなこともわからないとはのんきだね
57:β ◆aelgVCJ1hU
07/08/15 17:04:53
>>56
意味不明ですがｗ
マジで日本語きちんと話してくれる？自分で話しててもよくわからんこといってるって
後で思うこととかあるでしょ？
物理系の人間はほんっとこういう面で頭悪いのが多いな。
のんきだね って何だよｗｗまじ正しい日本語使え。
58:１３２人目の素数さん
07/08/15 17:13:40
(ex)'=x とかいってるやつには言われたくないだろうな
59:１３２人目の素数さん
07/08/15 17:15:03
>>54
(a^x)'=(log a)a^xじゃないのか？
これにa=eを代入したときlog e=1だから
(e^x)'=e^xとなるんだろ。
書き間違いか？
60:１３２人目の素数さん
07/08/15 20:34:41
ホンモノのバカを見た
61:40
07/08/15 20:42:30
はずかしい間違いをしてしまった（＞＿＜）
62:１３２人目の素数さん
07/08/15 20:44:45
e^xを微分したら
xe^(x-1)なんだぜ？
しってた？
63:１３２人目の素数さん
07/08/15 21:09:02
>>62 確かに、「どの変数で」ってのは書かないとね。
64:１３２人目の素数さん
07/08/15 22:02:11
e^(i*(-i))=eより
cos(-i)+isin(-i)=eだから
なんとかして幾何的に定義する
65:１３２人目の素数さん
07/08/16 00:07:35
βよりはみんな救いがあるからな。
何てったって
(ex)'=xとかe'=eとか本気で言ってるし
またいつもみたいに
『本気？冗談だろうがｗ』みたいな事とかいうなら
これはかなりタチ悪い荒らしだ。
…(ex)'=eで(e^x)'=e^xだろうがよ？
66:１３２人目の素数さん
07/08/16 00:44:27
セックスデラックスはエクスタシー
∫e^xdx=e^x+C
67:β ◆aelgVCJ1hU
07/08/16 22:06:12
>>65
で、e'=eじゃないの・・？
68:サッフォー ◆RWbI2.Pg1I
07/08/16 22:35:57
>>67
e'=0 じゃないの？
69:１３２人目の素数さん
07/08/17 03:09:15
>>67
eは定数だと何度も（ｒｙ
70:１３２人目の素数さん
07/08/17 03:14:31
e'=e
1'=1
2'=2
π'=π
71:１３２人目の素数さん
07/08/17 06:54:47
その昔eの最初の20桁をメールアドレスにしていた
72:１３２人目の素数さん
07/08/17 06:58:45
e≒3
π≒3
∴e≒π
73:１３２人目の素数さん
07/08/17 07:13:56
e^0=π^0=3^0 ∴ e=π=3
74:１３２人目の素数さん
07/08/17 09:17:39
>>72 ＆>>73
笑える
75:１３２人目の素数さん
07/08/17 10:41:37
e=2.71828182845904523536028...だけど
以前この板で他の名無しが教えてくれた覚え方
「2.7 1828 1828 459 045 235 36 028」
「ナニ 1発2発 1発2発 しごく おしっこ ふみ子見ろ 鬼や」
を未だに覚えてる
76:β ◆aelgVCJ1hU
07/08/17 11:06:43
あれ、オレずっとeは定数なのに微分したらeになる不思議な数って思ってたかも。
77:１３２人目の素数さん
07/08/17 11:36:03
いま高２で、いきなりネイピア数がでてきたがまったくわからん。
なんで対数関数の導関数は全部еになんのうっぜ
消えろやネイピア
78:１３２人目の素数さん
07/08/17 11:40:14
高校数学なんて
e^x、sin,cos,tan、x^n
これらとその逆関数の微分ができりゃ十分。
79:１３２人目の素数さん
07/08/17 12:13:01
>>77
まず、教科書に違和感を感じられなくなったら終わりだ。その点、君は
まだ見込みがあるぞ。違和感を感じたら、なぜそれが自然なものとして
通用しているのか、答えを模索するんだ。答えはすぐには見つからない。
決して妥協せず、その違和感を心の片隅にもち続けろ。
80:１３２人目の素数さん
07/08/17 13:37:49
>>77
でもネイピア数は微分を簡単にするために生まれてきたんじゃないの？
eなしで対数関数や指数関数の微分ができますか？
81:１３２人目の素数さん
07/08/17 13:47:44
微分方程式
y'=yかつx=0のときy=1になるもの
この関数をy=e^xと定義する
82:β ◆aelgVCJ1hU
07/08/17 14:11:20
違和感は消さなきゃいけない。持ち続けろというのは間違い。
よって解説してあげるのが適切。
83:１３２人目の素数さん
07/08/17 15:32:04
伊予柑だって持ち続けてたら腐るもんなあ
84:１３２人目の素数さん
07/08/17 17:00:17
>>82
流石に分かったか。e'=0
eとはいえ、定数。
(ex)'=e
これは只単にeが比例定数なだけの比例関数だからな。
(e^x)'=e^x
微分してもまた同じになる様な指数関数a^xの定数aがe。
85:１３２人目の素数さん
07/08/17 17:04:21
指数関数の微分(a^x)'=a^xとなる様なaがe。
色んな定義がー あるんだーなー(ﾎﾟﾝｷｯｷ)
86:84
07/08/17 17:09:03
言ってる自分も過去レス見たら抜けばかり
87:1stVirtue ◆.NHnubyYck
07/08/17 20:57:53
Reply:>82 その違和感の原因が何かについては考えたか？
88:１３２人目の素数さん
07/08/17 21:33:48
伊予柑の原因なら山口県なんだけどな
89:54
07/08/18 01:58:14
>>59
頭が沸いていた。スマン
えーと
a^x=(e^(log a))^x=e^(x*log a)
で何だ、合成関数の微分なんて忘れた。
若年性の痴呆か…
90:１３２人目の素数さん
07/08/18 08:16:05
>>89
y=a^xと置いて、対数微分。
91:89
07/08/19 16:09:24
恥承知でやってみるか。
合成関数微分法
{f(g(x))}'=f'(g(x))*g'(x)
f(x)=e^x⇒f'(x)=e^x
g(x)=x*log a⇒g'(x)=log a
f'(g(x))*g'(x)=(e^(x*log a))*log a
…で良いんかな、不安だ
92:89
07/08/19 16:14:00
>>89
(log y)'=y'/yってやり方の対数微分法かぁ
y=a^xとし、>>89より
y=e^(x*log a)
両辺の対数を取ると
log y=x*log a
この両辺を微分してy'/y=log a
で、
y'=(e^(x*log a))*log a
あ、良いんか
93:89
07/08/19 22:25:54
>>92訂正
× >>89 〇 >>90
94:１３２人目の素数さん
07/08/21 20:46:36
e^(x*log a)=a^x
95:89
07/08/23 21:17:53
ヤッパリややこしいから
>>93改定(>>92再改訂)
92:89 :2007/08/19(日) 16:14:00 [sage] >>90
(log y)'=y'/yってやり方の対数微分法かぁ
y=a^xと置き、>>89(対数法則)より
y=e^(x*log a)
両辺の対数を取ると
log y=x*log a
この両辺を微分してy'/y=log a
で、
y'=(e^(x*log a))*log a
あ、良いんか
お付き合い戴き、有難う御座いました。
96:教えて
07/09/09 15:05:53
閑話休題と思ってくれ。
Y=EXP（X) は、底がeで、これを一行で書く方法。
つまり、Y=e^X のこと。右肩にXと書けなくても、＾を使えばよい。
だから、底がそのほかの数なら、 一行で書きたければ、Y＝A＾X と書けばよいよねぇ。
Y＝Ln（X) は 底がeで、つまり、Y=log X のこと（底が、一行で書くことが、PCではできなかったが）
底がそのほかの数なら、どう書けばよいんでしょう。
小さく添字ができない場合、要するに、一行で書く場合です。
97:１３２人目の素数さん
07/09/09 15:13:45
もうちょっとまともな日本語使えよ・・・
98:１３２人目の素数さん
07/09/09 22:24:46
｢一行｣という何の変哲もない言葉を、ここまで変哲に用いることが可能だったとは。
99:１３２人目の素数さん
07/09/10 03:24:46
>>96
Xの自然対数をLogにnaturalの頭を添えたLn(X)が書式の系では
Log(X)はXの常用対数、つまり底10の対数の事位しか知らん
なので一般の対数の書式は知らん
100:１３２人目の素数さん
07/09/10 23:47:44
>>96
おれは log[a](x) と書いて「ログ、エー底のエックス」を表現しているが、どう？
101:１３２人目の素数さん
07/09/22 09:15:05
ネイピアさんがこの数字に辿り付いた逸話などがありましたら、教えて下さい。
オイラーの公式は後からわかったんですよね。
こんなに上手く行く無理数の誕生歴史を知りたい。
102:１３２人目の素数さん
07/10/30 13:09:20
249
103:ﾄﾞﾗﾏHEROのﾏｽﾀｰ
07/10/31 03:25:52
>>96-100
数学板初心者の為の質問スレ 3
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
104:１３２人目の素数さん
07/11/10 06:06:24
>>101
オレもよくは知らないが、
ジョン・ネイピアがネイピア数を発見したのではない。
彼はこの数字にたどり着くことなく息を引き取ったらしい。
この数字にたどり付いたのは、オイラーの公式とやらを提唱したオイラー自身であり、
指数関数あるいは対数の微分というものを考えたときに生まれたのではないかと思う。
任意の値を底にしたlogXを微分したときに出てくる定数としてe=2.71…=lim[n→0](1+n)^(1/n)が出てくるらしい。
そして、ｘの関数として微分をしても一定の値を保つ底 e＾ｘ
これが登場する。最初にこの定数を発見したときにどういう計算のもとで、
あるいはどういう問題のもとで行き着いたのかは知らない。
オイラーはこのeを自分の頭文字としてではなく、たまたま友人に宛てた手紙の中で
eという文字を使ったと、それだけのことらしい。
そして、このeをネイピア数と名づけたのはオイラーだとか。
ジョン・ネイピアは対数の発見者でありながら、常用対数表すら目にすることはなかった。
彼が作ったのはネイピアの対数と呼ばれる。1よりもほんの少し小さい値で
なるべく整数として扱えるような、そんな複雑な底の対数表であり、それを20年くらいかけて作ったらしい。
オレは彼を数学界のゴッホだと思う。
105:１３２人目の素数さん
07/11/10 06:22:42
オイラーって発見しすぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
i ┬┬
＿＿＿ │ ┘└
／ ＿ ＼ ／⌒/
／ / ＼ ) ＿＿＿＿ ⌒.//
/ ＼／ /｀ /＿＿＿＿/ ＿＿＿ .//
./ ＿＿＿＿ノ ＿＿＿＿ / / //
| | /＿＿＿＿/ ￣￣￣ //
| ＼＿_／/ //
＼＿＿＿＿/ =======
106:１３２人目の素数さん
07/11/11 10:09:42
e=lim[n→0](1+n)^(1/n)の起源ならおそらく指数関数の微分の時では？
(a^x)'
=lim[h→0]{a^(x+h)-a^x}/h
=lim[h→0]a^x{(a^h)-1}/h
=a^x lim[h→0]{(a^h)-1}/h
なんでlim[h→0]{(a^h)-1}/h=1となる定数aを見つけようとした。
その定数をeとすると
lim[h→0]{(e^h)-1}/h=1
lim[h→0]{(e^h)-1}=lim[h→0]h
lim[h→0](e^h)=lim[h→0](1+h)
e=lim[h→0](1+h)^(1/h)
多分こんな感じかと。
107:１３２人目の素数さん
07/12/29 12:09:33
ﾄﾗﾝﾌﾟ等の一人遊びで何回もやった時の成功時の喜びの合計を最大にするには,
成功率を1/e(≒0.3679)にするのが最良だそうだ
108:１３２人目の素数さん
07/12/29 16:45:49
>>107
喜びの合計の定義は？
109:１３２人目の素数さん
07/12/29 17:16:26
>>104
＞彼が作ったのはネイピアの対数と呼ばれる。1よりもほんの少し小さい値で
＞なるべく整数として扱えるような、そんな複雑な底の対数表であり、
分かってないだろｗ
ネイピアの対数は(1/e)と考えてよい。
ネイピアの時代には小数がなかったので独自の表現をしているが
これは簡単に小数に置き換えられる。
ネイピアのやり方は基本的には微分方程式の数値解法とみなせる。
だから底が1/eでも別にそう驚くことではない。
微分方程式として表現する場合、自然対数のほうが簡単だから。
110:１３２人目の素数さん
07/12/30 00:04:51
>>108
よくわからんがかつてx^xという関数の性質を調べたときに1/eってのが出てきたからそういう定式化したんじゃないかな
111:１３２人目の素数さん
07/12/30 23:09:37
関係あるのか？
112:112
08/03/08 13:41:00
1+1=2
113:(*^ー^)ﾉ ◆42.195kmAM
08/03/28 23:54:17
御徒町のダイヤモンド
ｽﾚﾘﾝｸ(sousai板)l50
114:１３２人目の素数さん
08/03/29 02:25:58
age
115:１３２人目の素数さん
08/04/25 20:31:54
ag＝e
116:１３２人目の素数さん
08/05/01 22:45:44
d x x
― e＝ e
dx
117:１３２人目の素数さん
08/05/01 23:14:36
∫(ag)dx = ∫(e) dx
118:１３２人目の素数さん
08/05/01 23:31:03
β微分法とeβ論法の発祥スレ…もとい発症スレ
119:１３２人目の素数さん
08/05/02 20:00:21
>>118
おまいさん∫exに夢中だろww
∫exdx=ex^2/2+C
∫e^xdx=e^x+C
120:１３２人目の素数さん
08/05/02 23:59:16
なんでこのスレ盛り上がらないの？
もっと盛り上がってもeと思うんだけどね
121:１３２人目の素数さん
08/05/16 16:59:00
βあげ
122:１３２人目の素数さん
08/05/16 19:27:05
e
123:１３２人目の素数さん
08/05/16 20:04:43
lim[h→0](1+h)^(1/h)=eだけど
lim[h→∞](1+h)^(1/h)って何になるの?
それとも発散する？
124:１３２人目の素数さん
08/05/16 20:16:30
等角共役点ってなに？
詳しく教えてくれ。
125:１３２人目の素数さん
08/05/16 21:39:05
>>123
logとりな。
126:１３２人目の素数さん
08/05/16 22:31:25
lim[h→∞]log(1+h)^(1/h)
=lim[h→∞](log(1+h))/h=0
よってlim[h→∞](1+h)^(1/h)=1
あってますか？
127:１３２人目の素数さん
08/05/16 22:46:15
>>126
あってるよ
128:１３２人目の素数さん
08/05/17 06:10:32
>>127
どーもです
129:１３２人目の素数さん
08/06/07 10:47:32
鮒一発二発一発二発
130:１３２人目の素数さん
08/07/23 05:47:20
691
131:１３２人目の素数さん
08/08/08 21:46:58
age
132:１３２人目の素数さん
08/09/20 02:25:54
6.644e-05 これはいくつ？
133:１３２人目の素数さん
08/09/20 12:36:50
0.00006644
134:１３２人目の素数さん
08/09/22 01:22:53
俺らの頃は
｢鮒一鉢二鉢～｣だったが
135:１３２人目の素数さん
08/09/22 01:31:14
e=(1+1/n)^nというのが信じられなくて、
プログラムを組んで確かめてみたら、
本当に数値が出てきたので驚いた。
いまだに納得がいかないが。
136:１３２人目の素数さん
08/09/24 18:35:44
age
137:１３２人目の素数さん
08/09/24 19:51:42
オイラーの式になぞがありそうだよね。勘だが。
138:粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
08/09/24 20:55:05
>>134 有無｡
鮒一鉢二鉢、一鉢二鉢、…
>>135 木村拓哉曰わくの『閉じた自分もすっげー大事』
閉じた自分による、思考活動｡
>>137 γ
139:１３２人目の素数さん
08/09/25 05:34:32
よくあるミス
「一鉢二鉢」を2度繰り返さない
「至極惜しい」の「い」を1と勘違いする(これは五つの「い」)