07/09/05 06:09:38
>>334
詳しい解説サンクス。
私も326を書き込む前に3変数アッカーマン関数を見て驚いた。
これは単純ながら強力だなあと感心した。
（じゃあ複雑化しただけで使い道のない関数作ってないでそれ使えよという突っ込みはなしで）
変数に関数自体を格納してしまうのが賢いとは分かっていながら、同じ手法使っても面白くないし。
読む気も失せる333だが、これは326を改良したものである。
どちらも結局、増加率には乗数しか使っていない。
パラメータにもなんら関数は格納していないし（順番に1ずつ増えていくだけ）、
ひどく原始的な手法で巨大数を作ろうという試みだ。
恐れ多くもこれでグラハム数を超えようとは呆れたものだ。
いまさらだが結局、乗数だけに頼っていては限界があるという愚例になったと思う。
（さらにまどろっこしい説明を加え続ければｘ→ｘ→ｘ→ｘを説明できないこともないが、無益なのでやめ）