08/11/10 19:25:55
>>784
だから独身なんじゃね
788:132人目の素数さん
08/11/11 11:18:51
>>785 これはperelmanそのひとだ。おれはMSRIにいたとき実際に見た。
講義も出たが、相対性理論がわかってないとだめ。まるで物理の講義みたいだった。
789:１３２人目の素数さん
08/11/12 07:32:36
こんな偉大な方に対して､よくキモいとか言えるな。
790:１３２人目の素数さん
08/11/12 13:26:04
１０代２０代の女の子なら「キモイ変態なオサーン」と平気で言うがw
791:１３２人目の素数さん
08/11/13 00:46:31
バカにはその偉大さがわからんのだ
まぁその偉大さがわかっても、彼の研究を理解できる人は数えるほどしかいないのだろうが
792:１３２人目の素数さん
08/11/13 09:46:54
大天才がいた
しかし誰も理解できなかった
本当に天才なのか？
分からないまま死んだ人も多いかもね
793:１３２人目の素数さん
08/11/13 15:44:49
男なら誰にでも分かる女性の美しさ。
794:１３２人目の素数さん
08/11/13 22:33:56
Блестящие
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
興味ないんだろうな。
795:１３２人目の素数さん
08/11/14 01:52:17
>>788
たしかにいいジャケット＋スニーカーという異質な組み合わせに、このひげはげ頭
顔だけみたら浮浪者だが、路上生活感がまったくないからな。
本人
796:１３２人目の素数さん
08/11/14 15:14:51
相対性理論って数学者でも分からない人の方が多いの？
797:132人目の素数さん
08/11/14 15:27:27
数学で、相対性理論をならうことはめったにない。数理物理学専攻ならありえるかも。
798:１３２人目の素数さん
08/11/14 18:42:23
数学ができれば物理も理解できなくはない
数理物理は数学で記述されてるからな
ただ物理家が、数学の最先端を理解できるかというと・・・
799:１３２人目の素数さん
08/11/14 18:44:35
>>794
美人だけど振り付けや衣裳が芋臭い。
800:132人目の素数さん
08/11/14 19:49:02
Perelmanの講義や論文は、彼が天才だからかそれとも相対性理論の理解を
前提したものからか普通の数学者ではりかいしにくいとおもう。おれもリーマン幾何学で
Ricci-flowのことやHamiltonの研究は知っていたが、Perelmanが一挙に発展させた感じだ。
FreedmanのときもMaxwellの理論をつかっていたので、やはり物理の知識が必要だ。
Smaleのh-cobordismは数学者としては理解しやすいが、限界がある。
801:１３２人目の素数さん
08/11/14 19:55:40
確かに数学ができれば物理は理解できるが、
物理は理論の実験ありきなので、実験結果について精通していなければ
新しい理論は構築できない。
物理学において数学は表現のためのツールであって、
それが目的ではないし、数学の知識の必要のない論文だってある。
この辺は勘違いしないように。
802:１３２人目の素数さん
08/11/14 19:58:05
理論の前に実験ありき
実証性に乏しい理論だけの理論、実験結果に無知ゆえに理論は
できていても実世界では無意味なものを提唱する
勘違いさんの論文というのは結構ある。
803:132人目の素数さん
08/11/14 20:47:58
数学では公理系をみたせば、理論が成立するので、Banach-Tarski Paradoxや
公理とは独立した連続体仮説などがある。また、ゲーデルの不完全性理論によって公理系が正しいことは
証明できないことが知られている。
結局、数学は独立した世界であり、それを実際に応用するとなると物理など実験的に正しいかということになるが、
数学者は理論のほうの専門家であり、実際世界への応用は物理学者や
経済学者に任せているのだと思う。
俺は実験がきらいだったから、物理はあきらめた。
804:１３２人目の素数さん
08/11/16 07:14:28
相対性理論というのは物理だけど、もはや古典基本レベルになってるので
数学者なら理解できてるようなもんだと思っていた。
805:１３２人目の素数さん
08/11/16 13:23:04
ところでペレルマンって今何してんの？
806:１３２人目の素数さん
08/11/16 13:33:58
>>805
俺のウで枕で幸せそうに寝てるよ
807:１３２人目の素数さん
08/11/21 03:00:33
KINGは？
最近見ない気がする