08/11/26 23:18:36
うるさい。
701:１３２人目の素数さん
08/12/23 22:43:23
数学も一種の語学なのかもしれない
そう考えると文系が俄然有利
702:１３２人目の素数さん
08/12/27 00:44:52
むしろ語学だとするなら、すべての人間にとって有利ではないですか
文系・理系は人に使う概念じゃない:p
703:１３２人目の素数さん
09/01/14 16:10:44
すみません。質問させて下さい。
ドラゴン桜を参考に勉強したいのですが、ドラゴン桜の数学の勉強法って暗記数学ですよね？
704:１３２人目の素数さん
09/01/19 16:47:45
ドラゴン桜の本当に伝えたいことは、数学の公式の導出法を
理解して暗記そして適用の三ステップ。
ただ解答暗記するのとは意味が違う。暗記って言えば本が売れるから
暗記って言葉使ってるだけ。うそを信じるな、数学、なぜそうなるのか理解しろ。
705:１３２人目の素数さん
09/01/21 03:04:54
age
706:１３２人目の素数さん
09/01/21 14:02:13
>>701
全然違うよ。語学は読む書く聞く話すの4技能が一体となって初めて修得したと言える。読む書くに限定したとしても、語源のﾙｰﾂは不明なことが多く、そういう意味で結局は丸暗記するしかない。数学は意味のない概念など存在しない、必ず意味がある。
707:１３２人目の素数さん
09/01/26 11:59:36
なんで1＋1は「2」なの？
708:１３２人目の素数さん
09/01/29 16:40:03
四年。
709:１３２人目の素数さん
09/01/30 21:01:57
>>707
一を２つ並べると二になるから
710:１３２人目の素数さん
09/01/30 21:06:51
>>706
>>534
711:１３２人目の素数さん
09/01/30 21:35:32
>>710
携帯で改行すると凄い変になる。
やってみたけど。
712:１３２人目の素数さん
09/01/30 21:41:20
>>711
あなたが改行しないと
凄い変で読みづらいのだ…
713:入門書ではないけれど・・・
09/01/30 22:22:01
田代嘉宏先生の”工科の数学シリーズ”がお勧め。工科と銘打ってはいるが、中学数学から経済学や工学
に必要なものは得られると思う。テクニック好きでなく実用的志向の方に・・・。
714:１３２人目の素数さん
09/01/30 22:36:06
クソスレあげんなよ
715:１３２人目の素数さん
09/01/31 15:22:16
>>712
とりあえず携帯から改行するように
書いてみる。が、後でPCで確認した
時、かなり違和感ありありだったのだ。
改行しないと横に長くなってしまう
のだが、そういう場合は他にも多々
見受けられたので、仕方ないのかな
と思っていた…。如何ともし難い。
716:１３２人目の素数さん
09/02/03 00:23:33
そもそも虚数って何？
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
717:１３２人目の素数さん
09/02/03 00:24:38
言語としての数学
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
718:１３２人目の素数さん
09/02/03 00:32:27
>>703
英語を覚えるのと一緒。
数学を使えるようになるにはまずは暗誦する。
719:１３２人目の素数さん
09/02/03 15:34:23
>>718
有り得ないよな…。
いや暗誦は別にいいが英単語の暗記とは違うからな。順序逆だよ。
いやあれは1年間で合格とか落ちこぼれ高校生とか特殊な設定だからいいのか…。
720:リンク５
09/02/22 18:45:57
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
721:１３２人目の素数さん
09/03/01 01:21:30
age
722:１３２人目の素数さん
09/03/01 05:05:53
ガリレイの相対性原理が完全に間違っていることは、
支配原理（支配の法則・速度の法則）が完全証明する。
必然的にアインシュタインの相対性理論も間違っている
ことになる。
URLﾘﾝｸ(hwbb.gyao.ne.jp)
723:１３２人目の素数さん
09/03/18 23:19:35
資格を取るのに数学が必要です
数ＩからIIIまでを勉強しようと白チャートを３冊買ったのはいいんですが、
１冊終わらせるのに１か月、で都合３か月くらいかかりそうです
IからIIIまで１か月くらいで終わらせることができる参考書ってありませんかね？
724:１３２人目の素数さん
09/03/18 23:39:40
>>723
あなたの技量による
725:１３２人目の素数さん
09/03/18 23:42:22
>>723
具体的にどんな資格を取得したいと思っているのかね？
726:１３２人目の素数さん
09/03/19 13:12:32
>>723
数Ⅰからってことは多分基礎が殆どできてなかったってことだから、無理。
基礎が不十分な人は基礎から徹底的にやり直すべし。
手っ取り早い方法なんてない。
727:１３２人目の素数さん
09/03/28 13:27:58
>>723です
遅くなってすみません
規制が入り書き込むことができませんでした
とりあえず、白チャートをやり遂げることにします
ありがとうございました
目指してる資格は技術士補です
728:１３２人目の素数さん
09/04/26 01:51:50
459
729:１３２人目の素数さん
09/04/27 22:30:56
白チャートでも無理って、もう数学無理。諦めろ。
数学なしで最高で慶応行ける。
730:貧乏脱出したい
09/04/28 17:45:53
諦めきれません
731:１３２人目の素数さん
09/04/29 04:00:57
age
732:１３２人目の素数さん
09/04/29 09:50:41
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─＼
／ ⌒ ⌒ ＼ ワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
| ,ﾉ(､_, )ヽ |
＼ ﾄｪｪｪｲ ／
／ _ ヽニｿ, く
733:ねこ君 ◆ghclfYsc82
09/05/06 15:09:10
そうですか、嫌いなものは勉強しなくても良ければいいのですがね。猫は学校時代から
国語と社会に徹底的に痛め付けられたから、もう恨み骨髄ですよ。何せ「教師の言う事
は常に正しい」ちゅうから「この大嘘つきめ」と思って見てましたな。
まあ皆さん、御健闘下さい。
734:１３２人目の素数さん
09/06/06 01:23:49
東進の数学ハンドブックオススメ
これが終わったら標準問題精講→プラチカで数学は終わり
後は他の科目やるべき
735:１３２人目の素数さん
09/06/06 14:35:17
>>733
まあ｢受験｣社会は暗記教科だからともかく、国語は基本的に｢正解｣がない学問だからな。
最大公約数的な解釈はあれど、公理のもとに導かれる定理や公式などというものではない。
主観の余地が極めて大きい以上、試験として問うのは微妙な面もあるな。
主観の余地が小さい順に、漢字<古典の問題<論説文の問題<小説の問題<小論文。
736:１３２人目の素数さん
09/06/09 20:27:40
>>735
英語も主観の余地が大きいと思う？
737:１３２人目の素数さん
09/06/11 01:40:27
>>736
英語の試験は基本的には和訳、英訳が中心だから主観の余地は現代文よりは小さいと思う。
古典も同様のことが当てはまる。
738:１３２人目の素数さん
09/06/11 05:15:14
受験板逝け阿呆共
739:１３２人目の素数さん
09/07/09 16:44:37
受験の現代文なんざ客観問題だろ。
自分の意見を述べる科目じゃなくて、本文に何が書いてあるか理解する科目だっつの。
誰も主観的な読み方なんか訊いてねえよ。
そこらへんをわかってない奴が現代文はカンだセンスだ正解が無いだと身勝手な事ばかりほざく。
お前らは高校受験を控えた中学生か？
何だ？ここは高校受験以来一度も現代文の勉強をしたことのない私立理系や底辺国立の奴ばっかりか？
740:１３２人目の素数さん
09/07/10 13:34:15
>>739
もう少し色んな勉強をして、たくさん試験を受ければお前も分かるようになるよ。
言葉が本来的に有する曖昧さというものがね。
厳密性と客観性、曖昧と主観性は強い相関関係がある。
また正解というもの自体が相対的であることもな。
数学の結論(答え)は限りなく真実に近い、現代文の答えは最大公約数的な結論ではあるが、数学よりは相対的真実性は劣る。
なぜなら言葉自体が曖昧で同じ言葉でも受け取り方は個々人によって異なるから。
なぜ法解釈などというものがあると思う？少し視野を広げれば容易に分かることだ。
741:１３２人目の素数さん
09/07/10 16:45:12
>>740
何か色々書いてるが。
正解は確かに無いが、今の受験じゃ書く必要があるとこは
書かないと×だぞ。意見なんて聞いてない
設問に不備があるなら叩かれるから
お前が考えてるより高い次元で考えて作られてるよ
742:１３２人目の素数さん
09/07/12 15:31:01
>>741
次元が高すぎて、問題に文章が採用された作家自身も
正解が分からないっていう不思議なことになるんだな。
743:１３２人目の素数さん
09/07/12 16:05:39
>>742
自分が書いた文書を客観的に読める人はそれほど多くないかもね。
自分ではある意図をもって書いたつもりでも、
客観的にはそうは読めない、とか。
744:１３２人目の素数さん
09/07/12 16:45:16
ニーチェの言によれば、テクストの解釈は読者諸氏の判断に委ねられているので、なんともいえない。
745:１３２人目の素数さん
09/07/13 02:47:29
日本語の数学単語を英語に訳した辞書もしくはガイドブックみたいのある？
たとえば分数の読み方とかそういうのが書いてあったら嬉しいんだけど
746:１３２人目の素数さん
09/07/13 03:01:52
生協に売ってた
747:１３２人目の素数さん
09/07/17 06:46:33
>>745
↓検証してない。間違いあるかも。和訳と英訳はない。
∴まとはずれかもしれんが、なんかの助けにはなるかも。
（ま、日本語書いて無くても、あ、こういう表現なのね、って想像つく場合あるだろうし）
あと、単語だけでなく熟語や文章もおぼえませう。
Springer Online Reference Works
URLﾘﾝｸ(eom.springer.de)
Keywords | Open Problem Garden
URLﾘﾝｸ(garden.irmacs.sfu.ca)
Mathwords A to Z
URLﾘﾝｸ(www.mathwords.com)
Welcome to All Math Words Encyclopedia!
URLﾘﾝｸ(www.allmathwords.org)
748:１３２人目の素数さん
09/08/18 16:15:51
510
749:１３２人目の素数さん
09/09/07 19:57:08
>>10
目から鱗が落ちた。
750:１３２人目の素数さん
09/09/13 04:33:11
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
更新停止状態だけど、こんなのあった
751:１３２人目の素数さん
09/09/16 22:38:48
受験算数から大学受験数学まで楽しみたい
王道参考書、問題集提示していただきたい
42歳関学卒文系
752:１３２人目の素数さん
09/09/16 22:45:04
とりあえず教科書から始めましょう
753:１３２人目の素数さん
09/09/17 18:57:07
文系の高３で数学が好きで勉強しています。今はガロア理論の理解を目標にして勉強しようと思うのですが、何から学び始めればよいでしょうか。
今ある知識は高校の数Ⅲとε-δ論法程度ですが……。
754:１３２人目の素数さん
09/09/17 21:49:33
とりあえずドラえもんのやつ
755:１３２人目の素数さん
09/09/17 22:10:14
>>753
>ガロア理論の理解
普通の代数学（群、環、体等の理論）をやる事になる訳だが、高３だと大学受験だろ。
余程余裕があるなら別だが、そんな事やってるバヤイじゃないと思うが？
蛇足だが、高校の数Ⅲとε-δ論法なんてのはガロア理論の理解には全く約に立たんよ。
756:１３２人目の素数さん
09/09/18 17:56:56
URLﾘﾝｸ(outdoor.geocities.jp)
書いてあるのは理解できるんですが自分でこういうのが
パッと思いつくようになるには何からしたらいいのでしょうか？
757:１３２人目の素数さん
09/09/18 20:28:48
>>755
ありがとうございました。
受験に合格してからガロアに挑もうと思います。それまでは群を少しずつ学ぼうと思います。
息抜きに数学といった趣なので、今のところ支障はありません。
「数Ⅲ程度を理解してない文系がガロア理論などとふざけたことを言うな」と言われそうだったので書いておきました。
758:１３２人目の素数さん
09/09/18 23:07:11
>>757
>「数Ⅲ程度を理解してない文系がガロア理論などとふざけたことを言うな」と言われそう
うーむ。日本は昔から「微積分と線型代数”命”」の人間が多いからね。理工系の1年の講義でも定番のようだし。
だが、そういう雑音には耳を貸さない方がいいだろう。前にも書いたがガロア理論の理解に微積分は全く関係がないから。
ところで、>>757はガロア理論に何を期待しているのかな？
もし、「（整数係数の）5次以上の代数方程式は*一般には*係数に四則演算と開平計算を施したでけでは解けない」
*だけ*が目的なら、ガロア以前のアーベルの論法をモダンにした解説がある筈。
そうでなくて、
ガロアの基本定理「体の拡大において、中間体⇔基礎体を固定する中間体の自己同型群(=ガロア群）、が逆向き一対一対応である」
が目標なら、普通の代数学を丁寧にやった方が回り道でも結局は早いと思う。
759:１３２人目の素数さん
09/09/22 10:43:03
これ、文系には良いと思うんだが、どうだ？
読む数学 通読できる数学用語事典 (読んで楽しむ教科書) (単行本（ソフトカバー）)
瀬山 士郎 (著)
760:完熟おっぱい（・)(・） ◆OSXervFjxE
09/09/22 11:05:26
数研と啓林館の教科書をそれぞれ比較してみると
数研の教科書は、あまり文章が無い。１を聞いて１０を知ってくれという感じ。
啓林館の新編数学は、文章でツラツラ～クドクド～書かれてある。
理系なら数研のほうが合っているだろうが、文系には啓林館のほうがいいだろうな。
761:１３２人目の素数さん
09/10/03 12:20:47
「センター試験のツボ」はかなり良書。対話形式で飽きずに読める。
762:１３２人目の素数さん
09/10/06 16:48:00
昔（20年前）は文系でも数Ⅰ・基礎解析・代数幾何・確立統計をやったけどな。
少なくとも私立文系志望でも計算くらいはできた。
福岡県の高校だと学区2番手までと私立特進くらいしか大学受験をしなかった。
他は少しいただけだった。
763:１３２人目の素数さん
09/10/06 16:49:08
確立統計→確率統計だな
764:あぼーん
あぼーん
あぼーん
765:あぼーん
あぼーん
あぼーん
766:会計士受験生
09/12/07 04:54:36
やっぱり中学まで戻るのが結局一番効率的ってことか。
767:１３２人目の素数さん
10/02/04 18:35:41
608
768:１３２人目の素数さん
10/03/09 15:11:56
柳下浩紀
さんのことなの？非線形拡散方程式って
専門は解析だね。つか、偏微分方程式？
769:１３２人目の素数さん
10/05/07 17:17:12
693
770:１３２人目の素数さん
10/07/14 21:36:20
中学校の数学の教科書を、たまたま見る機会があった。
数学苦手科目だったのに、今見てみると、
けっこう易しい内容に見える。
数学苦手だったら、中学数学から見直した方が
遠回りのようで、足元を固める意味では
いいのかもしれない。