08/06/09 20:01:53
>>649
そりゃそうだろ…。微分方程式はおろか数Ⅲも未習が大半なのだから…。
651:１３２人目の素数さん
08/06/10 00:56:24
>>649
慶應に何求めてるの？
652:１３２人目の素数さん
08/06/10 01:03:14
教科書のどこがわからない？
653:１３２人目の素数さん
08/06/10 01:04:42
教科書で教えるから、持って来い
654:１３２人目の素数さん
08/06/10 03:11:55
理系ですら理解出来る輩はほとんどいないという現実
655:１３２人目の素数さん
08/06/10 03:46:27
>>649
それは私文洗顔だの指定校だのがわんさかだからだろ
東大京大にいる優秀なやつらまで文系と一括りにするのは早計
656:１３２人目の素数さん
08/06/10 11:03:15
教科書は指導者が居るかガイドが無いと使いづらいだろ。
問いも略解だらけだし。
分からない人は余計に分からなくなる。
657:１３２人目の素数さん
08/06/12 02:00:46
>>651 何も求めない
658:１３２人目の素数さん
08/06/15 20:27:53
やっぱり文科系の奴は数学できないね。
数学ができるできないで理系と文系に分かれたようなものだから。
理系的な職業に就きたいから理系に行きたいけど数学が全くできない受験生を見たこと
あるけど歴史などの社会科が好きで良くできる奴だった。
どうしても文系には行きたくないらしい。でも文系的なんだよね。
しかも性格が強気で高飛車で、こういう場合は難しいね。
659:１３２人目の素数さん
08/06/15 20:42:30
>>658
受験社会はただ覚えるだけだからな。まあ数学ができなくとも、あまり数学を使わない理工系学科もあるから…。化学や農学系は頻繁には使わないだろうから、そういう道もあるかも。
660:１３２人目の素数さん
08/07/23 04:55:59
353
661:１３２人目の素数さん
08/07/24 16:07:32
そもそも主に私大が、受験料収入とマスコミに取り上げられる見かけ上の偏差値を上げるために、文系の学部に数学なしでも入学出来るようにしている制度そのものに問題があるな。
662:１３２人目の素数さん
08/07/28 01:21:51
スレ違いかもしれませんが質問があります
最近
｢やりなおし基礎数学｣
という本を読んで、
目から鱗というか、数学っておもしろいやん！
と凄まじい衝撃を受けました。
なのでこれ系の、文系でもわかる数学本みたいなのを他にも探しているのですが
何かイイのありませんか？
ちなみに僕は果てしなく文系で、
高校の数学最高得点は12点でした。
そんな自分が今最高に恥ずかしいです。
663:１３２人目の素数さん
08/07/28 09:43:29
>>662
ちょっと高価だが本気でやる気があれば
クーラント・ロビンス 「数学とは何か」 岩波書店
大数学者クーラントが魂をこめて書いた一般人向けの数学入門書
664:662
08/08/16 18:35:58
>>663
ありがとうございます
図書館で借りて勉強してます
けどこれ、演習問題の答えと解説がないですよね？
これはどうしたらいいんだろう…
665:663
08/08/16 23:57:48
>>664
おおー
読んでくれてるのか
おいっちゃんは嬉しいぞ
分からない問題があったらここの質問スレで聞いたらいいよ
健闘を祈ります
666:１３２人目の素数さん
08/08/17 18:04:10
読んでますよ！
なんだか‥わかりにくいけどおもしろいですね
僕は高２まで数学が授業にあったのですが
あのおもんなさは何だったんだろうという感じです。
安易に文系を選んでほんとに良かったのかな‥と思ってます
667:１３２人目の素数さん
08/08/18 13:16:01
>>666
スレ違いだが
新潮文庫の「フェルマーの最終定理」は読んだかい？
まだなら読んでみれ
もっと数学に興味が湧くと思う
668:１３２人目の素数さん
08/08/19 13:10:29
>>667
あ、今同時に読んでますよ(^o^)！
まだ100Pも行ってないですが、奥深いです。
それと関係ないですけど
同じ新潮文庫の『複雑系』とかいう本も読んでます‥
こういうジャーナリストみたいな人が書いた本ってわかりやすくて好きです
669:１３２人目の素数さん
08/08/26 21:04:28
数学を中学レベルからやり直したいのですが、
小学校の内容でつまずいている場合、算数からやり直した方が良いのでしょうか？
670:１３２人目の素数さん
08/08/26 22:14:36
本当に算数がつまづいてる場合、日常生活や仕事にも支障が出るはずだが。引きこもりか…？分数や小数も満足にできないわけだろ。
671:１３２人目の素数さん
08/08/26 23:06:14
>>670
図形問題ですね。割合、分数の計算などは出来るのですが台形の面積などまったく分からないです。
672:１３２人目の素数さん
08/08/27 00:01:01
↑ですが、中学数学も、普通の計算、方程式、因数分解、
高校数学も、数IAの序盤と確率程度ならわかっていましたが
図形が入るとまったくダメで、結局大学は数学のない私立文系に進みました。
673:１３２人目の素数さん
08/08/27 07:06:35
>672 とりあえず、ここからはじめたらどうか。
算数・数学をイメージ化する動画素材集
URLﾘﾝｸ(www.dainippon-tosho.co.jp)
もりの小学校=>算数ランド
URLﾘﾝｸ(www.morinogakko.com)
それから
URLﾘﾝｸ(math.pisan-dub.jp)
の中のユークリッド原論
674:１３２人目の素数さん
08/08/27 11:00:10
>>673
とても良いサイトをありがとうございます。
私は今大学で経済学を専攻していて、金融工学に興味があるのですが
数学が必要になってきて、ついでだから分からないところからやり直そうと思いました。
中学の数学の場合、円の性質、図形の計量などがまったく分からない為、
小学生レベルの図形問題をクリアしたら、和田秀樹さんの本で紹介されていた
教学研究社の高校入試集中トレーニング平面・空間図形、合同・相似、三平方の定理と計算をやろうと思っています。
それが終わったら、自宅にある白紙状態のチャート式と新たに数IIICの物を買い足して、やっていき
理系大学生がやる微分積分、線形代数、統計確率をやって、最終的にはセンター試験の数学の問題、
理工系の大学院入試問題が解けるレベルくらいにはなりたいと思っているのですが、センター試験レベルはともかく、
大学院入試レベルを解けるようになるというのは無謀でしょうか？
675:１３２人目の素数さん
08/08/27 17:51:10
無謀じゃないだろ
数学科の学生と同じように何時間も数学に取り組めればね
676:１３２人目の素数さん
08/08/28 23:56:22
>>674
無謀とは思わないが、小学校の台形の面積が分からないというレベルから
微分方程式が解けるようになるまでは途方もない年月がかかると思う。
例えたら将棋のルールも分からない小学生がプロ棋士になるような、
野球のルールも知らない小学生がプロ野球選手になるような。
私文なら数学できなくても卒業はできるはずだが、意欲的にやりたいというのは
いいこと。ただ経済学や金融工学ならあんまり図形に拘る必要はないと思う。
平面幾何よりグラフや関数、確率とかの方が親和性がはるかに高い。
たださすがに小学生レベルの図形の知識もないというのでは話にならないから、
高校レベルの図形は常識として勉強した方がいいかもね。
正直高校数学以前で挫折している人が、独学で大学以上のレベルの応用数学を
習得するというのは多分想像以上に大変だと思うよ。
高校時代、平均以上の学力を有していて地底総計クラスの文科系学部に合格する
レベルでも数ⅢCで挫折し、それを超えても大学の数学で挫折する人は
たくさん見てきたからね。
677:１３２人目の素数さん
08/09/01 02:23:25
無謀かどうかはその人の意欲と気力次第
そりゃ大変だけども
678:１３２人目の素数さん
08/09/06 22:28:47
すみません。
サイモン･シンの｢フェルマーの最終定理｣を読んで、
ディオファントスの｢算術｣を読みたくなったのですが、
今の時代には残ってないんですかね？
あるいは、
"中学生並の数学知識さえあれば解ける(一応)問題集"
みたいな本ってないですか？
679:１３２人目の素数さん
08/09/13 01:29:49
白チャが無理なら諦めろ、ゆとり野郎。
680:１３２人目の素数さん
08/09/13 01:57:14
文系で数学がまったくできないバカは、数式の展開過程を軽く読み飛ばして文章
だけ読んでる奴が多い。これを避けるためには、意味がまったくわからなくても
いいからその全過程をノートに繰り返し書き写すことだ。過程を運動記憶として
刷り込ませれば、いつかその意味が自然とわかるようになる。ゆとりバカがよく
言う思考重視、理解先行の発想では短期間で数学の基礎は身につかない。
681:１３２人目の素数さん
08/09/13 03:25:39
>>680
大方同意だけどちと攻撃的過ぎるな
ある程度教科書を読み進めたら教科書を閉じて、同じ議論を"自分なりに"ノートの上でくり返す。これやってると頭のなかで同じ議論ができるようになるんだよな。この"自分なりに"ってのがミソだと思う。丸暗記とはやっぱ違うんだよな
なんとなくだけど
682:１３２人目の素数さん
08/09/13 03:45:23
「数学ガール」は文系でも読めるだろ
683:１３２人目の素数さん
08/09/13 11:21:57
>>680
短期間という条件付きならそうなるだろうが、写経じゃ処理能力しか身に付かないな。まあ本来、数学は短期間で身に付くようなものではないが。数学の理解とは厳密性。どこまで厳密に考え抜けるか。
684:１３２人目の素数さん
08/09/13 11:28:57
ただまあ数学は非常に体系的なので、分からない部分を飛ばしても、後で同じような概念に出会って初めて理解できたなんてこともままあるのは事実だがね。ただそれも最初に考え抜いた上で飛ばさないと意味ないけど。簡単に楽に理解できる道なんかない。
685:１３２人目の素数さん
08/09/13 12:55:31
>>681>>683-684
>>534
686:１３２人目の素数さん
08/09/15 03:37:29
大学まで数学的にものを考えたことのなかった僕は
数学的にものを考えるおもしろさに浸りつつ
｢よーし、今から数学的にものを考えちゃうぞ｣
なしではそれができないのが
とてもやるせなくて、むなしいです。
687:１３２人目の素数さん
08/09/15 13:49:55
>>685
携帯からなんでやりにくいんだ。
688:１３２人目の素数さん
08/09/16 09:49:06
>>687
お前さんの携帯は改行できないのか？
689:１３２人目の素数さん
08/09/27 03:01:06
これ。最高です。
URLﾘﾝｸ(bookweb.kinokuniya.co.jp)
690:１３２人目の素数さん
08/10/03 09:39:35
中学から高校までのおさらいするのに参考書でおすすめある？
691:１３２人目の素数さん
08/10/03 12:25:55
>>690
ない
692:１３２人目の素数さん
08/10/08 22:15:48
>>690
理解本シリーズ
693:１３２人目の素数さん
08/10/10 23:59:48
もう社会人ですが、数学やり直したいです。
ちょっと教科書見返してみたら、中学の代数の範囲は
すべて高校でやり直してるみたいなのですが、、
自分には同じ内容に見えているだけでしょうか？
同じ内容なら中学は幾何だけやって高校に進もうと思います。
694:１３２人目の素数さん
08/10/11 11:44:27
>>688
何度かやってみたが微妙にズレる。
695:１３２人目の素数さん
08/10/12 13:38:57
>>694
ズレは構わん
改行しないよりまし
696:１３２人目の素数さん
08/10/25 13:02:43
独学するなら教科書っぽい物が数冊必要だわ
697:１３２人目の素数さん
08/10/25 13:12:31
我輩はねこである
あほの三四郎さん
ネオ麦峠
雪国マイタケ
川のない橋
おぼっちゃん
698:１３２人目の素数さん
08/10/25 13:12:38
このスレまだあったんだ…
このスレのおかげで単純に問題は解けていたけど、
数学の本質は分からなかった俺が今では理科大数学科です。
就職なくて、本当にありがとうございました。
個人的にお奨めというか役に立ったのは、
受験数学の理論シリーズと、佐藤の数学教科書シリーズかな。
受験数学の理論シリーズは高校でやる内容＋αを淡々と説明しているけど、
これで高校でのやり方が非常にくだらなく感じで読んでいくうちに本質を理解できた。
高3の時に数学ガイダンスという本を買ってイミフな事をしていた俺ガイル。
佐藤の数学教科書シリーズは単元別にこれでもか、と説明している。
教科書に沿っている内容を詳しく説明している。真面目な坂田アキラの本のような感覚。
センターレベルの演習を含んでいて、学校の定期テスト用服読教科書としては良いんじゃないかな。
すべてのシリーズを揃えるのは面倒だけど、青チャート程度の問題がスラスラ解ける人は1日1冊のペースで読めるので
受験の息抜きにどうぞ。苦手な人はかなり詳しく書いてあるので、受験まであと1年以上ある人は読むと幸せになれるかも。
699:１３２人目の素数さん
08/10/25 13:14:11
金融市場に置けるバブル崩壊時のショックウエーブの電波について。
我輩はぬこである
700:１３２人目の素数さん
08/11/26 23:18:36
うるさい。
701:１３２人目の素数さん
08/12/23 22:43:23
数学も一種の語学なのかもしれない
そう考えると文系が俄然有利
702:１３２人目の素数さん
08/12/27 00:44:52
むしろ語学だとするなら、すべての人間にとって有利ではないですか
文系・理系は人に使う概念じゃない:p
703:１３２人目の素数さん
09/01/14 16:10:44
すみません。質問させて下さい。
ドラゴン桜を参考に勉強したいのですが、ドラゴン桜の数学の勉強法って暗記数学ですよね？
704:１３２人目の素数さん
09/01/19 16:47:45
ドラゴン桜の本当に伝えたいことは、数学の公式の導出法を
理解して暗記そして適用の三ステップ。
ただ解答暗記するのとは意味が違う。暗記って言えば本が売れるから
暗記って言葉使ってるだけ。うそを信じるな、数学、なぜそうなるのか理解しろ。
705:１３２人目の素数さん
09/01/21 03:04:54
age
706:１３２人目の素数さん
09/01/21 14:02:13
>>701
全然違うよ。語学は読む書く聞く話すの4技能が一体となって初めて修得したと言える。読む書くに限定したとしても、語源のﾙｰﾂは不明なことが多く、そういう意味で結局は丸暗記するしかない。数学は意味のない概念など存在しない、必ず意味がある。
707:１３２人目の素数さん
09/01/26 11:59:36
なんで1＋1は「2」なの？
708:１３２人目の素数さん
09/01/29 16:40:03
四年。
709:１３２人目の素数さん
09/01/30 21:01:57
>>707
一を２つ並べると二になるから
710:１３２人目の素数さん
09/01/30 21:06:51
>>706
>>534
711:１３２人目の素数さん
09/01/30 21:35:32
>>710
携帯で改行すると凄い変になる。
やってみたけど。
712:１３２人目の素数さん
09/01/30 21:41:20
>>711
あなたが改行しないと
凄い変で読みづらいのだ…
713:入門書ではないけれど・・・
09/01/30 22:22:01
田代嘉宏先生の”工科の数学シリーズ”がお勧め。工科と銘打ってはいるが、中学数学から経済学や工学
に必要なものは得られると思う。テクニック好きでなく実用的志向の方に・・・。
714:１３２人目の素数さん
09/01/30 22:36:06
クソスレあげんなよ
715:１３２人目の素数さん
09/01/31 15:22:16
>>712
とりあえず携帯から改行するように
書いてみる。が、後でPCで確認した
時、かなり違和感ありありだったのだ。
改行しないと横に長くなってしまう
のだが、そういう場合は他にも多々
見受けられたので、仕方ないのかな
と思っていた…。如何ともし難い。
716:１３２人目の素数さん
09/02/03 00:23:33
そもそも虚数って何？
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
717:１３２人目の素数さん
09/02/03 00:24:38
言語としての数学
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
718:１３２人目の素数さん
09/02/03 00:32:27
>>703
英語を覚えるのと一緒。
数学を使えるようになるにはまずは暗誦する。
719:１３２人目の素数さん
09/02/03 15:34:23
>>718
有り得ないよな…。
いや暗誦は別にいいが英単語の暗記とは違うからな。順序逆だよ。
いやあれは1年間で合格とか落ちこぼれ高校生とか特殊な設定だからいいのか…。
720:リンク５
09/02/22 18:45:57
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
721:１３２人目の素数さん
09/03/01 01:21:30
age
722:１３２人目の素数さん
09/03/01 05:05:53
ガリレイの相対性原理が完全に間違っていることは、
支配原理（支配の法則・速度の法則）が完全証明する。
必然的にアインシュタインの相対性理論も間違っている
ことになる。
URLﾘﾝｸ(hwbb.gyao.ne.jp)
723:１３２人目の素数さん
09/03/18 23:19:35
資格を取るのに数学が必要です
数ＩからIIIまでを勉強しようと白チャートを３冊買ったのはいいんですが、
１冊終わらせるのに１か月、で都合３か月くらいかかりそうです
IからIIIまで１か月くらいで終わらせることができる参考書ってありませんかね？
724:１３２人目の素数さん
09/03/18 23:39:40
>>723
あなたの技量による
725:１３２人目の素数さん
09/03/18 23:42:22
>>723
具体的にどんな資格を取得したいと思っているのかね？
726:１３２人目の素数さん
09/03/19 13:12:32
>>723
数Ⅰからってことは多分基礎が殆どできてなかったってことだから、無理。
基礎が不十分な人は基礎から徹底的にやり直すべし。
手っ取り早い方法なんてない。
727:１３２人目の素数さん
09/03/28 13:27:58
>>723です
遅くなってすみません
規制が入り書き込むことができませんでした
とりあえず、白チャートをやり遂げることにします
ありがとうございました
目指してる資格は技術士補です
728:１３２人目の素数さん
09/04/26 01:51:50
459
729:１３２人目の素数さん
09/04/27 22:30:56
白チャートでも無理って、もう数学無理。諦めろ。
数学なしで最高で慶応行ける。
730:貧乏脱出したい
09/04/28 17:45:53
諦めきれません
731:１３２人目の素数さん
09/04/29 04:00:57
age
732:１３２人目の素数さん
09/04/29 09:50:41
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─＼
／ ⌒ ⌒ ＼ ワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
| ,ﾉ(､_, )ヽ |
＼ ﾄｪｪｪｲ ／
／ _ ヽニｿ, く
733:ねこ君 ◆ghclfYsc82
09/05/06 15:09:10
そうですか、嫌いなものは勉強しなくても良ければいいのですがね。猫は学校時代から
国語と社会に徹底的に痛め付けられたから、もう恨み骨髄ですよ。何せ「教師の言う事
は常に正しい」ちゅうから「この大嘘つきめ」と思って見てましたな。
まあ皆さん、御健闘下さい。
734:１３２人目の素数さん
09/06/06 01:23:49
東進の数学ハンドブックオススメ
これが終わったら標準問題精講→プラチカで数学は終わり
後は他の科目やるべき
735:１３２人目の素数さん
09/06/06 14:35:17
>>733
まあ｢受験｣社会は暗記教科だからともかく、国語は基本的に｢正解｣がない学問だからな。
最大公約数的な解釈はあれど、公理のもとに導かれる定理や公式などというものではない。
主観の余地が極めて大きい以上、試験として問うのは微妙な面もあるな。
主観の余地が小さい順に、漢字<古典の問題<論説文の問題<小説の問題<小論文。
736:１３２人目の素数さん
09/06/09 20:27:40
>>735
英語も主観の余地が大きいと思う？
737:１３２人目の素数さん
09/06/11 01:40:27
>>736
英語の試験は基本的には和訳、英訳が中心だから主観の余地は現代文よりは小さいと思う。
古典も同様のことが当てはまる。
738:１３２人目の素数さん
09/06/11 05:15:14
受験板逝け阿呆共
739:１３２人目の素数さん
09/07/09 16:44:37
受験の現代文なんざ客観問題だろ。
自分の意見を述べる科目じゃなくて、本文に何が書いてあるか理解する科目だっつの。
誰も主観的な読み方なんか訊いてねえよ。
そこらへんをわかってない奴が現代文はカンだセンスだ正解が無いだと身勝手な事ばかりほざく。
お前らは高校受験を控えた中学生か？
何だ？ここは高校受験以来一度も現代文の勉強をしたことのない私立理系や底辺国立の奴ばっかりか？
740:１３２人目の素数さん
09/07/10 13:34:15
>>739
もう少し色んな勉強をして、たくさん試験を受ければお前も分かるようになるよ。
言葉が本来的に有する曖昧さというものがね。
厳密性と客観性、曖昧と主観性は強い相関関係がある。
また正解というもの自体が相対的であることもな。
数学の結論(答え)は限りなく真実に近い、現代文の答えは最大公約数的な結論ではあるが、数学よりは相対的真実性は劣る。
なぜなら言葉自体が曖昧で同じ言葉でも受け取り方は個々人によって異なるから。
なぜ法解釈などというものがあると思う？少し視野を広げれば容易に分かることだ。
741:１３２人目の素数さん
09/07/10 16:45:12
>>740
何か色々書いてるが。
正解は確かに無いが、今の受験じゃ書く必要があるとこは
書かないと×だぞ。意見なんて聞いてない
設問に不備があるなら叩かれるから
お前が考えてるより高い次元で考えて作られてるよ
742:１３２人目の素数さん
09/07/12 15:31:01
>>741
次元が高すぎて、問題に文章が採用された作家自身も
正解が分からないっていう不思議なことになるんだな。
743:１３２人目の素数さん
09/07/12 16:05:39
>>742
自分が書いた文書を客観的に読める人はそれほど多くないかもね。
自分ではある意図をもって書いたつもりでも、
客観的にはそうは読めない、とか。
744:１３２人目の素数さん
09/07/12 16:45:16
ニーチェの言によれば、テクストの解釈は読者諸氏の判断に委ねられているので、なんともいえない。
745:１３２人目の素数さん
09/07/13 02:47:29
日本語の数学単語を英語に訳した辞書もしくはガイドブックみたいのある？
たとえば分数の読み方とかそういうのが書いてあったら嬉しいんだけど
746:１３２人目の素数さん
09/07/13 03:01:52
生協に売ってた
747:１３２人目の素数さん
09/07/17 06:46:33
>>745
↓検証してない。間違いあるかも。和訳と英訳はない。
∴まとはずれかもしれんが、なんかの助けにはなるかも。
（ま、日本語書いて無くても、あ、こういう表現なのね、って想像つく場合あるだろうし）
あと、単語だけでなく熟語や文章もおぼえませう。
Springer Online Reference Works
URLﾘﾝｸ(eom.springer.de)
Keywords | Open Problem Garden
URLﾘﾝｸ(garden.irmacs.sfu.ca)
Mathwords A to Z
URLﾘﾝｸ(www.mathwords.com)
Welcome to All Math Words Encyclopedia!
URLﾘﾝｸ(www.allmathwords.org)
748:１３２人目の素数さん
09/08/18 16:15:51
510
749:１３２人目の素数さん
09/09/07 19:57:08
>>10
目から鱗が落ちた。
750:１３２人目の素数さん
09/09/13 04:33:11
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
更新停止状態だけど、こんなのあった
751:１３２人目の素数さん
09/09/16 22:38:48
受験算数から大学受験数学まで楽しみたい
王道参考書、問題集提示していただきたい
42歳関学卒文系
752:１３２人目の素数さん
09/09/16 22:45:04
とりあえず教科書から始めましょう
753:１３２人目の素数さん
09/09/17 18:57:07
文系の高３で数学が好きで勉強しています。今はガロア理論の理解を目標にして勉強しようと思うのですが、何から学び始めればよいでしょうか。
今ある知識は高校の数Ⅲとε-δ論法程度ですが……。
754:１３２人目の素数さん
09/09/17 21:49:33
とりあえずドラえもんのやつ
755:１３２人目の素数さん
09/09/17 22:10:14
>>753
>ガロア理論の理解
普通の代数学（群、環、体等の理論）をやる事になる訳だが、高３だと大学受験だろ。
余程余裕があるなら別だが、そんな事やってるバヤイじゃないと思うが？
蛇足だが、高校の数Ⅲとε-δ論法なんてのはガロア理論の理解には全く約に立たんよ。
756:１３２人目の素数さん
09/09/18 17:56:56
URLﾘﾝｸ(outdoor.geocities.jp)
書いてあるのは理解できるんですが自分でこういうのが
パッと思いつくようになるには何からしたらいいのでしょうか？
757:１３２人目の素数さん
09/09/18 20:28:48
>>755
ありがとうございました。
受験に合格してからガロアに挑もうと思います。それまでは群を少しずつ学ぼうと思います。
息抜きに数学といった趣なので、今のところ支障はありません。
「数Ⅲ程度を理解してない文系がガロア理論などとふざけたことを言うな」と言われそうだったので書いておきました。
758:１３２人目の素数さん
09/09/18 23:07:11
>>757
>「数Ⅲ程度を理解してない文系がガロア理論などとふざけたことを言うな」と言われそう
うーむ。日本は昔から「微積分と線型代数”命”」の人間が多いからね。理工系の1年の講義でも定番のようだし。
だが、そういう雑音には耳を貸さない方がいいだろう。前にも書いたがガロア理論の理解に微積分は全く関係がないから。
ところで、>>757はガロア理論に何を期待しているのかな？
もし、「（整数係数の）5次以上の代数方程式は*一般には*係数に四則演算と開平計算を施したでけでは解けない」
*だけ*が目的なら、ガロア以前のアーベルの論法をモダンにした解説がある筈。
そうでなくて、
ガロアの基本定理「体の拡大において、中間体⇔基礎体を固定する中間体の自己同型群(=ガロア群）、が逆向き一対一対応である」
が目標なら、普通の代数学を丁寧にやった方が回り道でも結局は早いと思う。
759:１３２人目の素数さん
09/09/22 10:43:03
これ、文系には良いと思うんだが、どうだ？
読む数学 通読できる数学用語事典 (読んで楽しむ教科書) (単行本（ソフトカバー）)
瀬山 士郎 (著)
760:完熟おっぱい（・)(・） ◆OSXervFjxE
09/09/22 11:05:26
数研と啓林館の教科書をそれぞれ比較してみると
数研の教科書は、あまり文章が無い。１を聞いて１０を知ってくれという感じ。
啓林館の新編数学は、文章でツラツラ～クドクド～書かれてある。
理系なら数研のほうが合っているだろうが、文系には啓林館のほうがいいだろうな。
761:１３２人目の素数さん
09/10/03 12:20:47
「センター試験のツボ」はかなり良書。対話形式で飽きずに読める。
762:１３２人目の素数さん
09/10/06 16:48:00
昔（20年前）は文系でも数Ⅰ・基礎解析・代数幾何・確立統計をやったけどな。
少なくとも私立文系志望でも計算くらいはできた。
福岡県の高校だと学区2番手までと私立特進くらいしか大学受験をしなかった。
他は少しいただけだった。
763:１３２人目の素数さん
09/10/06 16:49:08
確立統計→確率統計だな
764:あぼーん
あぼーん
あぼーん
765:あぼーん
あぼーん
あぼーん
766:会計士受験生
09/12/07 04:54:36
やっぱり中学まで戻るのが結局一番効率的ってことか。
767:１３２人目の素数さん
10/02/04 18:35:41
608
768:１３２人目の素数さん
10/03/09 15:11:56
柳下浩紀
さんのことなの？非線形拡散方程式って
専門は解析だね。つか、偏微分方程式？
769:１３２人目の素数さん
10/05/07 17:17:12
693
770:１３２人目の素数さん
10/07/14 21:36:20
中学校の数学の教科書を、たまたま見る機会があった。
数学苦手科目だったのに、今見てみると、
けっこう易しい内容に見える。
数学苦手だったら、中学数学から見直した方が
遠回りのようで、足元を固める意味では
いいのかもしれない。