09/09/14 19:08:49
>>817
> 基準振動の数とありますが、「基準振動がとりうる状態の数」ではないんでしょうか？
> また、「振動子の数」ではなくて「振動子がとりうる状態の数」ではないんでしょうか？
それでおｋ
> たとえば｜ω↑｜=4の状態はω↑=(2,2,0),(1,1,2)等ありますが、電磁波はすべての状態の振動数が
> まんべんなく成立しているということなんでしょうか？
違う。振動数の同じ状態でのモードはまんべんなく分布（周期的境界条件）だが、
振動数の分布は存在してる（←ここ重要）
> そのあとに続くエネルギーを求める際・・・
系のエネルギー求めるときに量子数を数え上げるのではなく、振動数で下から上まで足し合わせるのがポイント
テキストに書いてあるように、電磁波の状態だけ見てると無限大になるから、振動子を数えてもダメ
間違ってたら補間ﾖﾛ