09/04/24 09:11:52
報告書では、最初の告発は"顕名ではなく匿名", "疑惑の指摘が｢2ちゃんねる｣という
信頼性の必ずしも確かでないサイトの情報に基づく"から調査しなかったとあるけど
・具体的に疑わしい箇所まで指摘しており、告発には具体性がある
・現に総長の捏造疑惑に対しては匿名告発に基づいて調査を始めている
ことから、調査を始めるには十分に根拠があったと思うが。
調査を始める始めないは、告発の出所ではなく信憑性が第一であるべきじゃない？
東北大学のガイドラインは見直すべきだな。