09/12/10 13:28:34
>>349
けっこう競争がある分野なんで、最初からコンペティターを挙げて
回さないようにしてたからかもしれません。
日本人はマズいだろうって、うちの先生がNIH時代の知り合いを
３人挙げて、内一人に回ったみたい。コメントもめちゃ好意的だった。
もう一人は結局コンペティターにいったのか、散々待たされてイチャモンみたいな
時間のかかる指摘だったんでリバイスに時間かかっちゃったんですよ。
レビュアーの希望をうるさく言わなかったら早いのかも？
351:349
09/12/10 20:07:22
>>348
貴重な体験談ありがとう。
>もう一人は結局コンペティターにいったのか、散々待たされてイチャモンみたいな
やっぱりあるんだねえ。
レビュープロセスに透明性を持たせることが PLoS ONE の目指した
ものの一つだったと思うが、これじゃ従来のやり方と変わらんよね。
352:名無しゲノムのクローンさん
09/12/10 22:51:56
Journal of Physiology（笑）
353:名無しゲノムのクローンさん
09/12/10 23:01:16
>350
reviewerからコメントを得るのと、エディターの言葉をそのまま信じるのとは違う。
お前は偉ぶってるが、オリジナリティもなきゃ、他力本願のかまってちゃんだ。
354:348
09/12/11 08:33:47
>>353
すいません、意味がよく分からないんで良かったら具体的に指摘しつもらえませんか？
学生だし偉ぶったこともないですよ。
他力本願なのは先生に頼りきりなんでその通りw
355:329
09/12/11 15:51:06
いまだ under review 。
あれこれ調べているうちにより適したジャーナルみつけたので
正直、PLoS ONE どうでもよくなってきているんだが…。
Major revision なら文句なし撤退。
Minor でも再解析とか時間かかりそうなら撤退。
しかし、世界にジャーナルってけっこうあるもんだね。
境界領域なのでドンピシャのジャーナルはないだろうと
思ってたけど、二つくらいみつけたよ。両方ともオープン
アクセスだしさ。
356:名無しゲノムのクローンさん
09/12/13 08:46:53
山中センセのPLOS ONE論文も結構時間がかかってるどー。
357:329
09/12/25 00:29:59
>>356
あれ、なんでかねー？
当然のようにいまだ under review 。
当初あんまり期待してなかったのだが気になる雑誌があるので
本当にどうでもよくなってきた。
おなり高飛車な態度で問い合わせ敢行。
358:名無しゲノムのクローンさん
10/01/05 07:36:07
プロスワンの論文がISIの解析の対象になっている件について
今年は遂にパク値発表か。
359:名無しゲノムのクローンさん
10/01/06 23:44:59
PLoS ONE now indexed by the Web of Science
Dear All,
I wanted to inform you of the following news (I also wanted to let you know that we only learned this news ourselves this morning,
and so you are hearing it at the same time as us). Today we learned that by the end of this week PLoS ONE, in keeping with all other PLoS journals,
will be listed in the Web of Science - this is an important discovery tool that many people use and so we are pleased to be indexed.
This also means that in June 2010 PLoS ONE will receive a suite of citation data from Thomson Reuters including a 2 and 5 year Impact Factor and Eigenfactor metrics
(being indexed in Web of Science means that we automatically receive an Impact Factor - you cannot have one without the other).
360:名無しゲノムのクローンさん
10/01/07 09:58:53
Plos OneのIF（２００７）は、５．６８ ＞ BMC Genomics
URLﾘﾝｸ(lampreylinux.wordpress.com)
361:名無しゲノムのクローンさん
10/01/07 11:57:43
２０１０は、まさしくPLoS One の時代だよね。
昨年、PLoS Oneは、出版業界の世界的権威あるALPSP賞を受賞したしね。
URLﾘﾝｸ(everyone.plos.org)
362:名無しゲノムのクローンさん
10/01/07 12:01:09
>>360
科学全般をカバーして、IFが６って、凄いと思います。
363:名無しゲノムのクローンさん
10/01/07 14:53:08
こんなの信じるなよバカ
364:名無しゲノムのクローンさん
10/01/07 15:01:17
>>360
実際は出てみないと判らないだろうが、ある程度の評価はされているのだろうね。
ところでこのコメントにもあるのだが、revisionの要求はそんなに厳しいのか？
methodsしかpeer reviewがされない筈なのに、どういう基準なのだろう。
365:名無しゲノムのクローンさん
10/01/07 19:30:32
>>362
天下の山中先生がPlos Oneに論文を投稿したぐらいだからなあ～。
以下のサイトでは、世界の最高峰の学術論文リストで
PLOSファミリー（Plos Oneも含む）は、Natureファミリーと同列されていますよ。
URLﾘﾝｸ(www.sciencegateway.org)
366:名無しゲノムのクローンさん
10/01/07 19:35:14
明日、プロスワンに論文を発表します＾＾。
367:名無しゲノムのクローンさん
10/01/07 20:48:16
>>366
おめ
>>364
俺のはレビュアー２人。
１人はあまめだったのだが、もう１人はけっこうきびしめ。
だが、すごく的を得ている。
「お前さんのデータでは○×という手法を使っているが
■△としたらどうなるか？ ディスカッションで述べて
くれ」
という感じ。
methodsをレビューすることは当然ディスカッションに
波及するでしょ。
ただし、こちらの議論にはちゃんと乗ってくれるかんじ。
変な専門誌みたいに「この結果はinterestingじゃない」
みたいなおかしな価値観の押し付けはない。
全般的にすごくfairで、欧米の権威どころ（が内容は空疎）
以外は恩恵をこうむれるんじゃないか？
368:名無しゲノムのクローンさん
10/01/07 22:42:25
>>365
PLOSファミリー（Plos Oneも含む）＝ Natureファミリー
って、すごいじゃん。PLOSってまだ、７－８年しか経ってないよね？
369:名無しゲノムのクローンさん
10/01/08 02:36:00
Plos One以外のPLOSファミリーが良いのは認めるけど、それに乗っかってPlos Oneも良いジャーナルだとか言う香具師が湧き出てて来るのが弊害だな。
はっきり言って行き場のない論文のゴミ箱状態だろ。
370:名無しゲノムのクローンさん
10/01/08 14:22:26
SCOPUSで計算すると、おおよそIF4以上は行くはずだが
371:名無しゲノムのクローンさん
10/01/08 15:02:46
PlosOneをリアルで批判している人間は、１００パーセントねらーだから。
372:名無しゲノムのクローンさん
10/01/08 17:00:36
高い金払ってこんなジャーナルに論文出してうれしいか？
373:名無しゲノムのクローンさん
10/01/08 21:13:43
恥ずかしい
374:名無しゲノムのクローンさん
10/01/08 22:40:51
Plos OneのIF（２００７）は、５．６８ ＞ BMC Genomics
URLﾘﾝｸ(lampreylinux.wordpress.com)
375:名無しゲノムのクローンさん
10/01/08 23:36:05
境界領域ならいいんじゃない。
他、受け付けないところが多いから。
376:名無しゲノムのクローンさん
10/01/09 14:51:51
審査員一人のためIFつかないって本当ですか？
377:名無しゲノムのクローンさん
10/01/09 18:21:01
２ちゃんと同じで便所の書き込みレベルだからカウントなんかしません
ロイター
378:名無しゲノムのクローンさん
10/01/10 17:01:12
場合によっては二人、三人とつく。
379:名無しゲノムのクローンさん
10/01/11 01:46:47
>>374
全分野で、PLOSワンのIFが６なんて、すごすぎ。免疫系・医学系だけだとIFは１２－３はいくんじゃない。
380:名無しゲノムのクローンさん
10/01/11 01:48:07
PLOSワンの免疫系・医学系≒PNASレベル
381:名無しゲノムのクローンさん
10/01/11 22:16:18
PLOS ONEの世界的な人気はどこからくるの？
382:名無しゲノムのクローンさん
10/01/12 13:27:19
簡単だからでそ
383:名無しゲノムのクローンさん
10/01/12 14:16:06
ONE PIECEと間違えたからでそ
384:名無しゲノムのクローンさん
10/01/13 12:21:33
>>357
で、どうよ？
385:名無しゲノムのクローンさん
10/01/13 22:25:16
PLoS OneのIFは、PLoS Computational biology 並でしょ。
でも、IFが低い数学とか理論物理（研究者数が生物の２０分の一程度だから）を含む
科学全般の論文で、５－６が出ると快挙ですね。
386:名無しゲノムのクローンさん
10/01/13 22:44:44
Plos oneって確か計算したらＩＦ＝３ぐらいって報告があった気がするけど？
６はありえないとおもう。テトリスの論文とかだれが引用するんだ？？
387:名無しゲノムのクローンさん
10/01/13 23:25:35
>>374
これを見れば、IFは６でもおかしくないね。
388:名無しゲノムのクローンさん
10/01/13 23:44:13
今年の６月のISIのPLoS OneのIF発表前に、わたしの論文がでればいいねぇ～
私のボス（RNAiの世界的な研究者）もPLoS Oneを贔屓にしていて、
PLoS OneのIFが期待以上に良さそうだから～～～ね。
389:名無しゲノムのクローンさん
10/01/13 23:46:57
>>385
数学や理論物理なんで、インパクトファクターは、１未満が多いですよ。
まあ、仕方ないでしょ。研究者の絶対数が少ないんだしね。
390:名無しゲノムのクローンさん
10/01/14 08:26:57
Google scholarはＩＦより高くでるから実際もう少し低いだろ
ＢＭＣ ｇｅｎｏｍｉｃｓから推測しても、ＩＦは４点台だし、
実際にはやっぱり３か２がつくと思う。
それにしても、総合誌でここまでひくいＩＦの雑誌って出す意味あるの？
ＮａｔｕｒｅとかＳｃｉｅｎｃｅはＩＦ２０を軽くこえてくるのに
そんなマイナーな論文を一つの雑誌にまとめても、だれも自分の専門以外の記事には注目しないだろ
将来Ｐｌｏｓ ｏｎｅがＩＦ２０を越える日がくるのかな？
今の編集方針みているかぎり不可能に近いと思うけど
391:名無しゲノムのクローンさん
10/01/14 10:28:21
>>390
ISIで総合誌（MULTIDISCIPLINARY SCIENCES）として収録されている雑誌は42誌。
そのうち2008年のIFが2超えている雑誌は10誌しかない。
3か2つくなら総合誌としては高い部類だよ。
392:名無しゲノムのクローンさん
10/01/14 15:43:55
透明な金魚が作れるなら、透明な人も作れるの？
筋肉や血管や内蔵が透けて見えるなら病気とかを鏡で自己診断しやすくなると思う。
393:名無しゲノムのクローンさん
10/01/14 16:47:02
総合誌だからIF低いんでなくて、糞論文の捨て場書だから低いんでつ
394:名無しゲノムのクローンさん
10/01/14 17:50:43
IFが高いって話してんだよ、ばーか
395:名無しゲノムのクローンさん
10/01/14 19:24:22
僻みばっかりだね。
簡単に通ると思うなら出してみたらいいのに
396:名無しゲノムのクローンさん
10/01/14 20:43:22
plosワンで勝ち組気取りかよ
397:名無しゲノムのクローンさん
10/01/15 15:27:24
PLoS One に投稿しました。Reviewerが2人ついて10日でコメントが返ってきました。
Methodology へのコメントだけでなく、結果の考察についても示唆があり、追加実験をして再投稿中です。
Reviewerについて、特に意見は聞かれなかったです。レスポンスは早いですよ。Editorによるのかもしれませんが。
398:名無しゲノムのクローンさん
10/01/15 22:41:48
いろいろ議論してますが、2010年もPlos Oneのインパクトファクターは出ないyo…
399:名無しゲノムのクローンさん
10/01/16 01:27:38
でないの？
400:名無しゲノムのクローンさん
10/01/16 11:32:30
釣られてみました
URLﾘﾝｸ(www.plos.org)
URLﾘﾝｸ(www.thomsonscientific.com)
Science Citation Index Expanded にちゃんとインデックスされてました。
Web of Scienceで検索できるようになってますよ。
したがってPLoS Blogにもあるように今年はIFでますね。
昨年はインデックスされていなかったので出るわけなかったです。
401:名無しゲノムのクローンさん
10/01/16 16:01:53
あまりの低さに今まで発表を控えて来ました。
402:名無しゲノムのクローンさん
10/01/16 16:23:59
まあ一応の保証みたいなもんがつくのは良いのでは
403:名無しゲノムのクローンさん
10/01/16 18:46:07
PLoS１はMCBやJBCを超えたのか・・・
404:名無しゲノムのクローンさん
10/01/17 06:47:28
もしそうなら、まともにレビューする雑誌に送る奴なんてバカだな
405:名無しゲノムのクローンさん
10/01/17 08:28:28
今時のトップジャーナルのレビューもたいがい鬱陶しいが、
中堅（だった）ジャーナルのレビューは超鬱陶しい。
そもそもIFが１／４くらいしかないのに同じ要求すんな＆エディターちゃんと仕切れよ。
と言うわけで、PloS Oneが流行るのもわからないでもない。
どうせトップジャーナル以外、分野外の人間からは評価されないなら、
全部PloS Oneに押し込んで、さっさと次始めた方が生産的。
406:名無しゲノムのクローンさん
10/01/17 10:58:10
プロスワンがまともなレビュー無いっていうのはおまえら低能連中の噂だけで、普通にあるよ。
407:名無しゲノムのクローンさん
10/01/17 16:05:24
「普通のレビュー」の意味を知らないお子様でつか？
408:名無しゲノムのクローンさん
10/01/17 17:21:26
普通のレビューと「うざい」レビューはちがう
プロスワンには必要以上にうざいレビューがないっていうんだから
それは「よい」雑誌だとおもう。
409:名無しゲノムのクローンさん
10/01/18 15:48:56
詰めの甘い論文を量産する３流研究者の理屈だな。
410:名無しゲノムのクローンさん
10/01/18 22:41:44
今のご時世、２年とか３年で完璧な詰めのデータが出るなんて、運に頼らなきゃ無理なんだよ。
要求されるデータ量が半端じゃないし、どっかのラボが５人掛かりでおなじ仕事やりゃ負ける。
納得いくまで仕事が出来るのはパーマンネントか学生くらいだろ。
411:名無しゲノムのクローンさん
10/01/19 07:34:48
プロスワンのレビューは確かにざるという印象はあったのは事実
412:名無しゲノムのクローンさん
10/01/22 16:25:22
レビューワー3人からコメントありましたが、エディターが回答すべきポイントを絞って指定してきました。
確かに指摘が重なっていたりする点もありましたので、合理的だと思いましたが。
413:名無しゲノムのクローンさん
10/01/24 13:45:50
プロスワン プレスリリース 最強
：名無しゲノムのクローンさん：2010/01/23(土) 16:46:08
免疫不全 実験用ラット作製 京大チーム がん研究躍進に期待
免疫不全の実験用ラットの作製に、京都大学大学院医学研究科付属動物実験施設の
真下（ましも）知士特定准教授らの研究チームが世界で初めて成功した。
２６日付（日本時間）の米科学誌「プロスワン」（電子版）に掲載される。免疫不全ラットは、
これまで一般的に実験用動物として使われていた免疫不全マウスより体が１０倍以上
大きいことから、実験の効率が大幅にあがると期待されている。
研究チームは、ヒト細胞内で悪影響を及ぼす特定の遺伝子の性質を破壊して健康状態
にする治療法「ジンクフィンガーヌクレアーゼ」に着目。この治療法を応用して、逆にラット
内で正常に働く遺伝子の一つを破壊し、免疫に異常のあるラットを作ることに成功した。
ヒトのがん細胞を体内で素早く増殖させて、がんの新薬の効果を簡単に検証したり、
免疫がなく体内に入る物質を拒絶しないことからｉＰＳ細胞を注入して効果的に培養するな
どの研究に活用できそうだという。真下特定准教授は「今回の方法では、免疫不全ラットを
４?６カ月で数十匹作ることができる。今後、このラットでがん研究などの躍進が期待され
る」と話している。
（2010年1月23日 14:00)
URLﾘﾝｸ(www.sankei-kansai.com)
414:名無しゲノムのクローンさん
10/01/24 18:06:44
プロス１の採択率が６９％になりました。昨年>>187より厳しくなっている！
査読者の数は2.8 (=1 editor + 1.8 reviewers)だってさ。
URLﾘﾝｸ(www.plosone.org)
415:名無しゲノムのクローンさん
10/01/24 22:09:01
実際、PloS Oneでプレスリリースを出すところは多いよねえ。
知り合いのところでも喜んでプレスリリースを出していたのだが、実際どのくらいの格なんだろう。
JBCでは出してなかったから、少なくともJBCよりは扱いは上なんだろうね。
416:名無しゲノムのクローンさん
10/01/24 22:59:18
JBCはアクセプトと同時にオンラインで出版されるからプレスリリースには向かないだろう
それに、PLOS ONEに出す人の方が、プレスに出したがる人の割合が多い
417:名無しゲノムのクローンさん
10/01/25 08:14:12
PloS ONEもアクセプトと同時にオンライン出版されないか？
418:名無しゲノムのクローンさん
10/01/25 09:56:41
プれスワン
419:名無しゲノムのクローンさん
10/01/26 01:05:39
トムソンに載ってるのだったら誰かエロいひと暫定IF計算しろ！いや、してください。
420:名無しゲノムのクローンさん
10/01/26 05:32:12
今レビューを厳しくしてＩＦ上げる工作すると、
最初の頃のゆるゆるのレビューで論文出した人たちラッキーだな
421:名無しゲノムのクローンさん
10/02/07 22:00:42
URLﾘﾝｸ(wokinfo.com)
WoSでパク値計算しておくれ
422:名無しゲノムのクローンさん
10/02/07 23:42:21
Nature communicationってPLOS ONEみたいなもの？
423:名無しゲノムのクローンさん
10/02/08 01:16:56
PLOS ONEの論文を初めて読んだ。新規性もなにもなかった。都合の悪いところ必死に隠してグラフ作ったりしてる。
424:名無しゲノムのクローンさん
10/02/08 04:38:15
お前ら下ばっかり見て歩くなよ
425:名無しゲノムのクローンさん
10/02/08 04:51:01
そういえば同じ図が別の結果として２回でてる論文もあったよ。はっきり理って熱増だとおもった。
まあ、プロス湾くらいじゃだれも問題にしないだろけど，
426:名無しゲノムのクローンさん
10/02/08 12:07:33
5.7
427:名無しゲノムのクローンさん
10/02/08 18:08:53
0.57?
428:名無しゲノムのクローンさん
10/02/13 22:38:23
玉石混淆とかBBRCレベルとかいろいろ言われてたけど縁がなかったから気にしてなかったPLoS One。
縁のある研究室から出たPLoS Oneの論文みてやっと把握した。
ご み ば こ
だろ、ここ。
429:名無しゲノムのクローンさん
10/02/13 23:18:52
だれか、ＩＦ計算しろ。
430:名無しゲノムのクローンさん
10/02/13 23:31:45
特定の一研究室から出た一論文を読むやいなやすぐさまジャーナル全体の特質を把握できてしまうとはよほどの慧眼をお持ちの方なんでしょうな。さぞかし高名な科学者とお見受けする。
431:名無しゲノムのクローンさん
10/02/14 00:38:34
PlosOne一報を読むのに一ヶ月かかる低能学部生とお見受けするけど。
432:名無しゲノムのクローンさん
10/02/14 05:58:02
>>428
の言う通りなのは一目瞭然だろ。
何でこんなジャーナル擁護するの？オーサーだから？
プレスリリースしちゃったとか？
>>430-431
433:名無しゲノムのクローンさん
10/02/14 22:59:30
まあまあ．ＩＦ値を概算してから議論したらどうだろう．
434:名無しゲノムのクローンさん
10/02/14 23:22:21
カラバオ： カラバイオーサー、一流サイエンティストの証
プロワオ： プロワンオーサー。…
435:名無しゲノムのクローンさん
10/02/15 12:55:46
ハリマオみたいだな。
ハリマオ－ ハリマオー 僕らのハリマオー
436:名無しゲノムのクローンさん
10/02/15 16:48:55
プロワオwww
437:名無しゲノムのクローンさん
10/02/15 22:38:48
驚きの吸収力 シャム・ワオ！
アメイジーング！！！
438:名無しゲノムのクローンさん
10/02/16 00:12:57
>>430
脳みそ足りてないのかｗ
439:名無しゲノムのクローンさん
10/02/16 00:14:41
>>430 はプロワオ
440:名無しゲノムのクローンさん
10/02/16 05:33:23
2010年の新語大賞は
「プロワオ」
に決定
441:名無しゲノムのクローンさん
10/02/16 11:00:08
みどりのプロワオー
442:名無しゲノムのクローンさん
10/02/17 14:10:04
ワサビの辛みで老化防止？ ＝健康食品などに応用期待－中部大
2月17日10時6分配信 時事通信
ワサビの辛み成分が、がんや糖尿病などの病気予防や老化防止に役立つ可能性があることを、中部大（愛知県春日井市）の三輪錠司教授らの研究グループが線虫を使った実験で突き止めた。
新たな健康食品の開発などへの応用が期待されるという。米オンライン科学誌プロス・ワンに17日（米国時間）掲載される。
三輪教授によると、生物の遺伝子や細胞は、喫煙や農薬などから摂取される毒物や、エネルギーを生み出す際に発生する活性酸素で傷つく「酸化ストレス」にさらされている。
過度の酸化ストレスを受けると損傷が蓄積され、がんや糖尿病などの病気だけでなく、老化の原因にもなると考えられている。
三輪教授らは、線虫に農薬などの酸化ストレスを与える実験を行った。そのままだと線虫は死んでしまうが、ワサビの辛み成分「アリルイソチオシアネート」（AITC）を与えると、酸化ストレスを排除するための酵素が活性化。
与えなかった線虫に比べ、生存率は3時間後で約2倍、5時間後では約3倍になるなど大幅に上昇したという。
線虫の老化防止ってｗｗ
443:名無しゲノムのクローンさん
10/02/17 14:54:43
論文にもならないような内容で学会発表しますって、プレスリリースするような感覚なのかな？
444:名無しゲノムのクローンさん
10/02/17 15:01:55
> 線虫の老化防止
寿命の研究に線虫やショウジョウバエは一般的に用いられるよ。life spanを考えればわかる。
primateでやったら、どの程度の規模と時間がかかると思う？
30年かけて行われた研究が最近PNASに乗ったりしたけどね。
445:名無しゲノムのクローンさん
10/02/17 15:26:24
>>444
マウスでもやれって話
446:名無しゲノムのクローンさん
10/02/17 15:28:59
>>442-442
お前ら、あり得ないアホだから、今すぐ仕事やめた方がいい。
線虫イコール寿命研究じゃん。PlosOneだからって脊髄反射的にたたいてんじゃねーよ。特に443の方は死んだ方がいい。
447:名無しゲノムのクローンさん
10/02/17 15:52:31
>>446
寿命の基礎研究だってのはわかるが、「がんや糖尿病などの病気予防や老化防止に役立つ可能性がある」は大げさだろ。
「可能性がある」って便利な言葉だなｗｗｗｗ
老化防止って言葉も浸透しているけど、実際には老化遅延だしなｗｗ
>>446は中京大の方ですか？
448:名無しゲノムのクローンさん
10/02/17 15:58:51
○○に応用できる可能性がある、ってのは発言するのが当たり前じゃん。
449:名無しゲノムのクローンさん
10/02/17 16:09:38
>>444だが、研究者なのだったらモデル動物について理解してから書き込んだ方がいい。
寿命には酸化ストレスもinsulin signalも密接に関連しているので、癌や糖尿病との関連性は大きい。
これらに関する応答は動物間で高度に保存されているものなので、大げさとは言い切れないし、
マウスならより研究デザインが優れているというわけではない。
とりあえず>>447は柳田御大の所にいって、「酵母で生活習慣病の研究とは正気ですか？」とでも尋ねてきたら。
450:名無しゲノムのクローンさん
10/02/17 16:20:36
449とは別人です。
この線虫での研究は、地方私立大学で現実的に行える研究の中では素晴らしい成果だと思う。
451:名無しゲノムのクローンさん
10/02/17 17:31:26
そんなにすばらしい研究ならなんでこんなジャーナルに出すの？
452:名無しゲノムのクローンさん
10/02/17 17:34:02
線虫イコール寿命研究www
453:名無しゲノムのクローンさん
10/02/17 17:39:27
>>449
温帯はプロ湾なんかに出さねーよ
454:名無しゲノムのクローンさん
10/02/17 17:39:39
>>452
www 使うやつって１世代古い感じ
455:名無しゲノムのクローンさん
10/02/17 17:41:46
>>453とか451って、マジ文盲？
温帯がいつ。。。以下略
456:名無しゲノムのクローンさん
10/02/17 17:45:43
まさか本人か？
457:名無しゲノムのクローンさん
10/02/17 17:57:23
プロワオ
つらてんじゃねーよ
458:名無しゲノムのクローンさん
10/02/18 01:23:25
日本発のプロワン論文数
２００６： ５
２００７： ４１
２００８：１００
２００９：１４７
２０１０： ２１（２月４日発行分まで）
プロワオ増殖中ですな。
459:名無しゲノムのクローンさん
10/02/18 04:59:52
>>453
Ribonuclease activity of Dis3 is required for mitotic progression and provides a possible link between heterochromatin and kinetochore function.
Murakami H, Goto DB, Toda T, Chen ES, Grewal SI, Martienssen RA, Yanagida M.
PLoS One. 2007 Mar 21;2(3):e317.
PMID: 17380189 [PubMed - in process]
460:名無しゲノムのクローンさん
10/02/18 11:24:38
ホントよく釣れるな
プロワオ
461:名無しゲノムのクローンさん
10/02/18 12:50:14
>>460
それ、はやらないから。語感がキモイのでマジ死ね。
462:名無しゲノムのクローンさん
10/02/18 14:29:42
プロワオ
大漁だ
463:名無しゲノムのクローンさん
10/02/18 15:25:02
プロワオ １万人計画
464:名無しゲノムのクローンさん
10/02/18 22:47:03
ＩＦはがちで３を超える模様。
465:名無しゲノムのクローンさん
10/02/19 10:53:46
>>453
温帯IF厨だからこういう雑誌好きだよ。
466:名無しゲノムのクローンさん
10/02/19 11:02:13
それプロワオ>>459を釣るための罠だったんだけど
しっかり釣れたけど
467:名無しゲノムのクローンさん
10/02/19 18:58:43
釣り（笑）
罠（笑）
笑
468:名無しゲノムのクローンさん
10/02/19 22:45:31
計算してみたら３．６３
最終的にはもう少しあがるとは思うけど
良くても３．８ぐらいだと思う
ＪＢＣより下
ライバルはGenes to Cellsかな？
469:名無しゲノムのクローンさん
10/02/19 22:51:40
>>468
だよね。３．５±０．４に落ち着くだろうね。４越えはないけど、３以上にはなりそう。
ということは、ＩＦ４以下の商業誌や学会誌は経営上厳しい局面を迎えそうだよね。
470:名無しゲノムのクローンさん
10/02/19 23:32:42
プロスワン自身もやばいと思う
年々掲載論文数を増やしているから来年はさらにＩＦが下落するはず
ＩＦが３点台と発表されるといい論文は集まらない
するとさらに劣悪な論文ばかり投稿されて
それでも集金の為にアクセプトをせざるを得なくなる
そうするともう負のスパイラルでＩＦは下落する一方になる
３点台だったら正直ＪＢＣに出したほうがましだからね
プロス系の雑誌は今回全体的にＩＦ下げているからもうジリ貧かもしれない
471:名無しゲノムのクローンさん
10/02/20 00:29:43
／￣￣ヽ
/ (●) ..(● このスレは私が見届けます
| 'ｰ=‐' i どうぞ続けてください
> く
＿/ ,／⌒)､,ヽ＿
ヽ､_／~ヽ､__） ＼
472:名無しゲノムのクローンさん
10/02/20 04:33:37
プロワオ見っけ>>467
473:名無しゲノムのクローンさん
10/02/20 05:25:30
>>466
著者名で論文検索できれば、全員オーサー認定かよ。
それなら日本中に一万人はいるだろうな。めでたい話だ。
でもお前が考えた四文字言葉は、誰も使わないだろう。
474:名無しゲノムのクローンさん
10/02/20 06:23:10
>>473は
マジ切れしてるプロワオなの？
それとも、このスレを盛り上げようとしてるチャネラーなの？
475:名無しゲノムのクローンさん
10/02/20 08:37:27
>>473
ＩＦが３．５を超えていたら別にプロスワンオーサーでも恥ずかしくないよね。
今年の夏にはＩＦが出るはずだから、プロワオはそれまで我慢、我慢。
雑誌のＩＦよりも個々の論文の引用数のほうが著者にとって重要だと思うが。プロス系の論文はアクセスカウンターが付いているからその点はシビアに評価されるよね。
476:名無しゲノムのクローンさん
10/02/20 10:31:45
御大がPLoS ONEに出しているのは確かだし、こういう実験的な雑誌は好きだろうね。
PLoS ONEの評価はさておき、どの雑誌でも論文を出していて「恥ずかしい」ってことはなかろう。
実はまだ出したことはないのだが、どんな査読をされるのか一度投稿してみようかと考えている。
477:名無しゲノムのクローンさん
10/02/20 10:48:21
烙印おされるぞ
478:名無しゲノムのクローンさん
10/02/20 10:56:08
「ＩＦが３．５を超えていたら恥ずかしくない」
という感覚がもうおかしい 真性プロワオだな
それにプロワンのＩＦがＪＢＣとかＭＣＢより高く出たりしたら、
それはＩＦはジャーナルの評価には使えないということを証明するようなものです。
479:名無しゲノムのクローンさん
10/02/20 11:10:28
>>478
申請書書くの下手そうだなおまえｗ
480:名無しゲノムのクローンさん
10/02/20 11:17:04
ＪＢＣのＩＦは今年も落ち込むだろう。
ＰＮＡＳの落ち込み方のほうがひどくなるとは思われるが。
481:名無しゲノムのクローンさん
10/02/20 11:19:08
アクセスカウンターつったってさ、サルみたいに自分でアクセスしてるだけかも知んないジャン
482:名無しゲノムのクローンさん
10/02/20 11:20:25
プロワオよりまし>>479
483:名無しゲノムのクローンさん
10/02/20 11:26:05
>>476
温帯は面白半分でプロワンに出しただろうけど、
１ｓｔオーサーの人気の毒だよ
484:名無しゲノムのクローンさん
10/02/20 11:36:09
>>478＝>>482はもしかしてプロスワンからリジェクトされた人？
485:名無しゲノムのクローンさん
10/02/20 11:36:20
>>483
あいつが下の人間のこと考えてるわけないわなｗ
486:名無しゲノムのクローンさん
10/02/20 11:49:49
>>484
そんなジャーナル絶対おくらねーよ。もっと良いジャーナルに論文出してるから。
ただ最近身近にプロワオニなった奴がいて、うぜーから。
487:名無しゲノムのクローンさん
10/02/20 11:50:56
新たなる流行語候補：プロワオニ
488:名無しゲノムのクローンさん
10/02/20 12:24:17
>>486
ガチCNS1stホルダーの俺からするとなんでうざいのかわからんがｗ
489:名無しゲノムのクローンさん
10/02/20 13:41:56
IFは、ゴミ研究を消す効果はあるが、流行りと無関係のいい研究を消す効果もある
今のNature geneticsは消えていい雑誌になりつつあるが、JBCやPNASは絶対に消してはならない
極端な話、Cellが無くなってもなんとかなるが、JBCが無くなったら生命科学の底が崩壊する
ストーリーや内容量や医学性が重視され、一つのデータや主張にこだわる論文が少なくなるのは、科学の自殺
それを当たり前のように讚美する「新進気鋭の若手」が増えてきた
引用も等価ではない
ただの紹介引用と、本当に必要な引用は違う
490:名無しゲノムのクローンさん
10/02/20 14:00:21
どこのジャーナルも取ってもらえなくて死にそうになってて、プロワンに送ってやっと論文になったとたん、偉そうにして馬鹿がいるんだよ。そのうち山中先生とか柳田先生も出してるしトップジャーナルだとか言い出して。馬鹿な学生とかはだまされてるし。
491:名無しゲノムのクローンさん
10/02/20 17:02:32
>偉そうにして馬鹿がいるんだよ。
ただの僻みじゃんｗ
馬鹿だと思うなら見下して、満足しておけばいい。
それができないでこんなとこに愚痴ってるってことは、
自分もちやほやして欲しいです～～＞＜ってことだろｗ
492:名無しゲノムのクローンさん
10/02/20 17:17:48
そう思うなら、おまえも>>490を見下すだけで満足してりゃいいのにｗ
493:名無しゲノムのクローンさん
10/02/20 17:34:43
おれは相手にしてないけど，良くわかってない年寄りとか馬鹿な学生はすごいんだとか勘違いして、多くの弊害を生むんだよ。
そういうこと、も前に理解できなきゃどうでも良いけど。
494:名無しゲノムのクローンさん
10/02/20 17:48:47
>多くの弊害を生むんだよ。
ならそこで言うべきだろ。馬鹿？
495:名無しゲノムのクローンさん
10/02/20 17:50:18
>>493
おまえそれ今思いついただろｗ
496:名無しゲノムのクローンさん
10/02/20 17:57:28
昨年の予想は2.9でしたよね
今年のは3.6－なわけだから
上昇中ってことで桶？
IFついて論文集まる前に
投稿してみます
497:名無しゲノムのクローンさん
10/02/20 18:00:20
まとめると、
CNS>カラバイ>>プロワン>BBRC でOK?
498:名無しゲノムのクローンさん
10/02/20 20:00:15
まとめると、
低レベルのプロワオに関わるな
でOK?
499:名無しゲノムのクローンさん
10/02/20 20:43:03
関わりたくはないが、現実問題ゴミデータは出る。
廃棄場には最適じゃないかここ？
500:名無しゲノムのクローンさん
10/02/20 21:36:14
序列付けを拒否する雑誌であることを分からない馬鹿ばかり
501:名無しゲノムのクローンさん
10/02/20 21:43:39
それが建前ってことすらわからない馬鹿かお前は？
頭にお花畑が咲いてそうだなｗ
502:名無しゲノムのクローンさん
10/02/20 22:36:41
>>501
馬鹿はお前
建前ではなく、特殊な雑誌だとみんな思っているよ
503:名無しゲノムのクローンさん
10/02/20 22:44:04
おまえ自己矛盾してるぞｗ
504:名無しゲノムのクローンさん
10/02/20 22:46:26
450から503の中で、だれがプロワオなの？
ところで、プロワンで一番引かれている（あるいはアクセス数の高い）論文って何？
505:名無しゲノムのクローンさん
10/02/20 22:53:14
>分からない馬鹿ばかり
>みんな思っているよ
こういうのがラボにいると本当に迷惑なんだよな。。。
506:名無しゲノムのクローンさん
10/02/20 22:58:38
>>505
雑誌に関する価値観が違うと迷惑なんて考える前に実験しろ
507:名無しゲノムのクローンさん
10/02/20 23:01:53
>>506
お前これだけ言われても矛盾に気づかないのか？ｗ
508:名無しゲノムのクローンさん
10/02/20 23:03:43
一応今年でるＩＦは３．６３だと思われる
今年が最初のＩＦなんだけど、それ以前のＩＦを無理やり計算したところ３．０６だった
ちなみに２０１０年現在の引用数から推測して試算してみたところ
来年発表されるＩＦの予想値は３．７１でした
つまり、３年間で、
３．０６
３．６３
３．７１
と推移していることになる
ただ現在のデータを下に計算したので実際はまだ未整理のデータがあると思われるので
もう少し変動するとは思うけどね
509:名無しゲノムのクローンさん
10/02/21 00:14:46
俺は自分のことをかなりイヤらしい性格だと思っているが、
雑誌のIFを自分で計算する奴には負ける
510:名無しゲノムのクローンさん
10/02/21 03:09:21
プロワオ最強
511:名無しゲノムのクローンさん
10/02/21 04:43:53
>>494
馬鹿というより小心者なんだよ
お前、プロワオに面と向かってプロワオって言えるか？
512:名無しゲノムのクローンさん
10/02/21 07:25:28
察するに２種類のプロワオ？
１型（真性）プロワオ プロワンはネーちゃんとも並び証されるトップジャーナルと信じている（信じたい）
プロワンしか論文がなかったり、プレスリリースしちゃったりしている。通称うざいプロワオ
２型（隠れ）プロワオ 普段はもっと良いジャーナルに出しているが、プロワンをごみデータ処理に利用している。
内心はゴミ箱ジャーナルとか恥ずかしいとか思っているが、表向きは新しい試みの画期的なジャーナルとか言っている。
比較的人畜無害のプロワオ
513:名無しゲノムのクローンさん
10/02/21 11:55:46
>>493
それわかるよ。あほな学生がアホなポスドクの宣伝に騙されてしまって困る。
まず最初にこっちが言った実験を、そのアホのポスドクに相談してしまい
そのアホポスドクが「そんな実験をしてもむだだ」と言うと学生が実験をやめてしまう。
挙句のはてに、そのアホポスドクに騙されて高い試薬をコントロールもない実験でがばがば使い出す
最後にはどうにもならない卒論や修論をこちらが書く羽目になってしまう
プロスとかＪＢＣとかははっきりとゴミ箱だと言ったほうが弊害が少ないと思う
ＣＮＳと他の雑誌との壁は果てしない程大きい
修士１年とか学部４年生とか全然わかってないし
下手をすれば博士課程の学生でも騙されている
せめてコントロールぐらいちゃんととって実験をしてくれればなんとかできるのだけどね
514:名無しゲノムのクローンさん
10/02/21 12:23:00
釣りかもしれないが、騙される人がいるといけないので、レスしておく
俺はNとPNAS持っている
>>513は取り返しのつかない馬鹿
雑誌の格など気にせず、しっかり目の前の仕事をこなせ
どんな論文もできるだけ丁寧に読め
数年もすれば格やブランドに関する感覚は自ずと分かる
他人の下世話な感覚に惑わされるな
投稿先は最後に考えること
質と量の両方が大事
トップジャーナル出したときに学べること、5報ぐらい出したときに学べることは違う
どんな論文だって尊い
読まずに判断する奴は研究者ではなくジャーナリスト
JBCはゴミ箱なんて指導したら、まず指導した奴がゴミ箱行き
BBRCだってリジェクトされた奴は山のようにいる
515:名無しゲノムのクローンさん
10/02/21 12:34:10
本当に自分の仕事に自信があるなら全部BBRCでもいいはず
トップジャーナルは権威がないと生きていけない二流研究者のためのもの
516:名無しゲノムのクローンさん
10/02/21 12:50:27
CNS連発する奴のPLOS ONEと、
PLOS ONEだけしか無い奴のPLOS ONEは、
意味（価値というより意味）が全然違う
それが分かればいいんじゃない？
日本のアカポスゲットにはCNS一つよりJBC三つの方が役に立つ
アメリカでは逆
研究内容やポストにもよるけど
517:名無しゲノムのクローンさん
10/02/21 17:53:09
みんなプロ湾になんかに送らない位のプライドもとうぜ
518:名無しゲノムのクローンさん
10/02/21 18:17:35
お前らが入りたくても入れなかった京大のホームページを見られよ。
URLﾘﾝｸ(www.kyoto-u.ac.jp)
519:名無しゲノムのクローンさん
10/02/21 18:26:43
知らなかった
プロスワンは、ネイチャーやサイエンスにつぐインパクトファクターをもった権威のある科学雑誌で
520:名無しゲノムのクローンさん
10/02/21 18:29:25
ネイチャン ３０
さいえんす ２５
プロワン ３
と言うランキングでしょうか？
521:名無しゲノムのクローンさん
10/02/21 18:34:51
>>519「プロワ王」の称号を与えます
522:名無しゲノムのクローンさん
10/02/21 21:35:03
>>514
以前先生からMol CellはTrush boxって言われたけど・・・
ちなみにＣＮＳを数十本持っている大御所
最近みないけど、以前あったＣＮＳランキングの幕内の上位に入っていた先生
JBCがゴミ箱なのは事実だろ
もし、ＪＢＣにＣＮＳ並のレビューをしたら殆どの論文はリジェクトだろ
つまり、発見の重要性が低いのではなく
むしろ証明が不十分という理由でＪＢＣになっている場合が殆ど
ＮとＰＮＡＳ持ってるっていまどきどこのポスドクでもそれぐらいは持っているよ
日本にＮａｔｕｒｅのＦｉｒｓｔ Ａｕｔｈｏｒがどれだけ居るとおもってるんだろｗ
正直本当にＮａｔｕｒｅに論文だしたことがあるんだったら
ＪＢＣに出すのがどれだけ簡単かということはわかるはず
論文ということすら恥ずかしいのがＪＢＣ
それより輪をかけてひどいのが現在のプロスワン
５年前ならいざ知らず、いまどきＪＢＣとかが業績にカウントされるわけないだろｗ
ＪＢＣに何本論文だしても教授にはなれんよ
ＣＮＳだけだと業績をはかりかねるので
あくまでＣＮＳに＋αされるだけなのがＪＢＣ
多分５１４は一本Natureに論文だして勘違いしてしまったアホポスドクだと思う
ＣＮＳに数本ださないとまだまだ修行がたらないよ
523:名無しゲノムのクローンさん
10/02/21 21:47:29
英語まちがえた・・・
まあ、いいや
ＪＢＣとかで十分とか言ってるやつらは正直ゴミ屑研究者だ
ＪＢＣとかで十分とかいいながらＣＮＳだと捏造は許さないけどＪＢＣだったらまあいいんじゃない？
とか思っている連中が実際どれだけ多いことかは実感してるだろ
タイラーズだってＣＮＳに連発しなければあれほど問題が大きくならなかったのも事実だろ
ＪＢＣがゴミ箱じゃないっていうのは所詮ＣＮＳに出せなくなった屑研究者のたわごとにしか過ぎない
恥を知れ
524:名無しゲノムのクローンさん
10/02/21 21:58:19
むしろストイックにＣＮＳにしか論文を出さないほうがいい
ＣＮＳの姉妹誌はゴミ箱
ゴミ箱でないのは本家のＣＮＳのみ
それ以下はゴミ箱ですらない
ただの枠
たまりすらしない
ただ通過していくだけ
525:名無しゲノムのクローンさん
10/02/21 22:01:26
ただ通過していくだけっていうのは言いえて妙だ
たしかにＪＢＣの論文なんて出てても気づかない
ましてや、それ以下のプロスワンなんて
526:名無しゲノムのクローンさん
10/02/21 22:06:19
大体プロワオとかカラバカとか見ててレベルの低さに頭が痛くなるよ
自分の出した論文が評価されて欲しいっていう願望に過ぎない
自分の仕事が評価されたいんだったら、評価されることがわかっているＣＮＳに論文を出せよ
それが出来ないからってカラバカとかプロワオとかいってみても仕方が無い
527:名無しゲノムのクローンさん
10/02/21 22:14:03
じゃあ、またエヴァ風に書いてみるか
懐かしいねあの頃は
川崎さん最後に見たのかなって思い出す
I wish I could turn back time.
I never love again my world is ending...
528:名無しゲノムのクローンさん
10/02/21 22:24:27
>>522
＞以前先生からMol CellはTrush boxって言われたけど・・・
これはよく言われるな。
Cellに落ちて強引にMol Cellに突っ込まれる論文は多い。
529:名無しゲノムのクローンさん
10/02/21 22:26:36
あれからまだ５年かな
あの頃はプロスとか話題にすら上がってなかった
死ぬことはなかったと今でも思う
まあ、彼にとってはそこしか行き場がなかったんだろうけど
もう少しまてばカラバカとかプロワオとか言い出すバカをみて一緒に笑えたはずなのに
530:名無しゲノムのクローンさん
10/02/22 00:32:12
>>522-524
病院行け
531:名無しゲノムのクローンさん
10/02/22 00:50:32
>>522
>>５年前ならいざ知らず
この五年でそんなに変わったか？？？
532:名無しゲノムのクローンさん
10/02/22 02:20:44
>>522
ああ、それたぶんうちの先生だ
たまたまやってた分野が流行ったおかげで、あまり本人は苦労せずにCNS出しすぎて
ちょっと頭がおかしくなってるだけだから、言ってることを間に受けないでくれｗ
おれもランキングアップに貢献したけど、>>514が正しいと思う。
JBCで十分とは言わないけど、そもそもJBCになるかnatureになるかなんて
テーマが決まった時点でわかることだｗ
一般的にテーマがボスから降ってくる学生に「お前の努力や能力が足りない
からnatureにのらないんだ」と言うのはナンセンス。（チンタラやってて
競争に負けた場合は別かもしれないが）
いっちゃ悪いけど「証明が不十分だからJBCなんだ」なんて思ってる>>522には
見込みがない。自分の分野の状況をもう少し把握して何が新しいかを考える
努力、CNSに載ってる論文から読み取る努力をした方がいいよ。
CNSのレビューも何度もさせてもらったし、自分や同僚がCNSに通ったりリジェクト
されたりする様子も見てきたが、リジェクトされる殆どのケースは「新しくない」と
いう理由。ただそれだけ。
逆にデータが適当でも、斬新なことをいってれば２回でも３回でもリビジョン
扱いになって最終的にはアクセプトになっていた。そこら辺、CNSのエディターは
よく見分けてる。たまにリビジョンに１年くらいかかった論文がcellにあるけど、
あれはたいていそういうケース（Nはマイナーリビジョン以外は形式上
リジェクト扱いになるから日付からそれを読み取ることはできない）
学生は雑誌の格なんて気にせず目の前にあるテーマをコツコツやるのが一番。
自分でテーマを決められるならともかく、そうじゃない以上はどこに載るかなんて
気にしても無駄。ただ、目の前の仕事を一生懸命やりつつも、何をしたら
新しいかを考える努力は怠らない方がいいと思う（自分でそれを出来る立場に
なれるかどうかはともかく）。
533:名無しゲノムのクローンさん
10/02/22 02:51:06
>>532
うわ、なんかホンモノっぽい人が来たわ。
俺もCNS持ってるが、アクセプトまで一年近くかかったなあ・・・。
それなりに斬新な発見だったが、我々の見識が狭かったために、初投稿版のレベルは今にしてみれば低かったなｗ
リバイスのたびに、データおよび論証がレベルアップしていったなあ。査読者には感謝してるよ。とても勉強になった。
534:名無しゲノムのクローンさん
10/02/22 02:57:01
どこでもいいから助教に採用されることを考えるなら毎年１ｓｔは１本はあるべき
ＣＮＳがなくても大丈夫
東大の助教を目指すならＣＮＳは必要
535:名無しゲノムのクローンさん
10/02/22 07:46:09
久しぶりに脳内ＣＮＳホルダが沸いてでてて面白い
ＪＢＣじゃないんだから、ＣＮＳに投稿してからアクセプトまで１年は現実問題としてありえないとおもう
一年もかかったら普通全部他のグループにやられてしまうよ
どんだけマイナーな分野なんだか
536:名無しゲノムのクローンさん
10/02/22 07:55:02
レビューするときにＪＢＣとＣＮＳだと明らかに差をつけるからな
ＪＢＣだからまあいいかというのは良くある
537:名無しゲノムのクローンさん
10/02/22 09:03:04
>東大の助教を目指すならＣＮＳは必要
助教なんて俺はいやだぞｗ
538:名無しゲノムのクローンさん
10/02/22 09:18:29
＞＞５３５
１年かかることは何度かあったよ。メジャー分野だ
539:名無しゲノムのクローンさん
10/02/22 09:24:35
>>532-533
同感
ＣＮＳ通すのに１年かかったけど、通ったら、まるで２ヶ月で通ったことになってた。
メジャーリビジョンでリジェクト扱いだったようです。
でも、レビュアーからはこの論文ここが新しいのだから、ここを説得力あるようにしろと言われて、すごい実験して、結果的に最初に送った原稿よりはるかに良いものになったのは確か。
斬新かどうかが、ほぼ全てで、後はしっかり証明できてればＣＮＳ行けます。
540:名無しゲノムのクローンさん
10/02/22 10:46:10
>>537
任期助教でも一応アカポス、高齢ポス毒になって取り返しのつかない年齢になる前に助教になっておいたほうがいいぞ
541:名無しゲノムのクローンさん
10/02/22 17:45:47
プロ湾でアカポスゲットした人いる？
542:名無しゲノムのクローンさん
10/02/22 21:51:57
プロワオは脳内でＣＮＳを出せるらしい
ＣｅｌｌとかＮａｔｕｒｅでメジャーリビジョンでリジェクト扱いとかないよ
そういう時ははっきりとリジェクト
543:名無しゲノムのクローンさん
10/02/22 22:38:52
真性プロワオ
１：プロスワンのオーサー（２nd以降でも可）
２：プロスワンがＣＮＳにつぐメジャー雑誌だと勘違いしている
３：今年公開されるＩＦを受け入れることが出来ない
４：脳内でＣＮＳを出せる
544:名無しゲノムのクローンさん
10/02/22 22:46:42
>>542
おまえ、偉そうにプロスワンを叩いてるくせに、Nどころか姉妹誌に
アクセプトされたこともないのかｗ
Cellとその姉妹誌はリビジョンになれば最初の投稿の日付が最後まで
きちんとでる。「期日は２ヶ月でリビジョンは一回までだ」と言われるけど、
もっと時間がかかると説明すればたいてい許してもらえるし
リビジョン２ラウンド目も３ラウンド目もありうる。
Nとその姉妹誌はマイナーリビジョン以外は形式上一旦リジェクトで
再投稿（でも同じReviewerに査読をお願いする）という形になる。
本当に些細な訂正だけでおｋとエディターが判断して初めて
リビジョン扱いになって２週間とか２ヶ月とか期限がつく。
スレ違いで申し訳ないが、プロスワンは投稿した事ないからしらない。
545:名無しゲノムのクローンさん
10/02/22 22:48:13
ぷろわおすとーかー
連投する
バレバレの自作自演をする
くだらないつぶやきを書き込む
546:名無しゲノムのクローンさん
10/02/22 22:54:39
姉妹誌なら再投稿はあるけど
日本から出してＣＮＳ本家では殆どありえない
そういうときははっきりとリジェクト
これは事実
実際そういうだらだらと仕事をしていると
論文をレビューしたグループがあっというまに同じ論文を仕上げて
先をこされてしまう
まあ、線虫とかハエとかマイナーな分野だったらありえるのかもしれないけど
そんなマイナーな分野のことは知らない
547:名無しゲノムのクローンさん
10/02/22 23:03:59
おまえ、日本中のCNS本家のレビューを監視してるの？ｗ
548:名無しゲノムのクローンさん
10/02/22 23:15:11
例えば
流行のiPSの分野でCNSに論文を投稿して本当に一年まってくれると思う？
そんなことしたらあっというまに同じ論文を半年で仕上げられてしまうよ
いわゆるハエや線虫とかの純粋基礎の分野では中心になるグループによるお手盛りが多い
次はだれだれにＮを取らせてあげようとか
知らない奴にはＮは出させないとか
こういう話はよくある話
いろんな分野を渡ったけど、過去にＣＮＳ出して一年もまってくれたことなんか無いけどね
まあ、ボスの威光のおかげでＣＮＳのエディターがリジェクトできない事件は一度あったけど
それでも、４ヶ月ぐらいだったけど
549:名無しゲノムのクローンさん
10/02/22 23:16:25
>>546
さすがにそれはねーよ。憶測にもほどがあるんじゃないか？
新技術で新しいこと解明することもあんだぞ。新技術をどうやって盗むんだよｗ
550:名無しゲノムのクローンさん
10/02/22 23:22:58
>>548
なんだ、たくさんの分野を渡り歩いたピペドが喚いてるのかｗｗｗｗｗｗ
551:名無しゲノムのクローンさん
10/02/22 23:23:38
>>548
で、君の論文はCNSにアクセプトされたの？
552:名無しゲノムのクローンさん
10/02/22 23:27:56
>>548
>>546を読んだ時もおかしいと思ってたんだけどさ、「エディターが
一旦リジェクト扱いで再投稿してもいいと言ってくれること」と
「競争で他のグループが同じ内容を出すかもしれない」ということは
全く別問題なんだが・・・。
「親切なエディターがオーサーが競争に負けてしまうかもしれないと
心配して論文をリジェクトしてくれる」と思ってるのか？ｗ
頭悪いんじゃねえの？
リビジョンの間に同じようなのが出たらエディターは「同じのが
出たからダメ」といってリジェクトするだけだよ。
553:名無しゲノムのクローンさん
10/02/22 23:28:37
>>548
CNSは流行だけじゃなく、流行の元になるブレークスルーも報告されるんだが。
誰もなしえなかったことも報告されるんだぞ。
あとユニークな発想の研究成果もな。
iPSなんていうが、iPS開発の最初のCellなんてまさにそうだろ。
ちょっと見識が狭くない？なんかどういう研究がCNSに通るのかちゃんと理解していないっぽい。
所属したことのあるラボでCNSが出るのを見たことはあるんだろうが、自身でそういうのを経験してなさそうに見えちゃうぞ。
俺の周りはみんな半年から１年くらいかかってCNS通しているが。
俺も９カ月くらいかかったが。
554:名無しゲノムのクローンさん
10/02/23 00:07:07
>>548
こないだのp53のはひどかったな。
555:名無しゲノムのクローンさん
10/02/23 00:20:20
>>548
>いわゆるハエや線虫とかの純粋基礎の分野では中心になるグループによるお手盛りが多い
>次はだれだれにＮを取らせてあげようとか
>知らない奴にはＮは出させないとか
都市伝説の類を本気で信じ込んでるみたいだな・・・
556:名無しゲノムのクローンさん
10/02/23 07:46:17
最初のiPSの論文とその後のiPSの論文は違うよ
ノーベル賞級の論文とCNSの話しをごっちゃにしてもダメだよ
経験からしてもＣＮＳに論文が通るときはたいていエディターが言った期日以内に
仕上げないと結局、その期日をちょうど過ぎた頃に他のラボからおなじような論文がでていた。
エディターは情報をつかんでいるからその辺りは毎回かなり正確に言ってくるよ
エディターがそういうことを言ってくれないのは、軽くみられているからだよ
純粋基礎がお手盛りなのは事実なんだが
釣りで言っているのか、知らないのか、やれやれ
まあ、１ｓｔオーサーとかは学生とかポスドクだからボスの苦労も知らんのも仕方ないけど・・・
ＣＮＳが個人の実力によって出せると勘違いしているやつがいるみたいだけどそんなことはない
実際に出したことがあるやつはあまり勘違いしないんだけど、周りは勘違いするんだよね
557:名無しゲノムのクローンさん
10/02/23 08:05:28
知っている範囲の話しだけど
同じような論文が別の雑誌から出る場合、
例えば、Ｓに論文がでるけどＮからは出ないとＮ側の雑誌の権威にかかわることになるから
同じような論文が投稿されてきた場合にはＮのエディターは、一定の水準以上であれば採ろうとする
もちろん、ダメななのは論外だけど
例えば、有名な論文がＳから出続けることになればＮ側としては困ることになる
だからちゃんと、Ｎが論文を通す条件を言って来るんだよ
558:名無しゲノムのクローンさん
10/02/23 09:29:05
>>555
学生か？いくらでもあるぞそんなもん。
559:名無しゲノムのクローンさん
10/02/23 09:35:05
>>556
Nとその姉妹誌で最初から期限がつくのは論文の出来がかなりよくて
レフリーほぼ全員が「これはこのまま載せてもいい」などと言ってるときだけ。
そんなの例外。うちのラボもかつて分野が流行だったときはそういう感じだった
けど、今やそんなコメント見たことがないｗ
>エディターは情報をつかんでいるからその辺りは毎回かなり正確に言ってくるよ
>エディターがそういうことを言ってくれないのは、軽くみられているからだよ
本当に馬鹿だなｗ
やっぱり都市伝説の類を本気で信じるタイプだな。
>ＣＮＳが個人の実力によって出せると勘違いしているやつがいるみたいだけど
そもそも「努力や能力が足りないからJBCやプロスワンにしか出せないんだ。
きちんとやればCNSに載るんだ」と言い出した奴（>>556は同一人物か？）を
批判してるだけなんだが・・・。
560:名無しゲノムのクローンさん
10/02/23 12:14:57
CNSに出したことある者から見ると、誰が本当のこと言ってて、どいつが知ったかぶったこと言ってるプロワオかすぐわかって面白いな
561:名無しゲノムのクローンさん
10/02/23 12:52:25
ホルダーからするとこういう妄想すれがあるほうがうれしいけどねｗ
562:名無しゲノムのクローンさん
10/02/23 13:35:59
ホルダーも結構暇なんだな
563:名無しゲノムのクローンさん
10/02/23 13:48:26
まさかプロワンホルダーじゃネーだろな
プロワホ いや プロアホ と呼んでやる
564:名無しゲノムのクローンさん
10/02/23 17:07:00
プロワホ=プロアホ=プロワオ
プレス発表って意味で世間的にはCNS=プロワン
これは動かし難い事実
565:名無しゲノムのクローンさん
10/02/23 20:37:24
気が付いたらPlosOneスレじゃなくて、CNSホルダーと偽物のスレになってるな
っていうか、明らかに何人かはマジでCNS通した本物っぽいからﾜﾛﾀ
566:名無しゲノムのクローンさん
10/02/24 00:53:30
>>556
フリーメイソンが世の中を動かしている、とかの類いの話が好きそうだな。
あんたの頭の中では「ファーストの実力」と「偉い方々のお手盛り」のどちらかしかないのかね？
白か黒しかない、すごい薄っぺらい世の中だな。
567:名無しゲノムのクローンさん
10/02/24 07:15:02
CNS 斬新でしっかり詰めてある。
プロワン 面白そうだけど、詰めが甘い。
いずれも、世の中の人を驚かすような要素があるので、プレスリリースしやすいってこと？
568:名無しゲノムのクローンさん
10/02/24 07:37:42
PLoS ONEはCurrent Biologyと一緒で、斬新なものが載っているということはある。
569:名無しゲノムのクローンさん
10/02/24 09:39:47
カラバオけんか売られてるぞ
プロワンはカラバイと一緒>>568
570:名無しゲノムのクローンさん
10/02/24 17:27:41
プロバオ＞＞カラバオ＞＞プロワオ
結論：プロバオの俺が勝ち組
571:名無しゲノムのクローンさん
10/02/24 18:03:20
カラバカ vs プロアホ
572:名無しゲノムのクローンさん
10/02/24 18:12:15
プロバイ＝カラバイ＞＞＞プロ湾
だろ
573:名無しゲノムのクローンさん
10/02/24 22:50:56
,j;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;; プロワンの査読はちょろい。
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> そんなふうに考えていた時期が
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f. 俺にもありました
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `!
574:名無しゲノムのクローンさん
10/02/25 02:52:52
,j;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;; プロワンはネーチャー並みのトップジャーナル
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> そんなふうに考えていた時期が
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f. 俺にもありました
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `!
575:名無しゲノムのクローンさん
10/02/25 06:38:35
,j;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;; プロワオは高ＩＦ論文が書けない。
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> そんなふうに考えていた時期が
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f. 俺にもありました
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `!
576:名無しゲノムのクローンさん
10/02/25 10:44:48
,j;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;; CNSホルダーはプロワンに論文送らない
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> そんなふうに考えていた時期が
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f. 俺にもありました
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `!
577:名無しゲノムのクローンさん
10/02/25 11:48:47
プロワンの査読を厳しくしたら、存在価値失うよな
578:名無しゲノムのクローンさん
10/02/25 21:38:02
いろんな時期があったんだなｗ
579:名無しゲノムのクローンさん
10/02/25 22:42:30
しかし、このスレは勢いがあるなー。
そろそろ、まとめが欲しいところだけど。
プロワンでググったらこのスレがいくつか列挙されててびびったよ。
580:名無しゲノムのクローンさん
10/02/26 01:54:42
PLoS TWOはいつできるの？
ONEのIFが付いてから？
581:名無しゲノムのクローンさん
10/02/26 22:11:42
＿＿＿＿
／∵∴∵∴＼
/∵∴∵∴∵∴＼
/∵∴∴,（･）（･）∴|
|∵∵／ ○ ＼|
|∵ /. ミ | 彡 | ／￣￣￣￣
|∵.| ＼＿__|＿／| ＜糞スレ発見、占領するわ俺
＼| ＼__ノ ／ ＼＿＿＿＿
＼＿＿＿／
582:名無しゲノムのクローンさん
10/02/26 22:18:14
Plos Oneから文献を引用したらNatureに載らないってほんとですか？
Natureから文献を引用してもPlos Oneに掲載されると考えると、
どっちがまともなのでしょうね？
583:名無しゲノムのクローンさん
10/02/27 07:55:55
プロワンの論文て面白そうなんだけど、？？？？という論文多いから、
引用すると、自分のストーリーに都合のいい論文を拾ってるような印象を与えるよ。
584:名無しゲノムのクローンさん
10/02/27 09:43:43
ボスがプロワンに投稿すると言ってたのですが、このスレを見せたらFEBS Lettersに投稿することになりました。
プロワオになり損ねて悔しいです。
585:名無しゲノムのクローンさん
10/02/27 09:50:55
,j;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;; プロワンに寝技はない。
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> そんなふうに考えていた時期が
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f 俺にもありました
￣''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `!
586:名無しゲノムのクローンさん
10/02/27 11:09:24
カス死ね
587:名無しゲノムのクローンさん
10/02/27 13:09:53
>>584
このスレも全く無駄ではなかったようだ
588:名無しゲノムのクローンさん
10/02/27 13:38:06
２ｃｈのお陰で正しい判断できました(ｷﾘｯ
589:名無しゲノムのクローンさん
10/02/27 17:30:42
ま、プロ湾の良いところは弱い証拠で自分の思いのままのストーリーの論文を出せるということかな
590:名無しゲノムのクローンさん
10/02/28 00:25:03
ボスは、まじで驚愕しておりました。彼女の中ではプロワンはもっと良い雑誌だったようです。
591:名無しゲノムのクローンさん
10/02/28 00:46:35
女ボスですかい。
しかし、俺もPLoSONEはそんなに印象悪くないけどな。だが
CNS>>>PNAS>>JBC>PLoS ONE>>BBRC
くらいではある。
592:名無しゲノムのクローンさん
10/02/28 01:13:31
雑誌名ではBBRCの方が遥かに評価される
内容に自信があるならPLOSでもどこでもいいだろう
593:名無しゲノムのクローンさん
10/02/28 01:17:38
>>589
テクニック重視で、ディスカッションなんてどうでもいいもんなｗ
594:名無しゲノムのクローンさん
10/02/28 07:35:03
>>592
さすがにそれはなかろう。
595:名無しゲノムのクローンさん
10/02/28 09:03:52
PLOS ONEのホームページがある日なくなったら。。。
これまで投稿された数千の論文は一瞬で消滅？
そういう意味で紙媒体の雑誌は形が残るので安心です。
596:名無しゲノムのクローンさん
10/02/28 09:08:58
自分でpdfを保持していれば済む話じゃない。
597:名無しゲノムのクローンさん
10/02/28 13:38:55
最近はpubmedにもコピーがあるし大丈夫じゃないか
598:名無しゲノムのクローンさん
10/02/28 15:59:19
>>590
このボス大丈夫なのか？
599:名無しゲノムのクローンさん
10/03/01 01:02:53
>>594
BBRCの方がReject率高い
600:名無しゲノムのクローンさん
10/03/01 16:28:17
CNS>>PNAS>EMBO MCB>JBC>FEBS>BBRC=プロ湾
かな
601:名無しゲノムのクローンさん
10/03/02 22:21:53
ＭＣＢって今、ＩＦが６ぐらいだったと思う
ＥＭＢＯは確か８ぐらいだから
ＣＮＳ＞＞ＣＮＳ姉妹誌＞ＰＮＡＳ ＥＭＢＯ プロワン以外のプロス＞＞ＭＣＢ ＪＢＣ＞ＦＥＢＳ プロワン＞ＢＢＲＣ
だと思う
プロワンはＢＢＲＣよりはましだと思う
プロワンは悪くはないのだけど編集方針がさすがにいただけない
斬新であるかわりに逆に悪用する人にとれば捏造し放題の雑誌だ
一部のグループでお互いに査読をまわしあえばどんな荒唐無稽な論文でも通ってしまう
もし、いまのままでＩＦが上がったら、大混乱するとおもう
悪意のあるレビューアーによるリジェクトを防ぐつもりで編集してても
結局は、悪意のあるオーサーの出現を許しているだけにしか今のところは見えない
602:名無しゲノムのクローンさん
10/03/02 22:52:38
>>601
とりあえず、
>>プロワン以外のプロス＞＞ＭＣＢ ＪＢＣ
は嘘
PLOS BIOLぐらいしか当てはまらない
それと、BBRCの方がPLOS ONEより絶対に上
仮に現状の論文としてはPLOS ONEの方がいいの多いとしても、雑誌の格として上回ることは無理
格を拒否する雑誌がPLOS ONE
ナンバーワンよりオンリーワン
603:名無しゲノムのクローンさん
10/03/03 00:36:20
2008年に限って言えば…
PLoS Oneは掲載論文数2742報で第15位、BBRCは2177報で第25位。
(ちなみにJBCは3867報で第8位。)
Cites/Doc.(2years)はPLoS Oneが3.05、BBRCは2.76。
雑誌の格や歴史…比較不能…。
604:名無しゲノムのクローンさん
10/03/03 00:40:17
雑誌の歴史で言えばノーベル賞受賞論文も出ているBBRCの圧勝だろうｗ
605:名無しゲノムのクローンさん
10/03/03 00:43:59
2009年のパク値を独自にけーさんしてみた。
606:名無しゲノムのクローンさん
10/03/03 00:49:58
スマン、誤爆。
2009年のパク値を独自にけーさんしてみた。
ＪＢＣ ５．５
プロバイ １０．９
ＪＣＢ ９．６
ＥＭＢＯＪ ９．３
カラバイ ８．９
プロワン ３．８
誤差は±０．３くらいはあるかもしんね。
607:名無しゲノムのクローンさん
10/03/03 09:55:17
バイアスかかってネーか
608:名無しゲノムのクローンさん
10/03/04 05:48:47
プロワオはIFの計算まで熱するんか
609:名無しゲノムのクローンさん
10/03/04 06:01:32
3.8かぁ
オリの計算でもそんなもん
2008の概算が3くらいだから来年なら5近く逝きますかね
分野にもよるけど利用価値はあるんでないでしょうか
610:名無しゲノムのクローンさん
10/03/04 07:28:58
２００７、２００８は、多少まともな論文がでてたからこういう数字になったのだろう。
２００９はゴミ捨て場と化したからな。２０１０は、生物板と見分けがつかん。
611:名無しゲノムのクローンさん
10/03/04 08:05:19
要するに挙がるとコマル椰子が多いので氏ね
612:名無しゲノムのクローンさん
10/03/04 13:03:44
JBCから下は紙のムダだから、全部プロワンでいーわ。
年、１０万報ぐらい掲載しても電子媒体なら問題ないだろ。
613:名無しゲノムのクローンさん
10/03/04 14:22:08
挙がるかもと思って投稿した香具師と
躊躇した椰子
614:名無しゲノムのクローンさん
10/03/04 22:43:08
IF3.8だったら、プロワオ大勝利
615:名無しゲノムのクローンさん
10/03/04 23:28:49
プロワンがＩＦが３点台だと言ってわらってるけど
じつはＭＣＢとかはもはやＩＦは５点台だからな
ＪＢＣも５点台だから殆ど、ＭＣＢとＪＢＣとプロワンはどんぐりの背競べ
論文が３回引用される雑誌と、５回引用される雑誌なんて殆ど同程度の論文しか集まらない
616:名無しゲノムのクローンさん
10/03/04 23:33:07
全く同感。612じゃないが、ＪＣＢ以下の論文は全部まとめて、プロスワンにすればすっきりするのに。
プロス・ワンのワンってそいう言う意味か。
617:名無しゲノムのクローンさん
10/03/04 23:36:56
JCBもJBCもIF以前に由緒ある雑誌だからね。
PLoS ONEは独自に新しいモデルを拓いて欲しい。
618:名無しゲノムのクローンさん
10/03/04 23:50:17
プロスワンとBBRCのどちらがいいか争ってる奴らへ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
619:名無しゲノムのクローンさん
10/03/05 00:05:41
>>618
CNSのどれがいいか議論してるスレはないのかえ？
620:名無しゲノムのクローンさん
10/03/05 00:25:37
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
621:名無しゲノムのクローンさん
10/03/05 01:54:33
PLoS Oneにrejectされた人って結構いるんじゃない？
単純に計算すると2742報掲載で採択率70%なら投稿された論文数は4000報弱ということになる。
これだけ騒がれているのだから、実際にはもっと多く投稿されていると考えるのが妥当。
しかし今の世論はPLoS Oneはacceptが当たり前で、rejectされたらそのことを公にできない雰囲気を作っている。
私はrejectされたら恥ずかしいので、投稿したくてもなかなか手が出せない。
622:名無しゲノムのクローンさん
10/03/05 07:09:38
rejectはあまりないんじゃない？
reviseで非常に厳しい要求をされるので、取り下げたりするのはあるかもしれない。
623:名無しゲノムのクローンさん
10/03/05 11:43:17
プロワンって手法しか見ないって本当？
書き込み見てると、斬新だけど証明が怪しい論文が多いって言われてるよね？
手法しか見ないなら堅実だけどつまらない論文が多くなるないか？
624:名無しゲノムのクローンさん
10/03/05 13:17:39
結果がタイトルとか結論をサポートしていない
論理に飛躍がある
夢空言を書いている
って感じ
625:名無しゲノムのクローンさん
10/03/05 17:02:41
プロワオーのファンタジーが大爆発！！
今後ともプロワンをご愛顧ください^^
626:名無しゲノムのクローンさん
10/03/05 17:04:10
要するに挙がるとコマル椰子が多いので氏ね
627:名無しゲノムのクローンさん
10/03/05 17:07:55
BBRCクラスのジャーナルに論文出して調子こいてんじゃねー
ってことだろ
628:名無しゲノムのクローンさん
10/03/06 00:45:23
プロワオでググったら生物板ばかりで吹いた。
629:名無しゲノムのクローンさん
10/03/06 03:34:41
>>628
検索したら、「研究室初のプロワオになってしまったのですが、研究室内外の女の子から冷たい視線を受けているのは気のせいでしょうか？」って文章がひっかかってきてワロタｗｗ
630:名無しゲノムのクローンさん
10/03/06 08:14:09
カラバイといい、プロワオといい、生物板の略語のまとめサイトが欲しいところだ。
631:名無しゲノムのクローンさん
10/03/06 10:27:43
う～ん プロワオも定着したな～
632:名無しゲノムのクローンさん
10/03/06 11:39:15
ピペドはウィキペディアにあった。そろそろカラバカとプロワオも作るべき。
633:名無しゲノムのクローンさん
10/03/06 21:19:52
ピペド、カラバイ、プロワオ
634:名無しゲノムのクローンさん
10/03/07 04:58:18
>>629
そうそう、プロワオになんかなったら、一生独身
635:名無しゲノムのクローンさん
10/03/07 05:12:03
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)カラバイ
636:名無しゲノムのクローンさん
10/03/07 05:16:26
さすが
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)プロワオ
637:名無しゲノムのクローンさん
10/03/07 06:59:31
おめ―らも仕事速いけど、グーグル様も仕事速いな。
カラバイとプロワオ、ともにwikipediaのエントリが検索できるよ。
でも、wikipediaって、だれが記入した人のＩＰバレるんじゃなかったっけ？（笑）
カラバカには吹いた。
638:名無しゲノムのクローンさん
10/03/07 07:04:10
プロワオもカラバイもwikipediaでは既に削除以来が出されているね。
議論が過熱しているなー。ＭＤ vs ノンよりはまともな議論だな。
プロワオ：
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
カラバイ：
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
639:名無しゲノムのクローンさん
10/03/07 07:24:03
藤川医師は「緑内障の発症メカニズムを解明する大きな手がかりになる。
今後、遺伝子・分子レベルの研究がさらに進めば、
眼圧降下薬などの治療薬の開発に弾みがつく」と話す。
研究結果は２月４日付の米科学雑誌「プロスワン」で発表した。
640:名無しゲノムのクローンさん
10/03/07 09:15:37
速攻削除だろと思いきや充実し過ぎててフイタｗｗｗ
おまえらプロワオ大好きなんだなｗｗｗ
641:名無しゲノムのクローンさん
10/03/07 09:34:20
"玉石混合"
混合比は
１玉 ９９９石 くらいでしょうか？
642:名無しゲノムのクローンさん
10/03/07 10:46:47
「捏造者が排除されやすい」
ってホント？
大量の石にまぎれて逆に増えてるような希ガス
643:名無しゲノムのクローンさん
10/03/07 18:08:40
高めに見積もってIF４だとしても
「ネイチャーやサイエンスにつぐインパクトファクターをもった権威のある科学雑誌」
といったら詐欺だよな。
これでプレスリリースしたり研究費取った奴は事業仕分けされるべきだろ。
644:名無しゲノムのクローンさん
10/03/07 18:09:09
玉石混淆（交） ね。プロワオは混合って覚えてるかもしれないけど。まあ、いいや。
本題にはいる。２００８年に発表された論文で今までに２０以上引用されているのを玉とすると
玉：石比は
ＢＢＲＣ １：２３６
ＦＥＢＳ １：５２
プロワン １：３７
ＪＢＣ １：３４
カラバイ １：１９
セル ２：１
となる。プロワオ大勝利（笑）
645:名無しゲノムのクローンさん
10/03/07 18:13:14
そうならIF低すぎないか?>>644
ちゃんと計算したか？
646:名無しゲノムのクローンさん
10/03/07 18:17:55
ちゃんと計算した。。はず。結構引用されている論文が多くてびっくりした。
やはりプレスリリースが上手いのではないか。アメリカでもプロワンはプレスリリースしている回数が多いと思う。
647:名無しゲノムのクローンさん
10/03/07 18:18:06
俺もプロワオだが、２００８年掲載で１７回引用されてる。
帰国間際で時間がなくしょうがなかったけど、本来ならMCBに行けてるないようだったと思ってる。
648:名無しゲノムのクローンさん
10/03/07 18:20:02
カラバイとセルはやっぱり姉妹誌じゃないなと実感。
649:名無しゲノムのクローンさん
10/03/07 18:28:05
プロ湾に出てる論文、どうひいき目に見ても、良いジャーナルとは思えないんだけど。
宣伝がうまいから、引用されやすいということか？
650:名無しゲノムのクローンさん
10/03/07 18:28:46
無料だからどこからでも見れるので引用されやすい。常識。
651:名無しゲノムのクローンさん
10/03/07 18:57:43
にもかかわらず，引用はBBRC程度ということは
結論でたな
652:名無しゲノムのクローンさん
10/03/07 19:03:04
いい論文が多く引用される訳でなく、多く引用された論文がいい論文だ。
653:名無しゲノムのクローンさん
10/03/07 19:08:41
馬鹿な官僚を騙すには良い作戦だな
654:名無しゲノムのクローンさん
10/03/07 19:11:37
>>653
だからいいゴミ箱だっていってんじゃんか
655:名無しゲノムのクローンさん
10/03/07 19:20:08
馬鹿とゴミ箱は使いよう てか
656:名無しゲノムのクローンさん
10/03/07 23:20:08
引用されるからといっていい論文とは限らない
引用しないと査読でいじめられるから仕方なく引用する場合も多いし
レビューアーからのコメントでどうして引用しないんだと、引用を強要する場合も多い
657:名無しゲノムのクローンさん
10/03/07 23:34:38
正直、ラボの学生が捏造しただけだろ？と思う論文でも
あたかも正しいかのように引用することは結構ある。
658:名無しゲノムのクローンさん
10/03/07 23:41:28
結論ありきの研究なんだからプロワンだろうがbbrcだろうが自分のデータを裏付ける為には引用する
プロワンやbbrcには都合のいい論文がゴマンと転がってる
659:名無しゲノムのクローンさん
10/03/08 05:37:07
プロワオ クオリテイー
660:名無しゲノムのクローンさん
10/03/08 06:05:04
か
【出版】日本の科学誌が消える 大学図書館の「最新情報は電子版の英語雑誌で」という日本語離れも一因 [10/03/05]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
1:＠＠＠ハリケーン＠＠＠φ ★ :2010/03/05(金) 21:43:42 ID:???
「バイオで科学技術立国」のかけ声が虚しい。ライフサイエンス系の雑誌が次々と消滅して
いる。日本語で書かれた科学誌は風前の灯だ。
書店にいまも並ぶのは１月号のまま。共立出版のバイオサイエンス専門誌「蛋白質核酸酵素」
はもう消えた。
昨年10月、「来年１月号で休刊にする」と同社幹部から知らされた編集委員会幹事の山本
正幸東大教授にも休刊は「寝耳に水」だった。
「ついこの間、創刊50周年を祝ったのに」
■電子版英語雑誌が席巻
同誌は、生化学や分子生物学の研究が本格的になろうとする1956年、大阪大の赤堀四郎、
名古屋大の江上不二夫、東京大の渡辺格（いずれも故人）という先駆者３人が協力して創刊
した。当時は、ワトソンとクリックの遺伝子２重らせんモデル発見から３年ばかり。進歩の
速いこの分野を詳しく速やかに紹介するの
661:名無しゲノムのクローンさん
10/03/08 06:21:25
質の悪い論文を量産する雑誌に由緒ある雑誌が駆逐されて行くのを見るのは忍びない
662:名無しゲノムのクローンさん
10/03/08 06:56:48
JBCが駆逐されたら泣く
663:名無しゲノムのクローンさん
10/03/08 17:55:38
Natureにネガティブキャンペーンされるわけだ
664:名無しゲノムのクローンさん
10/03/08 21:13:28
┌─┐ ┌──┐ ┌┐
└─┐└┐ ┌┘┌─┐│ ┌─┘└─┐┌┐
┌─┴─┴┐ └─┘┌─┘│┌─┘┌─┐┌─┘││
┌┘┌─┐└┐ ┌─┘┌─┘└─┘ │└┐ ││ ┌┐
└─┘ └┐│┌┘─┴┐ └┐│ │└┐ │└┐
┌┘│└──┐└┐ ┌──┐││ └┐│ └┐└┐
┌┘┌┘ ┌─┼┐│ │┌─┐└┘│ ││ └┐│
┌┘┌┘ │┌┐└┘│ ││ └─┘ │└┐┌┐ └┘
┌┘┌┘ │└┘ ┌┘ │└──┐ └┐└┘│
└─┘ └──┘ └──┘ └─┘
665:名無しゲノムのクローンさん
10/03/09 06:24:12
２つの言語を話す「バイリンガル」の子供は１つの言語を話す子供に比べ、会話を理解する
能力が高いとの論文を、板倉昭二京都大准教授（発達科学）や英シェフィールド大のマイク・
シーガル教授らの研究チームが米科学誌プロスワンに発表した。
666:名無しゲノムのクローンさん
10/03/09 16:51:40
これを見た馬鹿なお母様方はこぞって子供を英会話学校に行かせるんだろうな。
英会話学校から研究費もらったりしてjgfkhcvろゆあsdtf
667:名無しゲノムのクローンさん
10/03/09 21:21:16
さすがプロスワン
668:名無しゲノムのクローンさん
10/03/09 21:52:20
マスゴミにも問題があるがな。
669:名無しゲノムのクローンさん
10/03/09 22:36:58
こういう合コンのネタに使える学術誌の存在はまさに俺の理想とするところ。
電車の中でカップルが
「今日のプロワンで、″女性ははダイエットという言葉を聞くと○×遺伝子のmRNA発現量が
3倍になるって書いてあったよ。」
「やだー。それって、ちゃんと蛋白レベルでも上昇してるの？」
なんて会話ができる世の中にするんだ！
670:名無しゲノムのクローンさん
10/03/10 00:46:32
プロワオがwikipediaから削除されそうな件について。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
だれか魚拓とっておけば？
確かにここ以外では普及してないかもね。
671:名無しゲノムのクローンさん
10/03/10 06:12:22
ピペドはいいのになんでプロワオがいけないんだ？
672:名無しゲノムのクローンさん
10/03/10 07:29:16
プロワオは生物板限定の隠語だから（16文字）
673:名無しゲノムのクローンさん
10/03/10 09:18:26
ピペドだって
674:名無しゲノムのクローンさん
10/03/10 17:59:19
申し訳ないが広めないと一生後悔するから
子供手当て、出稼ぎ外国人が母国に置いてきた子供にも支給：イザ！
URLﾘﾝｸ(tom5023.iza.ne.jp)
675:名無しゲノムのクローンさん
10/03/10 22:29:38
プロワオは黄褐色らしいよ
関連アイテムはスニーカーｗ
URLﾘﾝｸ(kana-kana.net)
676:名無しゲノムのクローンさん
10/03/11 18:51:34
プロナスはオーケーなのになんでプロワオはだめなんだよ
677:名無しゲノムのクローンさん
10/03/11 23:51:59
最近はなんちゃってNature姉妹紙（実際にはNPG出版というだけ）とかPLoS Oneでプレスリリース
見かけなくなったね。ニヤニヤしどころが減ってつまらん。
678:名無しゲノムのクローンさん
10/03/12 00:12:49
プロワオは相変わらずマスコミを賑やかしているが。
板倉昭二京都大准教授（発達科学）や英シェフィールド大のマイク・シーガル教授らの研究チームが８日までに米科学誌プロスワンに発表した。
九州大高等研究院の河辺隆寛特別准教授（心理学）と中央大、新潟大などの研究グループが明らかにし、３日付で米科学誌プロスワン（電子版）に発表した。
アイルランドのダブリン大のグループが見つけ、米科学誌プロスワンに発表した。競走馬の成績とＤＮＡの個体差の関連が示されたのは初めてという。
今後、遺伝子・分子レベルの研究がさらに進めば、眼圧降下薬などの治療薬の開発に弾みがつく」と話す。研究結果は２月４日付の米科学雑誌「プロスワン」で発表した。
中部大（愛知県）の三輪錠司教授（応用生物学）の研究チームが１７日、米科学誌プロスワン電子版に発表した。
679:名無しゲノムのクローンさん
10/03/12 13:23:50
下手に目立つと恥ずかしいだけということを知らないとか？
680:名無しゲノムのクローンさん
10/03/13 14:05:49
プロワンでプレスリリースした香具師をプロワオ認定することにしたらどう？
681:名無しゲノムのクローンさん
10/03/13 14:28:12
申請プロワオと仮性プロワオ
682:名無しゲノムのクローンさん
10/03/13 16:53:33
プロアホとプロワオ
683:名無しゲノムのクローンさん
10/03/13 22:47:00
プロスワンでプレスリリースしても別にかまわんと思うよ
プレスリリースと学術的価値は別だからね
学会発表だけでプレスリリースとかもあるんだから
プロスワンでも別に恥ずかしくないと思う。
それより、問題は、プロスワンに出して自分の実力を勘違いしている奴だよ
684:名無しゲノムのクローンさん
10/03/13 23:19:56
プロワンに出して自分の実力を勘違いすることが何故問題なの？
私の近くにもそういう人いるけど、別に問題視してないけどなぁ…。
685:名無しゲノムのクローンさん
10/03/13 23:30:24
水も人も低いところに流れるからだろ
昔から言われている話だからいまさら語るのもね
686:名無しゲノムのクローンさん
10/03/13 23:37:29
業績欄にプロワンがあっても、科研費的には殆どカウントされないという噂。
別にプレスリリースしてようがしまいが、関係ない。
今年はＩＦが出るから来年以降は評価がかわるかもしんないけどね。
687:名無しゲノムのクローンさん
10/03/14 10:48:47
>686
もうちょっとがんばって科学的背景に基づいた書き込みしてくれ
688:名無しゲノムのクローンさん
10/03/14 11:08:46
科研費の採択に科学的背景なんてないよ。よぼよぼの爺さんに、専門分野は、分からない。自分の分野でさえ怪しい。
出身ラボと要旨をちょこっと読んで、あとは業績欄を読むだけ。ベテランが雑誌名は太字で書くのはこのためだ。
「PLoS One？知らないな。」でスルーされるのが関の山だよ。
最悪の場合変なプレスリリースが相次ぐ雑誌（蝙蝠が生尺するとか、団塊世代はこの手の話好きだからね。）と認識されてマイナス評価になりかねない。
まあフェラチオの話は俺様が大御所に吹きこんだんだけど。すげー喜んでたよ。こんな雑誌あるのかって。
このスレのどっかで、女ボスがプロワオになりそこねたとか書かれてたけど、正解だと思うよ。エロい視線で見られかねないところだったよ。尤もその女ボスが美人だったらの話だけどね。
689:名無しゲノムのクローンさん
10/03/14 11:16:34
日本語でオK
690:名無しゲノムのクローンさん
10/03/14 11:20:17
↑↑プロワオ（笑）
691:名無しゲノムのクローンさん
10/03/14 11:28:34
↑↑プロワンにリジェクトされた椰子
692:名無しゲノムのクローンさん
10/03/14 11:43:20
そういえば、サルに椰子の実を持っていくとセクロスできるってプロワン論文も紹介しといたよ。
「サルは安くていいな。人間だったら４，５万払うのに。」だってよ。酒の席だったんだけど、お客様で来ていた地底の享受は引いてたよ。もしかしたらプロワオだったのかもな。
688の書き込みは些か書きなぐり感が残っていてスマソ → >>689
693:名無しゲノムのクローンさん
10/03/19 01:30:21
でも、プロワオってFEBSとかBBRCとかJBCよりも優秀なんだろ。
複雑だなー。
694:名無しゲノムのクローンさん
10/03/19 13:49:30
Natureと張り合ってるんだし、FEBSとかBBRCとかJBCなんて眼中にネーよ
695:名無しゲノムのクローンさん
10/03/19 20:36:48
フェブソ ビビアールソ ジェービーソ
ところで、プロワンオーサーはプロワノにならないのか？
696:名無しゲノムのクローンさん
10/03/20 09:25:17
プロワオは日本語だからです
697:名無しゲノムのクローンさん
10/03/20 09:51:59
風呂話男
698:名無しゲノムのクローンさん
10/03/20 13:14:22
プロワオって風呂で世間話してる男たちだったのか
納得
一応突っ込んでやったぞ>>697
699:名無しゲノムのクローンさん
10/03/21 14:41:01
ヤッギーは真性プロワオ
700:名無しゲノムのクローンさん
10/03/22 02:02:03
プレスリリース：ゲノムワイド相関解析で、膝の変形性関節症の新たなSNPを同定
米国のオンライン科学雑誌『PLoS ONE』（3月18日付け）に掲載
理化学研究所
最近、プレス発表の基準がマジでわからないんだが...
投稿すらしてない怪しい発表も多いし...
官僚がプレス発表>>>高い学術的価値だからか？？
もう終わってるなｗｗｗ
701:名無しゲノムのクローンさん
10/03/22 04:59:55
大型予算を使っているからかすジャーナルでも良いから論文出してプレスリリースして大衆（国民）を納得（騙す）させなくては行けないんです。
税金は無駄使いしてませんて。
702:名無しゲノムのクローンさん
10/03/22 05:38:56
事業仕分けの対象者
703:名無しゲノムのクローンさん
10/03/22 09:07:07
ここの人たちって個人研究費しかとってないのかな
704:名無しゲノムのクローンさん
10/03/22 09:12:16
プロワオにも色々種類がいそうだな。
705:名無しゲノムのクローンさん
10/03/22 09:31:48
プロワオが理化学研究所から生まれました。
ゲノムワイド相関解析で、膝の変形性関節症の新たなSNPを同定
―「免疫」が変形性関節症の解明のカギを握る？―
平成22年3月18日
(略）
▽記事引用元
URLﾘﾝｸ(www.riken.go.jp)
理化学研究所（URLﾘﾝｸ(www.riken.go.jp)）
リリース本文
ゲノムワイド相関解析で、膝の変形性関節症の新たなSNPを同定
―「免疫」が変形性関節症の解明のカギを握る？―
URLﾘﾝｸ(www.riken.go.jp)
706:名無しゲノムのクローンさん
10/03/22 10:57:03
最近ワカメは糟ジャーナルでリリースしすぎジャマイカ
707:名無しゲノムのクローンさん
10/03/22 13:24:18
変形性膝関節症を患っている人の数を考えてみろ。膨大だぜ。この病気のために医療費は嵩んでおり、
また、これによる就労制限・就労不能時間の総計を考えると、まさに国家を総動員して解決をはかるべき
病だと思う。
きみたちが扱っている正直どうでもいいテーマとは、その社会的影響が違うのだよ！プロスワンだろうがなんだろうが
とにかく公表して、議論をすすめることが重要なのさ。君たちのように「科学的厳密さ」だけを考えるのとは違い、官僚さまは
国家の大計をかんがえなくちゃならないんだよ。くだらん査読者のご機嫌をとってる暇はないずらよ。
708:名無しゲノムのクローンさん
10/03/22 14:26:51
そんなに重要ならNature Geneticsくらい出してからプレスリリースしろよ
709:名無しゲノムのクローンさん
10/03/23 00:31:49
ボスがプレスリリースしたいときはしなければいけないんだよ
俺もそろそろ一つプレスリリースするけど、本当に嫌で嫌で嫌で嫌で仕方がないよ
でも嫌な顔するわけにもいかないんだよ
きっと２ちゃんで叩かれるんだろう
710:名無しゲノムのクローンさん
10/03/23 00:50:53
↑プロワン？
711:名無しゲノムのクローンさん
10/03/23 01:03:48
プロワン以外で叩かれるプレスリリースはあまりないな
712:名無しゲノムのクローンさん
10/03/23 01:12:57
プレスリリースしたけど実際に報道されない場合も沢山あるから気にするな
713:名無しゲノムのクローンさん
10/03/23 14:22:42
新種微生物発見でプレスリリースしたら、コンタミの可能性を指摘された微生物研究のアホ万年助教がいた
714:名無しゲノムのクローンさん
10/03/24 07:53:13
夏草や プロワオどもが 夢の跡
715:名無しゲノムのクローンさん
10/03/24 16:29:41
「砂丘の怪物」化石発見＝1億8500万年前の草食恐竜－米国
3月24日14時36分配信 時事通信
米西部ユタ州の砂漠地帯にある約1億8500万年前（ジュラ紀初期）の地層から、草食恐竜の胴体や脚の化石が見つかり、
新属新種に分類された。砂丘には獲物をのみ込む怪物がいるとの先住民の伝説から「セイタード・ルエサイ」と名付けられたこの恐竜は、
ジュラ紀後期に出現するブラキオサウルスのような巨大草食恐竜の遠い祖先に当たるという。
ユタ大学自然史博物館などの研究チームが24日、米オンライン科学誌プロス・ワンに発表した。
セイタードは、近縁の恐竜との比較により、全長が3～4．5メートル、腰の高さが約1メートル、体重70～90キロと推定された。
首と尾が長く、主に後ろ脚で立って歩いていたとみられる。
ジュラ紀初期は巨大な大陸があったころで、発見現場付近には当時、比較的小柄な肉食恐竜やワニ類の仲間なども生息していたという。
「セイタード・ルエサイ」と名付けられたらしいが、「プロワオサウルス」にでもすればいいのにと思う
716:名無しゲノムのクローンさん
10/03/24 17:11:50
ジャーナルオブサイエンスフィクション
717:名無しゲノムのクローンさん
10/03/25 00:33:31
でも、これだけプレスリリースがあると同じレベルの雑誌よりもIFは上がるだろうね。
次回のIF発表は楽しみだな。プロワンのIFが本当に３を超えるかもね。
EMBO、JCBもプレスリリースを頻繁にしてれば、あんなにIF下がることは無かったかもしれない。
718:名無しゲノムのクローンさん
10/03/28 15:22:06
BBRCにだしてプレスリリースするような恥ずかしいことする奴普通いないからな。
719:名無しゲノムのクローンさん
10/03/28 23:24:47
マイクロRNA関係は大御所に出版を阻まれてプロワンになった論文が結構引用されている希ガス。
720:名無しゲノムのクローンさん
10/03/29 08:49:35
大御所に出版を阻まれたと勘違いしているプロワオ君>>719
721:名無しゲノムのクローンさん
10/03/30 06:57:20
プロワオという言葉がすっかり定着しましたな。
722:名無しゲノムのクローンさん
10/03/30 14:54:21
pro-wow
723:名無しゲノムのクローンさん
10/04/03 20:22:08
ググったら５００件以上ヒットしてワロタ
724:名無しゲノムのクローンさん
10/04/04 14:58:41
wiki まだ～
725:名無しゲノムのクローンさん
10/04/04 15:24:14
プロワオ、カラバイは一週間くらいで削除された。
どこかでしっかりと定義しなくちゃこのままじゃ死語になるw。
726:名無しゲノムのクローンさん
10/04/05 03:33:07
死語になるくらいなら、たいしたもんじゃん
727:名無しゲノムのクローンさん
10/04/24 00:31:43
最近、プロワオのプレスリリースないなー。これから下降一方なのか。
728:名無しゲノムのクローンさん
10/04/24 07:13:15
プロワンのイメージが悪すぎて、最近はプロワン以外のＰＬＯＳに送るのも躊躇するよ、
729:名無しゲノムのクローンさん
10/04/25 23:18:27
>>728
別物と考えればおｋ
730:名無しゲノムのクローンさん
10/04/28 08:03:03
＿＿＿_
／ u ＼
／ ＼ ／＼ 体が、、、か。。ら・・だが求める・・・・・・・・・・・・・・・
／ し （＞） （＜）＼
| ∪ （__人__） J |
＼ u ｀⌒´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ただの人 ｌ
＿＿＿_
／ ＼
／ ｒデﾐ ＼ in pressという快楽を
／ ｀ー′ /でﾝ ＼ 男は黙ってプロスワン
| ､ .ゝ |
＼ ヾﾆァ' ／
ノ ＼
／´ ヽ
| プロワオ ｌ
731:名無しゲノムのクローンさん
10/04/28 12:56:29
男は黙ってプロスワン
でも、プレスリリースしちゃうんだよな～
732:名無しゲノムのクローンさん
10/04/29 12:32:26
女も子供もプロスワン
733:名無しゲノムのクローンさん
10/04/29 15:12:07
国民皆プロワオ
734:名無しゲノムのクローンさん
10/04/30 01:00:19
アメージング シャムワオ
コンフュージング プロワオ
735:名無しゲノムのクローンさん
10/05/07 12:32:38
IFまだ～
736:名無しゲノムのクローンさん
10/05/08 21:33:23
落ち着け。３以上あるから。
737:名無しゲノムのクローンさん
10/05/08 23:10:39
プロワンって受理後に金とられるの？
738:名無しゲノムのクローンさん
10/05/09 00:37:43
とられる。ただし例外あり。
739:名無しゲノムのクローンさん
10/05/09 00:44:05
>>738
いくらくらい？BBRCと違って記者会見してもOKだって聞いたからいつか投稿したいんだけど
740:名無しゲノムのクローンさん
10/05/09 22:31:57
１５万円くらい。
741:名無しゲノムのクローンさん
10/05/10 10:57:03
プロ湾大もうけやな
742:名無しゲノムのクローンさん
10/05/10 14:53:27
>>741
そりゃあPLoSの大失敗経営を立て直すために作られたジャーナルだからな。
743:名無しゲノムのクローンさん
10/05/11 00:46:09
よし！オデもPLoS Oneの真似してマイホームページで
Open access journal立ち上げてぼろ儲けしたる！
『The Journal of ◎◎』
でかっこいいjournal名を大募集！！(ジャンル不問)。
744:名無しゲノムのクローンさん
10/05/11 06:41:55
ProS One
あほなプロワオが間違って投稿してくれるよ
745:名無しゲノムのクローンさん
10/05/11 12:01:11
Journal of Pseudo-science PLoS TWO
746:名無しゲノムのクローンさん
10/05/11 14:39:01
月約５００報
年６０００報
x１５マソ
＝９０００マソ
出版しないから、ほとんどポケットに入る
747:名無しゲノムのクローンさん
10/05/11 14:40:45
もとい
９００００マソ
って、９億？
748:名無しゲノムのクローンさん
10/05/11 17:01:26
>>746=747
一桁間違いワロスｗ
そして何故に一報論文掲載するのに900万円も支払わなければならないのかｗ
PLoSスレはバカの宝庫ですね、わかりますｗ
どんどん投稿してプロワオになればいいと思う
749:名無しゲノムのクローンさん
10/05/12 00:49:23
「The journal of molecular and cellular biochemopharmaphysiological science research communication (Kesen-numa)」
というのはどうかな？
750:名無しゲノムのクローンさん
10/05/12 01:55:08
The journal of Mad Scientists
The journal of Crazy Scientists
The journal of Idiot Scientists
751:名無しゲノムのクローンさん
10/05/12 03:24:21
Journal of Foolology
752:名無しゲノムのクローンさん
10/05/12 11:04:06
The Jounal of Biological Chemistry
753:名無しゲノムのクローンさん
10/05/12 16:53:37
The journal of PLoS ONE（科学分野全般）
掲載料：
15万円コース（査読はエディター、レフェリー2人）
30万円コース（査読はエディター、レフェリー1人）
50万円コース（査読はエディターのみ）
754:名無しゲノムのクローンさん
10/05/13 09:55:16
アホＭＤがＰｈＤ取るために享受様に金払うような感覚？
755:名無しゲノムのクローンさん
10/05/13 17:30:45
↑
金を貰わなくても生活に困らない：享受
金を貰わないと潰れる：PLoS
756:名無しゲノムのクローンさん
10/05/14 00:27:45
Journal of Pipedology （JP）
ピペド様の実験ノートの写しをそのまま掲載する画期的な雑誌。成果よりも信頼性をモットーに！
757:名無しゲノムのクローンさん
10/05/14 01:50:26
=743
今んとこ、この2つがいいね。
>>751；The Journal of Foolology
素晴らしい！ストレートでわかりやすくて絶対読みたくなるし、投稿もしたくなる！！
>>756；The Journal of Pipedology (JP)
実験ノートをそのまま掲載するのでAutherも手間が省けるしアイデアが斬新で良い！！
High impact factorのleading journalを目指すぞー。
まだまだ募集します！
758:名無しゲノムのクローンさん
10/05/15 03:56:15
Journal of Kaos
759:名無しゲノムのクローンさん
10/05/15 09:41:11
みずぽ 「そっ、（国）外、（国）外に出して！！」
鳩 「もうダメだ、（国）内でいくぞ！！」
みずぽ 「イヤァァっつ！！ （国）内、（国）内はダメェェェェッツ！！」
760:名無しゲノムのクローンさん
10/05/21 23:40:24
＿＿＿_
／ u ＼
／ ＼ ／＼ 体が、、、か。。ら・・だが求める・・・・・・・・・・・・・・・
／ し （＞） （＜）＼
| ∪ （__人__） J |
＼ u ｀⌒´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ
＿＿＿_
／ ＼
／ ｒデﾐ ＼ in pressという快楽を
／ ｀ー′ /でﾝ ＼ 男は黙ってプロスワン
| ､ .ゝ |
＼ ヾﾆァ' ／
ノ ＼
／´ ヽ
| PLoS ONE ｌ
761:名無しゲノムのクローンさん
10/05/22 04:44:50
やんごとなきお方も投稿なされたようです。
The Origin and Genetic Variation of Domestic Chickens with Special Reference to Junglefowls Gallus g. gallus and G. varius
Hiromi Sawai, Hie Lim Kim, Kaori Kuno, Sayaka Suzuki, Hideo Gotoh, Masaru Takada, Naoyuki Takahata, Yoko Satta, Fumihito Akishinonomiya
Research Article, published 19 May 2010
doi:10.1371/journal.pone.0010639
762:名無しゲノムのクローンさん
10/05/22 15:02:47
Imperial Journal of Biology
763:名無しゲノムのクローンさん
10/05/23 02:37:44
=743
☆New in 2011☆
✓The Journal of Fantastic Biology
✓The Journal of Fantastic Genetics and Genomics
✓The Journal of Fantastic Immunology
✓The Journal of Fantastic Neuroscience
✓The Journal of Fantastic Pathology
Call for paper : coming soon...
764:名無しゲノムのクローンさん
10/05/23 02:51:55
プロワ皇子
765:名無しゲノムのクローンさん
10/05/23 08:19:04
皇室御用達科学誌プロワン
766:名無しゲノムのクローンさん
10/05/23 10:47:49
imperal factor=50.0
767:名無しゲノムのクローンさん
10/05/28 20:49:06
来月の末にはご期待のIF値が出るよ。
あと１ヶ月。漏れの予想は4.0だが、皆の予想は如何か？
768:名無しゲノムのクローンさん
10/05/28 23:17:02
2.8
769:名無しゲノムのクローンさん
10/05/29 00:28:06
＿＿＿_
／ ＼
／ ｒデﾐ ＼ 男は黙ってプロスワン
／ ｀ー′ /でﾝ ＼
| ､ .ゝ |
＼ ヾﾆァ' ／
ノ ＼
／´ ヽ
| PLoS ONE ｌ
URLﾘﾝｸ(lampreylinux.wordpress.com)
770:名無しゲノムのクローンさん
10/05/30 10:25:49
以前に計算した例がのっていたと思うが。
それでは4.8(本当か？)あたりの数値が出ていたが。
771:名無しゲノムのクローンさん
10/05/30 10:41:12
現段階でＩＳＩに載っている情報で判断すると３．６±３
まあ、底辺ですな。