07/09/21 22:18:48
これは議論する気にもならない低レベルの意見だが,あえて一言いえば,
「選択がかからなければ(適応度に変化が起きなければ)」ということがこの意見の前提になる。
そして,この前提は明らかに間違いである(その証拠は多数ある)。
むろん,「どの人類集団の系統でもmtDNAは同一の頻度で突然変異を繰り返してきた」とか
「出産年齢や出産頻度がどの人類集団でも同一」ということも前提となるが,
この点には諸説があるので,まあ,よしとしておく。
誰かが一見もっともらしいことを言えばすぐに鵜呑みにし,自分で考えない。
考えるとしても,非常に一面的,という特徴がよく出ている言説である。
mtDNAが流行っていればmtDNAによる言説を鵜呑みにする。
HLA遺伝子が話題になればHLA遺伝子,Gm遺伝子が流行ればGm,
SNPs(一塩基多型)が注目されればSNPs・・・。
確かに,日本人の起源とか,「人種」とか,人類進化は興味深い対象で,
誰もが意見を言いたくなるのかもしれない。
しかし,そのためには少なくとも集団遺伝学の基礎知識が必須で,
かつ,分子遺伝学や古生物学を含んだ多面的・総合的な視点が不可欠である。
ちなみに,一見「学術書」にみえる本を書いている「権威」でも,実は50歩100歩なのだ。
「科学リテラシーの低さ」という一言に尽きるが,そうした低レベルな議論で私の論説を批判するだけなら,
むろん大した問題でない。しかし,科学リテラシーの低さは,様々な事象に及び,
場合によっては,人を不幸にすることがあることを自覚してほしい。自分を客観視できない,
というのも科学リテラシーの低さと関係するので,それすらムリかもしれないが・・・。