07/09/21 22:18:48
これは議論する気にもならない低レベルの意見だが，あえて一言いえば，
「選択がかからなければ（適応度に変化が起きなければ）」ということがこの意見の前提になる。
そして，この前提は明らかに間違いである（その証拠は多数ある）。
むろん，「どの人類集団の系統でもmtDNAは同一の頻度で突然変異を繰り返してきた」とか
「出産年齢や出産頻度がどの人類集団でも同一」ということも前提となるが，
この点には諸説があるので，まあ，よしとしておく。
誰かが一見もっともらしいことを言えばすぐに鵜呑みにし，自分で考えない。
考えるとしても，非常に一面的，という特徴がよく出ている言説である。
mtDNAが流行っていればmtDNAによる言説を鵜呑みにする。
ＨＬＡ遺伝子が話題になればＨＬＡ遺伝子，Ｇｍ遺伝子が流行ればＧｍ，
ＳＮＰｓ（一塩基多型）が注目されればＳＮＰｓ・・・。
確かに，日本人の起源とか，「人種」とか，人類進化は興味深い対象で，
誰もが意見を言いたくなるのかもしれない。
しかし，そのためには少なくとも集団遺伝学の基礎知識が必須で，
かつ，分子遺伝学や古生物学を含んだ多面的・総合的な視点が不可欠である。
ちなみに，一見「学術書」にみえる本を書いている「権威」でも，実は５０歩１００歩なのだ。
「科学リテラシーの低さ」という一言に尽きるが，そうした低レベルな議論で私の論説を批判するだけなら，
むろん大した問題でない。しかし，科学リテラシーの低さは，様々な事象に及び，
場合によっては，人を不幸にすることがあることを自覚してほしい。自分を客観視できない，
というのも科学リテラシーの低さと関係するので，それすらムリかもしれないが・・・。