04/09/02 01:31
この辺の議論からやり直しませんか？
287 ：名無しゲノムのクローンさん ：04/08/29 00:18
念には念を入れるのが肝心。
そのためには、複数の人間で議論するのが大事だと思うので（彼等に教えたい・）
質問しますが、、
>>34-36
のロジックで捏造を立証するためには、
1)CpG以外のCはメチル化されないこと。
2)論文の中でメチル化されてるサンプルとメチル化されてないサンプル
の両方で増幅が起きたと主張されてること。
のどちらか一方が確かならいいのだと思うけど、1),2)のどっちが成り立つの？
両方とも成り立つ？