02/11/01 11:30
>>173
雫氏は『ワンダフルライフ』読んでなかったんだ
普通，最初に読むと思ったが…
S. J. Gould［渡辺政隆 訳 , 1993］ワンダフル・ライフ バージェス頁岩と生物進化の物語. (早川書房).
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
ただ，この本はGouldの説が色濃く出過ぎているし，その後の研究で否定されてる個所もあるので，
S. C. Morris［松井孝典 訳 , 1997］カンブリア紀の怪物たち―進化はなぜ大爆発したか. (講談社)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
も合わせて読んだ方がいいだろう（ていうか，たぶんこっちは読んでるよね）
あと，せめてこのスレを最初から読め（特に１～７０ぐらいまで）
みんなが『節足動物の定義は？』とたずねるのは，
１．定義することが難しく，
２．そもそも『節足動物』が自然分類群でないとすれば，人為分類的な定義することにはあまり意味がない
と考えているからじゃないかな
>>43 では『節足動物の生物学』（培風館）からの引用として，
＞節足動物の起源については
＞『すべての節足動物は，すでに節足動物であったある動物から生じたのか（単系統），
＞もしくは節足動物に共通でしかも他の分類群にはない形質が，体節をもった動物から生じたいくつかの系統の中でそれぞれ独立に獲
＞得されてきたものなのか（多系統）という問題』
＞があり，結論を避けながらも多系統を指示する証拠を数多く上げています
＞１）環形動物は，節足動物の祖先と思われるタイプであるが，現在の環形動物が節足動物を生じた系統の生き残りであるという確証はない
＞２）前体節域と数体節が融合して頭部合体節となる，いわゆる『頭化』は各グループで独立に生じた
＞３）外骨格の形成，脱皮による成長，環節肢，横紋筋，血体腔および心門のある心臓など，機能的に重要な特殊化は，進化の過程で何回も生じた可能性がある