10/07/15 20:39:13 ELUe9WD5
ヤマハの電動バイク EC-03、プラグイン形式で25万2000円
URLﾘﾝｸ(japanese.engadget.com)
一回の充電で走行可能な距離が43kmとなりました（時速30kmの場合）。充電時間は6時間。
またバッテリーは家庭用コンセントで充電できるプラグイン形式で、充電コストは一充電あたり約18円。
そのほかの特長は、発進時から低速走行時のトルク特性が向上した新モーター & コントロールユニット、
グリップ一体式電子スロットル、暗証番号入力による盗難抑止装置、デジタル液晶メーター、
補助金が出るそうで、５０ｃｃエンジン車と、そう変わりない価格で買えるかもね。
505:(=ﾟωﾟ)ﾉ ぃょぅ
10/07/16 19:31:44 jRHzwKeA
ヤマハが25万円台の電動スクーター「EC-03」発表、6時間充電で最大43km走行 2010年07月15日
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
EC-03製品情報
URLﾘﾝｸ(www.yamaha-motor.jp)
506:子ジェネ
10/07/18 17:01:20 nI3J3kac
>>503 ＞ １ｋWのコジェネ
コジェネレーション
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
> これは、内燃機関、外燃機関等の排熱を利用して動力・温熱・冷熱を取り出し、
> 総合エネルギー効率を高める、新しいエネルギー供給システムのひとつである。
>>373、>>386 ＞ ２０１０ＮＥＷ環境展・地球温暖化防止展へ出展
など、「スターリングエンジン」との対抗馬となる方式なのかな。
水使わず太陽熱発電、三菱重が世界初の商用化へ
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
水使わず太陽熱発電
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
「 閉鎖循環型ガスタービン 」と言うところでしょうか。
水を使っても、閉鎖式なら「半永久的に水は減らない」とも思うのだが。
507:名無しさん＠３周年
10/07/18 17:39:39 ayRDW7zS
ガスタービンと言うより、空気タービン。
圧縮空気機関（圧縮空気エンジン）の応用型ともいえる。
508:名無しさん＠３周年
10/07/18 18:48:10 35Nz3EsG
>>506
おいおい
今だって水は減らないぞ
冷やすために大量の水が要るだけだ
太陽熱利用の場合、熱は大気に返してやっても動力利用分だけ熱が減り
結局最終的に熱量は増えないので、わざわざ冷やす必要がないのに対し
火力や原発の熱は人為的なものなので単純に熱量が増え、海水で冷やして誤魔化さねばならんのだ
509:名無しさん＠３周年
10/07/19 08:01:04 drHW8ieY
>>506
水だと軸受けの気密や潤滑が面倒。蒸気タービンと水ポンプの組み合わせ方も
考えなきゃならない。ガスタービンなら軸で繋ぐだけでも成り立つ。
水の気化する温度に縛られてしまうってのもあるな。始動性とか。
連続動作する物ならいいけど、太陽熱だと毎晩停止する訳だから…。
>>508
水冷なのは施設の大きさからでしょ。
空冷でも出来ない事は無いけど巨大になるってだけで。
海水で冷やしても海水の温度は上昇してるから、誤魔化せてなんか無いよ。
510:名無しさん＠３周年
10/07/19 10:32:43 +qkKHDhC
>>509
いやいや誤魔化してる
あれをオープンループで蒸気のまま排出させてみ？
相当イメージ悪いでしょ？
油田の炎みたいに炎の形で同様の熱出力を再現してみれば、いかに膨大な熱をまき散らしてるかがわかる
1基で毎秒10ｍ3の銭湯、
毎日200万世帯分の風呂を沸かして捨ててるのだ
それを、たった７℃だから、と言えば馬鹿はなんとも思わない
511:酒精猿人 ◆MAZDA/RXis
10/07/19 16:34:11 ydOoBhVo
成程コンバイン温水プール
512:名無しさん＠３周年
10/07/19 21:38:34 4y2wPy88
蒸気機関、特に復水式は捨てている熱量が多く、環境温度を上げている。
地下資源を使う場合は、８０％以上位は、熱の有効利用をして欲しい所。
排熱税を作れば有効利用が進むかも。
513:酒精猿人 ◆MAZDA/RXis
10/07/23 21:51:13 wim9J7la
>>464-465
α型にβ型に２ピストン型（対向ピストン型含む）に…
またスレ主か
514:名無しさん＠３周年
10/07/31 08:20:39 dIP863Iy
＞ 特に復水式は捨てている熱量が多く、
世の考え方は、「単なる迷信」だと思う。
515:訂正。
10/07/31 13:06:37 dIP863Iy
その考え方は、「単なる迷信」だと思う。
516:名無しさん＠３周年
10/07/31 18:03:58 dIP863Iy
＞ 特に復水式は捨てている熱量が多く、
その理論が聞きたい。
517:名無しさん＠３周年
10/07/31 19:43:14 qll6onoq
理論は知りませんが、水蒸気を水に戻す時に、蒸発時に与えた潜熱を
全て冷却水に与えて捨ててしまいます。
原子力発電で使用している蒸気タービンで熱効率３０％、排熱７０％程度の
結果となっています。
潜熱回収が理想的ですが、大きな効率改善は出来ていないようです。
518:名無しさん＠３周年
10/07/31 20:14:52 O2jcsOnO
オープンループで蒸気を捨てても
排熱が減るわけでも熱効率が上がるわけでもあるまい？
むしろ強制的に復水させることで温度差が広がり、熱効率は上がってる
519:粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
10/07/31 22:15:55 Ww8pUQsX
内燃機関に於ける
無冷エンジンと
空冷エンジンと
油冷エンジンと
水冷エンジンと
液冷エンジンだ
520:(=ﾟωﾟ)ﾉ ぃょぅ
10/08/01 16:39:41 PT1wDmi7
>>512 ＞ 理論は知りませんが、
これは困った人の登場だな。ｗ
理論（理屈）を語るのが、「工学板」なんだけどねぇ。
そうでなければ、「自動車板のエンジンスレッド」などと、同じになってしまうから。
仮に「理論」は語れないとしても、少なくとも、そう言う見解の書いてあるような、
ウエブのページ程度は示さないと、議論は始まらないのじゃないのかなぁ。
「工学板への参加」には、その理論が正しいかどうかは別にしても、少なくとも、
個人の考え方で良いのだから、「理屈や証拠」が、絶対必要なのだと思うよ。
521:(=ﾟωﾟ)ﾉ ぃょぅ
10/08/01 16:56:44 PT1wDmi7
>>512、>>517 ＞ 理論は知りませんが、
貴方はまず、この下↓の見解に反論することから、議論は始まるのだと思うよ。
>>518 ＞ むしろ強制的に復水させることで温度差が広がり、熱効率は上がってる
もしも反論は一切しない方針で、【 自分の見解ばかり書き込む行為 】を、今後も、
ここで続けるのだとすれば、それは、「一種のプロパガンダ」と判定されてしまうからね。
そうなると、今後同じ見解をいくら書き込んでも、「無視されるだけになってしまう」と、
予測されるのよ。
今ここで、貴方のまずやらなければならないことは、【 復水式は効率が悪い 】とする、
何らかの書き込みの有るページを、何とか必死に（ｗ）、探し出してくることだろうか。
何度も言うけど、工学には【 宗教は要らない 】のだからね。
「実験による証拠」と、「論理こそ」が、重要なのだから。。
522:名無しさん＠３周年
10/08/01 17:53:21 1oGLuRru
>>517
発電所のシステムは『復水器で強制的に冷やす事で負圧にしてタービン出口の圧力を
下げて効率向上』させてるから。蒸気が水に戻る時の負圧も動力に変換してるよ。
ボイラーで高圧→圧力差でタービン→大気圧→圧力差でタービン→復水器で負圧
下手に熱を他の物に使おうとしたら冷却能力が下がって復水器の能力が低下。
そしたらタービン出口の真空度が下がって出力低下…というデメリットで帳消しだよ。
火力の場合は、ボイラーをガスタービンに換装して熱効率の向上とか、
復水器から出てきた温水を養殖とかに活用という手もあるんだが…
＞ 原子力発電で使用している蒸気タービン
それは活用しようとすると、ちょっと倫理的に問題が…。
むしろ核なんて使えるだけでも奇跡的だと思うぐらいの心構えでないと…事故る。
523:名無しさん＠３周年
10/08/01 19:36:40 1JXI2Pfk
いじめられている様な気分ですが、、
発電量だけ見れが復水式は復水無しより熱効率は大きいでしょう。
排熱が捨てられて、熱の有効利用が少ないと言いたいだけです。
この件で今後書き込みはしません。
524:名無しさん＠３周年
10/08/01 19:55:53 LM/a1JHk
単純に「原発」は熱効率が悪いってのに乗っかってればよかったものを
「復水」にしてしまったのが敗因だな