10/02/19 22:07:53 eo8Wbp+t
エンジンでロングとかショートとか言うのは、実は結果論じゃ。
排気量と圧縮比を決めたら、燃焼室容積が決まる。
そこから、プラグ径・バルブ配置・必要なバルブ径を決めるとボア径が決定。
そしてボアが決まるとストロークも決まる。
そのストロークとエンジンの回転数からピストン速度を考えて、大丈夫か判断。
バルブ径(正しくは有効開口面積)が十分にあり、ピストンスピードも大丈夫
なら高回転にも耐えるというだけなんじゃ。
それで意外とやっかいなのがプラグじゃ。燃焼室にとってプラグの径は大きい。
大排気量ならばバルブの隙間に収まるんでいいんじゃが、並みの排気量じゃと
苦労する。さらに軽自動車やモーターサイクルじゃどうしようもないんでプラグ
自体を小さくしてしまう。バルブ径が小さいのを数で補おうとしたのもあるがの。
つまり、同じ排気量で同じ圧縮比なら
・高回転に必要だからとバルブ径を大きく作ったらショートになりやすい
・燃焼を考えて燃焼室をコンパクトに作ったらロングストロークになりやすい
ということじゃ。大事なのは比率ではなく燃焼室なのじゃ。
51:名無しさん@3周年
10/02/19 22:53:57 at3SSXF1
ああ自己解決
船用はユニフローのロングストロークだからクロスヘッドが必須だったね
ということは-必要があれば-クルマのエンジンでもクロスヘッドは有りかもね
>>50
>>25の●蛇足
> もし圧縮行程の終わりを急速に立ち上げて,早く上死点に到達するように,クランク構造を少し変更すると,
>
> おもしろいことが実現します。 つまり燃焼時間が短くなるのです。
> これによりノックが発生する前に火炎の前縁がエンドガスまで到達でき,高い圧縮比でもノックを回避できます。
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 具体的には,(圧縮比を?)11→14 にできます。 当然,出力も燃費も向上します(約20%程度)。
についてはどうお考えで?
これが実現できるならガソリンエンジンの常識が変わると思うんだけど
52:老人
10/02/20 09:10:29 LyxOfDr9
クロスヘッドは蒸気機関にも存在しとって、初期のエンジンにも付いとるのがあった。
じゃから『小型化の必要があったから無くした』という見方も出来るんじゃ。
サイドスラスト対策なんじゃが…損失も大事じゃが、油膜切れしてる始動時が激戦区じゃw
ピストン側面のコーティングも、油膜が切れた時の保険なんじゃよ…て、話がそれたか。
蛇足部分の話じゃが…それは情報の真偽が難しい所じゃ。間違えた可能性が大じゃな。
なぜなら『ピストンの動きはサインカーブに従います』というのが間違っておる。
そこを間違えておるということは、勢いに任せて書いてしまい、内容を確認せずに送信
してしまったという事が考えられるからのぅ。
53:老人
10/02/20 09:25:09 LyxOfDr9
ここからはワシの推測だけで書くから信じないで欲しい。常識に囚われた古い人なんでな。
燃焼に必要な時間は、火炎伝播速度と火種からエンド部への距離が関係しておる。
そこから考えれば、変化するのは『燃焼時間』ではなく、燃焼開始から終了までの間の
クランク角度、つまり『燃焼期間』じゃないかと思うんじゃが。
そこでじゃ。色々考えてみると、それは『点火タイミングと関連した話』なんじゃないかと
想像される。通常、着火遅れを見込んで上死点前に点火するんじゃが…クランク構造を変更
した事で燃焼に時間的余裕が生まれ、上死点で着火する事も可能になったとしたのならば
ノッキングを起こさずに圧縮比を上げる事が可能じゃ。
(ノック対策で点火時期を遅らせるが、高圧縮比対策でそれをやったとしても、クランク機構
の改造でそれを補える。そのため高圧縮比による高効率が可能になる…ということかのぉ?)
54:名無しさん@3周年
10/02/20 13:57:17 aQRayq9y
なるほどお、否定はしないと
言い方が違うだけかも知れんけど
圧縮中に自己着火してもピストンが高速で上昇して上死点付近で自己着火の火炎がまだ小さければノッキングにつながらず
プラグ点火も手伝って正常点火に近い燃焼になるのかなあと想像するんだが
そう考えるとホンダの高回転エンジンとかもこれに近いのか
でもピストン下降はゆっくりなクランクにしないと燃焼膨張がピストンスピードに追いつけんのかもなあと
ソース見つけんとはっきりしないか…
55:酒精猿人
10/02/20 19:22:17 3F2x9O7b
>>48,>>51
では更に解説…って自己解決しよったかww自問自答乙としか言い返せんwww
有無。急速燃焼化。だが著しい効果ではない。
>>52
有無。コンロッドに長さを有する問題により
正弦波からズレた波形を為すのう。
>>53
実は満点正解。そこでガソリンエンジンでの打開策は一本あたり担当容積分担…詰まり多点点火。
56:老人
10/02/20 20:04:52 YZSDH2/B
>>53
それは違うぞい。
勝手に自己着火するのはプレ・イグニッションという現象で別物じゃ。
ノッキングというのは、プラグで点火して燃えていく事で圧力が上昇し、
その圧力でエンドガスが断熱圧縮され、その熱で自己着火してしまう事じゃ。
プラグでの点火があってこそ起きる現象なのじゃ。
ノック対策で、ノックセンサーが検知したら点火時期を遅らせる機構がある。
点火時期を遅らせたら、燃焼遅れで圧力上昇も遅れる、そうしたらエンドガス
が圧縮される頃にはピストンが下がり始めてるので圧力が上がらない…
という仕組みじゃ。レギュラー対応の高圧縮比エンジンには必須ともいえる
機構なので覚えておいて損は無いぞ。
57:名無しさん@3周年
10/02/21 04:50:12 rg7hUg6L
>>56
それはよく聞く説明だね
「ノッキングが起きたとき遅角点火制御して、ピストンが下がり始めてからエンドガスが圧縮され、圧力が上がらない事」
の、その効果はなんだろう
58:名無しさん@3周年
10/02/21 06:18:01 rg7hUg6L
足りなかった
「ノッキングが起きたとき遅角点火制御して、ピストンが下がり始めてからエンドガスが圧縮され、圧力が上がらない事で自己着火を防ぐ事」
の、その効果はなんだろう
59:老人
10/02/21 09:39:05 PW4SQX9S
目的:ノッキングを防ぐこと。
理由:ノッキングはエンジンにダメージを与えるから。エンジン保護。
なんでノッキングがいけないのかは…長くなるので省略。自分で調べたほうが早いぞw
ここが参考になるぞぃ→ URLリンク(www.geocities.jp)
まあ、遅角制御というと難しいようじゃが、簡単に言ってしまえば自動進角装置に
「進角しすぎてノックを起こしたから、安全な位置に戻す」という機能を追加しただけじゃw
60:☆自作自演防止キャンペーン実施中☆
10/02/21 09:43:57 Dt3JvG3f
>>25
>>51
> もし圧縮行程の終わりを急速に立ち上げて,早く上死点に到達するように,クランク構造を少し変更すると,
> これによりノックが発生する前に火炎の前縁がエンドガスまで到達でき,高い圧縮比でもノックを回避できます。
> についてはどうお考えで?
【 A 】 工程の終わりで、《 ピストン上面が高速に動く為に、圧縮される気体も、高速移動されること 》が、ノッキング防止に有効なのか。
【 B 】 工程の終わりで、《 ピストンの高速な動きで、圧縮される気体の、圧力上昇速度が急なこと 》が、ノッキング防止に有効なのか。
まずそれらの原理を、明確に調べて見る必要が有るのではないかな。
もしその原理が、【 A 】であったとしたなら、
≡≡ 面白いエンジンの話-6 ≡≡ URLリンク(www.unkar.org)
とまあ色々考えたがオチはコレだよw (略) URLリンク(www.youtube.com) ← (動画)
上に出てくるような、シリンダー上部につけられた、【 可変圧縮用ピストンを工程の終わりにカムなどで急速に動かす仕組み 】を作れば、
本体のピストンやクランク機構に、何も手を加えなくても圧力を上げられる仕組みは作れるので、簡単な方法になるのではと思った。
61:☆自作自演防止キャンペーン実施中☆
10/02/21 09:47:54 Dt3JvG3f
>>25
>>51
反対に、もしその原理が【 B 】であったとしたなら、単に混合気の圧力を上げれば良いだけなので、シリンダーの上部付近で、
【 EGR(排気再循環)ガスを工程の終わりに噴射する仕組み 】に作るだけで、実現できそうに思った。
【 EGE噴射ポンプ 】
↓
┏━━┓
┃≡≡≡┃
┃≡◎≡┃━┳━━━━━━ ← 【 排気管 】
┃≡≡≡┃ ┃
┗━━┛ ┃ ┏━━━━ ← 【 吸気管 】
┃ ┃ ┃
┣━━┃━┃━━┓
┃ ┃ ┃ ┃
┃ ┏━△━△━┓ ┃
┣━╋●●◎◎●●╋━┫ ←
┗━╋●●◎◎●●╋━┛ ← 【 EGR噴射ノズル 】
┃◎◎◎◎◎◎┃
┃◎◎◎◎◎◎┃
┃↑↑↑↑↑↑┃ ← 【 ピストン圧縮工程 】
┃┏━━┓┃
┃┃──┃┃
┃┃──┃┃
┃┃──┃┃ ・ ピストン圧縮工程時に、「EGRガス噴射」すれば、混合気圧力は急激に上げられる。
┃┗━━┛┃ ・ その結果、「ノッキングを防ぐ効果」が生じるのかどうかは、実験して見ないと。。w
┃┃
┃┃
62:☆自作自演防止キャンペーン実施中☆
10/02/21 09:49:12 Dt3JvG3f
訂正。 ×【 EGE噴射ポンプ 】 ○【 EGR噴射ポンプ 】
63:名無しさん@3周年
10/02/21 10:44:42 rg7hUg6L
>>60
> 上に出てくるような、シリンダー上部につけられた、【 可変圧縮用ピストンを工程の終わりにカムなどで急速に動かす仕組み 】を作れば、
> 本体のピストンやクランク機構に、何も手を加えなくても圧力を上げられる仕組みは作れるので、簡単な方法になるのではと思った。
俺の脳に侵入するのはよせw
64:酒精猿人
10/02/21 12:20:51 JORwqd0F
>>60-63
自作自演王が何故その様なコテハンを付けるのか?
65:名無しさん@3周年
10/02/21 12:54:32 rg7hUg6L
>>64
うわ俺も巻き添えかいな
ま、確かに似たような発想するがww
ちょっと風になってくる
66:名無しさん@3周年
10/02/21 12:55:36 2u3Gwh38
スキッシュエリア というのを知らんのか?
67:酒精猿人
10/02/21 15:17:28 JORwqd0F
>>63,>>65
68:酒精猿人
10/02/21 15:18:23 JORwqd0F
>>63,>>65
済まんかった
>>66
それで万事解決とでも?
69:☆自作自演防止キャンペーン実施中☆
10/02/21 16:07:53 Dt3JvG3f
>>61
> 【 EGR噴射ノズル 】
では無くて、
【 追加混合気噴射ノズル 】か、【 燃焼改善水素(ブラウンガス)噴射ノズル 】などに作れば、
「過給」も出来て、一石二鳥になるかもよ。(w
70:酒精猿人
10/02/21 16:55:35 JORwqd0F
夢の2stTDI、2stTSIはまだかのう
71:好きっしゅ襟あ!
10/02/22 07:04:57 jgGKcihj
>>69 > 【 追加混合気噴射ノズル 】か、
これだな。↓
≡≡ 面白いエンジンの話-6 ≡≡ URLリンク(www.unkar.org)
240
TOHATSU 船外機 TLDI
URLリンク(www.tohatsu.co.jp)
72:好きっしゅ襟あ!
10/02/22 07:33:48 jgGKcihj
>>25 > ノックが発生する前に火炎の前縁がエンドガスまで到達でき,高い圧縮比でもノックを回避できます。
>>60-61
>>71
YAHOO!知恵袋 エンジン特性について hayabusataka05さん
URLリンク(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
ベストアンサーに選ばれた回答e60fuenfer1さん
●燃焼時間は何で決まるか?
火花点火エンジンで燃焼させると,化学的伝播で火炎が点火プラグから周囲に広がっていきます。
しかしこの速度は非常に遅く,ふつうの乗用車用エンジンの 1000rpmでも燃やしきることができません。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
このため吸入弁から入るガス流動(スワールなど)により,火炎が周囲に伝播します。
このガス流動速度は一般に化学伝播速度の 10倍のオーダであり,ガス流動速度により燃焼速度が決まります。
●急速燃焼のためには 下記の手段があります。
・ 2プラグ … エンドガスまでの距離が約半分になります。
残念ながら,現在のような4弁では,2プラグのレイアウトができません。
・ 吸気弁片側閉じ制御 … 低回転域では,2個ある吸気弁の1個を閉じます。
すると,吸気の流入速度が高くなり,スワール速度が速いため,急速燃焼が可能です。
ご参考になれば、幸いです。 回答日時:2010/2/12
☆ 現在の往復動内燃機関は、どうも【 燃料の燃焼速度 】の問題が有りそうですね。
73:好きっしゅ襟あ!
10/02/22 07:57:37 jgGKcihj
> 【 燃料の燃焼速度 】の問題が有りそうですね。
・・・ 近未来のエネルギー ・・・ URLリンク(www.unkar.org)
803
>> 799 > んで、その燃焼速度は水素爆鳴気のとどんくらい違うの?
ベストワールド E&Eガス (水素酸素混合ガス) の定義
URLリンク(www.bestworld.jp)
URLリンク(www.bestworld.jp)
E&Eガスの特徴
5. 高効率エネルギー
・ 少ない量で 3秒以内に対象物を 2,000℃以上あげることができる高効率エネルギー
・ 化石燃料の燃焼速度は平均 10m/secですが、E&Eガスは 約 247m/sec
☆ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
・ 水を電気分解してE&Eガス 1m3 生成に必要な電気量は 2.4KW
・ E&Eガス 1m3 の発熱量は 2,892Kcal
Iwatani 水素とイワタニ FAQ
URLリンク(www.iwatani.co.jp)
URLリンク(www.iwatani.co.jp)
URLリンク(www.iwatani.co.jp)
●水素物性表(当社「水素」カタログより)
------------------------------------------
燃焼速度 |
(1atm、 70%H2) | 90 m/s
------------------------------------------
燃焼速度 |
(1atm、爆鳴気※2) | 1,400~3,500 m/s
------------------------------------------ ※ (文字化け修正済み)
74:好きっしゅ襟あ!
10/02/22 08:16:21 jgGKcihj
≡≡ 面白いエンジンの話-6 ≡≡ URLリンク(www.unkar.org)
243
> < 過給をしてもノッキングが防げる >と言うことは、筒内燃料噴射による「冷却効果」が大きいのか、
> 或いは「それ以外の効果」も、筒内燃料噴射方式には存在すると言うことなのでしょうか。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
「気筒内直接燃料噴射」を行う事で、圧縮中の混合気が攪拌されて燃焼速度が上がった結果、ノッキングが抑えられる、
と言うことではないのでしょうかねぇ。 ?
75:名無しさん@3周年
10/02/22 09:16:20 +XPUomqA
>>72
それに タンブル流 も追加してくれ。というか今はタンブル+スキッシュが主流。
スワールを使う方法は動弁機構の複雑化やインジェクターとの関係から採用例は
少ない。(閉じてる側にも吹き続けてしまうのでバルブにカーボンが付着しやすい)
低速ノッキングを防ぐ一番の方法は、回転数を上げることだったりするんだがなw
【 燃料の燃焼速度 】の問題が有りそう…って、それは当然の事実だ!
今まで関わってきた人間は、皆その問題に苦しめられてきたんだから。
「何を今更?」ってかんじだな。
76:好きっしゅ襟あ!
10/02/22 10:32:32 jgGKcihj
> タンブル流 も追加してくれ。
悪いけどその、
・ スキッシュ。
・ スワール。
・ タンブル。
それぞれの、「気流の流れ方の特徴とその方法」を、素人の私と多くの必ずしも詳しくない人の為に、
ここで簡単に、あらためて説明してもらえないだろうか。
> 回転数を上げることだったりするんだがなw
タクシーなどの実用車は、全て自動変速にすべきだよ。絶対。
> 「何を今更?」ってかんじだな。
まぁその辺が、関係者と素人との、認識の違いなのさー。 w
77:名無しさん@3周年
10/02/22 14:48:49 +XPUomqA
・スワール:横渦。竜巻みたいな渦。吸気で左右にズレがあると発生する。
・タンブル:たて渦。ポートから入った空気が壁面に沿って移動し、ピストンに当たってUターン。
・スキッシュ:燃焼室の外周部を、ピストンが来る高さギリギリまで埋めてスキッシュエリアと
いうのを作っておくと、圧縮の最後でエンドガスが押しつぶされて勢い良く中央部に押し出され、
燃えてる中に吹き込まれる形になる。
吸気側はバルブが大きいのでプラグから遠くなりやすい。だからスキッシュエリアで『エンドガス
自体を無くしてしまう』という手法を使ってる。
シリンダヘッドの燃焼室側を見ると、バルブより外側は埋めてある。そこがスキッシュエリア。
ただしコレが効くのは低回転の時で、高回転やターボだと逆にスキッシュを生み出すのが損失に
なったり、スキッシュ流が強すぎて失火してしまう事もあるので注意が必要。
…とは言っても、高回転エンジンやターボで低回転を使うこと自体が間違ってる気もする訳だがw
ターボ化チューンで圧縮比を下げるために削られやすい場所でもあるw
…なんでこういう基本事項は検索しないのかが謎だな。
78:名無しさん@3周年
10/02/22 20:40:50 vI4pFsEe
>>73
まあ爆鳴気を持ち出さなくてもね
水素電離自体12eV=と極限まで小さなエネルギーだ。
だけど結合エネルギーは100KJといったい何倍なんだとw
79:素人で無いが悪いねん。w
10/02/23 07:46:16 5BuJ/70U
> …なんでこういう基本事項は
まぁまぁまぁ。。。
ここで解説しておいてもらえれば、各自検索する手間が、省けるじゃないかぃ。
80:素人で何が悪いねん。w
10/02/23 07:48:35 5BuJ/70U
本日は名前からしてまちがっってしまった。↑
81:素人で何が悪いねん。w
10/02/23 07:49:47 5BuJ/70U
≡≡ 面白いエンジンの話-6 ≡≡ URLリンク(www.unkar.org)
621
> 【 17倍とか80倍とかの値 】は、正直なかなか信じられなかったので、「水野忠彦氏」の特許を調べて見たところ、
> 【 入力エネルギーと発生水素のエネルギーの対比 】は、第4図のグラフから見て【 4倍程度 】に見えました。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
【エネルギー】700度蒸気から水素製造 ベンチャーと日大工学部が成功
URLリンク(www.unkar.org)
環境技術開発のベンチャー企業ライブニュー(東京)は18日、日大工学部(福島県郡山市)の協力で、
特殊な触媒を使って低温下で水から水素を製造することに成功したと発表した。
世界初の技術という。安価で簡単に水素が製造でき、クリーンエネルギーの観点から実用化に期待が集まる。
約700度に加熱した水の蒸気を、特殊な熱処理で固めたセラミックなどの触媒に当てるだけで、 水素が分離する仕組み。
通常の熱分解で水素を取り出すには、約4000度に高める必要があるとされている。
理論的には1リットルの水から1.3立方メートルの水素が製造でき、
水の加熱に費やすエネルギーの 約4倍のエネルギーが得られる。 2年後をめどに商品化を目指すという。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
82:素人で何が悪いねん。w
10/02/23 08:23:30 5BuJ/70U
>>61、>>66 > スキッシュエリア というのを知らんのか?
「EGRガス」を、前もってその【 スキッシュエリア 】とかに吹き込んでおけば、
《 エンドガスが圧縮されてノッキングが起こる 》などと言う事も、原理的に起こらないのではないかぃ。
【 圧縮の途中 】
┃ ┃
┏△━△┓
┃ ┏┛◎◎◎◎┗┓ ┃
┣━╋●●◎◎●●╋━┫ ←
┗━╋●●◎◎●●╋━┛ ← 【 EGR噴射ノズル 】
┃◎◎◎◎◎◎┃
┃┏━━┓┃
┃┃──┃┃
┃┃──┃┃
┃┃──┃┃
┃┗━━┛┃
┃┃
【 圧縮の終了 】
┌───── 【 スキッシュエリア 】
│
│ ┃ ┃
↓┏△━△┓
┃ ┏┛●◎◎●┗┓ ┃
┣━╋┏━━┓╋━┫
┗━╋┃──┃╋━┛
┃┃──┃┃
┃┃──┃┃
┃┗━━┛┃
┃ ┃┃ ..┃
┃ ┃┃ ..┃
83:素人で何が悪いねん。w
10/02/23 08:46:04 5BuJ/70U
日本スターリングエンジン普及協会 スターリングエンジンとは
URLリンク(eco-stirling.com)
URLリンク(eco-stirling.com)
百瀬機械設計 機械工房
URLリンク(www.katch.ne.jp)
URLリンク(www.katch.ne.jp)
・・・ 近未来のエネルギー ・・・ URLリンク(www.unkar.org)
753
ブラウンガスは「スターリングエンジンの燃料」として使えば、効率の良いエンジンが作れるかも知れない。
最初から酸素を含んでいるブラウンガスは、「内部でそのまま燃焼させる」ことが出来て、燃焼温度も高く、
熱交換器の効率を下げると言われる、「汚れを伴うカーボンの発生も無い」ため、最適の燃料になりえる。
「スターリングエンジン」は従来から、「外燃エンジン」として考えられてきたもので、「内燃エンジン」として、
新たに開発可能となれば、飛躍的な熱効率の向上も期待できるかも。
84:これはどう考えてもトンデモでしょうな。w
10/02/23 20:00:48 5BuJ/70U
【素材】700度蒸気から水素製造 ベンチャーと日大工学部が成功 [3/18] URLリンク(www.unkar.org)
33 :名刺は切らしておりまして[]:2008/03/21(金) 11:56:35 ID:0bMmZCTz
【発明の名称】 水蒸気爆破エンジン
【発明者】 【氏名】近藤 弘明
【要約】 【課題】水蒸気爆破を利用した動力機関、レシプロエンジン、化石燃料からの脱却、公害排除、地球温暖化阻止。
【解決手段】水蒸気を電磁波によるマグネトロン、ジャイロトロンでの加熱、並び電磁誘導加熱、抵抗加熱、などの方法で加熱、爆発させる。
【特許請求の範囲】
【請求項1】
(1)水蒸気爆破の原理を用いた内燃機関でレシプロエンジンを動かす。
(2)電磁誘導加熱、静電誘導過熱、抵抗過熱、電子過熱などを用い過熱、爆破させる。
【請求項2】
(1)2サイクルディーゼルに於ける、給排気機構を強制的に行うものとする。
(2)コンプレッサー、真空ポンプを用いる。
(3)水蒸気加熱、高圧加熱噴射を行なう。
詳細(1)水が摂氏700度以上になると、水の分子構造が破壊される原理を用いる、また超高温になると水素と酸素に分解され爆破の要因ともなる。
それらのメカニズムを利用、応用する。分子分裂、又は分子破壊エネルギー、分子力の応用である。
85:( ´∀`) < 紹介します。
10/02/24 06:34:49 8crJlRtU
>>1、>>3、>>11、>>29、
他の板に有る、「エンジン関連の記事」紹介します。(1)
【RX-378…】ロータリーエンジン【KKM&他】16X URLリンク(www.unkar.org)
【13B】∞ ロータリーエンジン /■\【16X】part15 URLリンク(www.unkar.org)
【16X】ロータリーエンジン【13B】part14 URLリンク(www.unkar.org)
【リーン】ガソリン直噴エンジン2【ストイキ】 URLリンク(www.unkar.org)
【リーンバーン】ガソリン直噴エンジン【ストイキ】 URLリンク(www.unkar.org)
ミリタリーレシプロエンジン 十一基目 URLリンク(www.unkar.org)
ミリタリーレシプロエンジン 十基目 URLリンク(www.unkar.org)
ミリタリーレシプロエンジン 九基目 URLリンク(www.unkar.org)
ミリタリージェットエンジンを語るスレ 1馬力 URLリンク(www.unkar.org)
ディーゼルエンジン 32 URLリンク(www.unkar.org)
ディーゼルエンジン 31 URLリンク(www.unkar.org)
ディーゼルエンジン 30 URLリンク(www.unkar.org)
86:( ´∀`) < 紹介します。
10/02/24 06:37:12 8crJlRtU
>>1、>>3、>>11、>>29、
他の板に有る、「エンジン関連の記事」紹介します。(2)
ディーゼルエンジンの軽自動車 URLリンク(www.unkar.org)
エンジンで選ぶ軽自動車 -2気筒- URLリンク(www.unkar.org)
エンジンで選ぶ軽自動車 URLリンク(www.unkar.org)
【直結】 汎用エンジン機械全般スレ3 【Vベルト】 URLリンク(www.unkar.org)
【直結】汎用エンジン機械全般スレ2【Vベルト】 URLリンク(www.unkar.org)
エンジン発電機 URLリンク(www.unkar.org)
◆◆エンジン発電機総合スレッド 3kW◆◆ URLリンク(www.unkar.org)
◆◆エンジン発電機総合スレッド 2kW◆◆ URLリンク(www.unkar.org)
【エンジンと】エソジソチューナーです13【対話しろ】 URLリンク(www.unkar.org)
【レースに】エソジソチューナーです12【定石無し】 URLリンク(www.unkar.org)
【ヒラメキ】エソジソチューナーです11【キラメキ】 URLリンク(www.unkar.org)
87:( ´∀`) < 紹介します。
10/02/24 06:39:29 8crJlRtU
>>1、>>3、>>11、>>29、
他の板に有る、「エンジン関連の記事」紹介します。(3)
スターリングエンジン URLリンク(www.unkar.org)
パラボラ鏡+スターリングエンジンで太陽光発電 URLリンク(www.unkar.org)
【体温だけで】スターリングエンジン【動く】 URLリンク(www.unkar.org)
圧縮空気で動くエンジン URLリンク(www.unkar.org)
(新型)8サイクルエンジン完成(次世代) URLリンク(www.unkar.org)
ガソリンエンジンの低速トルク増強 URLリンク(www.unkar.org)
【レシプロ】空冷VS液冷【エンジン】 URLリンク(www.unkar.org)
ジェットエンジンでもレシプロでもない何か URLリンク(www.unkar.org)
核パルスエンジンてなんですか? URLリンク(www.unkar.org)
88:名無しさん@3周年
10/02/24 07:26:02 S7Ai8w3a
スレが流れるだけで深みが無くなって来たな
89:↑ ( ・○・) < お前が悪い。
10/02/24 08:36:35 8crJlRtU
お前が悪い。
お前が悪い。
お前が悪い。
90:( ´∀`) < 文句言い過ぎの人は逮捕する。
10/02/24 08:41:19 8crJlRtU
逮捕する。
逮捕する。
逮捕する。
91:( ゚〟д〟゚ )y─┛~~ まともな記事を掛けない人は黙っといて。
10/02/24 08:46:10 8crJlRtU
>88 ← 黙っといて。
>88 ← 黙っといて。
>88 ← 黙っといて。
92:名無しさん@3周年
10/02/24 12:12:16 w4F88tH9
記事を書けばいいってもんじゃない。
一部のチューニング雑誌なんか、間違った知識で書かれてたりする。
記者には、正しく理解した上で書いてもらいたい。
>>91「まともな記事を掛けない人は黙っといて」
それなら他の誰よりも先に、まず貴方が黙るべきです。
貴方が黙らないのなら、誰でも発言していいことになりますが?
93:↑ 馬鹿じゃbねーの。
10/02/24 14:21:48 8crJlRtU
間違ってると思ったら、「理論と証拠」で、反論すればよいだけのこと。
それが議論というものでしょーーーー。
94:↑ 馬鹿じゃねーの。
10/02/24 14:24:05 8crJlRtU
> 記者には、
意味分らん。
ここは素人が書いてもいいところなの。
95:名無しさん@3周年
10/02/24 18:05:00 2v1IrMQn
こういう奴に限ってキモいし臭いんだよね♪
96:名無しさん@3周年
10/02/24 19:19:55 8crJlRtU
> 誰でも発言していいことになりますが?
ここは、だれが何を書いても良いところです。
97:感受性no
10/02/24 19:31:53 8crJlRtU
> スレが流れるだけで深みが無くなって来たな
そう感じるとしたら、「君自身の感受性」が、単にクモって来ているだけなのでは。
そんな事では、何を聞いても何を読んでも、新しい発想は生まれて来ないのは当然だね。
君には、この下の言葉を進呈することにしよう。
《《《 賢者は愚者に学び、愚者は賢者に学ばず。 》》》
98:名無しさん@3周年
10/02/24 21:26:27 bSFNq3ti
91 :(AA略)まともな記事を掛けない人は黙っといて。:2010/02/24(水) 08:46:10 ID:8crJlRtU
>88 ← 黙っといて。
96 :名無しさん@3周年:2010/02/24(水) 19:19:55 ID:8crJlRtU
ここは、だれが何を書いても良いところです。
どっちなんだろ?それとも『前言撤回』したの?
『愚者は賢者に学ばず』
…うんうん、「理論と証拠」で反論しても全く理解しようとせず、トンチンカンな理論を展開する
だけ奴が居るんだよね。議論出来ないっていうかコミュニケーション能力が無い奴。
まったく困ったもんだ。
99:名無しさん@3周年
10/02/24 21:40:25 px6KU6y8
>>52
そこで最近流行りのイグニッションボタン式の改良。
1秒あれば良い。先ず潤滑系を始動、そして時間差起動。
よく「王道から外れた奇を照った機構の採用で自滅する愚行」とか
「また何でも電子制御任せ」と非難する方を見掛けるが
これは妥当な進化におもうんじゃが。
>>90-91,>>93-94
何じゃその病的逆上レス群は!!恥を知れ恥を!!
100:名無しさん@3周年
10/02/25 00:36:31 pKfE4jI2
ID:8crJlRtU
キチガイ認定でおk?
101:某発明家
10/02/25 09:44:37 QoGPW9Nb
●【 永久機関が現実のものになると言う話。】(その1)
>>84
> これはどう考えてもトンデモでしょうな。w > 【発明の名称】 水蒸気爆破エンジン
いや。。。 必ずしも、そうとも言えないように思えてきた。
過去にレーザー照射で水蒸気爆発を起こさせ、その「蒸気の反動で飛ぶ飛翔体」の提案や実験は、既に報告されていたし、
この過去スレにも、その記事が紹介されていた記憶は有る。
> 水が摂氏700度以上になると、水の分子構造が破壊される原理を用いる、また超高温になると水素と酸素に分解され
外部から与えられたエネルギーで、水蒸気を作るだけなら、基本的には、古い蒸気機関と同じ原理で動くわけだが、
一旦水素と酸素に分離し再燃焼するとすれば、その「水素と酸素の発生量に応じエネルギーは増えること」も、考えられる。
>>81 > 【素材】700度蒸気から水素製造 ベンチャーと日大工学部が成功 [3/18]
上の記事を読むと、
【 水の加熱に費やすエネルギーの 約4倍のエネルギーが得られる。】
とアッサリと書かれているが、これは考えて見れば「驚くべき内容を含んでいる情報」だと言うことが、次第に分ってくる筈だ。
102:某発明家
10/02/25 09:45:55 QoGPW9Nb
●【 永久機関が現実のものになると言う話。】(その2)
スタンリーメイヤー氏の発明した、水素酸素(ブラウンガス?)発生装置は、17倍とかの効率らしいが、そのエネルギー源が、
高周波電力だったために、少し分り辛らかったが、日大工学部の方法は、熱源さえあれば水酸素ガスの発生が可能となり、
永久機関を実現する場合には、より作りやすい方式だと言えるだろう。
もし水酸素ガスの発生効率が投入エネルギーの1.5倍程度なら、装置類は効率低下が存在するので、実現は困難だが、
もしこれが「2倍程度の発生効率」ともなれば、産業革命以来の夢であった< 永久機関が現実に作れる事 >を意味する。
色々考えて行くと、実は日大が開発したとする「4倍程度の発生効率」でも充分であり、「永久機関を製作」する上では、
「数倍のエネルギー発生効率」さえあれば、その倍率の大小は何ら関係ないことが、次第に判ってくるので有る。
103:某発明家
10/02/25 09:51:19 QoGPW9Nb
●【 永久機関が現実のものになると言う話。】(その3)
←(1倍) (3倍)→
┏━━┳━━━━━ ⇒
┃ ┃ 【 (3倍)に増幅された酸水素ガス 】 ← ( エンジン用燃料として使用する。)
┃ ┃↑
┃ ┏━━┓
┃ ┃○○○○┃ ← 【 (4倍)に増量された酸水素ガス 】
┃ ┃≡≡≡≡┃ ← 【 セラミック触媒プレート 】
┃ ┃◎◎◎◎┃ ← 【 700度Cに加熱された水蒸気 】
┃ ┃△△△△┃ ← 【 酸水素ガスによる火炎 】
┃ ┗━━┛
┃ ┃ ┃ ┗━┓
┗━┛ ┃ ┃(1倍)
┏━┓┏━┓
┃●●┃┃○○┃
┃●●┃┃○○┃← 【 始動用酸水素ガス 】
┗━┛┗━┛
↑
【 ガス原料用の水 】
104:某発明家
10/02/25 09:52:40 QoGPW9Nb
●【 永久機関が現実のものになると言う話。】(その4)
上の図で説明するとすれば、
1. 【 始動用酸水素ガス 】を燃やして、【 700度Cに加熱された水蒸気 】を 【 セラミック触媒プレート 】 に当てる。
2. 【 始動用酸水素ガス 】と【 ガス原料用の水 】で、【 (4倍)に増量された酸水素ガス 】を発生させる。
3. 【 4倍に増量された酸水素ガス 】の(3/4)の、【 (3倍)に増量された酸水素ガス 】を燃料として取り出す。
4. 取り出された【(3倍)に増量された酸水素ガス 】で、酸水素ガス用エンジンを動かし、動力として利用する。
5. 【 (3倍)に増量された酸水素ガス 】に見合う分の 【 ガス原料用の水 】を、同時に送り込む。
6. 【 (4倍)に増量された酸水素ガス 】の(1/4)の【 酸水素ガス 】を、【 始動用酸水素ガス 】 と切り替え燃やす。
7. 【 始動用酸水素ガス 】は必要だが、後は【 ガス原料用の水 】補給のみで、【 酸水素ガス 】の発生は持続する。
8. これらの原理で【 夢の永久機関 】 は実現する事になるのだが、これがエネルギー革命でなくして何であろうか。。
105:名無しさん@3周年
10/02/25 18:34:32 fCx0RZMz
>>104
酸素と水素を燃焼させれば水になるから
補給はいらないよ
106:名無しさん@3周年
10/02/25 20:50:04 O9X76635
コピペしときまつ
116 :名刺は切らしておりまして:2008/03/21(金) 14:01:44 ID:b+mb+ayA
何となく解ってきた。
1molの水(18g)を零度から100度に加熱するのに1800cal(=1.8kcal)
それを気化するのに9.7kcal
それを100度から700度に加熱するのに3.9kcal
合計で0度の水を700度の水蒸気に「加熱」するのに 15.4kcal
一方、1molの水素の燃焼エネルギーは 58kcal だから
「加熱」するエネルギーの4倍の水素が得られる。
但し、水が水素に「分解」される為に要するエネルギーは別勘定!!
記事には「水の加熱に費やすエネルギー」とはあるが
「水素と酸素に分解するエネルギー」とまでは書いてない。
107:名無しさん@3周年
10/02/26 00:06:40 I8Cg75/W
電気分解より効率がいい水の熱化学分解サイクル
2I2 + 2SO2 + 4H2O → 4HI + 2H2SO4 (120℃)
2H2SO4 → 2SO2 + 2H2O + O2 (830℃)
4HI → 2I2 + 2H2 (320℃)
だけどね
これもそうだけど「反応温度が低い」というだけであり
やはり58kcal/molを得るために、投入は60~100kcal要るのよ
ざんねーん
108:名無しさん@3周年
10/02/26 00:46:23 17PSdbGa
良く調べた方がいいがブラウンガスだからどうじゃないんだよ。
電気分解だから達成しるんだよ。
メカニズムとして水分子を構成する電子のみが陽極に移行しようとして
結果水分子が破壊されて水素と酸素が分離されて
取り出されたガスはイオン結合による膨大なエネルギーとなるだろう。
水素原子自体は1000兆分の1Jぐらいのエネルギーで電離可能。
電気以外はマクロな分子との接触手段しかなくなり困難。
109:名無しさん@3周年
10/02/26 07:45:20 zHdeHKkG
うーむ。
だんだんと、難解になってきたぞ。w
110:名無しさん@3周年
10/02/26 15:11:37 WpDypQHY
気化と同じ考えでいい
100度でものすごくエネルギーを消耗するのと同じ
これが触媒とかで50度で気化したからといってエネルギーがそれほど減るわけではない
4000度が700度に反応温度が下がったところで、反応エネルギーは全然減らないんだよ
同じ熱量で、5000度の炎で40度の風呂沸かすのと
500度の炎で40度の風呂沸かすのと同じでしょ?
でも5000度の炎を出せる装置は無理だけど、500度なら簡単でしょ?
起動停止の無駄な熱が減って理論値に近くなるでしょ?
それだけの話
111:鍛冶屋職人
10/02/26 15:32:52 XBGeFVEv
>83
話はすこしそれますが。。
ブラウンガスは、科学的に証明されていない部分もあり、うさんくさく、疎まれることもありますが、
実際に燃焼効率から結果を出して実用化している業者さんがいらっしゃいますよ。
スターリングエンジンは、普及協会のサイトが近々更新されると思いますが、量産型に近いエンジンが
まとまった数量で製作されました。これから稼動試験に入るところです。
国家政策のCO2削減に絡めてメディア公開も予定あります。おたのしみに。
112:名無しさん@3周年
10/02/26 16:19:33 T2jECGsQ
気が済むまでやれば良い
これにだまされるような被害者の金はいずれ泡と消える運命だろう
113:↑
10/02/26 18:21:19 zHdeHKkG
> 気が済むまで
えーとそのご意見は、「スターリングエンジンに関するもの」でしょうか。
それとも、「ブラウンガス発生器に関してのもの」でしょうか。
なるべく「主語」を省かない記事を、お願いします。
114:スターリングエンジン
10/02/26 19:42:42 zHdeHKkG
>>83 > 日本スターリングエンジン普及協会
>>111 > 量産型に近いエンジンがまとまった数量で製作されました。これから稼動試験に入るところです。
幻のスターリングエンジンがついに実用化!
URLリンク(www.youtube.com)
日本スターリングエンジン普及協会
URLリンク(www.youtube.com)
115:ロータリーエンジン
10/02/26 19:43:34 zHdeHKkG
マツダのロータリーエンジン「RENESIS」開発者にインタビュー(その1)
URLリンク(www.youtube.com)
マツダのロータリーエンジン「RENESIS」開発者にインタビュー(その1)2
URLリンク(www.youtube.com)
マツダのロータリーエンジン「RENESIS」開発者にインタビュー(その2)
URLリンク(www.youtube.com)
マツダのロータリーエンジン「RENESIS」開発者にインタビュー(その2)2
URLリンク(www.youtube.com)
マツダのロータリーエンジン「RENESIS」開発者にインタビュー(その3)
URLリンク(www.youtube.com)
マツダのロータリーエンジン「RENESIS」開発者にインタビュー(その3)2
URLリンク(www.youtube.com)
マツダのロータリーエンジン「RENESIS」開発者にインタビュー(その4)
URLリンク(www.youtube.com)
116:酒精猿人
10/02/26 20:59:20 Spq0Bw5c
欲試私案
・水平対向楕円2気筒エンジン
・スターリングサイクル45゚位相ツインクォシタービン
・水平(=:横寝)ヴァンケル型ロータリーエンジン
・エンジンブレーキを作れる2stエンジン
・2stヴァンケルロータリーエンジン
・水噴射熱回収ガスタービン
・水素改質器機能付き予燃焼室採用ガスタービンで燃料+熱分解生成水素+熱分解生成酸素燃焼
楕円気筒エンジンは、〇を吸気ポート、●を排気ポートとすれば
〇〇〇〇
●●●●
ふむ、そのポート配置から直線5点点火を試す事が容易。
廃案
・逆作動ポペットバルブによるサイドバルブエンジン
117:名無しさん@3周年
10/02/27 02:40:15 ckHrROUc
電気分解は電極の形状が影響するので
そこを工夫すればかなりの効率になるだろう。
118:別勘定!!
10/02/27 12:22:40 T51m904K
>>106 > 但し、水が水素に「分解」される為に要するエネルギーは別勘定!!
>>107 > やはり58kcal/molを得るために、投入は60~100kcal要るのよ
やはり、だめですかぁー。w
>>84 > 【素材】700度蒸気から水素製造 ベンチャーと日大工学部が成功 [3/18]
理論的には1リットルの水から1.3立方メートルの水素が製造でき、
水の加熱に費やすエネルギーの約4倍のエネルギーが得られる。
そもそも一般常識的には、「トータルエネルギーで比較する」のが、普通なんだけどね。
しかし何で、そんな誤解をしやすい書き方をするんだろうねぇ。
そうなると、「プラズマや高周波式電気分解」における、80倍や17倍や4倍とか言う話も、
そう言う意味なのだと、理解して良いものなのだろうか。。。
119:鍛冶屋職人
10/02/27 12:52:33 a9dGQZay
スターリングエンジン(PM300Cプロトタイプ)について
(実用、量産化という意味で)世の中にないものの生みの苦しみは、想像を絶するものがあります。
身近に携わるものとして、膨大な数のアイデアと工夫が取り込まれています。
俗的な言い方ですが、部品ひとつひとつに魂がこもっています。
また200年間実用化までに漕ぎ着けなかった理由をリサーチして、それを踏まえた上での結果が
今回のエンジンが生まれた理由のひとつです。
ムーンライト計画のときに煮え湯を飲まされた世代には、胡散臭いものとして見られがちですが
ただ捨てられるだけの熱源には大変適したものだと思っております。
・別のグループでは、既存のとはまったく異なる機構のスターリングエンジンを開発中です。
超天才の頭脳にはついていけません><
120:開発費300億円
10/02/27 19:01:34 T51m904K
>>119 > スターリングエンジン(PM300Cプロトタイプ)について
スターリングエンジンは、「環境にやさしい最も?静粛なエンジン」として、大変興味が有りますねぇ。
>>7 > スターリングエンジンはどうよ?
の後継版になる、【 スターリングエンジンはどうよ?(2) 】 のスレでも、また作って見るかなぁ。。
で、>>114 の、最初のビデオに出ていた「AISHIN精機のエンジン」は、自動車用だったんですね。
この写真は初めて見ました。失敗に終わったことで、結局、余り公表されなかったのでしょうか。
自動車用はアメリカでも開発していたようですが、「開発費を300億円も掛けて成功しなかった」、
とは、まぁ改めて新エンジン開発の難しさが良く解る、ビデオ内容でした。
121:まったく異なる機構
10/02/27 19:03:31 T51m904K
>>119 > 既存のとはまったく異なる機構のスターリングエンジンを開発中です。
>>83 > 日本スターリングエンジン普及協会 スターリングエンジンとは
のページには、
・ 【 スターリングエンジンのメカニズムをやや広義に捉え、、密閉された空間内にある気体を、
・ 加熱、冷却によって膨張・収縮させ、出力を取り出す仕組みを持った機械と定義したい 】
と書かれておりましたが、
以前どこかで読んだ、「少し変わったスターリングエンジン方式」として、
【 ガスの流れ方が往復流ではなく一方向の流れの方式のもの 】が、存在するようでした。
そして更に、その方式が【 送り出しガスポンプと膨張ガスモーターの組み合わせ 】だったとすれば、
それは、「閉鎖型ガスタービン」と、結局は分類されてしまうのでしょうか。
『ムーンライト計画』なる言葉は、今日まで知りませんでした。
ムーンライト計画
URLリンク(www.rist.or.jp)
122:名無しさん@3周年
10/02/28 01:11:01 sWM7SAYx
>>118
だめじゃねーよwエネルギー保存則の説明が厄介だろう。
アインシュタインの理論では質量とエネルギーの総量で
成立していると考えられる。
123:名無しさん@3周年
10/02/28 07:12:12 Z6wW3lCu
>>121
×「閉鎖型ガスタービン」 では無く。
◎「閉鎖循環型空気機関」 と呼ぶべきだろうな。
124:名無しさん@3周年
10/02/28 07:18:13 Z6wW3lCu
作動流体が、「燃焼後のガス」でないものは、全て「空気機関」と呼ぶべきかも。
「空気機関」とは言っても、実際は「ヘリウム」などを使うらしいんだけどね。
125:名無しさん@3周年
10/02/28 09:35:43 pdJ2/knJ
>>121
・ガスタービン(ブレントン・サイクル)は等圧変化(容積の変化を利用)
・スターリング・サイクルは等容変化(圧力の変化を利用)
なので別物ですよ。
126:名無しさん@3周年
10/02/28 10:42:11 BqgtxHom
それらは熱空気機関という
127:名無しさん@3周年
10/02/28 11:34:30 Z6wW3lCu
「熱空気機関」か。 なるほど。
128:( ・○・) <
10/03/01 08:46:32 S6sgbxRH
>>120 > AISHIN精機
常温核融合は本当だった! その13 2009/9/27 < まもなくICCF15 >
URLリンク(www5b.biglobe.ne.jp) (前後略)
トヨタやホンダという自動車メーカーが、Cold Fusionに非常な興味を抱いてきたことは常温核融合の歴史を見れば一目瞭然である。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
フライシュマンとポンズで世間が大騒ぎとなってから、日本(いや世界の?)の常温核融合をひっぱっていったのはトヨタであった
といっても過言でないほど Cold Fusion初期にトヨタ (直接的にはアイシン精機) が果たした役割は大きい。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
技術ジャーナリスト・山本寛氏(故人)の名著「水素プラズマエネルギー革命」(山本寛著、工学社)に、
「ひそかに進む自動車メーカーの常温核融合研究」と題して次のような記述がある。引用する(p.89)。
「唯一の期待は、後述するように三菱重工業が精力的に研究を進めていること、常温核融合の研究発表会にトヨタやホンダの
研究者も毎年参加しており、これらの自動車メーカーの研究室の奥深くで秘密の研究が行なわれていることを窺がわせることである。
この二つの自動車メーカーから研究論文は出されていないが、ある日突然ホンダから二足歩行ロボットが発表されたように、
突然常温核融合自動車が発表されても不思議ではないと感じている。
特にトヨタは、その系列のアイシン精機が一時期非常に熱心に常温核融合の研究を進めた実績がある。私企業では技術の可能性が
高まれば高まるほどその開発情報を秘密にする傾向にあることを考えると、この二つの自動車メーカーの動向が注目される。」
129:( ・○・) < 空気なし燃焼
10/03/01 09:42:20 S6sgbxRH
※ 下のページは、「インターネットエクスプローラー」で見ないと、配置が崩れてしまいますのでご注意ください。
エマルジョン燃料研究会 エマルジョンについて
URLリンク(www.appax.com) (前後略)
URLリンク(www.appax.com)
燃焼の大家も説明できないエマルジョン燃料の不思議な燃焼
断熱セラミックスエンジンで著名なアメリカの元カミンズの技術者、ロイ.カモ(Roy. Kamo,日系2世)と ウイスコンシン大学を
エンジンの燃焼研究の世界的なセンターに育て上げたオットー.ウエハラ(Otto・Uyehara、日系2世)元ウイスコンシン大学教授は、
エマルジョン燃料の空気なし燃焼に成功したと報告している。下図にその時の熱効率の測定結果を示す。
この実験では標準燃料でボイラーを十分加熱したあと、エマルジョン燃料(水52%、燃料48%〕に切替えると
空気を送り込まなくても燃焼が継続し、通常の燃焼の 2.3倍のエネルギーが得られている。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
熱効率は簡易型の水管ボイラーで測定され、火炎の熱エネルギーとお湯の生産量の比で行われている。横軸は水管の長さであり、
水管を長くすればエネルギー回収率が上がる。この不可思議な燃焼に対し、燃焼の権威オットー.ウエハラ博士は「よく分からない、
still not clear」と述べている。
130:名無しさん@3周年
10/03/01 11:05:23 OmdfCy3D
よく分からないってwwwとぼけすぎだろ・・・
131:名無しさん@3周年
10/03/01 17:28:29 UUTZ4Pv0
>>129
標準燃料で加熱と
水管がミソ
水管の熱交換能力<<<<<<<ボイラー出力
仮に10万kWのボイラーにこの水管を通して得られる効率は限りなく0%に近い、というだけの話
火炎のエネルギーとボイラー出力で比較しろよw
132:常温核融合は本当だった!
10/03/02 22:20:31 MErDDzuW
> とぼけすぎ
そんなことはない。
常温核融合の研究者でも、その根本原理は、未だ完全に説明し切れていない。
最先端の技術は、理論が解明されてから実験している、と言うような状態ではなく、
理論の究明と実験が、平行して行われるものだから。
だから、「やっている本人にも解らない事だらけ」は、当然のこと。
>>115 の最後の方のビデオでも、90馬力ものアップは、開発者自身が驚いたと語っている。
世の中は解らない事だらけ。
「解って当然」と思う考え方の人こそ、考え方が単細胞思考と言えるのでは。
133:名無しさん@3周年
10/03/03 01:10:45 4RBffLeg
>>129
分解燃焼という燃焼では当然原子レベルの振動につながっているわけで
高温では水分中の酸素との接触面積が大きくなったり色々考えられるわな。
まあでも水素ガスの可能性の比ではない。なにしろ混合燃料だしw
水素ガスは1molで100KJで仮に電気分解でも最悪な条件で
せいぜい240J投入で済む。
134:名無しさん@3周年
10/03/03 08:40:35 wvcBj4NY
燃えた後のガス成分は調べてないのか?
というか、『燃料』に何を使ったのかが書かれていない。
例えばさ、燃料にマグネシウム粉末を使ったとかすると、常温では安定してるが、
熱くなっているボイラーに投入され、熱せられて沸騰水になると…
135:名無しさん@3周年
10/03/03 08:58:59 NyjREoqO
明らかに出して当然の情報を隠している
「わからない」と言うのが最大の売り
わかったらお終い
136:( ´∀`) < 紹介します。
10/03/03 09:01:14 +mY46YON
>>1、>>3、>>11、>>29、>>85-87
【自動車】日産、ダウンサイジングエンジン本格採用:小さい排気量のエンジンにターボを付けパワーを引き上げ[09/04/09]
URLリンク(www.unkar.org)
【自動車】ポルシェ、「911ターボ」にもPDKと直噴エンジン [8/7] URLリンク(www.unkar.org)
DOHCエンジン vs SOHCエンジン URLリンク(www.unkar.org)
焼玉エンジンや石油発動機運転会 ただただエンジンをかけるだけ だがそれがいい 参考動画あり
URLリンク(logsoku.com)
【環境】 燃費は1リットル当たり32kmを目指す マツダ、エンジン動力だけでハイブリッド車に匹敵する技術を東京モーターショーで披露
URLリンク(www.unkar.org)
■スバルって戦闘機のエンジン作ってたって知ってた ?■ URLリンク(www.unkar.org)
水素自動車について スレリンク(future板)l50
船舶用エンジン URLリンク(read2ch.com)
航空機用エンジン2 URLリンク(read2ch.com)
137:( ´∀`) < 紹介します。
10/03/03 09:02:17 +mY46YON
>>1、>>3、>>11、>>29、>>85-87
JAXA、「反物質ロケット」開発へ 現行ロケットの速度100倍、燃費10万倍 核ロケットも検討
URLリンク(www.unkar.org)
【政治】 今度は「GXロケット」予算見送りへ。ロケット本体は廃止…事業仕分け★4
URLリンク(www.unkar.org)
【宇宙】アルミニウム粉末と氷で作られた新型推進剤「アリス(ALICE)」を用いたロケット、打上げ成功 NASAなど
URLリンク(www.unkar.org)
【宇宙】ジェットエンジン試験本格化 室工大宇宙機センター、来年度から
URLリンク(www.unkar.org)
【軍事】次期哨戒機用ジェットエンジンの逆噴射試験 防衛省、北海道・大樹で報道機関に公開 [写真あり]
URLリンク(www.unkar.org)
【国産】戦闘機用エンジン【費用】 URLリンク(read2ch.com)
ジェットエンジンはすごい ガスタービンエンジンなんか目じゃない URLリンク(www.unkar.org)
138:( ´∀`) < 紹介します。
10/03/03 09:03:29 +mY46YON
>>1、>>3、>>11、>>29、>>85-87
【韓国・ロケット】韓国型ロケット開発、2017年目標に来年本格着手。これで純国産技術の韓国型ロケット開発が本軌道に[09/29]
URLリンク(www.unkar.org)
【韓国】 600年前、すでに私たちはロケット強国だった~先祖の夢受け継ぐロケット開発★3[07/19]
URLリンク(www.unkar.org)
【韓国】朝鮮はロケット先進国、15世紀に2段式ロケットを開発、ロシアよりも古い歴史がある★3[08/23]
URLリンク(www.unkar.org)
韓国が世界で2例目の潜水艦攻撃ロケット魚雷を開発 あれ・・・07式垂直発射魚雷投射ロケットは・・?
URLリンク(www.unkar.org)
世界で初めて2段式ロケットを開発した韓国はロケット先進国だった!!
URLリンク(www.unkar.org)
【韓国】宇宙ロケット「羅老号」打ち上げを見守った市民たち 「ロケットのおもちゃせがむ息子に失敗したと言うか迷っている」[08/26]
URLリンク(www.unkar.org)
139:( ´∀`) < 紹介します。
10/03/03 09:05:41 +mY46YON
>>1、>>3、>>11、>>29、>>85-87
【経済】「エンジンの排気量」から「CO2排出量」へ…経産省が自動車税制の変更を検討★7
URLリンク(www.unkar.org)
【経済政策】自動車税制:「排気量」から「CO2排出量」へ 変更検討・グリーン税制の目玉に…経産省 [08/08/24]
URLリンク(www.unkar.org)
小川精機のエンジンを語るスレ URLリンク(www.unkar.org)
【エンヤ】エンジンの思い出【OS】 URLリンク(www.unkar.org)
・ find.2ch エンジン URLリンク(find.2ch.net)
・ unkar - 2chログ検索 エンジン URLリンク(www.unkar.org)
・ [xi:] - 2ちゃんねるの検索と閲覧 エンジン URLリンク(read2ch.com)
・ ログ速 エンジン URLリンク(logsoku.com)
140:名無しさん@3周年
10/03/03 18:21:05 2y5FhsUr
ホンダジェットの巡航推進力は2基で170kgfなんだな
車も飛んだほうがいいな
141:名無しさん@3周年
10/03/04 23:04:35 eIEcmZeI
ユダヤ人云々の妄想話を無視すれば、水素のプラズマ化で
これまで人類が生み出したあらゆる動力源や奴隷、下層労働者とは
比較にならない膨大な労力を無償で手に入れることになる。
142:名無しさん@3周年
10/03/05 08:30:18 5JvEDvp3
>>141
君は…プラズマというのが どんな状態なのか 勉強しなおした方がいいと思う。
プラズマ化した場合の、原子の体積や閉じ込め方も。
核融合とて無償という訳ではない。
燃料は無くなり、生成物として危険な物質が発生する事が多い。
「エネルギーが足りないから、もっと多くのエネルギーを」というのは過ちだ。
143:名無しさん@3周年
10/03/06 02:12:06 +nsF1vF3
>>142
確かに原子レベルならねw
だけど僕の言ってるのは分子状の水素と空気中の酸素の
結合エネルギーだからね。常温核融合は仮説だよw
核融合はまだ研究段階だ。あんたのは推論だろう。
144:( ´∀`) < 紹介します。
10/03/06 08:22:42 JT+/ZiJt
>>3、>>11、>>29、>>85-87、>>136-139、
スターリングエンジンの魅力 URLリンク(logsoku.com)
【社会】スターリング機関搭載の新型潜水艦「そうりゅう(2,950t)」引渡式 URLリンク(logsoku.com)
【軍事】新型潜水艦「そうりゅう」 海上自衛隊に引き渡し
「スターリング機関」搭載新型鑑の1番艦 URLリンク(logsoku.com)
蒸気機関車の歴史 URLリンク(logsoku.com)
蒸気機関車の技術を語ってみる。Part01 URLリンク(logsoku.com)
ジェットはどうよ URLリンク(logsoku.com)
ついに空が飛べるぞー!! ジェットパック発売!!!11 200馬力!
限定500機急げ!! URLリンク(logsoku.com)
【ターボ】過給器総合スレッド3【スーチャ】 URLリンク(logsoku.com)
【自動車】エコ戦略 日産、「ターボ」・ハイブリッド・電気と3本柱 [4/9] URLリンク(logsoku.com)
【自動車】フィアット、スロットル無しの新型2気筒ターボエンジン
「ツインエア」を発表…4気筒の代替に [10/02/27] URLリンク(logsoku.com)
145:酒精猿人
10/03/06 08:34:12 80CgNyN5
ブラウンガス化を経てからの利用、ねぇ…
土台のエネルギーはそんな変わらんと思うし効率向上くらいにしか思えん。
さてその一手間はお釣りが来るのか天引きされるのか
146:名無しさん@3周年
10/03/06 15:53:21 AN2ilwBM
三次元カム
147:名無しさん@3周年
10/03/06 22:50:45 +nsF1vF3
>>145
いや、効率向上が重要なんですよ。
すでに5割程度は燃費削減に成功している。
まあでもブラウンガス自体は危険だし水素と酸素併用が良いだろう。
水素分子はいわば水分子の電子が取り去られれば発生するので超高効率
148:酒精猿人
10/03/07 10:05:18 kOGgS1dY
>>147
そういう事なら熱分解生成の方が良いのでは?
例えばガスタービンエンジンに於いて予燃焼室に水蒸気改質法を兼務、
または予燃焼室に併設した水蒸気改質器で熱分解をやったれば、
お釣り的有効利用、それも熱分解自体が電気分解よりも高効率。
あら?でも高濃度酸素と高濃度水素と燃料の燃焼もかなり危険だった事が
5スレ目で言われとった罠?
149:酒精猿人
10/03/07 18:23:42 kOGgS1dY
>>63
噴霧自己着火でも自然自己着火でもない機械式自己着火か
やっぱり誰でも考える罠
150:名無しさん@3周年
10/03/07 19:01:10 UGlC8ZWd
誰でも考える罠か・・・
それでも
・誰かがやったけど駄目だったのか
・2stが前提の技術で今まで注目されなかったのか
・現在絶賛開発中なのか
・注目に価しない無駄発明なのか
・実は>>60が初出なのか
で話が変わってくるだろうが
案外誰も実際に試してないと思うがなあ
技術的に難しい面があるのはロータス2stと同等だろうけど
151:酒精猿人
10/03/08 06:18:14 j9iHP+am
荒技過ぎて誰も試してない。
だがロータスにより新たな刺激を受けてる者が居ると言う話。
152:☆自作自演防止キャンペーン実施中☆
10/03/08 11:47:51 L6ehY74E
H-IIA/Bロケット総合スレ part 四十七 URLリンク(read2ch.com)
H-IIA/Bロケット総合スレ part 四十六 URLリンク(read2ch.com)
ロケット総合スレ5 URLリンク(logsoku.com)
ロケット総合スレ URLリンク(logsoku.com)
スターリングエンジン搭載の新鋭潜水艦「そうりゅう」進水 URLリンク(www.unkar.org)
【国防】スターリングエンジン搭載の新鋭潜水艦「そうりゅう」進水★2 URLリンク(www.unkar.org)
【松下から大切なお知らせ】 家庭用スターリングエンジン実用化にめど。 URLリンク(www.unkar.org)
【宇宙】ジェットエンジン試験本格化 室工大宇宙機センター、来年度から URLリンク(www.unkar.org)
【航空】IHIなど3社、小型旅客機用ジェットエンジンを共同開発へ…
素材軽量化・燃費最大3割アップ [09/10/11] URLリンク(logsoku.com)
【軍事】次期哨戒機用ジェットエンジンの逆噴射試験
防衛省、北海道・大樹で報道機関に公開 [写真あり] URLリンク(logsoku.com)
153:好きっしゅ襟屋!
10/03/08 12:18:52 L6ehY74E
>>150 > ・実は>>60が初出なのか
>>25、>>51、
>>60、
> 【 A 】 工程の終わりで、《 ピストン上面が高速に動く為に、圧縮される気体も、高速移動されること 》が、ノッキング防止に有効なのか。
> 【 B 】 工程の終わりで、《 ピストンの高速な動きで、圧縮される気体の、圧力上昇速度が急なこと 》が、ノッキング防止に有効なのか。
【 C 】 工程の終わりで、《 ピストンの高速な動きで、圧縮される気体が、乱流になり混ざり合うこと 》が、ノッキング防止に有効なのか。
↑↑↑
この際、3番目の 【 C 】を、追加する必要が有るのでは。
でもそれならば、【 スキッシュ 】と呼ばれる混合気の高速流を作り出す従来のテクニックなので、何も目新しい事はないと言われてしまうかも。
154:ロータリーエンジンで発電
10/03/08 18:49:35 L6ehY74E
【自動車】アウディ、A1にプラグインハイブリッド…ロータリーエンジンで発電 [10/03/03]
スレリンク(bizplus板)
155:ハイブリッドのミッドシップ
10/03/08 19:18:01 L6ehY74E
【自動車】ポルシェ、ハイブリッドのミッドシップ「918スパイダー」…ニュル7分30秒を切る性能と33.3km/Lの燃費 [10/03/03]
スレリンク(bizplus板)
156:ハイブリッドシステム搭載の『911GT3 R』
10/03/08 22:13:30 L6ehY74E
【話題/車】ポルシェ、ハイブリッドシステム搭載の『911GT3 R』発表--5月のレースに参戦 [02/12]
スレリンク(bizplus板)
157:名無しさん@3周年
10/03/09 09:09:42 /PXd3YIM
>>153
『燃え広がる』という反応は、意外と遅い訳。
だから(タンブル、スワール、スキッシュ)流れを作ってかき回しておくんだ。
例えるなら…朝コーヒーを飲んだんだけど、コーヒーにクリームを入れる時に
・静かな状態で入れたとき
・かき回しておいて、渦を描いてる所に入れたとき
の違いのようなものだ。
で、>>25の話の方は疑ってかかるべき。なぜなら『エンジンには他にも要素が
あり、そこをいじったから他の要素を大幅に変更できて、そのおかげで可能に
なった』というのが十分に考えられるから。
個人的には『圧力を上げること』よりも『有効に出力に変換する』事のほうが
重要だと思うんだがなぁ。圧力上げたら構造に負荷かかるし、それで重くなるし
メカロスも増える。もちろんメリットがそれらを上回る事も可能。腕次第だね。
158:名無しさん@3周年
10/03/09 09:30:23 /PXd3YIM
>>150
・構造面の複雑さ(というか繊細さ?)が問題
例えば「2stは構造が簡単なのが売りのはずなのに、アレコレつけたら複雑怪奇に
なってしまった。これなら(馬力以外)4st+触媒の方がいいじゃないか!」と同じ。
末期のデバイス満載2stを分解整備すると、ホントにそう思う。そして劣化部品を交換
しようとしても、アタリがついてるのか磨耗してて駄目なのかの判断に悩む。
・『制御回路の性能向上』(これが非常に大きい。つか、これ無しじゃ無理!)
かつては受動的に行ってたが、今では制御マップを複数用意して、状況に応じて
切り替える事が可能だから。予測で危険な状態を回避するようにも出来るし。
バカコンじゃあ、安全マージンを大きく取る必要から、駄作しか作れないよw
まあ、「問題を抱えるのが嫌」ってんで保守的になりやすいだけだったり…
理解されにくくて開発予算がつかないから…とか、そんな理由って可能性もあるがなw
159:名無しさん@3周年
10/03/09 12:35:24 nxGE8M9T
百も承知のクソ面白くも無い教科書乙
160:名無しさん@3周年
10/03/11 00:21:05 XerzGdSm
>>148
さすがに熱分解自体より電気分解が不利とは考え難い。
だって水分子は電圧をかければ電子放出で水素分子になりそうだもん。
かの交流送電網の父二コラテスラは放電実験でイオン化の
ポテンシャルの大きさにすでに気づいていたらしい。
電子がよく分からない時代にw
161:酒精度数16猿人
10/03/12 10:36:18 GClyS60A
>>160
つ>>107
電気分解法効率<熱分解法効率…と説明しようと思ったら>>108氏か。
御説明の電気分解法は微視的臨界点下対象レベルの話であり、やはり電気分解法に於いても
巨視的対象レベルの超大量で考えるべき。
ミクロ臨界点下特性は指数関数的成長…ノ、ミクロ臨界点上特性は比例関数的成長…/、
/
/
ノ
の様なイメージで捉えられたし。超伝導体の電気抵抗特性と類似した曲線になると考えても
良いかも知れない。故に新しい電気分解法を提示なされよ。ミクロ臨界点下電気分解法特性を
超伝導に倣い仮に超電気分解法と呼ぶなら常温超電気分解法を示される必要がある。
162:名無しさん@3周年
10/03/13 03:28:00 B6mfdCGg
>>161
まあ言いたいことはわかるが、実際韓国のメーカーが
開発した最新機でも毎時2,3kwの200立方mで
7000KJ以上投入でも<1?=500kgで
10万kg以上の地下資源ポテンシャルで実に10万倍以上とかw
まあ汎用内燃機関の構造で有効利用できるかはまた別問題。
163:名無しさん@3周年
10/03/13 03:30:52 B6mfdCGg
>>162
また?だw立方メートルね。
164:( ・○・) < 大学の講義じゃないんだからさ。
10/03/13 11:12:56 cJoKwHnf
>>161
> ミクロ臨界点下特性は指数関数的成長…ノ、ミクロ臨界点上特性は比例関数的成長…/、
いつもの事なのだが、如何にも理解し難い、説明文だねぇ。
せめて「一般の高校生ぐらい」でも、理解できる程度に、もう少し用語を砕いて書けないものだろうか。。。
で、話題が大きくエンジンから外れる場合は、「近未来のエネルギー」の方に、行くのが良いんじゃないかぃ。
165:( ・○・) < 私は「永久機関」を信じたい。
10/03/13 11:51:57 cJoKwHnf
>>81
> 【エネルギー】700度蒸気から水素製造 ベンチャーと日大工学部が成功
> URLリンク(www.unkar.org)
>>106
> 記事には「水の加熱に費やすエネルギー」とはあるが 「水素と酸素に分解するエネルギー」とまでは書いてない。
その考え方は、如何にも!!!、変な考え方だと思ったけどね。
「水の加熱に費やすエネルギー」と「水素と酸素に分解するエネルギー」の違いは、過熱する側からは区別できないでしょ。
実験でも直接的に過熱できる対象は、【 現実に水だけ 】で有り、仮に「水素と酸素に分解するエネルギー」が別途に必要、
だったとしても、その分解するエネルギーは、< 更に水を加熱する行為 >でしか、実質的に追加しようがない訳だから。
だから、上の元記事に書いてあった、【 水の加熱に費やすエネルギーの 約 4倍のエネルギーが得られる。】の説明文は、
!その通り!なのだと、受け止めるのが妥当ではないのかな。
と言うことで、、、、、 >>101-105 の、「永久機関の実現」を、個人的には、限りなく信じたいと思うので有ります。(w
166:名無しさん@3周年
10/03/13 18:12:13 Q7wplyul
加熱したすべての水が水素と酸素に分かれたら
4倍のエネルギーが取り出せる
実際は?
167:名無しさん@3周年
10/03/13 20:02:53 ra1XSICt
700度の水蒸気を触媒に当てると、700度の水素と酸素になる。
↓
触媒が700度で分解するということ。
↓
触媒では吸熱されるので、触媒を700度に維持するよう加熱し続けないといけない。
そしてその熱量が勘定に入っていない。
だいたい…それが本当に永久機関になるんだったら、とっくに稼働してるってw
168:( ・○・) < ロータリーエンジン開発物語
10/03/14 09:06:22 ToFli+Cx
鉄人 須藤 將のホームページ
記事一覧 新しい順
URLリンク(blog.goo.ne.jp)
記事一覧 古い順
URLリンク(blog.goo.ne.jp)
169:( ・○・) < ロータリーエンジン開発物語
10/03/14 09:35:04 ToFli+Cx
鉄人 須藤 將のホームページ
URLリンク(blog.goo.ne.jp)
↑ トップページだけど、こちらの方が、結果的に読みやすかったかも。
170:( ・○・) < 私は「永久機関」を信じたい。
10/03/15 21:43:27 ZOCXvc4X
>>101-113
> ●【 永久機関が現実のものになると言う話。】
>>165-167
> だから、上の元記事に書いてあった、【 水の加熱に費やすエネルギーの 約 4倍のエネルギーが得られる。】の説明文は、
> !その通り!なのだと、受け止めるのが妥当ではないのかな。
飛び出せ! 北の宇宙基地 読書メモ(固体内核反応研究) 2008-07-02 08
URLリンク(b)■log.goo.ne.jp/satori-lab/e/d3f98ea4500cf4e40a8f217777b16d13 (図及び前半後半略)
書 名: 固体内核反応研究
執筆者: 高橋亮人 沼田博雄 山田弘 岩村康弘 大森唯義 水野忠彦 秋本正 出版社: 工学社 (中間略)
※ URLの「■印」は取って使用ください。
171:( ・○・) < 私は「永久機関」を信じたい。
10/03/15 21:44:08 ZOCXvc4X
【実験方法】
① タングステン板(1cm×5mm)の電極と0.2モルのK2CO3の軽水溶液150gを放電電解溶液として用意した。
② 電解に要した電圧は、はじめ100ボルトに設定し、2000秒後に120ボルトに上昇させた。
このとき、電流は電解初期には5アンペアまで上昇し、その後、時間経過と共に減少し、500秒後には2アンペア前後となった。
③ 電圧を120ボルトに増やすと、放電現象が肉眼でも認められるようになり、電流は1-1.5アンペアの間で周期的な変動をするようになった。
④ 冷却水量を徐々に落としていくと、セル内の溶液の温度は 66―77℃の間で少し変化している。
冷却水の温度差は当然、水量によって変化し、水量を落とすと大きく上昇した。
このときの入力と出力のワット数は、両者共に変動して入るものの、常に出力の方が入力を上回っていた。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
⑤ その比率は、時間と共に増大していき、一時 210%まで達した。
初めの1000秒間の割合は 122%であったが、4000秒以後の平均は 160%にまでなっていた。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
⑥ 全体を平均すると、入出力比は 133%となる。
このとき、入力として要した電力は 962kJ(キロ・ジュール)であり、総発熱量は 1274kJとなる。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
すなわち、過剰な発熱としては 312kJと計算される。これを測定時間 5000秒で割ると、62.5ワットという過剰熱の平均発生量が得られる。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
172:( ・○・) < 私は「永久機関」を信じたい。
10/03/15 21:55:30 ZOCXvc4X
>>106 > 「水素と酸素に分解するエネルギー」とまでは書いてない。
>>107 > ざんねーん
>>171 にある「ブログの引用記事」は、その上の、>>170 に出ている、著名な研究者の書いてることだよ。
それでも貴方は、まだ否定的な見解を述べるわけ。
こりゃあの、「菊池誠」と、同じ運命だな。。。 www
173:( ・○・) < 私は「永久機関」を信じたい。
10/03/15 22:13:30 ZOCXvc4X
>>171
↑ 上の実験で今気が付いたんだけど、これは、【 投入電力と発生熱量の比率 】を言ってるんだよね。
しかしこの実験は、「プラズマ電解の実験」と思うので、【 水酸素(ブラウン)ガス 】が発生しているはず。
水酸素ガスを燃やせば、当然そこから「熱エネルギー」が出るわけだから、それも加算する必要がある。
と言うように考えると、【 投入電力量の数倍のエネルギーが発生している 】のは、明らかではないかね。
174:名無しさん@3周年
10/03/15 23:00:21 5mz4p1fK
>>170
『指定されたページがみつかりませんでした。』だとさw
しかも、『触媒による水の分解』と『常温核融合』の話の区別も出来ないでいる?
後者は、ブラウンガスを発生させる実験とは『全然違う』んだけど。
>>171
今、固体内核反応研究を検索して調べた所、電極で核反応が起きてるとか。
水素が別物質に変化して、それで発熱した分だけ、入力電力よりも発熱が上回るという
ものらしい。(「…らしい」というのは、この目で確認した訳ではないから)
なぜそれでエネルギーが取り出せるのかは、原子核が持つエネルギーに違いがある
からで、高い物質から低い方へ変化させる(原子炉の核分裂や、水爆等での核融合が
有名)と、差分のエネルギーが…ってこれは熱力学ではなく量子力学の世界か?
ゆとり教育では学ばない事だろうから、理解できなくて当然かw
175:( ・○・) < ※ URLの「■印」は取って使用ください。
10/03/15 23:17:16 ZOCXvc4X
> 『指定されたページがみつかりませんでした。』だとさw
お前は、「2ちゃんねるド素人のモグリ」だな。絶対!!!
これだよ。これ。 ↓↓↓
>>170 > ※ URLの「■印」は取って使用ください。
176:( ・○・) < 「プラズマ電解」の話なのよ~~ん。
10/03/15 23:22:39 ZOCXvc4X
>>174
>>171 で書かれているのは、「プラズマ電解」と言う、常温核融合の実験の話。
だと思う。
【 電解 】である以上、「水素と酸素」は、当然発生するのではないかぃ。。
177:( ・○・) < 終に永久機関の特許が出てきたぞ。
10/03/16 07:51:14 yLBr1lZ8
>>167 > だいたい…それが本当に永久機関になるんだったら、とっくに稼働してるってw
(11) 【公開番号】特開2001-74216(P2001-74216A) (43)【公開日】平成13年3月23日(2001.3.23)
(54) 【発明の名称】 ブラウンガスの循環燃焼によるエネルギー創出装置
(33) 【優先権主張国】韓国 (KR) (71)【出願人】 【識別番号】 596159120 【氏名又は名称】 金 相▲南▼
【発明の効果】
【0052】 前記のように本発明はブラウンガスを安定的に生産できる電解槽を開発することができたので水を燃料に常用化することができ、
ブラウンガスのみの固有な特性を規定し応用てきたので電気分解技術170年の高い壁を崩すことができた。
【0053】 また、このようなブラウンガスのみの特性を適用して燃焼用空気投入口と煙突のない燃焼室を提供することによって、とうとう燃焼革命を
成し遂げることができ、赤外線放射体から内部に放射される赤外線が高温の水分子に吸収され自己発熱現象が起こり、分子状水素酸素の過程で
イオン化されながら二次発進、三次発進し、このような現象が連続的に繰り返されるサイクルにより莫大なエネルギーが得られるようになった。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
【0054】 したがって、ブラウンガス燃焼技術によりブラウンガス発生器に入力された電気エネルギーより 四倍以上のエネルギーを得られることが確認でき、
また燃焼室でブラウンガス燃焼により還元される水分子がエネルギー共鳴移乗により創出されるエネルギーは 数百倍にのぼる。
結局、入力エネルギーより、さらに多い出力エネルギーを創出する超効率新エネルギーが発生されることになる。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
178:( ・○・) < 終に永久機関の特許が出てきたぞ。
10/03/16 08:14:07 yLBr1lZ8
↑ 上の出願特許は、名称こそ【 ブラウンガスの循環燃焼によるエネルギー創出装置 】と言う、かなり穏やか(w)なものには、
一応なっているのだが、これは正に、>>101-105 のと同様、かなり感じは異なるが永久機関の発明であることに間違いは無い。
日本の特許ページは直接リンクが不可能なので、例の如く、発明の名称などから、各自、特許庁の「公報テキスト検索」などで、
探して欲しいのだが、優先権まで主張して韓国から出願してくるとは、発明の成否は抜きにし、かなりの本気度が感じられた。
ここで問題となるのは、日本の特許制度が【 永久機関を認めていない 】ところにあるが、もし多くの人の眼前で、実際に装置が
動き出したとすれば、「日本の特許制度を抜本から見直す必然に迫られ」、これは法律的にも大問題に発展するのかも知れない。
179:名無しさん@3周年
10/03/16 09:06:40 CTBobiit
水素の燃焼エネルギーが58kcalなら水の分解エネルギーも58kcal要るってことでしょ
こんな単純な製法で7年過ぎても実用化してないなら持続不可能な事例ということ
180:( ・○・) < 終に永久機関の特許が出てきたぞ。
10/03/16 09:49:15 yLBr1lZ8
> 水素の燃焼エネルギーが58kcalなら水の分解エネルギーも58kcal要るってこと
化学はまったく解らないのだが、上の考え方は、【 従来からある化学の論理で考えれば 】、と言うことなのでは。
しかしそこに、【 常温核融合が起こっていると考えるのならば 】、話はまったく違ったものとなるのでは。。
181:( ・○・) < 酸水素(ブラウン)ガスを混合気に添加。
10/03/16 09:50:41 yLBr1lZ8
「永久機関」の話とはまったく関係がないのですが、酸水素(ブラウン)ガスを混合気に添加することで、エンジン効率が大変向上するのだとか。
(11) 【公開番号】特開2001-295704(P2001-295704A) (43) 【公開日】平成13年10月26日(2001.10.26)
(54) 【発明の名称】エンジン用燃焼促進装置
【従来技術】
米国特許第3,939,806号、同第4,003,345号、同第4,023,545号、同第4,111,160号、同第4,369,737号、同第4,442,801号、
同第4,763,610号、同第5,105,773号、同第5,231,954号、同第5,305,715号および同第5,450,822号には
エンジンの燃焼室にガソリン、軽油等の炭化水素燃料と空気との混合気を供給する主燃料系と、酸水素ガスを補助燃料として
エンジン燃焼室に供給することにより燃焼効率を改善することを目的とした燃焼促進装置が提案されている。
米国特許第5,231,954号に開示されているように、酸水素ガスをエンジンの主燃料系の混合気に添加した場合に、
エンジンの燃焼効率が改善されて燃費が 22~35%にも達し、しかも、排ガス中の有害成分が大幅に低減されることが知られている。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
182:( ・○・) < 酸水素(ブラウン)ガスを混合気に添加。
10/03/16 09:52:32 yLBr1lZ8
↑ 上の出願特許は、以前紹介されてた「有機ハイドライド水素自動車」の方式と、同じ考え方のようですね。
≡≡ 面白いエンジンの話-6 ≡≡
595- URLリンク(www.unkar.org)
> その結果、
> 燃費が 30%向上し、二酸化炭素排出量も 30%削減でき、同様にCO濃度やNOx濃度も大幅に低減しています。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
628- URLリンク(www.unkar.org)
> YouTube 有機ハイドライド水素自動車 : DigInfo
> URLリンク(www.youtube.com)
※ ブラウンガスを数パーセント添加するだけで、燃焼効率が大きく改善されるようなので、発電電力の一部を使って、
※ ブラウンガスとの混合燃焼の可能なエンジンを、早速開発するべきだと、個人的には思うけどね。
183:名無しさん@3周年
10/03/16 11:59:22 CTBobiit
エンジン効率は回転数を変えただけで30%くらい効率は変わる
どいつもこいつも発生熱量を発表せず、効率とか燃費とか温度でゴマかしてばかり
184:名無しさん@3周年
10/03/16 13:34:18 yY/0X8KV
>>175
今やってみたら出てきたわ。つか、■を取り忘れたんならgooに注意される前にネットブラウザ
に「このページは表示できません」って言われるんだが。
それに2chでは最初のhを外すのが普通じゃないのか?
…つか、そのページは大丈夫なのか?電極素材の説明がおかしいんだが。
手順:タングステン 結果発表や装置図解:Pt(プラチナ) …あれ?
>>180
お前は文章も読めんのか。『金属固体が核反応装置となって核変換を』と書かれているだろ。
それはもはや電気分解とは違う物だし、目的も電気分解ではなく、核反応によるエネルギーと
生成物の発生。最初っから「全く違うもの」なんだよ。
放電前後を比較するとPt→Feが主だと感じるが…それだと…
「プラチナを燃料として、鉄が廃棄物の発熱装置」という事でもあるぞ。
プラチナの希少価値を考えろw プラチナ指環を鉄屑にしてでもエネルギーが欲しいのか?
『理論の証明が目的』という実験だからこそやれることだw
「化学はまったく解らないのだが」…なるほどなw
185:( ・○・) < NGキワード
10/03/16 18:25:19 yLBr1lZ8
> それに2chでは最初のhを外すのが普通じゃないのか?
「リンクを外したい」からではなくて、【 blog ←(実際は半角) 】と言う文字が< NGキワード >に指定されていて、
この文字をそのまま書くと、投稿に失敗するように設定されているので、仕方なくやっている方法。
2ちゃんねる側が決める< NGキワード >は、板により、スレッドにより、日付により、時間により、投稿回数により、
様々に変化するので、仮に今君が投稿できたとしても、その数分後には投稿できなくなる場合もある。
< NGキワード >が、何の目的で設定されるのかは、相当複雑な背景があるようなので、話し出すと長くなるため、
今回は省略するが、まぁ迷惑極まりないことではある。
一度色々な板の雑談スレッドなどに、【 blog ←(実際は半角) 】の文字が投稿できるか、自身で試して見られよ。
186:( ・○・) < NGキワード
10/03/16 18:43:03 yLBr1lZ8
> それに2chでは最初のhを外すのが普通じゃないのか?
親子丼掲示板 2chには何故か?書き込み不可能な文章
URLリンク(jbbs.livedoor.jp)●092/1169481830/
> 「化学はまったく解らないのだが」…なるほどなw
その本を一度買って、熟読して、ここで誰にでも解るように解説をしてもらえたら、
大変に有り難いと思うのだが、どうだろうかねぇ。w
187:( ・○・) < NGキワード
10/03/16 18:45:39 yLBr1lZ8
【 2092 ←(実際は半角) 】も、< NGキワード >のようだな。w
188:( ・○・) < NGキーワード
10/03/16 18:56:40 yLBr1lZ8
訂正。 ×⇒NGキワード ◎⇒NGキーワード
189:名無しさん@3周年
10/03/17 19:24:48 OvfrAnd3
やってみて駄目だった場合にそうすればいいでしょ。
その本を自分で買って熟読しようとは思わないのか。
知的探求を能動的に行わない「教えてクン」相手には「ググレカス」としか言いようが無い。
あ、ググっても大脳新皮質まで使って理解しようとはしないから無駄か。
教えてクンとは?
URLリンク(glossary.tank.jp)
190:文句のやたら多い【 否定の天才君 】こんにちわ。w
10/03/17 21:01:11 Kt6d4efG
(本文なし)w
191:某発明家
10/03/18 10:13:35 uxrjFTGf
>>101-105 > 酸素と水素を燃焼させれば水になるから ← と言う意見は最もだ!と思ったので、>>103 の改良版を描いてみた。
●【 永久機関が現実のものになると言う話。】(その5)
(元と同量酸水素ガス入力) (元の3倍量酸水素ガス出力)
┏━━━━┳━━━━━━┓
┃ ┏━━┻━━┓ ┃
┃ ┃○○○○○○○┃─── ┃ ──【 4倍の酸水素ガス 】
┃ ┃≡≡≡≡≡≡≡┃─── ┃ ──【 セラミックスの触媒 】
┃ ┃◎◎◎◎◎◎◎┃─── ┃↓──【 700度Cの水蒸気 】
↓┃ ┃△△△△△△△┃─── ┃ ──【 酸水素ガスの火炎 】
┃ ┗┳━┳━┳━┳┛ ┏━┻━┓
┃ ↑┃↑┃↑┃↑┃ ┃│││┃──【 往復動やロータリーエンジン】
┃ ┏┻┓┃ ┃┏┻┓ ┃│││┃──【 蒸気やガスタービン 】
┃ ┃○┃┃ ┃┃●┃ ┃│││┃──【 蒸気モーター 】などなどの各種原動機。
┃ ┗┳┛┃ ┃┗┳┛ ┗━┳━┛
┏┻┓─ ┃ ┃ ┃┏┻┓ ───┏┻┓──【 加圧用ポンプ 】
┃□┃ ┃ ┃ ┃┃〓┃ ┃□┃
┗┳┛ → ┃ ┃ ┃┗┳┛─── ┗┳┛ ──【 覆水器と始動用水タンク 】
┗━━┻━┛ ┗━┻━━━━┛───【 再循環蒸気 】
│ └─────────【 再循環酸水素ガス 】
└──────────【 始動用酸水素ガスタンク 】
192:某発明家 ↑
10/03/18 10:31:48 uxrjFTGf
ずれずに「AAを描くコツ」が、やっと分って来たぞ。
1. 専用の「AAエディター」を使って描くこと。
2. 「半角スペース」を2個以上連続入力すると、無視されるかずれるらしい。
3. 「罫線」とずれないような「スペース文字」は、【 全角と半角を交互に書き込む 】組み合わせにすること。
4. 投稿時の2ちゃん描き込みモードを、「ジャワでAAモード」に設定して、最終の確認をすること。
5. 「罫線の左側に文字」を入れるとどうしてもずれるようなので、なるべく避ける。
6. まぁこう言う難解な仕様も、文字を等幅でなく「プロポーショナルフォント」を採用した為に、起こるのだが。。w
193:名無しさん@3周年
10/03/18 10:33:53 0HcIFvGQ
>>191
実際18gの水からこの装置で2gの水素が得られたという情報は何も無い
従来4000℃→700℃というだけである
194:某発明家
10/03/18 10:35:57 uxrjFTGf
>>191 訂正。 ×→ 覆水器 ○×→ 復水器
195:某発明家
10/03/18 10:54:25 uxrjFTGf
>>192 > ずれずに「AAを描くコツ」が、やっと分って来たぞ。 の、追加事項。
7. ブラウザーは、マイクロソフトの、「インターネットエクスプローラー」を使って確認すること。
8. 「他のブラウザーやメモ帳などのエディター」を使う場合は、フォントを、下のように設定する必要があること。
9. フォントは予め、プロポーショナルフォントである【 MS Pゴシック、12ポイント 】で設定しておくこと。
10. この大きさで見辛い場合は、「表示の拡大機能」を使うと、比較的ずれないAAになる感じもするのだが。。
196:某発明家
10/03/18 11:20:18 uxrjFTGf
>>193
確か2年ほど前の、衛星CS-TVでも、「スタンリーメイヤー氏などの水素発生装置の番組」が、紹介されていたことが有ったが、
その番組の最後の方に、あの「2001年宇宙の旅のアーサーCクラーク氏」も登場していて、エネルギーの創出が可能である事を、
どうも信じているような発言をしていたようだ。
その時に言っていた事で、大変印象に残っている言葉は、< 仮にエネルギーが無限に取り出せた >としても、その結果として、
《 地球がドンドン暑くなってしまうのではないか。》と言うような点を、心配していたようだが確かにその問題は残るのかも知れない。
水素発生技術のみでなく、【 水のキャビテーション現象 】を使って消費電力以上の熱を発生させ、しかもそれが実用化されている、
と言う製品の紹介までされていたので、「永久機関の成否」はどうあれ、この関係の発明には興味の尽きないところが余りにも多い。
197:名無しさん@3周年
10/03/18 11:23:59 0HcIFvGQ
>>196
見かけ上、消費電力以上の熱を発生させるのはヒートポンプでも実用化している
でも永久機関にはなりえない
それとこの水素発生装置は同じようなもの
198:名無しさん@3周年
10/03/18 18:00:19 Fo+hRVLe
核融合、核分裂は永久機関じゃないよ
質量を消費してるからね
199:某発明家 ↑
10/03/18 20:38:18 uxrjFTGf
> 永久機関じゃないよ
そうだ。
そう言う考え方が、恐らく、正しいのだろうな。
じゃぁ、>>191 のに、名前を付けるとすれば、
【 酸水素ガス・常温核融合・エネルギー発生装置 】と言うことにでもなるのかな。
しかしその前に、誰かに実際に作ってもらって、まず成功しないことには。。(w
200:名無しさん@3周年
10/03/18 21:06:39 djpsThR6
原子力は核種の質量変化を利用しているわけでやはりこの場合は
アインシュタインの定理によりようやく定式化が可能だ。
単にエネルギー保存則と言っても質量を含め成立可能だ。
すでに有名な質量保存則は成立しない。
物理板の連中がブラウンガスを否定できないとかそういう次元のものだ。
201:名無しさん@3周年
10/03/19 20:47:52 qJmoiJ/9
ベストワールドのHPを確認してみたが、やはり1日重油1500Lで逆算すれば
少なくとも600kwのボイラー出力はありそうで、一方消費電力は18kwだ。
10倍どころの効率じゃないよ。
202:名無しさん@3周年
10/03/19 21:04:39 9K9GxGQg
>>201
資料の読み方すら知らんのか
203:名無しさん@3周年
10/03/19 21:18:41 qJmoiJ/9
何がすらなんだw
何がどう違うのか説明してくれ。
204:名無しさん@3周年
10/03/19 21:36:15 9K9GxGQg
5. 高効率エネルギー
・少ない量で 3秒以内に対象物を2,000℃以上あげることができる高効率エネルギー
・化石燃料の燃焼速度は平均 10m/secですが、E&Eガスは約247m/sec
・水を電気分解してE&Eガス1?生成に必要な電気量は2.4KW
・E&Eガス1?の発熱量は2,892Kcal
・365日連続稼動可能
↑これは嘘ね
237kJ/molだから、1m3生成効率100%でも2.9kWh必要
一般的な効率70%では4.14kWh必要
水素1m3は89gだから燃焼熱は2580kcal=3kWh
つまり4kWh投入して3kWhしか生まないわけだ
こんなんで18kWが重油700リットル/日分を賄えるわけは絶対無く
単に今までだらだら焚いていたのを最適に燃焼制御して焚き減らししたに過ぎない