10/01/22 07:20:27 iLYBwXIq
>>819 ＞ ピストントップ、裏面自体に働く力を測定できない限り正確な図面は難しいということ
↑ ひょっとしてひょっとすれば。。中学で習うと思われる、【 力と面積と圧力の関係 】が理解できてないのでは。（笑）
「Ｐ－Ｖ線図」が自動測定でで描けるのだから、その『 ピストントップとかに加わる力 』など、すぐさま求まる話でしょ。
『 ピストン裏面自体に働く力 』など、そもそも裏側はクランクケースで、「ブリーザー？ポート」などもあるはずだから、
基本的には、「ピストン裏面は大気圧の１気圧」が働くと考えて良いのでは。
ブリーザーとは
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
「Ｐ－Ｖ線図」の読み方については、既に下の所に解説がありましたよね。
ノンスロットル可変動弁機構
ｽﾚﾘﾝｸ(kikai板:48-52番) ← 「多少くど過ぎの解説」 （ｗ）
ｽﾚﾘﾝｸ(kikai板:378-379番) ← 「極最近の解説」 （お勧め）
★ 新設計のエンジンが、どのような性能に仕上がるのか、試作をする以前にコンピュター計算でほぼ判ってしまうと言う時代に、
★ 「早閉じ」が有利か「遅閉じ」が有利か位は、メーカーなら「コンピュター上のシミュレーションで決めてる筈だ」と、想像すべき。
★ その結果「可変バルブ方式は（ほぼ１００％早閉じ）の採用」となっていて、「遅閉じの機構が難しいと言う理由」では、なさそう。
と、そんな風には考えられないものでしょうか？、、、、、、、 そこの「エンジン工学屋」とやら。
834:〓
10/01/22 07:42:56 iLYBwXIq
６年前の、「ノンスロットル可変動弁機構完成」のスレの時代から、未だ『 ピストントップ、裏面自体に働く力 』などと、
繰り返し言い続けているようでは、一向に考え方に進歩が見られないと判断せざるを得ない。
『 ピストンに働く力 』など、吸気時、圧縮時、膨張時、排気時、その全てにわたり「Ｐ－Ｖ曲線」に示されている事柄。
どう考えても、「エンジン工学屋」の考えている事は、中学生レベルだとしか考えられない。
馬鹿げている！！！！
835:エンジン工学屋
10/01/22 11:04:02 6Z/VyRMc
>>828
思い上がる事は私が一番嫌いな感情ですのでそういうつもりはありませんよ。
かなり前に早閉と遅閉のＰＶ線図の話題になった事があります。
その時にアイドリングで早閉ミラーは早期にバルブを閉じて負圧になっても
１００％圧縮工程で帰ってくるからロスが無いと言う話題になり
ピストン下降時と上昇時に負圧、圧力が抵抗としてピストン裏側にかかるし
断熱膨張で温度が下がったシリンダー内部の空気は熱を伝達され易くなり
加熱された空気は返ってくる力を小さくなりロスがないわけではない。
この計測困難なピストン裏側とかの話です。
836:エンジン工学屋
10/01/22 11:20:07 6Z/VyRMc
>>834
基本原理は確かにその通りだと思っていますよ。
数％のろすを語るような話題で圧力による力には力のスピードも
考える要素の一つであると言うことです。
空気バネのシリンダーを空打ちさせた時の最高スピード以内なら
作用させた力がそのまま帰ってくることは無いでしょ？
空気バネの流体摩擦抵抗が仮に０だとして慣性重量が０としてもです。
実際には流体摩擦があるし、エンジンは高熱であるため時間の経過で
空気の圧力が上がり、時間がもっとも長い時がアイドリングだと思うよ。
837:名無しさん＠３周年
10/01/22 12:47:44 t9YTNm9L
>>836
名前欄でしゃべる人はこのスレの名物だから
俺をその人と混同する人がいるけどそれは違う
証明はできないしする意味も無いが（俺がこれまでここでコテッた事無いから
考え方が少し似てるかもしれんが
全てのエネルギーは最終的に熱や電磁波になる
損失ロスの結果も例外ではなく全て熱や電磁波になる
効率を求める上で問題は、その道筋をできるだけ詳細にかつ単純化して簡潔に説明する事だ
それが俺の考え方でありそれほど珍しくもない考え方だと思う
名前欄でしゃべる人は納得できる回答が出るまで暴れる人だからｗ
そのつもりでｗｗ
838:名無しさん＠３周年
10/01/22 13:01:57 t9YTNm9L
ああ自作自演疑ってるのは〓の人かｗ
まあいろいろ勘ぐるのも楽しみの一つかも知れんね
まあ俺もモデム調子悪いから再起動しょっちゅうだけどねｗ
さて調子悪いから再起動っと
839:〓 ↑
10/01/22 13:08:30 iLYBwXIq
氏ね。
840:〓
10/01/22 13:10:49 iLYBwXIq
>>835
＞ ピストン下降時と上昇時に負圧、圧力が抵抗としてピストン裏側にかかるし
君の好きな「ピストン裏側の話」（ｗ）なら、そこにある気体は「オイルのミスト（霧）と、ブローバイガスの混合したもの」だと言える。
それは普通の大気より多少は比重は大きいだろうが、「早閉じ」であろうと「遅閉じ」であろうと、ピストンの動きは同じになるので、
そこの抵抗はどのエンジンでも生じることで有って、スロットルロスなどとも関係なく、今回の議論とも一切関係のない話になる筈。
＞ 断熱膨張で温度が下がったシリンダー内部の空気は熱を伝達され易くなり加熱された空気は返ってくる力を小さくなり
断熱膨張とは言っても当然多少の熱の移動は存在するでしょうけど、「熱交換器を付けてるスターリングエンジン」でもないので、
「断熱膨張の時にどの位の熱が伝達されるのか」、それを言い出してる君自身が、熱伝達する精密な値を述べて欲しいものです。
もし「熱伝達がされ易くなった」として、それで気筒内が冷やされるなら【 ノッキング防止に打って付けの効果 】じゃないですか。（ｗ
841:〓
10/01/22 13:11:33 iLYBwXIq
以下おまけの話。
今現在「日本の特許」を調べてるが、ミラーサイクルでは無い「連続可変バルブ吸気システム」の特許には、「遅閉じ方式」は皆無。
もし「遅閉じ」に何らかの価値があるなら、どこかのメーカーが既に「それらの特許を出願しているはず」なのに、なぜでしょうね。（ｗ
842:エンジン工学屋
10/01/22 14:16:31 6Z/VyRMc
>>841
私は作用角自体の拡大連続可変はカムの作用点の位置変化でないと
難しいからだと思う。
作用角自体の可変化はどのメーカーでも考えたと思うけど
カムでそれを行おうとすると不可能な領域なのではないかな。
作用角を無段階に可変化したメーカーはいなかったし、最初に採用しただけでも
世界初とか謳えて価値があるのではないかと思った。
作用角で行うことは圧縮工程と吸入工程が同容積のエンジンにおいて出力を抑えた時は
ミラーと同様な効果があるしミラーサイクルベースならさらに効率が上がり
圧縮比が高いはずなのでレギュラーガソリンでミラーサイクル比のバルブ作用角で
ハイオクでは最高出力時通常のエンジンとして排気量アップしたエンジンにもなるしね。
843:老人
10/01/22 21:27:29 8tsdm+3O
>>820
もう少し考えれば「透明素材で作ったエンジンがあるなら…」となったでしょうに。
実際は、空気のように軽いマイクロビーズを一緒に吸い込ませて動画撮影、それを
解析して流れの方向や速度を観察したりしてた。今は流体力学で算出？
>>828
計算は出来ても、元の形を考えるのは人間だから。人間が考えた形の判定が出来る
だけで、そこからどういう方向に改良するっていうか…限界突破は人間の仕事。
それにF1はプロのドライバーが機械に合わせた操作をしてくれるんで。
市販車の場合はエンジン以外の部分の要素が多すぎて…データ化だけで死ねるｗ
そこの所は正確なデータじゃなくて勘。そして味付けには人間の感性が必要。
タイムを競うんじゃなくて、気持ち良さを求めたりするものだからね。
>>833
静的な物なら圧力は一様だが、この場合は動いてる。
動きがあると圧力は変化する訳で…身近な例は（水撃作用の方の）
ウォーターハンマー。空気でも微量ながらその作用がある。
844:老人
10/01/22 21:37:23 BhMhtefB
遅閉じとか早閉じとか、温度が云々…
定常運転の時の場合と、操作によって出力を絞りたい時では色々と違うのを
忘れているような？
例えば吸気温度が高くなると空気密度が落ちるので出力は落ちてしまう。
でも、出力を落としたい時には、それさえも利用するのもアリ。
ノッキングが起き易くなる条件も、燃焼が不完全に成り易い場合ではむしろ
欲しい条件だったりもする。
…さて、『遅閉じのミラーサイクルエンジン』と『早閉じのスロットル』の
違いはどこにあるんでしょうかねぇ。Zuzuzu…（茶をすすってる）
845:名無しさん＠３周年
10/01/22 22:47:21 vAzXtv/p
早閉のスロットルがどういうもんかよくわからん
846:名無しさん＠３周年
10/01/23 00:30:39 Z4qz7ZLu
ブロア過給の2ストガソリンエンジンはチャンバーは要るんだろうか、要らないよね？
要らないとしたら、普通の2ストガソリンと比べて低回転のパワー落ち込みや、
極端なパワーバンドは無く、フラットなトルクカーブとなると見ていいのかね？
847:名無しさん＠３周年
10/01/23 00:37:00 Z4qz7ZLu
>>846補足
ブロア過給の2ストガソリンエンジンは直噴という条件で
848:エンジン工学屋
10/01/23 01:08:35 v9tyLTim
>>844
>>845
早閉ミラーは吸気する時に通常タイミングより早く吸気バルブを閉じるため
工程で早期に吸気を終えることで空気バネの原理で下降時の抵抗が
圧縮工程の反力としてかなり効率よく戻る。
スロットルバルブの出力制御では吸気工程完了時に必要空気量とする為に
スロットルバルブで吸気ポートに抵抗を作り出しロスが多い。
ハーフスロットルで行程容積半分の吸気をすると仮定するとクランク対象角９０°付近で
必要空気量の２分の１、下死点で必要空気量となると言える。
早閉ミラーは９０°で必要空気量の吸気を終えることからスロットルバルブより
明らかに抵抗が少ない事が解る。
遅閉ミラーは必要空気量が同じ場合でもバルブを開き続け吸気し必要空気量の２倍となった空気を
圧縮工程でも吸気バルブを開き続けることでポートへ押し戻す。
この時は空気の移動である為吸気工程で抵抗は一番低くなるが圧縮工程で返る反力もない。
その上、圧縮工程で吸気した空気を押し戻す工程が抵抗としてプラスされる。
空気を押し戻す工程は圧力であるが、どのくらいの抵抗があるのかは解りません。
私はバルブ有効面積が十分あれば大きくはないと予想している。
早閉ミラーも必要空気量をどれだけ早期に吸気を終了するかで効率に差が出ると思う。
849:名無しさん＠３周年
10/01/23 03:21:46 eyW9h34x
>>816
何が意味不明なんだかｗ
圧縮天然ガス車はボンベ圧１００気圧超えなんだがｗ
850:名無しさん＠３周年
10/01/23 05:50:39 Z4qz7ZLu
面白いねえ
リバースユニフロー式直噴2スト
URLﾘﾝｸ(www.nedo.go.jp)
吸気戻し制御弁付きユニフロー２ストローク
可変圧縮比付きか…ｗ
URLﾘﾝｸ(www.ekouhou.net)
851:名無しさん＠３周年
10/01/23 10:18:39 Wn25VCuY
直噴ターボなら、早閉じミラーや遅閉じミラーじゃないアトキンソンサイクルも作れるんだろうがな
圧縮行程初期に排気バルブの方を開けて吸気を排気として逃がし、タービンを回すのに使うって形で
圧が高くなりすぎた分を、排気バルブを開く時間で調節できれば、タービンで回収できてエネルギーが無駄にならない
852:名無しさん＠３周年
10/01/23 11:43:50 Afzkg9w/
>>851
燃やさずに排気ポート側に空気を流すと触媒が冷えるし
大気圧の空気を百数十cc送風したところでタービンは回らないんではなかろうか
853:名無しさん＠３周年
10/01/23 11:59:20 Wn25VCuY
>>852
ターボで過給してる吸気だから大気圧では無いな
排気で回ってるのの補助だし
メインは排気の方のエネルギーをタービンで最大限に回収して、
吸気行程の100%で大気圧以上の吸気がピストンを押し下げる事で動力回収する部分
吸気バルブの早閉じや遅閉じだと、これが減ってしまう
854:名無しさん＠３周年
10/01/23 12:59:34 Z4qz7ZLu
>>851
燃焼室を冷やす効果は結構ありそうだな
ノッキング等を減らせる→圧縮比を追求できる→膨張比も上がる
855:酒精猿人
10/01/23 19:07:42 w8MFLi5t
直噴なら早閉じの方が宜しいのでは？
856:名無しさん＠３周年
10/01/23 20:24:06 PJ3iZz0J
>>855
やはり直噴でも燃料気化、攪拌の時間ができるだけ欲しいと言う事か
857:∩( ・ω・)∩ ノンスロットル、ばんじゃーい。
10/01/23 21:45:10 HqCFXYXn
>>844-845
＞ …さて、『遅閉じのミラーサイクルエンジン』と『早閉じのスロットル』の違いは
ミラーサイクル（高膨張比）エンジンの場合は、余り極端な「吸気削減」は原理的に行わない方式なので、
「遅閉じ・早閉じ」どちらの方式でも、結果的にも、大きな性能差にはならないと想像します。
しかしこれが、「連続可変バルブ吸気方式」ともなれば、例えばアイドリングの出力時に、吸気の絞り量を、
この方式で調整した場合、「全出力の１／１０程度」まで、吸気量を減らす必要が生じることになりますね。
「遅閉じ」で吸気量を減らすと言うことは、吸気管に多量に吸気を戻す事で、その場合にどのような問題が、
生じるのかは、単なる想像ですが下のところに書いておきました。
ノンスロットル可変動弁機構
ｽﾚﾘﾝｸ(kikai板:396-番)
>>848
＞ 空気を押し戻す工程は圧力であるが、どのくらいの抵抗があるのかは解りません。
＞ 私はバルブ有効面積が十分あれば大きくはないと予想している。
バルブを通過する吸気抵抗は、知る必要のある大切な部分で、その値が解らないままでは、「早閉じ」との、
比較もできないので、ポペットバルブの流体抵抗を、計算で求めるか実験で求めるかのどちらかの方法が、
必須となるのではないでしょうか。
もし解答や質問があれば、「ノンスロットル可変動弁機構」方に、お願いします。
858:エンジン工学屋
10/01/24 12:40:43 NQTe5Ahv
>>遅閉は各気筒のインマニを少し太めのパイプで繋げることで
戻す抵抗を減らす事ができますよ。
１－３－４－２の点火順序の設計ならば１が吸気を戻す工程の時に
３が吸入工程となり吸気の慣性流動効果をも高めてくれます。
859:∩( ・ω・)∩ 全出力の図。
10/01/24 14:39:47 oa/OQgCp
>>805
＞ 航空機エンジンの場合は、スロットル調整する使い方が少ない？ので、このような値になっているのかもね。
と言うよりも、
一般的な「熱勘定図」は、【 全出力の場合のもの 】で測定される場合が多いわけで、そこで騙されてはいけないのは、
部分負荷の場合の「熱勘定図」は、それらの全出力のと、損失の割合もかなり異なったものになると考えられる事か。
しかしそんな精密なデーターや図は、エンジンを製造している会社には存在するかもしれないが、一般の人の目には、
触れる事もまれだと言う事になる。
これらのことは、例の「ＰＶ－線図」の場合にも言えることであり、部分負荷の場合に問題となる「吸気部分の線図」も、
一般の人間には分り難いものとなっていたが、最近それらしき「ＰＶ－線図」が見つかったのでまた次回に紹介したい。
860:名無しさん＠３周年
10/01/26 14:59:18 2FhXjJqI
船用2stディーゼル確かにすごいな
燃焼最高圧130barってｗｗ
861:エンジン工学屋はペテン師。
10/01/26 18:35:02 3uIiu9Ft
862:ＯＭＮＩＶＯＲＥ
10/01/28 20:36:22 OPNEgsVp
>>506-560
506
ロータス、新500ccエンジン発表
URLﾘﾝｸ(response.jp)
545
とまあ色々考えたがオチはコレだよｗ （略）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) ← （動画）
それと同じエンジンの紹介だけど、この下のページは面白い。
ＯＭＮＩＶＯＲＥ
URLﾘﾝｸ(www.grouplotus.com)
少し待てば、中央に「スターとボタン」が現れるので、それを押せば動き出す。
目盛りを動かせば、速度も変わるようだ。
863:名無しさん＠３周年
10/01/28 21:33:19 pFd2zSGM
>>862
おおうHCCIて書いてあるな
点火プラグは中負荷時は使わずにHCCIで点火するって注釈出るな
しかし、やっぱりスロットルバルブ要るんだな
過給器はブラックボックスｗ
過給圧制御もあったりしてｗ
864:名無しさん＠３周年
10/01/28 21:38:40 pFd2zSGM
ああスロットルバルブで過給圧を制御すりゃあ良いか
865:名無しさん＠３周年
10/01/28 21:56:22 pFd2zSGM
ん？低負荷時も点火プラグが光らない
低回転で点火プラグが光る
低回転と高負荷以外は全てHCCIか
866:名無しさん＠３周年
10/01/29 21:20:16 r368YJY6
２サイクルは排気する気体の量、過給気圧×スロットル開度で圧縮する気体の量が変化する
その量を積極的に制御するコンセプトを用いればHCCI点火の制御性や機械的な強度の問題も避けられる
もとより、OMNIVOREエンジンは可変圧縮比かつヘッド一体シリンダーゆえにHCCI点火の制御性も機械強度も有利だ
温度センサ、圧力センサの精度向上、排気デバイスによる慣性排気の解析と
排気制御能力向上がさらに進むと実用化に近づくのかもしれない
867:名無しさん＠３周年
10/02/02 00:51:25 DbzZAy68
>>859
現在のガソリンエンジンは吸気行程に対する重要性が変わってるだろう。
昔はキャブで理論空燃比の他にも絶対吸気量が確保される必要があったと思うが
今はＥＦＩとかが主流だから、吸気量は極限まで絞られて
１０００ｃｃクラスのエンジンでも、子供が持てる程度の小さな装置で
吸気制御をしてる訳でさあｗ
868:５ストロークエンジン！？
10/02/02 20:12:21 4v52pccT
ピストンエンジンは永遠か！な？
2009-10-20 ５ストロークエンジン！？
URLﾘﾝｸ(next.blog.ocn.ne.jp)
画像は URLﾘﾝｸ(www.ilmor.co.uk) より転載
世の中のクルマやバイクにまつわる話題は電気に関することが圧倒的に多いのだが、
かつてはＦ１にも進出したイルモアが新しい概念のエンジンを作ったようだ。
まず従来のエンジンと異なるのは、中央のピストンが大きいことと、
そのシリンダーのバルブを駆動するカムシャフトはエンジンと同回転だということ。
両端シリンダーの排気ポートは中央シリンダーに連結されていて、
シリンダー壁には２ストエンジンのようなポートらしきものが見える。
あまり詳しくない説明を拙い英語力で読み取ると、両端のシリンダー（ハイプレッシャーと呼んでいる）
は従来の４ストロークで燃焼し、中央のシリンダー（ロープレッシャー）に燃焼済みガスを導入するとある。
（英文略）
とまあ、この説明にも大した内容は含まれていないのだが、圧縮比が１４．５で
ターボチャージャーで過給されているわけだから、これはオットーサイクルでは尋常ではない。
しかしノッキングは大丈夫と言っているのだから、
想像すると何がしかのカムシャフト以外でもコントロールされているバルブで
、燃焼シリンダーから中央シリンダーに圧縮を逃がしているのだろうか？もちろん必要に応じて。
そうだとすると、未燃焼ガスを中央シリンダーで燃焼させないかぎり排出されてしまう。
正しい情報をご存知でしたら教えてくださいな・・・・・。
（コメント略）
869:名無しさん＠３周年
10/02/02 20:27:58 0s2AvdMb
6ストロークもあるから4，5，6と揃ったのかｗ
870:名無しさん＠３周年
10/02/02 20:48:53 WxGLvDgu
>>868
これIQが言ってたあれじゃん
>>366で俺がコピペ貼った多段膨張っぽいやつじゃね？
アレにターボを組み合わせた感じだろ
俺の完成イメージにピッタリ符合するぜ
圧縮比じゃなくて膨張比が１４．５なんだろ
しかしすでに試作段階か…
世の中が水面下でズンズン動いてるな
871:多段膨張エンジン！？
10/02/02 21:15:03 4v52pccT
＞ 揃ったのかｗ
Download PDF 6553977
URLﾘﾝｸ(www.freepatentsonline.com)
Five-stroke internal combustion engine United States Patent 6553977
URLﾘﾝｸ(www.freepatentsonline.com)
＞ 多段膨張っぽいやつじゃね？
図だけでの判断ですが、どうも、そのような感じらしいですね。
872:名無しさん＠３周年
10/02/02 21:50:38 WxGLvDgu
解説は>>444、>>469、>>478
>>868はターボ付だから二段圧縮、三段膨張って事になるな
そんだけの膨張エネルギーがあるのか
クランク位相差は180度、二段目用排気側カムは4stの倍の回転数にしたか…
2003年の特許かよ…やっぱあっちは発想も行動も速えーなあ
書面でサイドポート排気まで押さえてやがる
これで排気損失がどれだけ減らせるか？
873:名無しさん＠３周年
10/02/02 23:14:11 sTmG7yPm
>>872
報われたなー
よかったじゃん
874:名無しさん＠３周年
10/02/02 23:31:44 WxGLvDgu
>>873
いやいやいや…
盛大に先を越されてるからくやしくも無いけど国産でこういうのやって欲しいわけだよ
今の日本メーカーは何やってるんだろ…
情報を出さないだけなのか、俺が情報に疎いだけなのか
875:＜ 理想的なエンジンを作ろう ＞
10/02/04 07:00:34 x0VZBFpz
＜ 理想的なエンジンを作ろう ＞のスレ、終に、終了してしまいましたね。
せっかく「新型クランクの発明」、書き込んでいた人が居たと言うのに。
終了まじかのスレに新しい話題を書き込むの時は、注意した方が賢明と言うことかな。
と言うことで、過去記事探し。
理想的なエンジンを作ろう
URLﾘﾝｸ(www.unkar.org) ← （うんかー過去記事 ： 直接読めます）
876:＜ 理想的なエンジンを作ろう ＞
10/02/04 07:22:34 x0VZBFpz
>>875
＞ 理想的なエンジンを作ろう のスレからコピペ。
978
皆さんに質問ですが…もしもピストンの往復運動をダイレクトにクランクシャフトに
変換出来る機構（コンロッドの回転運動を使わずに）があったらいかほどの価値があると思いますか？
979
>> 978
ピストン位置／時間の曲線がどんな線を描くかで価値が色々違うと思う
そして耐久性や摩擦抵抗、コスト、重量、他の要素も関わってくるから簡単ではない
980
>> 979
返事ありがとうございます。
実は動力伝達機構で特許を取得致しまして、機構全体の大型化をすることなく、
往復運動と回転運動との変換が円滑に出来る機構を出願致しました。
なにぶん素人ですので判断が付きません。
982
失礼しました。特許後悔番号は２００９－１８５９５７となっております。
☆ 公報テキスト検索
☆ URLﾘﾝｸ(www7.ipdl.inpit.go.jp)
☆ のサイトから、
☆ 【公開番号】 ： 2009-185957 又は、【発明の名称】 ： 動力伝達機構 などの入力で、見ることが出来ます。
877:＜ 理想的なエンジンを作ろう ＞
10/02/04 07:32:41 x0VZBFpz
983
>> 982
特許登録おめでとう 素人がざっと見て
１、往復子内のクランク支点軌道が８の字を描く事の、熱機関としての意味はなんだろう
２、往復子とクランク支点の接触面が線状なら強度、耐久性に不安がある（面接触が安心）
３、往復子内のクランク支点軌道の交点での誤作動が不安
４、アソビが大きいように感じる という印象
クランクネタとしては 俺が考える理想のクランクはトロコイド曲線と正弦曲線の
中間の線を描くピストン位置／時間の曲線なんだけどそんなクランク無いかねえ
他には、小さなクランク半径で大きなストロークを無理なく得られるクランクとか
984
>> 983
返事ありがとうございました。 回答としましては。
１－１ 従来の構造ではピストンのストーク（運動）とクランクの回転軸の変位量がまばらでしたが、
この構造だと八の字リンクとストロークは正比例する。
１－２ ↑の点により制御が簡単になる。
１－３ 従来の構造では上記のように往復運動と回転運動が比例しないため、振動の発生が大きい。
従って振動を抑えるバランスウエイトが結構重いと思う。
今回の構造ではバランスウエイトの軽量化、ひいてはエンジンの軽量化が出来ると思う。
１－４ 従来の構造に比べてコンロッドの回転半径が無くなるので小型化が期待できる。
２ 強度は若干心配ではありますね…
３ 予め軌道は固定されてるので誤作動はないと思われます。
４ アソビは軌道が固定されてるので問題ないとは思います。
878:＜ 理想的なエンジンを作ろう ＞
10/02/04 09:06:01 x0VZBFpz
>>876
978 ＞ もしもピストンの往復運動をダイレクトにクランクシャフトに変換出来る機構（略）があったらいかほどの価値があると
あくまで個人的な見解で、結論を先に言ってしまうとすれば、【 余り価値が有る方式とは思えない 】と言うような見方になります。
往復運動を、直接回転に変えるエンジンは、「理想的なエンジンを作ろうスレ」の、最後の方にも少し紹介されていましたよね。
コネクチングロッドを省いた方式、クランクシャフトも省いたエンジン方式など、昔から様々な形式が考えられているようですが、
特殊用途向けの場合がほとんどで、一般自動車エンジンには向かないと言うか、敢えて使うメリットは少ないと考えられています。
思いつく、その主な理由としては、
１． コネクチングロッドの大端部とクランクピンの嵌め合い部は、流体滑り軸受けとして働き、【 比較的回転抵抗が少ない 】事。
２． 軸受け部は、丸い軸と丸い穴の組合せで、機械加工としては単純なものなので、【 比較的加工にコストが掛からない 】事。
３． コネクチングロッドと言うものは、構造的は単なる棒状の製品で軽量に作れるため、【 比較的高速回転に適している 】事。
４． コネクチングロッドとクランクで作られる動きは、近似的サインカーブで、【 比較的連続往復運動に向いた曲線である 】事。
などが考えられますが、それらに対し、
「カムを使った機構」の場合は往々にして、
Ａ． カムフォロアー（ローラー）と、カム表面との隙間から発生する、振動や騒音に対するその対策方法。
Ｂ． ローラー径の小ささによる、クランク回転軸より一桁程度は大きいと予想される、そのローラー回転数から来る回転限界。
Ｃ． カムフォロアーとカム斜面により作り出される、ピストンやコンロッドと直角方向の、横向きの力への対処方法。
Ｄ． カムが大型化した場合の、重量的な問題。
Ｅ． 加工賃が高いと思える、カムの加工コスト。
などなどの問題に、頭を悩ませる場合が多く出てきそうに思われますね。
879:名無しさん＠３周年
10/02/04 10:01:53 5d6CZ2wc
せっかくのコピペだから
>>877の俺のレス
＞クランクネタとしては 俺が考える理想のクランクはトロコイド曲線と正弦曲線の
＞中間の線を描くピストン位置／時間の曲線なんだけどそんなクランク無いかねえ
＞他には、小さなクランク半径で大きなストロークを無理なく得られるクランクとか
に対する意見は無いかね
他、トヨタがシリンダーのセンターからクランク軸をずらすアイデアを実用化してたがああいうのはどうかね？
880:＜ 理想的なエンジンを作ろう ＞
10/02/04 18:10:02 x0VZBFpz
＞ に対する意見は無いかね
あるけどね。ｗ
でもまず、今回の発明が未だ良く理解できていないので、先にそれに付いて考えて見たい。
881:老人
10/02/04 18:45:08 knTE3A8N
その機構、どういう目的で考案したのかも不明じゃな。問題点は…
・機構１８の質量
（これが重ければ、カウンターウエイトは（構想とは逆に）重くなる。）
・機構１８と回転軸２８の間の潤滑
（どんな軸受けをつけるんじゃろ？）
・多気筒の場合の機構１８と回転軸２８の構造
・ストローク中における機構１８と往復子２０の間の曲げモーメント
（機構１８にガイドを設ける必要在り）
>>879
オフセットクランクかえ？
ピストンピンオフセットと同じくらい？昔からあるアイデアじゃ。
ただ、サイドスラストは減るんじゃが、高回転で回すのには向かんじゃろうて。
そして、試して失敗した場合の（メーカーとしての）恐怖と、『クランクケースは
変更せずに使い続けてきた』という習慣から、採用されずに来たんじゃ。
882:名無しさん＠３周年
10/02/04 19:00:39 8fq+OceF
いじりがいのある話題だが機械の質問スレとマルチになってるから
ヤな感じ
883:名無しさん＠３周年
10/02/04 20:13:33 5d6CZ2wc
まあ正直いうと八の字リンクの構造が良くわからんかったんでPhunでシミュってうｐって欲しかったんだが
スレが落ちてもうたからしゃあないなあ
ここ見てたらやって欲しいな
>>881
オフセットクランクつったっけ、
いや実は膨張行程でピストンスピードを抑制するのに有用だと思ってBASICの拙い自作プログラムで昔シミュった事があって
結果、クランクが一定速度で回る条件で圧縮行程で高速に、膨張行程で低速にピストンスピードが変化するのが判って
これはエンジン効率上有利ではないかと思った事があったわけ
高回転は望まない効率重視のエンジンだと、通常よりさらに大きなオフセットは有りかなと
この考え方もトヨタよりも大昔からあったのかな？
まあ本質的な疑問として、
オフセットクランクじゃなくても何らかの仕組みを使って膨張行程でのピストンスピードをさらに抑制することが、
より確実に熱を動力に変換することにつながるのか否か
うーんなんか当たり前のこと言ってるだけか
↓の辺にもちょっと書かれてるね
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
884:＜ 理想的なエンジンを作ろう ＞
10/02/04 21:55:11 x0VZBFpz
>>876 ＞ ☆ 【公開番号】 ： 2009-185957 又は、【発明の名称】 ： 動力伝達機構 などの入力で、
少しだけだけど、特許を読んで見た。
かなり解り難い書き方での、説明のようだが、これは弁理士の問題なのか或いは発明者の問題なのか。
機構の要点は、【 カム対偶 】の部分に有るのに、それを【 リンク 】と表現してしまっているところなどなど。
【 リンク 】と言うのは、「回転ピンの対偶による動き」を言うのであり、この説明では完全に間違っている。
「クランクピン部の公転による動きの量」と、「ピストンの動きの量」の関係を、なるべく合わせたい、
と言うところが、この発明の要点のようだが、それがどれほど意味の有る事なのかそこが良く解らない。
結局機構としては、クランクピン部分に「ローラー」を付けたものを、「横向きの８の字型のカム溝」に、
嵌め込む形で、カム対偶の動作をさせるもののようだ。
最初は上死点と下死点部分で、ローラーの軌跡はクロス（交差）して動くとものと思ってたが、そうではなく、
クランク軸よりローラーが上に有るときは、「８の字型カムの上面に沿いながら動く」と言う仕組みのようだ。
しかしこの構造では、上死点部と下死点部で「急激な曲率のカム面になる」と想像され、低速ならまだしも、
高速で動く場合には使えない方式と、思われた。
決定的に問題と思われる箇所は、クランクピン部が真横になった時に、クランクピンに嵌ったローラーは、
この位置で上下方向に動くのに対し、尚且つ【 カムの面も垂直 】なのでこれではカムとして全く機能しない。
・ ピストンの動き量とクランク角の動き量を、なるべく合わすと言う事の必要性が有るのかと言う根本問題。
・ 急激な曲率のカム面とか、ローラーは上下に動く位置でカムの面も垂直と、機構的にも無理が有る問題。
などなど、この特許には、問題が多過ぎのような感じがした。
885:＜ 理想的なエンジンを作ろう ＞
10/02/04 21:59:56 x0VZBFpz
>>882
＞ 機械の質問スレとマルチになってるから
機械の質問スレに行って、『 マルチポストは止めましょうね 』と、君が意見してあげてきてくれないかな。
私が行くと、必ず文句を言ってくる、あそこの＜ 主 ＞が居るみたいだから。（ｗｗｗ）
886:＜ 理想的なエンジンを作ろう ＞
10/02/04 22:22:28 x0VZBFpz
＞ 『 マルチポストは止めましょうね 』と、
いやまてよ。。。
マルチポストではないな。
ここに続きを、勝手に書き込んだのは、この私なのだから。
と言うことで、『 こちらでもやってますよ～ 』って、機械の質問スレで紹介して来てもらおうかな。
それとも、実用化が不可能なアイデアだから、このまま放って置くのが最善か。ｗ
887:名無しさん＠３周年
10/02/04 22:43:52 5d6CZ2wc
ひどすぎるｗｗわざわざレス引っ張ってきてここで毒吐かんでも存分にあっちで叩かれてこいやｗｗｗｗ
888:＜ 理想的なエンジンを作ろう ＞
10/02/05 07:34:45 Priwtdvb
>>875-887
「まともに動かないようなカム機構を出願した」と、解明されてしまった時点で、もうこの件は議論をする必要もないものかも知れない。
しかし、こんな「機構学さえ無視したような特許」でも、引き受ける弁理士は、かなり痛い存在と言えるかな。
カム機構には、【 許容される、圧力角 】と言うものが存在する事さえ知らないんだから、困ったもんだよ。
カムの基本
URLﾘﾝｸ(hp.vector.co.jp)
圧力角 （略）
圧力角が小さいほうが効率が良くなります。
圧力角が ０°というのは、従節の運動方向角とカム軌道面接線方向角とが一致する事になるので、摩擦はありません。
一方、圧力角が90°というのは従節の運動方向角とカム軌道面法線方向角とが直行してしまうので、機構として成り立ちません。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
一般に圧力角は従節が直動の場合 ３０°、揺動の場合 ４５°程度が限界の目安とされています。
カ ム の 理 論
URLﾘﾝｸ(www.kumagaya.or.jp)
圧力角、曲率半径
圧力角とはカムと従節との共通法線方向が従節の運動方向に対する角をいいます。
一般には圧力角の限界値は直動で３０度、揺動で４５度以内といわれています。
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾ （略）
カム 圧力角
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
☆ 今回の発明は、クランクが真横になった時【 圧力角が ９０度 になるような構造 】なので、まともに動かない事が証明されたわけです。
☆ 以前の「可変ミラーサイクル」とかも、特殊なカム機構を提案していましが、カム機構についての勉強はもっとして欲しいと思いました。
889:名無しさん＠３周年
10/02/05 08:23:03 1wL94u38
>>しかし、こんな「機構学さえ無視したような特許」でも、引き受ける弁理士は、かなり痛い存在と言えるかな。
それはないでしょう
特許は実現可能かどうかという審査は無いので実際にはできないものでも取れてしまうのですよ
特許庁の担当官や弁理士が図面と書類からそこまで判断できるはずも無いですし
（永久機関だけは例外らしく拒否られるらすぃ）
弁理士や担当官が理解できないと特許が取れないとしたら
発明家はの立場はないですね
890:＜ 理想的なエンジンを作ろう ＞
10/02/05 11:25:54 Priwtdvb
>>889
君の言ってる事には、大いなる矛盾を感じるが、ここで特許の議論をするつもりはないので止めておく。
>>888 ＞ カム機構についての勉強はもっとして欲しいと思いました。
この下の「機構アニメ」は、良く出来ていますね。
カムアニメーション
URLﾘﾝｸ(www.kumagaya.or.jp)
リンクアニメーション
URLﾘﾝｸ(www.kumagaya.or.jp)
アライエンジンイアリング
URLﾘﾝｸ(www.kumagaya.or.jp)
891:＜ 理想的なエンジンを作ろう ＞
10/02/05 11:28:15 Priwtdvb
訂正。
カムアニメーション
URLﾘﾝｸ(www.kumagaya.or.jp)
892:名無しさん＠３周年
10/02/05 12:18:39 Y3V2RS/1
>888
> 「まともに動かないようなカム機構を出願した」と、解明されてしまった時点で、もうこの件は議論をする必要もないものかも知れない。
> しかし、こんな「機構学さえ無視したような特許」でも、引き受ける弁理士は、かなり痛い存在と言えるかな。
それでも特許に抵触するような技術が実用化された場合には裁判で（ｒｙ
893:名無しさん＠３周年
10/02/05 13:01:42 jvgJu261
特許は先にとったもん勝ちのルールで国民にアイデアを出させる制度なのに
「アイデアを出した事」を批判するのは制度自体を否定したいのかな
894:名無しさん＠３周年
10/02/05 19:48:25 lkjCynoV
特許はアイデアを出させる制度じゃなくて、出した人を保護するための制度。
発明に要した金銭や労力を、特許使用料という形で回収出来るようにするものだ。
その特許が使えるか否かを判断するのは使う側の勝手だよ。
895:名無しさん＠３周年
10/02/05 19:57:07 jvgJu261
鶏と卵
国からの視点と国民からの視点の違いだな
896:名無しさん＠３周年
10/02/05 21:33:06 lkjCynoV
雑学。
鶏と卵 は、卵が先です。遺伝子レベルで鶏という種が発生するのは受精卵が
出来た瞬間だからです。
特許というのは、その国にお金を払って保護してもらうという制度。結構高額。
特許取得のお金が工面できなかったために認可されず、他の人に取られたって
事例もよくある。あるいは、知らないうちに他人に他国で申請されてたりとか。
「アイデアを出した人」じゃなく「申請とお金を出した人」なんだよｗ
897:名無しさん＠３周年
10/02/05 22:33:15 jvgJu261
はいはいそうだね
898:名無しさん＠３周年
10/02/05 23:01:59 rqXMMnCM
しつこいようで悪いが、ブラウンガス発生装置積載バイク（１００ｃｃ）
が時速１００ｋｍいったらしい。事実ならば電流計が４Ａだったので
４０ｗ程度で１０ｋｗ近く出た事になる。２５０倍の効率だ。
899:名無しさん＠３周年
10/02/05 23:54:51 C72E9nwb
ちょっと何いってんのかわかんない
900:名無しさん＠３周年
10/02/06 01:31:59 ZBJV7/1/
>>899
原子力エネルギーの一種だよ。ただし立証が困難なんだ。
エジソンの弟子のテスラも発見していたらしい。
901:名無しさん＠３周年
10/02/06 06:03:07 9Hs98F5z
なんだ一気にスレの質が落ちたな
902:（ ´∀｀） ＜ あはは。。
10/02/06 07:03:24 jQtiYPUu
ここの『 スレの質 』は、元々低いのよ。ｗ
でも内容的に「 面白い話 」なら、それで良いのよ。
「 考え方のヒント発見 」など、誰かの役には立ってると思うから。
903:（ ´∀｀） ＜ あはは。。
10/02/06 07:13:13 jQtiYPUu
＞ しつこいようで悪いが、
はて『 しつこい 』とは。？
既にどこかで、その話は紹介済みでしたでしょうかね。
＞ ブラウンガス発生装置積載バイク（１００ｃｃ）が
バイクを動かすのは、動画で以前見ましたけど。
でもその場合は、ガソリンで動かしてるところに、ブラウンガスを追加する装置だったような。
トルクが上がることは、確認されてたようですけど。
＞ 時速１００ｋｍいったらしい。
私としては、その話は是非とも、詳しく知りたいものです。
その話題が書いてあるサイトなど、紹介してもらえると、大変有り難いのですが。
904:（ ´∀｀） ＜ このスレも終わりに近づいてきましたね。。
10/02/06 07:51:29 jQtiYPUu
そろそろ「次のスレ」を立てる準備しないといけないかな。
≡≡ 面白いエンジンの話 ≡≡ URLﾘﾝｸ(mobile.seisyun.net) ← （直接読めます）
≡≡ 面白いエンジンの話－２ ≡≡ URLﾘﾝｸ(www.unkar.org) ← （直接読めます）
≡≡ 面白いエンジンの話－３ ≡≡ URLﾘﾝｸ(www.unkar.org) ← （直接読めます）
≡≡ 面白いエンジンの話－４ ≡≡ URLﾘﾝｸ(www.unkar.org) ← （直接読めます）
≡≡ 面白いエンジンの話－５ ≡≡ URLﾘﾝｸ(www.unkar.org) ← （直接読めます）
≡≡ 面白いエンジンの話－６ ≡≡ URLﾘﾝｸ(www.unkar.org) ← （直接読めます）
しかし良くここまで続いたもんだよ、ねぇ～。ｗ
905:エンジン工学屋
10/02/06 08:21:50 2I62JuWA
>>888
☆ 以前の「可変ミラーサイクル」とかも、特殊なカム機構を提案していましが、カム機構についての勉強はもっとして欲しいと思いました。
動弁カムに別に特殊なカムは使ってないですが？
カムの作用点を位相させる事により閉弁工程を減速して作用角を増やしているだけです。
ロッカーアーム支点のカム山はロッカーアームの振り角に応じて作用点を位相させますが
回転運動してるわけではないのです。
906:（ ´∀｀） ＜ がははははは。
10/02/06 19:27:56 jQtiYPUu
＞ 特殊なカムは使ってないですが？
そんな「カム」、今まで見たことがない。
だからこそ、「特許」なのじゃないの。
でもその話題は、「例のスレ」でやってくれないかな。
土曜日は混んでるのかな、なかなか投稿できない。
907:（ ´∀｀） ＜ これは本物かもね。
10/02/06 20:11:21 jQtiYPUu
>>898 ＞ ブラウンガス発生装置積載バイク（１００ｃｃ）が時速１００ｋｍいったらしい。
Ghost Riponの屋形（やかた） 2010年02月03日(水) エネルギー革命は可能か？（中間報告）
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
（略）
> 中間報告
> 動作について、論文に書かれていた内容を再現しようと、セルと回路を製作しました。
> 回路 ： デイブ氏の回路図どおり製作して、動作の確認が取れました。→【真実】
> セル ： 理論に基づいた複製品を、設計製作し動作の確認が取れました。→【真実】
> バイファイラー ： 役に立っているのかわからないが入れても動作はする。→【真実】
> （製作した回路とセル、バイファイラーを使用し、電解質のない水道水を分解できました）
> 故に、パルスによる水の電気（電磁？）分解は可能。→【真実】
> 詳しくは、以下のページでリンク先を参照してください。
> テーマ：実験のまとめ URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
（略）
> 動作をさせることで（-）極のパイプにコートが乗ることも本当でした。→【真実】
> （コートは、酸化クロムかニッケルと書いてありましたが、カルシウムとの噂もあり）
> そして、このコートが十分乗ることで、ある時期に劇的に効率が上がり、オーバーユニティーになると
> 記述されてます。→【要確認/宿題】（コンディショニング動作100時間以上？）
> 動作実験を行った結果、デイブ、ラビ両氏の論文で記述されている内容と同じことが起きているので、
> 確認できていない一部だけが異なるとも考えにくく（途中は再現）、信憑性は非常に高いと思います。
> 論文の内容およびYouTubeの動画は、真実と言って差し支えないでしょう。
> 結論は急ぎませんが、とりあえず、わかった範囲で見解を述べました。 以上ご報告。
> 論文は、以下のページにリンクがあります。
> ブラウン・ガス（水で走る自動車）関連リンク集 URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
908:名無しさん＠３周年
10/02/06 21:40:17 HP0dCiza
純度100％の水って、電気を通しませんよね？
水道水って電気を通しますよね、それって電解質含んでいるって事じゃないんですか
909:（ ´∀｀） ＜ あはは。。
10/02/06 21:46:17 jQtiYPUu
その方に、メール送って、直接聞いてみたらどうですか。
しかしその前に、そのサイトの関連記事を全部読んでからでないと、聞いても答えてもらえないかも。
「電解質」に関係なく、電気分解する方法があるとかないとか、と聞いたことも有るし。。
910:名無しさん＠３周年
10/02/06 23:16:10 ZBJV7/1/
>>903
ようつべだよｗ
>>909
電解質の問題なのか？
パルス波でむしろ効率が良くなったとかそういう話もある。
911:名無しさん＠３周年
10/02/06 23:36:13 3wUDX3zM
ガスタンクの爆発実験はまだか
912:ようつべ
10/02/07 06:56:49 Go8lP8ij
＞ ようつべ
そう言う場合の回答は、普通は、ＵＲＬくらい貼り付けるもんだろ。
かなりコミュニケーションの悪い人間とわたしは見た。
913:ロータリー熱エンジン
10/02/07 13:11:52 Go8lP8ij
株式会社 ダ・ビンチ ごあいさつ
URLﾘﾝｸ(www.davinci-mode.co.jp)
技術・製品
URLﾘﾝｸ(www.davinci-mode.co.jp)
> ロータリー熱エンジン
> ロータリー熱エンジンは弊社で開発した外燃式のバンケル型ロータリーエンジンで、 ランキン・サイクルにより駆動する
> 熱エンジンです。
> ロータリー熱エンジンと発電機を組み合わせることで、 廃棄熱を回収して効率的に電力へと変換することが可能になります。
> 化石燃料の使用量削減・二酸化炭素の排出量削減により、 地球温暖化抑止に対する効果が期待されます。
> （特許：出願中、共同研究：東京大学）
914:ロータリー熱エンジン
10/02/07 19:35:47 Go8lP8ij
株式会社ダ・ビンチ ロータリー熱エンジン
URLﾘﾝｸ(www.davinci-mode.co.jp) Vinci RHE Product Information May 2009 ver.9 (Japanese).pdf
915:名無しさん＠３周年
10/02/07 21:34:38 a8kmM+ip
>>912
まあコミニュケーション能力は低いかも知れんが
ゴー宣板でもブラウンガスがカルトだとか言いだす奴がいて引いた。
916:名無しさん＠３周年
10/02/08 01:45:06 4DJoBppg
オカルト信者にもちあげられたからしょうがないだろ、カルト呼ばわりされても。
まともに商売する気ならブラウンガスなんて呼称はもう使わんし。
実際違う名称で呼ぶケースが多いし。
917:名無しさん＠３周年
10/02/08 02:10:38 u/GFKW4g
>>916
そういうケースがあったのねｗなら納得。
僕が見つけたＥ＆Ｅガス社の説明が詳しくて
やはり地下資源の燃焼速度より数十倍速いようなので
アインシュタインの特殊相対性理論に合致するんだよ。
918:【 プラズマ電解 】
10/02/08 03:45:04 Z8rkd61n
>>898
>>907-911 ＞ 純度100％の水って、電気を通しませんよね？
はてさて、【 プラズマ電解 】って、電解質の有無は関係あったのかな。
・・・ 近未来のエネルギー ・・・
ｽﾚﾘﾝｸ(kikai板)
この手の話題は、↑ 上のところが詳しいから、一度行って見られよ。
919:名無しさん＠３周年
10/02/08 14:21:04 XiukiRRo
ロータリーはガスタービンの代わりに使えば、流体機械として優秀だったりして
920:名無しさん＠３周年
10/02/09 02:27:56 N5+IRM7N
楽しそうやのお
Reverse Uniflow Engine Design
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
921:↑ 感想。
10/02/09 14:11:43 L0cfQlRb
ななかな理解するのに難しいエンジンに見えた。
922:名無しさん＠３周年
10/02/09 15:15:17 N5+IRM7N
>>921
圧縮混合気過給、リードバルブ頭上吸気、サイド排気の２ストガソリン実験エンジン
火炎が吸気側に漏れてバックファイヤーｗ
混合気圧に押されて燃焼中にリードバルブが開いちゃったんだろう
923:名無しさん＠３周年
10/02/09 21:26:48 N5+IRM7N
考えると、普通の２ストもクランク室の混合気に引火しそうなもんだが
そういう事はあまり聞かないよなあ
直接火炎が触れない限り大丈夫なんだろうな
924:↑ 感想。
10/02/09 21:54:47 L0cfQlRb
＞ リードバルブ頭上吸気
流石に、『 リードバルブ 』と呼ぶには、無理があるだろうな。ｗ
【 頭上ポペット逆止弁付き・リバースユニフロー吸気 】って、ところでは。
＞ クランク室の混合気に引火
燃焼（火炎伝播）速度よりも、混合気を吹き込む速度が、速いからでは。
925:名無しさん＠３周年
10/02/09 22:34:34 oxvrQ/r1
燃焼速度云々じゃなくて燃焼が終わってるからじゃないのか
926:↑ 正解。
10/02/10 06:07:44 4vVgfHrS
＞ 終わってるから
そうだよね。（ｗ
【 頭上ポペット形逆止弁付き・リバースユニフロー掃気・２サイクルエンジン 】
が正解。
927:「スチーム・ロータリー・モーター」
10/02/10 06:12:41 4vVgfHrS
＞ ロータリーはガスタービンの代わりに使えば、
未来のエンジンは、個人的には「スチーム・ロータリー・モーター」になると、思っている。
928:素朴な疑問
10/02/10 06:44:59 4vVgfHrS
＞ 終わってるから
でも、「ドッラグレース」などを見てると、排気管から「炎」を出しながら走ってるので、
もしエンジンに「燃焼遅れ」などが発生するのだとすれば、２サイクルの場合では、
【 火炎の中に掃気を送り込むような状態 】も、実際には起こり得るのではないかな。
929:名無しさん＠３周年
10/02/10 13:04:49 DzlVqtyN
頭上吸気２ストは排気系からのバックファイヤーで吸気系まで吹っ飛ぶって事だな
直噴なら大丈夫かな？
930:名無しさん＠３周年
10/02/10 16:27:09 jnoaGCra
>>928
あれはエンジンの温度を上げすぎないために燃料が理想空燃比よりだいぶ濃いんだった気がする
んで排気管に付いた炭素とかが加熱されて火種になって
酸素不足で燃えないまま排出されたHCが排気管から出て酸素と混じったときに燃えるんじゃ無かったかな
たぶん
931:名無しさん＠３周年
10/02/11 06:28:07 KxMdDahF
すばらすいアニメだぬう
How Four and Two-stroke Diesel engines work
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
2 stroke Diesel
GM 2-stroke V8 start and run (Higher quality)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
Detroit Diesel 12 Cylinder Twin Turbo 900 HP
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
932:名無しさん＠３周年
10/02/12 03:21:24 /1TE19i4
Piston Valve Engine
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
933:【ピストンヘッドに慣性開閉式のポペットバルブ】
10/02/12 07:08:31 GkW0yXGl
>>932
【Ｐｉｓｔｏｎ Ｖａｌｖｅ】と書いてあったから、単なる２サイクルエンジンかと思ってたら、
【ピストンヘッドに慣性開閉式のポペットバルブ】を装備した、エンジン形式だったとは。
この方式は、【グノーム星型ロータリーエンジン】にも、採用されていたよね。
>>904 ＞ ≡≡ 面白いエンジンの話 ≡≡ URLﾘﾝｸ(mobile.seisyun.net)
469 ：（*・。・*） ：2006/12/10(日) 22:24:23 ID:XB1E8dCP
Torque Meter 「 Gnome Omega 」
URLﾘﾝｸ(www.enginehistory.org)
URLﾘﾝｸ(www.enginehistory.org)
※ もし画像が、縮小表示されて見える場合には、クリックすることで「拡大」できます。
471 ：↑ おい。：2006/12/11(月) 11:03:03 ID:f9NsOX07
「 Gnome 」
URLﾘﾝｸ(www.keveney.com)
グノームの動画ですね。
少し見難いですが、フォーサイクル動作をしているようです。