≡≡ 面白いエンジンの話 ≡≡at KIKAI
≡≡ 面白いエンジンの話 ≡≡ - 暇つぶし2ch850:名無しさん@3周年
07/03/17 21:19:59 QBvBmXhB
もうやってるとは思うけど、
『在日中国人らでつくる自動車技術者協会』
て言うところを、徹底的に調査する必要が有りそう。

851:名無しさん@3周年
07/03/18 01:42:09 G0MSHF88
誰かこれ↓を挙げられたし(特殊段付き合い口式ピストンリング)

理想的なエンジンを作ろう
スレリンク(kikai板:320番)

320:名無しさん@3周年 :2007/03/17(土) 08:45:33 ID:xRZRJTvQ [sage] >>318
ググッても出て来ん話だが
特殊段付き合い口のピストンリングは
他方式と比して合い口からの漏れ量が全く漏れない訳ではないが断然少ない。

それも、通常合い口・斜め合い口・段付き合い口それぞれの方式の漏れ量が
あまり変わらないのに対して。

しかしやはりコストだか組み付け性だか工作性だかで採用例少なし。

852:名無しさん@3周年
07/03/18 17:51:00 G0MSHF88
>>736
>先入観から抜けられない人多いね~。
>光蓄積したいって誰か言ったか?(笑)温水器の方が近いと言うかほぼ正解

…&>>738

熱変換でしたか
正直、迂闊でした。
それと>>740のスルスルフ処理とは(?_?)

853:名無しさん@3周年
07/03/18 19:02:59 48UY18iJ
> 実質的に、キミはスレを駄目にした訳だが。
だな。

854:羊
07/03/18 19:19:27 jqoOMHgZ
>>852
浸硫窒化処理

855:名無しさん@3周年
07/03/18 19:45:22 +O+djRW+
>>スルスルフ処理

荒らしをスルーせよとの駄洒落だったのだろうが、ミイラ取りが
ミイラになってしまった典型だな。いまや立派な荒らしの一員だ・・・


856:羊
07/03/18 20:08:23 jqoOMHgZ
>>855
君達荒らしの・・・ってこと?

857:名無しさん@3周年
07/03/18 20:24:33 bKvaMf00
機械科も自動車も関係ない俺が聞いた話~。
ガソリンエンジンの省燃費機構は第一次大戦で爆撃機の航続距離を
延ばす為のノッキングフリーが、国家存亡を掛けて各国研究された。
イギリスはリカルド研究所を建てたサーハリー
リカルドが以下の三つを厳選した。
スリーブバルブエンジンはブリストルが実用化した物の問題が多く滅亡。
ディーゼルは残ったが、環境面でアウト。
層状燃焼エンジンは三菱とトヨタが実用化したがエンスト問題でアウト。
空気の圧縮比は高くすればするほど、着火点が下がり高温気体に簡単に火がつき省燃費。違う?

858:名無しさん@3周年
07/03/18 20:26:22 bKvaMf00
ディーゼル爆撃機はユンカースだけ実用化後絶滅と書いてあるな。
まあ、どうでもいいか。

859:名無しさん@3周年
07/03/18 21:08:08 G0MSHF88
>>854
了解

>>855
「スル」ー「する」ので「ふ」「処理」…?

まあ、こんな時に「餅付け」という言葉は使われるのでしょう。

荒らしの本自体は居なくなりましたし。

860:名無しさん@3周年
07/03/19 02:45:17 E6aBjWvv
ところで、何でスターリングエンジンって発電に使われないんですか?
熱効率良いそうじゃないですか。

861:名無しさん@3周年
07/03/19 12:17:35 17CVXzru
博学なる羊さんが、完璧に!、答えてくれることでしょう。

862:羊
07/03/19 18:19:26 j6MZPpdB
使われてるみたいね^^

863:名無しさん@3周年
07/03/19 18:45:53 l7zTQySq
私の親父が軸効率40%を達成した
発電用ディーゼルエンジンの話をしてたが
何のこっちゃ

864:名無しさん@3周年
07/03/20 12:38:53 1jWApBuQ
>>860
Stirling Engine Dictonayr
URLリンク(www.nmri.go.jp)

上のところで今回と同じ質問をしてきてください。
きっとあなたの納得のいく回答が得られるでしょう。
結果がわかればこちらへも報告ください。

>>861
無理でしょう。

865:名無しさん@3周年
07/03/20 12:41:36 1jWApBuQ
誤 Dictonayr
正 Dictionary

866:羊
07/03/20 18:05:53 Ur2H5FOU
なるほど、ネタ振り→誉め殺し→偽善のふり→叩き→誤字訂正か~w
善人ぶっても悪意がバレバレ^^
高熱効率だけが方法論の選択理由ってだけでそれが採用される筈もなし。
ポータブル~大型発電設備まで範囲があるのに
それすら限定しないで使われない理由って聞かれてもね
軽く調べれば書いてあるような内容だし。 釣りってことだ
では 次のオカズよろ^^


867:アハハ
07/03/20 20:00:24 p6ILSRdI
 
  ァ  ∧_∧ ァ,、
 ,、'` ( ´∀`) ,、'`
  '`  ( ⊃ ⊂)  '`


868:アハハ
07/03/20 20:04:18 p6ILSRdI
簡単に思える質問でも、真正面から答えようとすれば、難しいものなので有ります。

869:羊
07/03/20 20:20:41 Ur2H5FOU
つべこべ言わずに 君の見解をどうぞどうぞ!
またコピペじゃないだろうな?w

870:羊
07/03/20 20:53:22 Ur2H5FOU
ちょうどいいのがあったから先に貼っておく
URLリンク(www006.upp.so-net.ne.jp)
自動車があるのに自転車乗れってのは不自然ってことだ。


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch