08/04/18 22:24:55 eLLL2E/V
>>258
①
260:名無しさん＠３周年
08/04/19 11:07:32 6WJjVLfy
>>258
マルチクレームをマルチポスト
261:名無しさん＠３周年
08/04/20 17:01:28 Lu58wJqK
>>252
>池沼はageるのが大好きなようだ
単に、秋生がsageを知らないだけだよ。
この１０年間全く進歩してない。
262:名無しさん＠３周年
08/04/24 06:51:33 v9OjzRZX
磯野特許事務所のホームページ
URLﾘﾝｸ(www.bekkoame.ne.jp)
磯野国際特許商標事務所 ホーム ページ
URLﾘﾝｸ(www.isonopat.gr.jp)
原謙三国際特許事務所 - [大阪・東京事務所]
URLﾘﾝｸ(www.harakenzo.com)
正林国際特許商標事務所
URLﾘﾝｸ(www.sho-pat.com)
山本秀策特許事務所
URLﾘﾝｸ(career.shupat.gr.jp)
青和特許法律事務所
URLﾘﾝｸ(www.seiwapat.jp)
新樹グローバル・アイピー特許業務法人
URLﾘﾝｸ(www.giplaw.com)
朝日奈特許事務所
URLﾘﾝｸ(www.brevat.com)
坂本国際特許事務所
URLﾘﾝｸ(www.sakamotopat.com)
263:名無しさん＠３周年
08/04/24 23:39:15 EiuYlzo8
朝日奈は超ブラック
264:名無しさん＠３周年
08/04/29 06:57:36 A2sJoR+6
磯野特許事務所のホームページ
URLﾘﾝｸ(www.bekkoame.ne.jp)
磯野国際特許商標事務所 ホーム ページ
URLﾘﾝｸ(www.isonopat.gr.jp)
原謙三国際特許事務所 - [大阪・東京事務所]
URLﾘﾝｸ(www.harakenzo.com)
正林国際特許商標事務所
URLﾘﾝｸ(www.sho-pat.com)
山本秀策特許事務所
URLﾘﾝｸ(career.shupat.gr.jp)
青和特許法律事務所
URLﾘﾝｸ(www.seiwapat.jp)
新樹グローバル・アイピー特許業務法人
URLﾘﾝｸ(www.giplaw.com)
朝日奈特許事務所
URLﾘﾝｸ(www.brevat.com)
坂本国際特許事務所
URLﾘﾝｸ(www.sakamotopat.com)
太陽国際特許事務所
URLﾘﾝｸ(www.taiyo-nk.co.jp)
南青山国際特許事務所
URLﾘﾝｸ(www.minamiaoyama.org)
265:名無しさん
08/05/19 06:26:39 KhHf7GZD
キャリアは毎月給料は100万円にすべきである。ボーナスは夏と冬は50万円にすべきである。夏と冬と合わせて100万円にすべきである。ノンキャリアは毎月給料は50万円にすべきである。ボーナスは夏と冬は30万円にすべきである。国会で法案を可決してほしいです。
266:名無しさん＠３周年
08/05/19 13:05:15 pGBTObuQ
そしたら、天下り法人は全部廃止な
267:名無しさん＠３周年
08/05/19 19:42:59 IJDH+NEU
平成２０年度弁理士試験短答式筆記試験問題及び解答
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
・平成20年度弁理士試験短答式筆記試験問題（PDF形式 128KB）
・平成20年度弁理士試験短答式筆記試験問題解答（PDF形式 12KB）
LEC2008年弁理士短答式本試験解答速報[PDF]<45KB>
URLﾘﾝｸ(www.lec-jp.com)
※本解答はLEC独自の見解によるものであり、公式な解答と異なる場合がございます。
公式な解答につきましては、5/19（月）に特許庁より発表される解答速報をご覧ください。
268:名無しさん＠３周年
08/05/21 06:45:25 4iQRlwVt
■弁理士関連団体
* 日本弁理士会（JPAA）URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
* 日本弁理士クラブURLﾘﾝｸ(www.nichiben.gr.jp)
* 春秋会URLﾘﾝｸ(shunju.gr.jp)
* 南甲弁理士クラブURLﾘﾝｸ(www.nankoh.gr.jp)
* PA会URLﾘﾝｸ(www.pa-kai.com)
* 稲門弁理士クラブURLﾘﾝｸ(www.tomon-benrishi.com)
* 無名会URLﾘﾝｸ(www.mumei.gr.jp)
* 弁理士クラブURLﾘﾝｸ(www.benku.org)
* 弁理士同好会URLﾘﾝｸ(www.benrishi-doyukai.gr.jp)
* 西日本弁理士クラブURLﾘﾝｸ(www.nishiben.jp)
* 日本弁理士協同組合URLﾘﾝｸ(www.benrishi-k.gr.jp)
* 日本弁理士政治連盟 URLﾘﾝｸ(www.benseiren.gr.jp)
269:名無しさん＠３周年
08/05/21 20:39:30 4iQRlwVt
代々木塾part1
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
代々木塾URLﾘﾝｸ(www.yoyogijuku.jp)
topics URLﾘﾝｸ(www.yoyogijuku.jp)
塾長ブログURLﾘﾝｸ(www.yoyogijuku.jp)
講座ゼミ書籍URLﾘﾝｸ(www.yoyogijuku.jp)
プログレッジURLﾘﾝｸ(www.progledge.com)
講師ブログURLﾘﾝｸ(progledge.weblogs.jp)
講座模試の案内URLﾘﾝｸ(www.progledge.com)
ゼミ関係情報として、
全員合格！ 吉田ゼミ
URLﾘﾝｸ(yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp)
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策 私ゼミネットワーク)
URLﾘﾝｸ(www.ipnetwork.ne.jp)
勝どきゼミ！URLﾘﾝｸ(www.kchzm.jp)
産業財産権法等平成５年～平18年改正改正条文集
URLﾘﾝｸ(www.payt.jp)
”弁理士試験案内～弁理士試験サイト総合リンク集～
URLﾘﾝｸ(www.1sigyou.com)
倉本結さん（未登録氏）URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
ＩＰ会 URLﾘﾝｸ(www.ip-ken.jp)
石川ゼミURLﾘﾝｸ(www.intect.net)
弁理士クラブ URLﾘﾝｸ(www.benku.org)
ダルニー特許教育センターURLﾘﾝｸ(www1.biz.biglobe.ne.jp)
弁理士凝縮塾 URLﾘﾝｸ(www.gyoshuku.jp)
270:ゆう子
08/05/29 00:20:59 VHFQy4zQ
自賠責について最高死亡は5000万円にすべきだ。人身事故の保証は最高360万円にすべきだ。高度障害は15等級は45万円にすべきだ。国と地方で出すべきだ。後は保険会社で出すべきだ。保険料金を10ﾊﾟｰｾﾝﾄ増しにすべきだ。国会で法案を可決してほしいです。
271:発明家
08/09/29 07:53:15 9tA36r3M
発明家を育てるため、「個人での出願料」は、大幅に安くすべし。
272:名無し
09/01/22 22:27:41 90lzPLoN
●グーグルの検索？
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
●グーグルの検索？
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
●グーグルの検索？
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
●グーグルの検索？
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
●グーグルの検索？
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
●俺俺詐欺の実態
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
●俺俺詐欺の実態
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
●俺俺詐欺の実態
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
●俺俺詐欺の実態
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
●俺俺詐欺の実態
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
273:名無しさん＠３周年
09/03/21 11:37:22 kSWbd9RB
特許出願のテクニックに関してなのですが。
複数の課題（仮に課題１と課題２とします）を解決している発明なのですが、
独立項（通常は請求項１）において述べた発明に関して、その実施例が複数あって、ただしその実施例の中にも優越があり
課題１と課題２を同時に解決する実施例もあれば、どちらか一方のみを解決する実施例も存在する場合、
このように一つの請求項で述べられた発明に関して、その実施の形態毎に、解決できる課題の数が違っている場合
【発明が解決しようとする課題】の項目には、
「課題１若しくは課題２を解決する○○（製品名）を提供する事を課題としている。」
って書いてもいいのでしょうか？しかしこう書くと同時に解決できる場合もあるので、記載が不正確になると思うのですが。
それとも、同時に解決できる課題の数の違いによって、さらに場合わけして、請求項を二つに分けた方がいいのでしょうか？
よろしくお願いします。
※以下は参考にしたＵＲＬです。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
（注）複数の課題
背景技術の問題点が複数ある場合、単に「この発明は、上記従来技術の～」と記載したのでは、
発明が複数の問題点を個々に解決することを課題としているのか、同時に解決することを課題としているのかが明確でない。
この観点からも積極的な表現で説明することが好ましい。
例えば、「この発明は、消費電力を低減しかつ雑音を低減した増幅回路を提供することを目的とする」と記載する。
274:名無しさん＠３周年
09/03/21 12:50:58 +u+Q9S38
>>273
権利をどこまで広くとりたいかによります。
課題１・課題２を同時に解決する発明のみクレームしたい場合は、
「課題１および課題２を同時に解決する○○を提供する」でおｋ。
どっちかを解決する発明をぜんぶクレームしたい場合は
「課題１を解決する○○を提供する」
「また、課題２を解決する○○も提供する」として複数の発明を定義し、
クレームをそれぞれに対応して個別に書けばおｋ。
ただし、特許法上、課題が違う発明は特許出願を分けないといけないので、
この場合には「それぞれ課題が異なるので出願の単一性を満たさない。
一部を別出願として分割しろ」という拒絶理由が来る可能性が高い。
275:名無しさん＠３周年
09/03/21 14:16:03 kSWbd9RB
>>274
おーなるほど。
確かに、単一性が問題になる可能性がありますよね。
ホント特許って、難しいなあ。。。
＞どっちかを解決する発明をぜんぶクレームしたい場合は
できればこっちで行きたいんですよね。
分割出願の場合って、出願日は繰り下がるんでしたっけ？
仮にその間に公知になってしまってたら何もかもおしまいって場合もあるのかな。
276:275
09/03/21 15:27:26 kSWbd9RB
URLﾘﾝｸ(tizai.net)
ここをみたら、どうやら国内優先権主張が利用できそうですね。
これを使えば、新規性や進歩性の問題が回避できそう。
277:名無しさん＠３周年
09/03/21 16:49:52 +u+Q9S38
ちょっとまてｗ
国内優先だと先の出願が取り下げになるから意味ないぞ。
やるのは特許法44条の分割出願。
正しく分割すれば出願日が遡及して先の出願日に出したのと同じ扱いになるが、
分割時の書式とかでヘマすると遡及効果得られないから
よくわからんなら特許庁か発明協会か弁理士会の無料相談受けるべし。
278:名無しさん＠３周年
09/03/22 22:27:34 IYNAJkby
特許なんて意味ねえｗ。所詮金持ってる奴が全部かっさらっていくだけ。
279:名無しさん＠3周年
09/03/31 16:37:45 wufAnuqG
私去年特許を取りにいきました。
しかし、大きな壁があります。
先ず、取得に100万円以上かかります。
確実にとるには、進歩性のある完成品があった方がいいこと。
一番の難関は、企業が個人の特許を妨害する為に
妨害する事例の多いこと。
因縁をつけられたら、数百万の裁判費用は覚悟しないと…
悪質な例ですが、私がいた企業では、内部で「他社及び他人の
特許を潰せ」と命令し、データの改ざん、やってもいない実験
の痕跡を造り、妨害しようとしてました。
あまりの酷さに特許庁やマスコミに訴えたのですが、
「物的証拠がない」ということで言及できませんでした。
その企業はプロジェクトXで紹介された、ノーベル賞にも
寄与した会社です。