04/01/24 02:37 AdGvrhb+
他人 (>>80) を味方にしようと必死な>>99
101:特許屋その6
04/01/24 03:28 ugEJ3UTh
>>99
誰が強要しましたか？
私は、特許の技術資料などを作成する時間を作ることが可能だと書いたのです。
やるか、やらんかは、本人の自由。
もう、この話は止めましょう。不毛だ。
せっかく特許のスレッドがたっているのだから。
私は、クライアント（発明者）側からみた意見を色々と聞いてみたいね。
102:名無しさん＠３周年
04/01/24 05:13 9gdpIWYH
>>101
80氏に同意する。
当方の特許出願システムも，発明者が明細書を書き，特許事務所に
手直ししてもらう方式だが，彼らの仕事ぶりには全く満足できない。
｢特許の価値を上げる｣ための発注に対し，創造的な提案が殆どない。
なお，本件と直接は関係ないが，特許屋氏(上の発言が全て同一人物
という保証はないが)は，発明者から出てきた明細書を技術資料と
呼ぶことに拘っているようだね。理由を教えてもらいたい。
｢てにをは｣程度の手直しで，タダの資料を明細書にしてやっている
と言うのか。不愉快だ。
103:特許屋その7
04/01/24 07:47 ugEJ3UTh
>>102
同一人物ですよ、心配しなくても（笑）。
私も、研究現場にいたときは、自分の発明についたものを「明細書」と呼んでいました。
しかし、実際に自分が特許事務所に入り、明細書を作成するようになって、
それがとても「明細書」として、通用しないと分かったからです。
私自身の経験ですが、発明者から出てきた資料の「てにおは」を修正しただけで済んだケースなんて一回もありません。
是非、一度そんな楽な目にあってみたいものです。
「てにおは」の修正どころか、全体の構成を最初から考え、実施形態の書き直し、追加すべきこと、抜けていること、間違っていることを修正する等、の作業が必要です。
特に酷いのが、請求項部分。殆ど使い物になりません。
ひどい場合は、技術資料どころか、発明のコンセプトだけをニ、三枚の紙にチョチョっと書いたものを出されて、明細書にして出願してくれと言われるケースも珍しくありません。
そんなもんだと、私は思っていましたが、、、、、。
本当に、「てにおは」の修正しただけですか？
もし、本当なら、担当者が手を抜いている、スキルが無い、もしくは、あなたが書かれた資料が、素晴らしい、のいずれかでしょう。
もし、送られてきた明細書に満足できないなら、担当者、もしくは事務所の所長に苦情を伝えるとか、しても良いじゃないですか？
もしくは、自分の書いた明細書に自信があるのなら、特許事務所を通さないで、出願することを検討しては如何ですか？
答えになってますでしょうか？
104:特許屋
04/01/24 07:55 ugEJ3UTh
>>101
追加ですが、
特許事務所から送られてくるものは、あくまで明細書の「案文」のはずですから、
気に入らなければ、書き直しや修正依頼をするのが、手っ取り早いですね。
105:102
04/01/24 23:21 8BPKEz+l
>>103,104
お宅が発明者を馬鹿にしている理由は大体判った。
ただ，読んでいていい気分はしないよ。私には91氏の
方が正論を述べているように読めた。これは感想
なので，レスは不要だよ。
106:特許屋
04/01/25 03:10 GjNQ9gMo
私は、つらつらと書いたことで、多くの方が、私が発明者を馬鹿にしている、と勘違いされるのは残念です。
私の書き方が悪かったのでしょう。
確かに、クライアント（お客様）に対して、もっと勉強してくれ、とは失礼だったかも、と反省してます。
しかし、私は自分の本音を率直に書いたつもりです。
私は発明者を、馬鹿になどしていませんし、それどころか明細書を作り上げていく上で大切なパートナー、仲間だと思っています。
発明者が出したアイディアを元に、詳細な明細書に仕上げていく、それが私の仕事だと思っています。
だから、私は明細書を仕上げていく上で、疑問点、確認事項など、頻繁に発明者と連絡をとり、コミュニケーションを絶やさないようにしています。
良い明細書を仕上げなければ、発明者に対して失礼だし、申し訳ないと思うからです。
私も元発明者ですから、このような思い入れがあるのでしょう。
一方で、右から左に流すように明細書を作成する人もしますし、はっきりと発明者を「馬鹿」と呼ぶ特許技術者もいます。
仕上がった明細書の質が全てですから、それさえクリアしていれば、そのような態度でも良いのかもしれません。
でも、私は明細書作成にもっと力を注ぎ込みたいし、発明者の方にも満足してもらいたい。
繰り返しますが、馬鹿になどしてません。明細書の作成を通して、最新の技術を知ったり、自分の専門分野以外の技術にも触れることができ、
いわばバーチャルな技術開発を体験をさせてもらっているのですから。有りがたいと思っています。誤解がとければ、幸いです。
107:102
04/01/25 12:14 WMyqVJNJ
>>106
レスはいらないと言ったのに．．．
老婆心だが，一言申し添えさせて頂く。
>>確かに、クライアント（お客様）に対して、もっと勉強してくれ、とは
>>失礼だったかも、と反省してます。
そんなことは言っていない。例えば102は，
・私の書く｢技術資料｣は，ほとんどそのまま｢明細書｣として出願される
・資料の出来不出来は別にして，この程度の仕事で｢明細書にしてやった｣
と主張するのは，おこがましいのではないか
という意図で書いた。｢技術資料を，ほぼそのまま出願する特許事務所｣が
論点になっているのは，今までの流れから自明なのに，文中でことさらに
｢明細書｣→｢技術資料｣変換を繰り返す態度を不遜に思ったからだ。
いちいちあげつらうとキリが無いが，お宅の文章は，上記のような
｢発明者は自分より下｣という意図を発散している。これを以って，馬鹿に
されていると判断した。付き合っている発明者から出てくる｢技術資料｣の
レベルを聞かされると無理もない気もするが，衆人環視の中で取るべき
態度ではない。
本人の意図は判らないが，91氏のコメントは，私にはアドバイスのように
読めた。たとえ年下(かどうかも不明だが)からであっても，アドバイスは
素直に聞いておくものだよ。まあ，そもそもこのコメント自体大きなお世話
なわけだが．．．
108:特許屋
04/01/25 16:49 GjNQ9gMo
もうここまでくると、見解、認識の相違と言うしかないね。
突き詰めれば、一つ一つの語句に対する定義が違うみたいだ。
102殿、アドバイス有り難う。
91殿の言っている一連のことに対しても、私は全面的に否定しているわけではないよ。
そうそう、全くその通りだ、と納得する部分も多い。
ただ、私自身に対する勘違いと、それは違うんじゃないの（91殿の仕事に対する姿勢等）について、
反論、批判をしたわけだ。
91殿も102殿もアドバイスのつもりかもしれんが、俺は、それを無批判に受け入れるつもりも無い。
違うと思ったことは、それに対して、自分の見解を示し反論する。その方が健全じゃないか？
それが衆人環境であろうと、なかろうと。
個人の問題かもしれんが、発明者と特許屋の溝は大きいのかな？
現実には、発明者が特許屋を馬鹿にした態度に出ることのほうが、遥かに多いんだがな。
スレッドを俺のことで（それも大して有益でもない議論で）使って、申し訳ないと思うので、もうレスはしない。
他の人で、もっと有益な議論をしてくれ。
109:名無しさん＠３周年
04/01/30 18:53 +p2i+Lb8
電車の集客をアップさせるアイディアを思いつきました。
これをすぐお金にする方法を教えてください。
110:名無しさん＠３周年
04/01/30 20:34 H8OfZOiB
ありません。
キミが鉄道会社を始めて、そのアイデアを独占的に使い儲けを上げるくらいだね。
111:ポチ
04/02/02 06:59 d9UVSpJO
質問があります。
★青色LED開発の中村教授が、日亜化学を提訴★ の「２２３番」
ｽﾚﾘﾝｸ(kikai板:223番)
＞ 青色LEDの初の製品化は日亜化学の中村修二であるが、
＞ それよりも前に豊田中央研究所と赤崎教授の協力を受けた
＞ 豊田合成株式会社で実現していたこともあり、
＞ 「誰が初めて作ったか」という問いに答えることは困難である。
日本は「先願主義」が採用されていますが、「先発明主義」のアメリカで、
もし上のような事例が有った場合、「真の発明者」として認められるのは、
一体どの方になるのでしょうか。？
112:名無しさん＠３周年
04/02/02 22:04 +n+P7CmQ
>>111
いや日本でも、中村修二の青色LEDが、豊田合成株式会社のものと
比較して、新規性・進歩性が無ければ、特許として認められないと思うよ。
113:名無しさん＠３周年
04/02/02 23:53 AOixuXeg
アメリカでは、本当に発明の先後に問題が生じたら、それを専門に扱う審判に類する手続き（インターフェアレンス）が行われる。
実験ノートその他証拠類を精査して発明の先後が決められる。 向こうの代理人の腕の見せ所／稼ぎどころ。 出願人としては金が湯水の如く出て行く。
いろいろやっても、結局、先出願人が７割方勝つ。
日本では、出願どうしの比較なら、豊田より先出願なら問題にならない。
中村出願より豊田の技術が先に公開（特許に限らない）されれば、その公開内容によっては中村出願が拒絶される。
yahooでアクセス禁止になってたから黙って見てたけど、
「特許の価値を上げ」ようとして、出願日を遅らせることになるのはとんでもないリスク行為であることは一考に値することだと思う。
そんな数日の差が勝負の分かれ目になることなんか、普通の事務所なら２．３年に１度あるかないかかもしれないけれど、代理人が良かれと思ったことで数日のおくれが出て、特許がお釈迦になったら目も当てられない。
言い訳は幾らでも立つから、法的には責任を負うことにはならないだろうけど、代理人人生の中で一度でもやりたくないポカですね。
114:名無しさん＠３周年
04/02/03 04:10 L8sVcU6R
>>113
前半は一般論なので判りますが，後半がちょっと理解できません。
>>「特許の価値を上げ」ようとして、出願日を遅らせることになるのは
>>とんでもないリスク行為であることは一考に値することだと思う。
日亜化学と豊田合成とは，２００２年に全面和解したと思いますが，係争の中で
出願日を巡っての議論があったということですか？(この話題に対する関連性は？)
また，出願を遅らせると，なぜ「特許の価値が上がる」のでしょうか？
蛇足ですが，４０文字程度で改行頂けると助かります。
115:名無しさん＠３周年
04/02/03 22:49 1cotzasR
その特定のケースで問題になったかどうかは知りませんが、
111は、先出願のことを言ってるからそれに関連した話です。 それだけのことです。
出願を遅らせると，「特許の価値が上がる」のではなくて、
特許の価値を上げようとして、いろんな工夫をするうちに時間がたったら
出願が遅れるおそれがあるんじゃないですかということです。
元原稿の修正程度ならば知財部判断でGOが出せる場合が多いようだけれど、
新たな構成や応用例をいれると発明者の確認が必要となり、日にちが経ってしまうことが考えられます。
116:名無しさん＠３周年
04/02/04 02:25 7BF15f03
>>115
む，そうでしたか。了解しました。
>>新たな構成や応用例をいれると発明者の確認が必要となり、
>>日にちが経ってしまうことが考えられます
その通りと思いますが，最近は修正も難しくなってきていると聞きます。
出願の段階で，上記のようなご配慮を頂けるのはありがたいことです。
117:名無しさん＠３周年
04/02/04 02:31 E14Jtt5S
赤崎教授がGaN青色LEDの発明者(出願していない?)で、
中村修二は製造方法の発明者でしょうか。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
窒化ガリウムを用いた青色LEDでは日亜化学の中村修二(現・カリフ
ォルニア大学サンタバーバラ校教授)が有名であるが、その基礎的
部分は名古屋大学の赤崎勇教授(現・名城大学教授)により提唱され
ていたことが多い。青色LEDの初の製品化は日亜化学の中村修二で
あるが、それよりも前に豊田中央研究所と赤崎教授の協力を受けた
豊田合成株式会社で実現していたこともあり、「誰が初めて作った
か」という問いに答えることは困難である。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
404特許とは中村修二が発明した青色発光ダイオードに関する特許
2628404号のことである。 日亜化学工業が1992年に出願した。本特
許は青色発光ダイオードの製造法において最も重要であるツーフロ
ーMOCVDに関するものである。この特許の帰属及び発明の対価につ
いて、中村修二は日亜化学工業を相手に訴訟を起こした。その結果
、特許の帰属については日亜化学工業のものであるという判決がな
されたが、発明の対価については2003年1月30日、東京地方裁判所
にて日亜化学工業に対し、200億円の支払いを命じる判決がなされた。
118:名無しさん＠３周年
04/02/04 06:22 KW0VJ60P
>>117は、>>111と同じ引用をしているので、それは全く無駄なことである。
119:名無しさん＠３周年
04/03/06 11:44 D+DpwyKs
４月から特許の料金が一部改定されるようですが、
審査請求も今のうちに済ませておいたほうがいいでしょうか？
全て２００３年１２月以前の出願なんですが。
120:名無しさん＠３周年
04/03/06 12:35 mDF7Ind/
３月中に審査請求した方が審査請求料は安いが、４月以降に審査請求した方が登録後の年金は安い。
どっちが得かは請求項数によって変わる。
121:名無しさん＠３周年
04/03/06 12:39 mDF7Ind/
ごめん、すでに出願してるなら、いつ審査請求してもいっしょかもしれん
122:名無しさん＠３周年
04/03/06 17:52 t9Mp2H7g
（120はたぶん間違っているので、）みなさんよく調べてね。
４月になったら正解を言いますよ。
123:名無しさん＠３周年
04/03/07 13:49 Ct7D4XmD
ありえないが、
アメリカの製造業が復活して、日本が先端技術の発信国になれば、
アメリカの方の知財リスクが高まるので、
いまのプロ・パテントは、アンチ・パテントになる。
アメリカがトクになるように、ルールを決めているだけだからね。
陪審員制度なんて、特にアメリカひいきがひどいよ。
何が自由・平等の国だよ？ 黒人殺しを平気で無罪にする制度だし。
ヨーロッパにしても、黄色人種の荻原や日本ジャンプが連勝したら、不利に
なるようなルール改正を平気でするしね。
先発明主義は絶対なくならないよ。 これは、アメリカ優位のためというより、
先願主義よりも先発明主義の方が裁判長期化で弁護士にとっておいしいから。
どこの国でも形態は違えど、寄生虫はいるもんだね。
124:名無しさん＠３周年
04/03/07 14:09 t3hr+0qF
>>123
欧米コンプレックス丸出しで
かなり痛々しい発言である。
125:名無しさん＠３周年
04/03/07 18:35 yuHXu99d
>>124
欧米側ってのは日本みたいなよそ者陣営に
押されたらルールを変更するってのは、もう
どこの分野でも見られる常識だね。
ホンダの8～90年代のＦ－１の時もそうだったね
折角のターボ外さしたりして。
126:名無しさん＠３周年
04/03/07 23:46 aITtGbe6
彼が痛々しいのは、その発言内容ばかりでなく
特許制度などの産業政策の調整は各国の利害がぶつかり合うからすんなりいかないうという至極当然のことを仰々しく言うところ。
127:名無しさん＠３周年
04/03/09 07:44 aa8Z3qSo
>>126
内容も言い方もよくないということ？
内容自体はそれほど違和感が無いぞ。
自動車やＴＲＯＮを政治力持ち込んでねじふせたのも付け加えてくれ。
128:名無しさん＠３周年
04/03/09 19:54 z4YT4HX9
とりあえずアメリカを批判しておけば喜ぶ者は少なくない
129:名無しさん＠３周年
04/03/12 18:43 Vm7jfmtF
過去ログも一通り読ませていただきましたが
無いようですので質問させてください。
１．実用新案を特許だと宣伝している企業がありました。
問い合わせたら「実用新案特許で問題ない」と居直られてしまいました。
２．拒絶査定になったのに「特許出願中」「特許申請中」と宣伝している企業があります。
こういうのは許されるのでしょうか。法的にどうなんでしょう。
スレ違いでしたら申し訳ございません。
130:名無しさん＠３周年
04/03/12 21:50 +w3KN6J2
１．単に実用新案を特許というだけならウソつきというだけにすぎない。
特定の物（実用新案を取っている物）などを売ったりするために特許品であるかのようなことを言ったらダメ。
刑事罰の対象になり得る。
２．これは単なるウソつきというだけかな。 特許法上は罰せられないけれど、ＪＡＲＯで何とかなるのかな？
特許法上の虚偽表示は１８８条を見てください。具体的に書いてあるから。
131:名無しさん＠３周年
04/03/12 23:11 wab3TZln
法的なことはおいといて感覚では、以下のような･･･
・実用新案は特許よりレベルが低いだけで発明であることには
変わりない。
・実用新案なんて無審査だから、つまらんものでも取れる。
そんなものと特許をごっちゃにするな。
132:名無しさん＠３周年
04/03/12 23:43 +w3KN6J2
発明じゃなくて考案
特許 -＞ 発明
実用新案 -＞ 考案
133:129
04/03/12 23:58 zvN23boe
>>130-132
ご教示ありがとうございます。
１．の方は、特許法第１８８条（虚偽表示の禁止） に、
２．の方は、不当景品類及び不当表示防止法 第４条（不当な表示の禁止）に
該当しそうです。
あとは法律の専門家かＪＡＲＯに問い合わせてみます。
ありがとうございました。
134:あい
04/03/21 23:17 M8nh7+MX
初歩的な質問しても いいですか？
実用新案すると どうなるんですか？
だまっていても お金が入るのですか？
135:名無しさん＠３周年
04/03/22 18:33 mMCi9Hbz
黙っていたら、お金が出ていくだけです。
136:「実用珍案」
04/04/23 07:10 56Hpmz2V
>>134-135
「実用新案」も「特許」も、それを売らない限り、持っているだけではお金にはならない。
昔の「実用新案」は、審査が有ったので、それなりの権利や効果もあったと思う。
今の「実用新案」は、審査もなく、単なる名前だけのものになってしまった。
将来的には、「この制度自体が廃止される」と言う話も、聞いたことが有る。
137:疑問を抱く学生
04/05/02 19:45 7yUSd/Ma
学生なんだけど興味があるので教えてください。
ロボット関係で特許庁のページで検索してて思ったのですが
ロボットの機構と制御理論を一緒に特許として
申請している人が案外いるんですが、
「理論」も特許になるんですか？
あと、この理論を個人で利用する場合なんか、
特許料なんて必要なんでしょうか。
(例えば特許範囲内の理論で(機構は全くのオリジナルな)ロボットを作ったら
テレビとかで放送されるくらい有名になっちゃったとか)
質問なんでageます
138:名無しさん＠３周年
04/05/05 08:17 cTTgqcPK
日本も昔は、理論だけでは特許にならなかったと思う。
機構なり何らかの物体（物質、細菌等も）と結びついていないと。
でも、近年はソフトウエアや、ビジネスモデルにも認められているようだ。
政治軍事経済同様、アメリカが得意な分野は、特許が認められる現状がある。
特許法では確か、６９条で研究のために行う場合は、特許の実施とは認められ
ないから、業として（商売をするの）でなければ、特許料は不要。
特許範囲内の理論であってもオリジナル性があるロボットで、商売する
つもりなら、特許申請はすべき。
ただ、実施すると、必然的に元の特許に抵触してしまうことになるので、
元の特許権者に使用許諾をもらわないと。
139:名無しさん＠３周年
04/05/07 23:46 aITtGbe6
上の人の補足だけれど、
理論自体は特許の対象になりません。 出願するのは自由ですが、特許庁でハネられます。
その「理論」を、物または方法として捉えて表現することで特許の対象になります。
個人的に特許発明を実施すること（いわゆる、事業として行うのではない場合）は、誰の許可も要らずに自由にできます。
ちなみに６９条とは関係ありません．．
６９条は、例えば、会社が他社の特許発明が本当に有効であるか試験する場合などを対象にしています。
140:137の疑問を抱く学生
04/05/12 18:03 mM0KcJG+
ありがとうございます
>業として（商売をするの）でなければ、特許料は不要。
例えば特許内にかかれた理論で(オリジナルの)ロボットを動かして
自分のロボットの紹介として(理論も含めて)何かの雑誌に記事を書いたとして
その原稿料なんかも「業」から得た対価になるんでしょうか
ロボットそのものを販売してないから「業」にはならないかな？とも
思うんですが。
上記とは別に
特許内容を全て保存したPDFのCD-ROMが欲しいと思うんですが
これ、やっぱりあの何千枚とあるCD-ROMをゲットしないと
過去の情報全てがわからないんですか?
ネットで検索すれば良いんですが、PDFが１頁ずつ分割されているのが
ちょっと面倒で。。。
141:名無しさん＠３周年
04/05/15 01:36 rAeZJLxt
特許法２条では、発明についての「実施」とは、その物の
生産、使用、譲渡（販売、貸し渡しも含む）、輸入、譲渡等の申出、譲渡等のための展示
とある。 広告としての掲載でないのなら、大丈夫では？
それよりも、自分のロボットとして紹介するのは道義上、法律上どうなんだろう？
142:名無しさん＠３周年
04/05/15 01:42 rAeZJLxt
中国特許を今度とろうとしているのですが、
日本からの汎用部品を 中国で組み立てて、アメリカに輸出して売る他の会社に
対しては、「中国での生産を止めさせる」、しか効果はないのでしょうか？
アメリカでの販売を止めさせるなんてムリだろうけど、中国からアメリカへの輸出
を止めさせることはできないものか？
143:「ＰＡＴＯＬＩＳ」
04/05/15 06:59 2MRc30zM
>>140
「ＰＡＴＯＬＩＳ」などのシステムを利用すれば、良いのではないでしょうか。
私は使ったことがないので、詳しいことは知りませんが。
パトリス 特許検索
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
144:「アメリカの特許」
04/05/15 07:08 2MRc30zM
>>142
「アメリカの特許」をとれば、アメリカでの販売はできなくなるのではないでしょうか。
そして、それほど価値ある特許なら、数カ国の「国際特許」を取るべきなのでは。
専門家でもないので、間違った解答になっているかもしれませんが。
145:名無しさん＠３周年
04/05/15 10:13 rAeZJLxt
>>144
アメリカの特許をとれば、アメリカでの販売も生産も、アメリカへの輸入も差し止めできるとは思うけど、
アメリカの特許って高そうだし、裁判費用も高そうなので･･･
中国特許でも「譲渡」が「輸出」と解されるのだったら、止められるかな？と思ったもので。
146:名無しさん＠３周年
04/05/15 10:15 rAeZJLxt
>>140
URLﾘﾝｸ(www.infosta.or.jp) あたりで
ひとりでできる特許調査 という本を売ってるよ。 外国特許もかいてある。
147:137,140の疑問を抱く学生
04/05/19 00:50 Z8O2QPZt
皆さんどうもです。
>>141
>自分のロボットとして紹介するのは道義上、法律上どうなんだろう？
道義上はちょっと…って感じですね。
ここはどこそこからのパクリですって明示すれば良いという
単純な方じゃまずいですよね…。(対価を得ない個人活動にしても
>>143
高いっすねぇ…ちょっと個人で気軽にやろうって感じではないっすね…
>>146
良いっすね、これでもうちょっと勉強してきます。
148:名無しさん＠３周年
04/05/24 11:48 qHXZj3Zl
まったく初めての出願に挑戦しようとしてるんですが、
予納ってとりあえず出願時用に\16000だけしておけばいいんでしょうか？
それから識別ラベルって必要な物？
すべて印鑑で代用できるんですか？
必要だとしたらコレも予納して買う物なんでしょうか？
10枚ワンセットらしいですけどいくらなんでしょう？
149:名無しさん＠３周年
04/05/29 18:21 art/D9GX
特許印紙直接貼ればいいじゃん。個人で出来る特許申請みたいなHPにいくらでも出とる。
150:名無しさん＠３周年
04/05/29 20:50 vl5vsJtO
オンライン出願の場合はどこに印紙貼ればいいんですか？
151:名無しさん＠３周年
04/05/31 09:06 58D0RYlW
予納番号を記載するんじゃないかな。
152:名無しさん＠３周年
04/05/31 20:13 X/cOKOFc
だからとりあえず16000円だけ予納しとけばいいのかな？
って聞いたんですけど。
なんか堂々巡りですね。
153:名無しさん＠３周年
04/06/01 03:17 Z57xOJBU
1分、1秒を争う特許出願なのに1週間も何やってるんでしょうね？
ネットで調べたり特許庁に問い合わせたりする気が無いのなら弁理士さんに依頼した方がいいですよ。
こんなところで堂々巡りをしている間に先願されようが知ったこっちゃありません。
154:名無しさん＠３周年
04/06/02 19:32 ZYbmxZBt
特許・著作権板の要望を「◆新板をねだるスレ＠運用情報◆7」に提出してきました
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:623番)
どうか新板に賛成の意見を書き込んでください。
155:名無しさん＠３周年
04/06/08 21:57 Qqjrxukm
オンライン出願ソフトのひな形にある配列表ってなんですか?
156:& ◆QWv3R1XL8M
04/06/12 08:38 IMS4iBKm
特許関連問題スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)l50
知的財産法（著作権・特許etc）総合スレ-IV
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)l50
知的財産法（著作権・特許etc）総合スレ-V
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)l50
157:名無しさん＠３周年
04/07/09 19:38 L2meDZFz
特開2004-100678
請求項の数、実に1643！
谷川のオッサン、今だ健在だね！
158:名無しさん＠３周年
04/07/14 10:16 2JrR12CW
>アメリカの特許って高そうだし、裁判費用も高そうなので･･･
出願に伴う費用と、裁判費用は日本のほうが高いぞ。弁護士費用が高い。
でも、成功報酬の仕組みが日本と違うから、負けた場合の負担は少ない。
もっとも、こういう契約の場合、勝ったときは、弁護士が半分もってちゃう
けど。アメリカ出願で一番金がかかるのは、ほ、ん、や、く。
アメリカはまだましさ。中国なんて、誤訳しててもわかんねーし。
>144
ＩＰＣのこと、誤解してない？
ＩＰＣで思い出した。アメリカじゃ、ＩＴＣで差止め食らうことが
多いんだよ。
ところでさ、この間、荒井さん（前長官）が、期間限定ではなるけど
審査官を５００人増やしたなんて、自慢してたけど、言ってやったよ。
特許庁の審査官がよけいなことをしなけりゃ、もっと早くなるんじゃ
ないのって。今は、少しはましになったけど、日本に出して、一年後、
アメリカに出して、アメリカで特許になり、日本で公開されてて、
審査請求して、異議申し立てが来て・・・・。なんで、アメリカで
先に特許化されたものを、ごちゃごちゃゆーんだ。特許庁が
認めた特許が、裁判で取り消されても、審判官は、「まちごてました。
えろーすんません」なんてゆわないっ。こら、謝れ！
す、すいません。つい、思い出して、感情的になってしまいました。
159:名無しさん＠３周年
04/07/24 02:36 yE/VyH+x
ここにも愛すべき電波系おっさんが．．．
160:
04/07/28 23:52 xDXRc4KN
ものすごく基本的な質問だと思うんだけど、
特許公報の発行日ってあるでしょ、あれって正確には、その日にどこで
公報を見れるんでしょうか？ＩＰＤＬじゃないですよね。特許庁の資料室？
教えてエロい人。
161:名無しさん＠３周年
04/08/11 04:54 Q/NbUCqZ
「うんち」に関する技術が 4件 見つかりました。
これ、ふざけすぎだろw
162:名無しさん＠３周年
04/08/20 00:23 IjeMgoOT
うんちは人体や否や？
163:名無しさん＠３周年
04/08/31 01:42 i5mUFLvU
ガンダム＝ロボット全般の名前 → 韓国がガンダムの名前を使っても著作権違反にはならない
この迷判決に続いて、また韓国がわけのわからん判決を出した模様。
【韓国】日本の第一製薬「クラビット」の特許は無効＝韓国最高裁 -朝鮮日報[08/30]
ソース：朝鮮日報[韓]
URLﾘﾝｸ(japanese.chosun.com)
＞CJは日本の第一製薬のニューキノロン系抗生剤「クラビット」に対し特許無効訴訟を起こし、
＞最近、最高裁から特許無効判決を受けたと30日、明かした。
＞ これに先立ちSJ側はこれまで行われてきた1審と2審でも「第一製薬の特許は既に広く知られて
＞いる事実」という趣旨で特許無効判決を受けている。 CJは今回の勝訴判決により「クラビット」が
＞年間70億ウォンのシェアを誇る韓国注射剤市場に進出することを期待している。
◆翻訳
↓
裁判所 「パクリでも何でもはやらせたもん勝ち！！」
パクったものでも広げてしまえばOK。韓国に特許というものはないらしい…
164:名無しさん＠３周年
04/09/02 18:33 ZiuZhyiH
電子出願ってISDN回線でないと出来ないと聞いたことがあるのですが、
今でもそうなのでしょうか？
だとすればフレッツISDNでも大丈夫ですか？
165:
04/09/04 11:35 L2ZQfoPt
>>164
確かできなかったような…。フレッツって番号通知できるっけ、これが大事。
166:名無しさん＠３周年
04/09/13 09:06:38 OapNUCMH
特許は危ない
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
167:名無しさん＠３周年
04/11/13 12:30:17 duRXfC97
今時こんなしょぼいページで何がしたいんだろうか
168:卒論作成中の学生
04/11/21 15:35:55 BrzUVqhF
各国の特許の申請数などはどのようなほんをみればわかるのでしょうか？
169:名無しさん＠３周年
04/11/21 20:41:35 sy2FtNyO
５歳の貯金箱 新球場へおやつ代節約
▽広島の森島君 イベント心待ち
広島東洋カープの本拠地となる新球場建設を目指し、二十日に始まる「たる募金」を心待ちにする五歳の
熱烈なカープファンがいる。広島市安佐南区の森島宏太朗君。球界再編でカープの行方が心配になり、
おやつ代をためてきた。中区の基町クレド広場であるスタートイベントに参加して、大だるに入れる。
URLﾘﾝｸ(www.chugoku-np.co.jp)
170:名無しさん＠３周年
04/11/27 18:38:00 dVSyZZTq
>>168
申請数を出願数に変えてぐぐるとひっかかるかも。
171:名無しさん＠３周年
05/02/03 23:34:01 sZbxP5Xm
したらば 特許板
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
172:生涯現役の２５歳
05/04/19 01:50:56 eMu7nFbP
実用新案が登録されたのですが、権利の売り込み代行業者からのＤＭが数社着ました。
「あなたのアイデアは良く・・・」みたいな事を書かれているのですが、
営業的なお誘い文句なのでしょうか？
どこか、よい代行業者があれば、お教えくだされば幸いです。
実際、代行業者を使われた方の意見をお聞かせください。
参考にしたいと思います。
173:名無しさん＠３周年
05/04/20 19:01:43 FGcAIIkd
昔からその手の手紙は、大阪の業者から来ることになっている。
いちいち相手にしない。
売り込みは自分でやるもんだ。
でも、登録実用じゃあな・・・。
174: ◆zYSTXAtBqk
05/04/20 19:54:54 ziSBn9xM
>>172
必ずそうだ、とは言えないが、詐欺の可能性が極めて高いと思う。
175:生涯現役の２５歳
05/04/20 21:49:25 +Nev5wuh
>173
大阪からも来ています。他、多方面です。
手紙の中には粗雑なものもあり、マンションの1室と見られる住所もあって、
信用性に疑問があるのは確かです。
実際、その中からホームページを持っており、
割と大丈夫そうだというところに他の特許1件を手続きしました。
１年以内に実用１件、特許3件、商標2件の出願をしましたが、
当たり前ながら最初に登録さたのが、無審査の実用新案でした。
実用新案は権利消滅まで、6年と短く、特許に比べ法的拘束力に劣る、
など旨みが得られないと思っていますが、ブリジストン創業者の例もあり、
そのまま、放置にはさせません。
商標は、製品の構造を売る特許とは違い、この商品に合致、一番的確と思われる
商品名、ロゴを提供したいと思い考案しました。
名は売り上げに貢献する大事な要素の１つでもあり、他に宣伝とか、パッケージデザイン、
質感、価格等考えられます。特許がもたらす利便性と、頭に残る商品ネーム。一心同体と考えます。
この作品を創出するのは僕なので、名付け親は当然自分にあると思っています。
当初、引き続き独自で売り込みを行おうと思いましたが、連日連夜の仕事漬けにより、
他に任せようと決めました。同時に、他のアイデアも浮かんだため、その為です。
特許と商標を一緒に売りこんでいます。
それで、何かアプローチがあればいいですが、無かったときは別に諦めません。
合間見て、動こうかと思います。
最悪、自分で商品化でしょうか。
何せ、非凡の人生を送りたいんです！
今、夢の構想をシミュレートしています。
そして、躁病（そうびょう）です。笑
176:名無しさん＠３周年
05/04/21 14:32:55 SmQJN5ri
>>175
これは真面目にいっているのだが（だから一度しか言わないよ）、
自覚のあるうちに精神科の医師を受診したほうがいい。町のクリニックで十分。
「連日連夜の仕事漬けにより」にもかかわらず、
仕事とは無関係の発明が連発できるのは、通常の神経ではないぞ。
躁病の初期には、やたらと特許を打ったり、株を買ったりするんだよ。
177:名無しさん＠３周年
05/06/14 03:27:09 cZaB50hD
発明は社会の利益に供すのを目的とすべきであり、
非凡な人生を送るとかいうのは邪まなんじゃないかな？
「街の発明家」とかの発明で、まともなのを見ることが殆ど無いのは
自己実現の為に発明にいそしむものが多いせいだと思う。
無理やり必要性をデッチあげた発明がやたらと多い気がする。
テレビも発明家を煽るのは止めて欲しいな。出願や審査費用は高価で、まず成功しないんだから。
「街の発明家」の成果は事務量を増やして国力と発明家の資力低下を招くのが関の山だろう。
考え抜いた末に社会の利益に対する貢献が大であると思ったのなら、
失敗しても本人の為になるんだろうけど、そこまで誠実な発明家は少数だろう。
178:名無しさん＠３周年
05/06/19 03:49:45 BJxJPAfV
age
179:某 Ｙ(＠^。^＠)Ｙ 君
05/06/19 07:19:55 F087CoGg
今回は、特許出願の話題を２つばかり。
【 その１ 】
本日１９日の日経新聞朝刊に、「特許出願がウエブ上で１０月から可能になる」と、出ていました。
現在は、「ＩＳＤＮ専用回線」のために、かなりの時間が掛かるのだそうですが、ＡＤＳＬになれば、
少なくとも、その１０倍の速度にはなるのでしょう。
これで、「発明協会」などに出向く必要も無く、出願に関する労力がかなり軽減されそうですね。
この方式は以前から予定されていたことのようですが、個人発明家にとって正に理想的な環境が、
整ってきたようです。
【 その２ 】
２～３ヶ月前の朝日新聞に、コップ裏側に引っ掛けを付け、逆さに水きり良く格納するアイデアが、
紹介されていたのですが、アイデアそのものより、２万円強の出願料は、必要としたようですが、
『 失業中のため、特許料など？が免除された 』と書かれていて、そのことに興味を惹かれました。
また発明の試作には、物によって多額の支出を伴うものもある訳ですが、試作に掛かった費用の、
「半額を助成する仕組み」も、各都道府県で行っている場合も多く、利用してみるのも良いでしょう。
ちなみに私の場合は、「自分で簡単に試作できるような発明」しか、やらないことにしています。
180:名無しさん＠３周年
05/06/19 14:37:02 s+/qnSNB
マルチ氏ね
181:（ ・∀・）
05/06/21 07:04:25 U2f8su3T
■１２万円特許出願とは■
URLﾘﾝｸ(www.isokanet.com)
弁理士さんも、ディスカウントの時代に、突入か。。。
182:名無しさん＠３周年
05/06/24 04:59:21 7HSjQGXN
主婦の発明を除いて、特許で成功した例を聞いたことがないな。
183: ◆NrzNAFPLAQ
05/06/24 07:42:58 iExy9yJu
>>182
それは単に、君が無知なだけ。
ほんとに儲かっている人間は、自らそれを公表したりなどしない。
184:名無しさん＠３周年
05/06/26 16:22:08 QikoMGwh
帽子のツバにクセつける道具で大もうけ。
フリスビー考えて大もうけ。
テレビでやってた遠いアメリカのお話。
185:名無しさん＠３周年
05/06/28 05:04:47 kIZ81PIO
もっと実例キボンヌ
186:名無しさん＠３周年
05/07/01 03:11:31 Z9R8LUU/
age
187:名無しさん＠３周年
05/07/12 21:17:42 xOao7kzd
>>179
特許庁相手の中間処理なんか素人には無理。
特許庁も忙しいのにトーシロの相手はウザイので、そういう奴には
弁理士を通じて手続をしなさい
と命令できるように法で定めてる。
188:名無しさん＠３周年
05/08/13 23:05:15 Tr/ywmV9
特許庁相手の中間処理なんか素人には無理。
特許庁も忙しいのにトーシロの相手はウザイので、そういう奴には
弁理士を通じて手続をしなさい
と命令できるように法で定めてる。
アンタこの話ホンと、ウソだったらくさい飯食うぞ！
ただ、弁理士は最低な人間がおおい職種なので、その種の感覚で書いたのかな？でもそれは大間違い、世の中弁理士を知らない人が圧倒的に多いのだから。
189:名無しさん＠３周年
05/08/13 23:06:41 Tr/ywmV9
特許庁相手の中間処理なんか素人には無理。
特許庁も忙しいのにトーシロの相手はウザイので、そういう奴には
弁理士を通じて手続をしなさい
と命令できるように法で定めてる。
アンタこの話ホンと、ウソだったらくさい飯食うぞ！
ただ、弁理士は最低な人間がおおい職種なので、その種の感覚で書いたのかな？でもそれは大間違い、世の中弁理士を知らない人が圧倒的に多いのだから。
190:名無しさん＠３周年
05/08/14 18:20:33 tBriPikm
これはだめかもわからんね
191:名無しさん＠３周年
05/08/26 20:46:45 0zjjA4W6
>>181
これのどこが12万円特許出願なわけ?
いろいろ計算したら､よその事務所と同じか割高にならないか?
どこの事務所もそうだけど､ろくすっぽ技術に精通していないのに
まともな明細､かけるんかよ?結局､発明者の方で相当な部分まで
情報提供で努力するハメになる｡こんだけ金とるんだから､少しくらい
弁理士のほうも勉強するかと思ってたんだけど実際はちがうんだね｡
これなら､自力で明細の書き方研究して自力出願したほうが労力的にも
割安ですわ(´д`;)
192:名無しさん＠３周年
05/08/27 17:19:44 inbOn+4f
>>188-189
特許法
第13条（代理人の改任等）
特許庁長官又は審判長は、手続をする者がその手続をするのに適当でないと認めるときは、
代理人により手続をすべきことを命ずることができる。
２ 特許庁長官又は審判長は、手続をする者の代理人がその手続をするのに適当でないと認めるときは、
その改任を命ずることができる。
３ 特許庁長官又は審判長は、前２項の場合において、弁理士を代理人とすべきことを命ずることができる。
４ 特許庁長官又は審判長は、第１項又は第２項の規定による命令をした後に
第１項の手続をする者又は第２項の代理人が特許庁に対してした手続を却下することができる。
193:名無しさん＠３周年
06/01/30 03:05:07 yf7npHZI
すいません。質問です。
アメリカで特許をとった製品を日本でマネてつくり、
国内のみで販売するのは違法ですか？
194:名無しさん＠３周年
06/02/21 21:58:13 HwOg45T+
著作物や特許の改良版を作って売ろうとすると改良版の値段が妥当であることが
必要になる。しかし、実際は創作者が特許を利用した製品の値段に比べて
他の改良者の特許利用料が高くて、改良版を出せるのは創作者のみになりやすいと
思う。著作権や特許は創作者だけではなく社会のためでもあるので、
その値段は公開されて一つの値段になるように義務づけるべきだと思う。
本体の特許よりも、その一部分を利用した改良版が、高くならなくてはなら
ないのもおかしいと思う。
195:名無しさん＠３周年
06/02/21 22:30:42 QQX70xbY
>>194
何度読んでも
>著作権や特許は創作者だけではなく社会のためでもあるので、
>その値段は公開されて一つの値段になるように義務づけるべきだと思う。
の部分が理解できないのは俺だけ？
196:名無しさん＠３周年
06/02/21 22:41:26 wV4oC0FW
業務関連の特許は権利放棄し代わりに報奨金を貰い、
会社が出願するシステムになっているので問題無いのですが、
たまに業務に関係無い特許を思いつく時があります。
例え特許が取れても、実用には元手がいる特許なので意味が無く、
はっきり言って申請する金すら惜しいのですが、
申請前に関連する企業の売り込んだり出来ないもんでしょうか。
197:>193
06/02/21 22:54:42 y2Ge/QqB
そんなんその特許の申請範囲によるでしょ。
国際特許だったら無理でしょ。
ちなみに特許てのはアイデアや原理は書くけど
それを実現するためのコアな情報は普通書かないので
（そういうぱくりをする人がいるので！！書く義務もないし。）
特許読んだだけでその技術を再現するのは殆ど不可能です。
そんな誰でも思いつくような浅知恵でもうけられるほど
世の中甘くありませんから！！
198:名無しさん＠３周年
06/02/21 22:59:02 QQX70xbY
>>197
すみません、国際特許って何でしょうか？
199:197
06/02/21 23:16:32 y2Ge/QqB
私も特許かいたことあるわけじゃないんで、よくは知りませんが
世界中に認められた特許です。
てゆうか本気で勉強したいなら検索したほうがはやいっすよ。
私もいま検索しましたがちゃんと出てきます。
日本の特許庁が認めたのが国内限定の特許。
言葉のまんまなんですが。
200:名無しさん＠３周年
06/02/22 08:58:14 FYH7PEvZ
>>199
検索してみましたが、国際特許事務所と国際出願（PCTルート）くらいしか
出てきませんが？
出願していない国でも認められる特許ということですか？
201:名無しさん＠３周年
06/02/22 09:45:52 IHPPq/4j
割り込みごめんね。
出願は国別でしょう。
全てを網羅するのはコスト的にも無理が有るし、効率良く押さえている
事にもならないよ。
でもって外国で確定している特許も、日本の国内で確定していなければ
パクリも有りだよ。
特許として成立した国だけで権利が保護されていると解釈すべき。
202:名無しさん＠３周年
06/02/22 12:27:03 FYH7PEvZ
>>201
ありがとうございます。
203:名無しさん＠３周年
06/02/22 15:48:27 KdJisjtR
カーナビにバスガイドシステム付けるとか、
ペーパーディスプレイを使った色々なオンラインサービスとか、
そういうのって、もう特許取られてるんだろうね。
204:名無しさん＠３周年
06/04/09 00:50:30 GigcMKkS
「パクリ」について
外国で特許権が発生している発明は公知になってしまっているので
新規性を喪失しており、他の者が日本で出願しても特許要件を具備しない。
拒絶される。過誤により特許されたとしても無効にされるのでそういうことするのは時間と金の無駄。
205:名無しさん＠３周年
06/04/17 13:53:46 RNStzBON
特許って権利が保護されるのは20年ですよね。
実用新案は前に聞いた話では6年でしたけど今は何年ですか？
206:名無しさん＠３周年
06/04/18 23:20:02 Q5+9eF+/
10年
207:名無しさん＠３周年
06/05/08 15:39:55 PU+g71Q5
結局個人で特許は取れないの？
208:名無しさん＠３周年
06/05/10 11:24:18 uvoCAQQt
特許法第三十六条第五項の，「一の請求項」って何？？？？？？？
ひとつ？ 【請求項１】？
209:名無しさん＠３周年
06/05/27 12:23:55 N4KVeEzB
キヤノンの特許件数は世界第2位
13年連続3位以内をキープ！！
1 2,941 International Business Machines Corporation (1) (3,248)
★2 1,828 Canon Kabushiki Kaisha (3) (1,805)
3 1,797 * Hewlett-Packard Development Company, L.P. * (4) (1,775)
4 1,688 Matsushita Electric Industrial Co., Ltd. (2) (1,934)
5 1,641 Samsung Electronics Co., Ltd. (6) (1,604)
6 1,561 Micron Technology, Inc (5) (1,601)
7 1,549 Intel Corporation (7) (1,513)
8 1,271 Hitachi, Ltd (8) (1,893)
9 1,258 Toshiba Corporation (9) (1,311)
10 1,154 Fujitsu Limited (11) (1,296)
米国特許の取得件数番付、キヤノン2位に
URLﾘﾝｸ(hotwired.goo.ne.jp)
210:名無しさん＠３周年
06/05/28 19:32:37 KT57sDlP
age
211:名無しさん＠３周年
06/06/15 01:32:53 MmopeZav
ここってレベル低いねー☆
212:inventor
06/07/22 11:56:01 g31NFPBW
日用品の改良的な、発明なら企業主催のコンペに応募したほうが良いみたいです。
これに入選しないアイデアは、商品化しても売れない確立が高いので、相当な覚悟で
自分で製造するしかないようです。自分で金を出して作ることを考えると真剣に
なるので逆に良いようです。他人にしてもらうなら、それなりの努力が必要という
ことでしょう。
213:名無しさん＠３周年
06/09/29 22:31:26 HpIG/JZI
ドイツ又はフランスのパテントプラクティスが分かる良い本があったら
教えてください。日本で出版されている「特許明細書の書き方」みたいな
本のドイツ版又はフランス版です。言語は、英、独、仏のいずれでも良いです。
特に、請求項の記載についてのプラクティスが詳しいものがよいのですが、
ないでしょうか？
214:名無しさん＠３周年
06/10/04 15:26:37 +V8Ib3J+
建設機器のアイデアがあるのですが、自分で作る能力がありません。
この様な事に協力してくれる、大学の研究室があると聞いたような
気がするのですが、どなたか、その様な大学等を知っている方は居ませんか？
215:名無しさん＠３周年
06/10/14 22:09:58 ug0FAlW8
万能調理器
命の水製造器の商品化に全力を注いでおります命の水製造器は
海水その他の水から、いつでもどこででも容易に極上の飲料水が
作れる装置容器です。そしてこの装置容器は毎日の日常生活に
おいて鍋として、蒸し器として使える生活必需品で、更には突発な
地震災害や航空機、船舶の遭難時には心強い味方となるいつ起こる
か解らない東海地震にも一家に一台、船舶に一台是非備えて戴きた
い商品です。
URLﾘﾝｸ(www.ztv.ne.jp)
216:名無しさん＠３周年
06/10/29 08:21:13 nvyCoRBn
1 ：熱愛中＠ロボさん大好きうっしーφ ★ ：2006/10/29(日) 07:43:58 ID:???0
★知財管理に参考事例集・特許庁、来春にも
特許庁は企業の知的財産管理の参考事例集の作成に着手した。
企業の知財戦略上、どのようなケースで特許出願すべきかといった判断基準を示す。
技術を公開するリスクや、他社との競合状況などを踏まえた戦略的な知財管理を後押しする。
来春にも最終案をまとめ、企業に公開する。
電機や自動車、化学、食品メーカーなど100―150社の知財管理手法を調査し、
どのような知財管理が適当か実例で示す。例えば商品サイクルが短い製品の技術は
特許出願しないなど、判断にあたっての基準を具体的に例示する。
海外出願したかや、出願を取り下げたかも調査し、企業に参考にしてもらう。
日経新聞 URLﾘﾝｸ(www.nikkei.co.jp)
2 ：名無しさん＠七周年：2006/10/29(日) 07:45:36 ID:VmbNhTpr0
特亜に筒抜け
217:名無しさん＠３周年
07/08/14 00:27:32 hQaGQ1Un
ＶＦＧ（可変焦点眼鏡）の特許について
218:名無しさん＠３周年
07/08/14 21:22:33 v6dgX+9z
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)
豊沢豊雄,井上睦己らの著作権登録詐欺 Part4
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)
渡海堅が弁理士会と 特許庁の癒着を告発する！！
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www7b.biglobe.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(members2.jcom.home.ne.jp)
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
弁理士の懲戒処分について（2004年12月28日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
弁理士の懲戒処分について（2006年6月23日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.deux.jpo.go.jp)？=jp&root=short
情報開示－弁理士関係法規及び日本弁理士会会則を更新（2006年7月12日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
219:名無しさん＠３周年
07/08/15 21:58:03 hPp45pgu
発明学会公認詐欺師
平井工,下村正,北川公彦,中野勝征,石井重三,相川信彦,
富樫康明,藤本岳史,横井秀典,発明学会,井上睦己,大野幹憲,
中本繁実,筒井一郎,豊沢豊雄,高島由也,高橋朋代,藤田忠,
吉村靖弘,横地邦男,中澤信子,井上好弘,三浦雅秋,山口浩和,
徳永雄二,真下万寿一,杉本和代,高橋朋代,内山ともや,
高田歳三,溝辺大介
豊沢豊雄,井上睦己らの著作権登録詐欺 Part4
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)l50
「ビジネス･キャリア制度」
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
関連会社に騙された方、情報大募集中！
・株式会社知的所有権協会,・発明開発連合会
・ＮＰＯ著作権協会,・アトランティス
・ダイヤコーポレーション,・（有）アビーム
・日曜発明学校,・杉本商店（アイデア杉本）
・ＮＰＯ法人＼発明王国,・下村正の発明達人塾
〒162-0055
東京都新宿区余丁町7番1号発明学会ビル
社団法人 発明学会
TEL：03-5366-8811 FAX：03-5366-8495
URLﾘﾝｸ(www.hatsumei.or.jp)
〒169-0073 東京都新宿区百人町1-10-7
知的財産学校 HP係 豊沢豊雄
発明教室 豊沢豊雄URLﾘﾝｸ(toyosawa.net)
220:名無しさん＠３周年
07/08/15 21:59:01 hPp45pgu
〒169-0073 東京都新宿区百人町1-10-7
TEL：03-3360-5644／FAX：03-3367-8005
Eメール:info@e-chiteki.com URLﾘﾝｸ(www.e-chiteki.com)
特許管理士会URLﾘﾝｸ(e-tokkyo.net) Eメール：info@e-tokkyo.net
ネーミングライター協会 URLﾘﾝｸ(e-naming.co.jp) E-mail : info@e-naming.co.jp
発明・アイデア・著作権流通市場 URLﾘﾝｸ(www.e-chitekan.com)
E-mail : ▲sroom@e-chiteki.com
豊沢豊雄のアイデア道場 URLﾘﾝｸ(toyosawa.net)
一億発明クラブ URLﾘﾝｸ(toyosawa.net) E-mail :info@e-chiteki.com
日曜発明学校URLﾘﾝｸ(www.hatsumei.or.jp)
ＮＰＯ著作権協会URLﾘﾝｸ(www.earthbrown.com)
EMAIL: npo-jca@jade.plala.or.jp
TEL. 0426-35-7023 FAX.0426-35-7083
〒193-0934 東京都八王子市小比企町536-2
【業者名】マイブランド開発・広報塾（有限会社アビーム内）
【所在地】〒152‐0013東京都目黒区南2‐4‐13‐1F
【電話】03‐3717‐6880【FAX:】03‐5731‐3791
【E‐mail】aky@bg.mbn.or.jp
URLﾘﾝｸ(www.abeam-japan.co.jp)
発明王国代表 井上 好弘 fwnf2393@mb.infoweb.ne.jp
TEL&FAX：048-625-0536，048-651-7212
発明大学校URLﾘﾝｸ(www.hatsumei-daigakkou.com)
所在地 〒 331-0056 さいたま市西区三条町44-1 最寄り駅JR大宮駅
詐欺師たちは個人発明家を騙して、印税と会費の不当な利益を得ています。
被害者全員は、時効２０年間の間に損害賠償請求訴訟提起と慰謝料を請求しょう。
いずれも最近の流行の振り込め詐欺と同じです。注意しましょう。
最近のテレビで婦人発明家を紹介する番組も、テレビ公知となりますから、
テレビ出演は全て断りましょう。
221:あぼーん
あぼーん
あぼーん
222:名無しさん＠３周年
07/08/15 22:00:15 hPp45pgu
下記会社の被害者は、証拠物件（勧誘パンフ、ＨＰ印刷等）を揃えて、日本弁理士会に相談の上、
損害賠償請求+慰謝料請求訴訟(弁理士法違反教唆幇助、刑法の詐欺教唆幇助)を提起しましょう。
株式会社 アトランティス URLﾘﾝｸ(www.atlantis-web.com)
電話03-3795-5434 fax 03-3795-4276
h-yokoi@atlantis-web.com
URLﾘﾝｸ(www.atlantis-web.com)<)
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
会社名 有限会社アビーム
事業所住所 東京都目黒区南２－４－１３－１F
電話番号 03-3717-6880 FAX 03-5731-3791 【E‐mail】aky@bg.mbn.or.jp
マイブランド開発・広報塾URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
【住所】〒152-0013 東京都目黒区南2-4-13－1F マイブランドピーアールドットコム
【電話】03-3717-6880
振込口座：三井住友銀行 麹町支店 普通 8238117 有限会社アビーム
2000年 株式会社 アトランティス アセッツ＆アソシエイツ 代表取締役就任
-主な著書-【連載】月刊「頭で儲ける時代」
-専門、実績-URLﾘﾝｸ(www.kouenirai.com)
memberdata&strings=MA-0052
公式モード プロフィールURLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
【住所又は居所】東京都目黒区目黒本町６－１７－２６ 安村メゾンＢ
実際に被害を遭われた方の被害届の提出先
日本弁理士会URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)と警察庁URLﾘﾝｸ(www.npa.go.jp)へ被害届を提出してください。
皆さんの協力が大切です
223:あぼーん
あぼーん
あぼーん
224:名無しさん＠３周年
07/08/16 21:36:24 BV4C4qbg
こいつらも発明売り込み詐欺を勧誘しているので注意しましょう。
騙された方は、日本弁理士会に相談して、訴訟を提起しましょう。
発明ライフアーカイブURLﾘﾝｸ(www.hatsumei.or.jp)
下村正 下村正の発明達人塾 URLﾘﾝｸ(i-cli.com)
資料の送り先
〒272-0015 千葉県市川市鬼高3-20-8 アイデアクリニック宛てまで
メールアドレス fwkk3245@mb.infoweb.ne.jp
ファックス 047-378-6243 (電話と共通)
（文責：獅々田（元）） URLﾘﾝｸ(I-cli.com)
北川公彦 06-6858-5561 06-6858-5561
中野勝征 URLﾘﾝｸ(www2.w-shokokai.or.jp)
石井重三 URLﾘﾝｸ(bookweb.kinokuniya.co.jp)
富樫康明 URLﾘﾝｸ(www.earthbrown.com)
EMAIL: npo-jca@jade.plala.or.jp
TEL. 0426-35-7023 FAX.0426-35-7083
〒193-0934 東京都八王子市小比企町536-2,
井上好弘 URLﾘﾝｸ(www.hatsumeiokoku.biz-web.jp)
発明王国代表 井上 好弘 fwnf2393@mb.infoweb.ne.jp
TEL&FAX：048-625-0536，048-651-7212
所在地 〒 331-0056 さいたま市西区三条町44-1 最寄り駅JR大宮駅
森川正治 （株）知的所有権協会 顧問弁護士
全国介護タクシー協会URLﾘﾝｸ(www.kaigo-taxi.com)
真下万寿一 ,
著作権、不正競争防止法判例、関連ニュース紹介
URLﾘﾝｸ(ss5.inet-osaka.or.jp)
実際に被害を遭われた方の被害届の提出先
日本弁理士会URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)と警察庁URLﾘﾝｸ(www.npa.go.jp)へ被害届を提出してください。
皆さんの協力が大切です
225:名無しさん＠３周年
07/08/16 21:37:05 BV4C4qbg
豊沢豊雄、横井秀典以外の下記の人物に騙された方、情報大募集中！
被害者の皆さんは、下記著作者名の書籍を購入したことによって、
売り込み先企業から詐欺等に該当する旨を証明することが
必要です。下記著作者名は、共同不法行為や共同正犯の関係に
ある方であると認識が必要です。
豊沢等の発明学会公認詐欺師は、以下の者ですね。
平井工,下村正,北川公彦,中野勝征,石井重三,相川信彦,
富樫康明,藤本岳史,横井秀典,発明学会,井上睦己,大野幹憲,
中本繁実,筒井一郎,豊沢豊雄,高島由也,高橋朋代,藤田忠,
吉村靖弘,横地邦男,中澤信子,井上好弘,三浦雅秋,山口浩和,
徳永雄二,真下万寿一,杉本和代,高橋朋代,内山ともや,
高田歳三,溝辺大介
また、上記、著作者名の刊行物を廃棄・焼却処分の全国運動をしましょう。
226:名無しさん＠３周年
07/08/18 16:34:33 i4Ct980t
特許庁庁舎内での偽造品販売に係る業者の刑事告発等について
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
・２００６年度模倣被害調査報告書について
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
産業財産権の現状と課題～技術経営力の強化によるイノベーションの促進～＜特許行政年次報告書2007年版＞
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
民間業者の「知的所有権（著作権）登録」の勧誘にご注意！
URLﾘﾝｸ(www.e-office.gr.jp)
読売09/27 11:50 知的所有権協会の前会長ら２人、弁理士会が告発
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
知的所有権登録＝著作権登録について考える
URLﾘﾝｸ(www.yin.or.jp)
≪当会批判の書き込みに対する対処について≫
URLﾘﾝｸ(www.e-chiteki.com)
227:名無しさん＠３周年
07/08/22 08:41:17 qtMEiOCj
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)
豊沢豊雄,井上睦己らの著作権登録詐欺 Part4
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)
渡海堅が弁理士会と 特許庁の癒着を告発する！！
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www7b.biglobe.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(members2.jcom.home.ne.jp)
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
弁理士の懲戒処分について（2004年12月28日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
弁理士の懲戒処分について（2006年6月23日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.deux.jpo.go.jp)？=jp&root=short
情報開示－弁理士関係法規及び日本弁理士会会則を更新（2006年7月12日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
228:名無しさん＠３周年
07/08/22 18:10:50 u8uN92l0
特許権侵害差止請求事件【インクカートリッジ・リサイクル訴訟】
原告：キャノン株式会社 被告：リサイクル・アシスト社
知的財産高等裁判所 平成18年1月31日 平成17年(ネ)第10021号
URLﾘﾝｸ(www.suzuye.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
特許取消決定取消請求事件
原告：日本合成化学工業株式会社 被告：特許庁長官
知的財産高等裁判所 平成17年11月11日 平成17年(行ケ)第10042号
URLﾘﾝｸ(www.suzuye.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
特許権侵害差止請求事件【一太郎裁判】
原告：松下電器産業株式会社 被告：株式会社ジャストシステム
知的財産高等裁判所 平成17年9月30日 平成17年(ネ)第10040号
URLﾘﾝｸ(www.suzuye.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
229:名無しさん＠３周年
07/08/31 10:57:40 fvdpcNaq
結局、儲かる資格として、
1.国家元首となる。
2.政治家となる。
3.国家公務員又は地方公務員となる。
4.ニートになる。
手短なところでは、
国会議員、都道府県議員、市区町議員になる。
これで、議員年金と海外旅行が漏れなくついています。
230:名無しさん＠３周年
07/11/25 07:38:40 A4PsHbeR
弁理士統一スレ Part99
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
文系出身の弁理士の実態
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50x
【弁理士】技術系資格ランキング2【技術士】
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
弁理士・弁護士に興味ある理系の数→
ｽﾚﾘﾝｸ(rikei板)l50x
弁理士試験 選択科目
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
渡海堅が弁理士会と 特許庁の癒着を告発する!!
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50x
建築やめて弁理士目指すぞ
ｽﾚﾘﾝｸ(doboku板)l50x
★農学部⇒司法試験、会計士、税理士、弁理士他★
ｽﾚﾘﾝｸ(nougaku板)l50x
弁理士VS司法書士Part2
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
弁理士、特許弁護士、MOTについて考えるスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(denki板)
■ぶっちゃけ特許庁ってどうなの?パート25■
ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)l50
特許事務所のスレ3
ｽﾚﾘﾝｸ(job板)l50
特許翻訳スレッド claim21
ｽﾚﾘﾝｸ(english板)
ｽﾚﾘﾝｸ(english板)
231:名無しさん＠３周年
07/12/30 16:23:58 rFATM9aM
特許のことで勉強中の者です。
審査請求制度の特徴と特許法において、
同制度が有する課題の解決のために設けた方策を説明せよ。
という問いを出されたので調べているのですが、なかなか参考になる
ホームページがありません。
この件に関して詳しい方教えていただけないでしょうか?
232:名無しさん＠３周年
07/12/31 11:13:15 3w7Mw7AA
>>231
まるち
233:名無しさん＠３周年
08/01/01 09:05:09 GH6YWw3i
>>201
新規性なしの拒絶理由・無効理由ありということですね。
特許法 第２９条（特許の要件）
産業上利用することができる発明をした者は、次に掲げる発明を除き、
その発明について特許を受けることができる。
一 特許出願前に日本国内又は外国において公然知られた発明
二 特許出願前に日本国内又は外国において公然実施をされた発明
三 特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物に記載された
発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となつた発明
２ 特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が前項各号に掲げる発明に基いて容易に発明をすることができたときは、その発明については、同項の規定にかかわらず、特許を受けることができない。
234:名無しさん＠３周年
08/03/09 21:37:27 AzMlpeEw
誰か親切な方教えてください。
ある便利な商品を思いつきました。いろいろ調べた結果まだこの世にはなさそうです。
特許出願すると一年半後には特許庁のホームページで誰でも見れるそうですが
それを見て出願から約３年後、ある企業が商品化したとします、
しかしながらその出願は、拒絶査定となったと場合、出願した人はただ世間にアイデアを
教えてあげただけなのでしょうか。ちなみに商品は大ヒットしたとします。
詳しい方おねがいします。
235:名無しさん＠３周年
08/03/09 21:58:45 GGszZDks
>>234
まさにその通り。
236:名無しさん＠３周年
08/03/09 22:19:05 0DnRozmS
>>234
抗告しろよ
237:名無しさん＠３周年
08/03/10 18:55:37 NU/se5UL
特許庁長官に抗告してもほぼ１００パーセント退けられると思う。
238:名無しさん＠３周年
08/03/24 22:14:26 Om3Lh5l2
代々木塾URLﾘﾝｸ(www.yoyogijuku.jp)
topics URLﾘﾝｸ(www.yoyogijuku.jp)
塾長ブログURLﾘﾝｸ(www.yoyogijuku.jp)
講座ゼミ書籍URLﾘﾝｸ(www.yoyogijuku.jp)
プログレッジURLﾘﾝｸ(www.progledge.com)
講師ブログURLﾘﾝｸ(progledge.weblogs.jp)
講座模試の案内URLﾘﾝｸ(www.progledge.com)
239:名無しさん＠３周年
08/03/26 07:38:42 YpXd/kPN
ゼミ関係情報として、
全員合格！ 吉田ゼミ
URLﾘﾝｸ(yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp)
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策 私ゼミネットワーク)
URLﾘﾝｸ(www.ipnetwork.ne.jp)
勝どきゼミ！URLﾘﾝｸ(www.kchzm.jp)
産業財産権法等平成５年～平18年改正改正条文集
URLﾘﾝｸ(www.payt.jp)
”弁理士試験案内～弁理士試験サイト総合リンク集～
URLﾘﾝｸ(www.1sigyou.com)
倉本結さん（未登録氏）URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
ＩＰ会 URLﾘﾝｸ(www.ip-ken.jp)
石川ゼミURLﾘﾝｸ(www.intect.net)
弁理士クラブ URLﾘﾝｸ(www.benku.org)
ダルニー特許教育センターURLﾘﾝｸ(www1.biz.biglobe.ne.jp)
弁理士凝縮塾 URLﾘﾝｸ(www.gyoshuku.jp)
240:名無しさん＠３周年
08/03/26 14:49:35 YpXd/kPN
■弁理士関連団体
* 日本弁理士会（JPAA）URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
* 日本弁理士クラブURLﾘﾝｸ(www.nichiben.gr.jp)
* 春秋会URLﾘﾝｸ(shunju.gr.jp)
* 南甲弁理士クラブURLﾘﾝｸ(www.nankoh.gr.jp)
* PA会
* 稲門弁理士クラブURLﾘﾝｸ(www.tomon-benrishi.com)
* 無名会URLﾘﾝｸ(www.mumei.gr.jp)
* 弁理士クラブURLﾘﾝｸ(www.benku.org)
* 弁理士同好会URLﾘﾝｸ(www.benrishi-doyukai.gr.jp)
* 西日本弁理士クラブURLﾘﾝｸ(www.nishiben.jp)
* 日本弁理士協同組合URLﾘﾝｸ(www.benrishi-k.gr.jp)
* 日本弁理士政治連盟 URLﾘﾝｸ(www.benseiren.gr.jp)
241:名無しさん＠３周年
08/03/27 19:56:37 ftlQMG22
【知的財産管理技能検定 ウェブサイト】
URLﾘﾝｸ(www.kentei-info-ip-edu.org)
知的財産管理技能検定は、2008年7月から試験の実施を予定しています。
>>詳細はこちら
URLﾘﾝｸ(www.kentei-info-ip-edu.org)
【知的財産管理技能検定 特例講習 ウェブサイト】
URLﾘﾝｸ(www.kentei-tokurei-ip-edu.org)
このウェブサイトでは、「知的財産管理技能検定」の「特例講習」に関する情報を
提供します。
「特例講習」を受講できるのは、2004年第1回（初回）から2008年第1回（最終回）
の「知的財産検定」の認定者（合格者）のみです。 >>特例講習の詳細はこちら
URLﾘﾝｸ(www.kentei-tokurei-ip-edu.org)
242:名無しさん＠３周年
08/03/31 06:53:51 tcsAI6D1
age
243:名無しさん＠３周年
08/03/31 20:12:02 tcsAI6D1
age
244:名無しさん＠３周年
08/04/02 00:12:03 rwJmk4ic
アイデアだけしかない場合、特許は取れますか？
アイデアを具現化したものが必要になるのでしょうか？
245:名無しさん＠３周年
08/04/02 07:48:19 eGhRi49v
>>244
>アイデアだけしかない場合、特許は取れますか？
拒絶理由・無効理由がなく、かつ、特許料を20年分支払えば
特許査定が得られる可能性があります。
>アイデアを具現化したものが必要になるのでしょうか？
いわゆる試作品は必要ありません。
これらを世間に公開した時点で新規性・進歩性違反で拒絶・無効理由に
該当します。
246:名無しさん＠３周年
08/04/02 23:39:46 r9nBzVB6
審査請求によって行われる特許庁内での審査を
「実体審査」と言うが、これを試作品の審査と
勘違いしている人がいるね。
アイデアだけであっても、拒絶理由が無ければ
特許になる。
医薬品などでは、どうしてその薬が効くのかが
解っていなくても拒絶理由が無ければ特許は取れる。
247:名無しさん＠３周年
08/04/04 07:06:11 46J7outY
>審査請求によって行われる特許庁内での審査を
>「実体審査」と言うが、これを試作品の審査と
>勘違いしている人がいるね。
実際、試作品は不要です。
また、試作品を秘密保持義務にない者に公開すると、新規性違反の
拒絶理由となります。
>アイデアだけであっても、拒絶理由が無ければ
>特許になる。
なお、個人発明家の場合は、特許権の維持は最初の3年間で消滅するのが
世間での常識。消滅後は、何人も自由に製造販売することができる。
>医薬品などでは、どうしてその薬が効くのかが
>解っていなくても拒絶理由が無ければ特許は取れる。
個人発明家では無理。職務発明であって、医薬品メーカ勤務の
研究者に限られると思われる。
248:名無しさん＠３周年
08/04/04 11:22:09 1aYx08wl
ここは素人の質問に知的障害者が回答をするスレですね。
249:名無しさん＠３周年
08/04/04 13:53:05 tRglsQP2
秋生とかいう奴だろ
250:名無しさん＠３周年
08/04/05 07:12:19 sgRvdYfH
age
251:名無しさん＠３周年
08/04/05 15:52:06 sgRvdYfH
age
252:名無しさん＠３周年
08/04/05 16:06:01 VOePnexV
池沼はageるのが大好きなようだ
253:名無しさん＠３周年
08/04/07 06:51:50 u1/XiXo3
age
254:名無しさん＠３周年
08/04/08 08:03:46 7VXxwbPn
age
255:名無しさん＠３周年
08/04/11 20:27:38 jal3bFZR
ミートホープ事件
事件番号 平成19(わ)1454
事件名 不正競争防止法違反，詐欺被告事件
裁判年月日 平成20年03月19日
裁判所名・部 札幌地方裁判所 刑事第１部
判示事項の要旨 牛肉のみを原料とするかのような表示をし，
他の畜肉を加えた挽肉等を取引業者に引き渡した不正競争防止法違反
及び取引業者に対し，その事情を秘して代金を請求し，交付させた
詐欺被告事件
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
256:名無しさん＠３周年
08/04/18 01:26:24 XVS5QMpN
>>244
＞アイデアだけしかない場合、特許は取れますか？
＞アイデアを具現化したものが必要になるのでしょうか？
基本的に、実施例がないものは未完成発明とみなされます（特に化学系は）。
この場合、３６条６項１号と３６条４項１号で拒絶されます。
これは、特許庁に面接に行って聞いてきたことです。
要するに、妄想では特許はとれません。
257:256
08/04/18 01:30:20 XVS5QMpN
追加
アイデアのみで公開されたとしても、それが正しいかどうか実証されていない。
そんなものが後願を新規性・進歩性を排除できるかは非常に怪しい。
反証されればつぶせない。
258:新大阪
08/04/18 21:43:21 2LIFcdfw
かなり初歩的な質問ですが、教えてください。
下記のようなクレーム１、２があった場合に、
クレーム２の権利範囲は、
①気温が所定値以上、かつ、大気圧が所定値以上の場合に、仰ぐという解釈になるのか（AアンドBの領域で仰ぐ）、
②（あるときは）気温が所定値以上の場合に仰ぎ、かつ、（あるときは）大気圧が所定値以上の場合に仰ぐという解釈になるのか（Aの領域で仰ぐときもあるし、Bの領域で仰ぐときもある）、
③それともそもそも記載不備となるのか。（２’のように記載するとよいなど。）
１．うちわと前記うちわを仰ぐ手段とを有するロボットであって、
前記仰ぐ手段は、気温が所定の値以上の場合にうちわを仰ぐことを特徴とするロボット。
２．請求項１に記載のロボットであって、
前記仰ぐ手段は、大気圧が所定の値以上の場合にうちわを仰ぐことを特徴とするロボット。
参考）
２’．請求項１に記載のロボットであって、
前記パタパタ手段による気温が所定の値以上の場合のうちわを仰ぐことは、大気圧が所定の値以上の場合にうちわを仰ぐことを特徴とするロボット。
259:名無しさん＠３周年
08/04/18 22:24:55 eLLL2E/V
>>258
①
260:名無しさん＠３周年
08/04/19 11:07:32 6WJjVLfy
>>258
マルチクレームをマルチポスト
261:名無しさん＠３周年
08/04/20 17:01:28 Lu58wJqK
>>252
>池沼はageるのが大好きなようだ
単に、秋生がsageを知らないだけだよ。
この１０年間全く進歩してない。
262:名無しさん＠３周年
08/04/24 06:51:33 v9OjzRZX
磯野特許事務所のホームページ
URLﾘﾝｸ(www.bekkoame.ne.jp)
磯野国際特許商標事務所 ホーム ページ
URLﾘﾝｸ(www.isonopat.gr.jp)
原謙三国際特許事務所 - [大阪・東京事務所]
URLﾘﾝｸ(www.harakenzo.com)
正林国際特許商標事務所
URLﾘﾝｸ(www.sho-pat.com)
山本秀策特許事務所
URLﾘﾝｸ(career.shupat.gr.jp)
青和特許法律事務所
URLﾘﾝｸ(www.seiwapat.jp)
新樹グローバル・アイピー特許業務法人
URLﾘﾝｸ(www.giplaw.com)
朝日奈特許事務所
URLﾘﾝｸ(www.brevat.com)
坂本国際特許事務所
URLﾘﾝｸ(www.sakamotopat.com)
263:名無しさん＠３周年
08/04/24 23:39:15 EiuYlzo8
朝日奈は超ブラック
264:名無しさん＠３周年
08/04/29 06:57:36 A2sJoR+6
磯野特許事務所のホームページ
URLﾘﾝｸ(www.bekkoame.ne.jp)
磯野国際特許商標事務所 ホーム ページ
URLﾘﾝｸ(www.isonopat.gr.jp)
原謙三国際特許事務所 - [大阪・東京事務所]
URLﾘﾝｸ(www.harakenzo.com)
正林国際特許商標事務所
URLﾘﾝｸ(www.sho-pat.com)
山本秀策特許事務所
URLﾘﾝｸ(career.shupat.gr.jp)
青和特許法律事務所
URLﾘﾝｸ(www.seiwapat.jp)
新樹グローバル・アイピー特許業務法人
URLﾘﾝｸ(www.giplaw.com)
朝日奈特許事務所
URLﾘﾝｸ(www.brevat.com)
坂本国際特許事務所
URLﾘﾝｸ(www.sakamotopat.com)
太陽国際特許事務所
URLﾘﾝｸ(www.taiyo-nk.co.jp)
南青山国際特許事務所
URLﾘﾝｸ(www.minamiaoyama.org)
265:名無しさん
08/05/19 06:26:39 KhHf7GZD
キャリアは毎月給料は100万円にすべきである。ボーナスは夏と冬は50万円にすべきである。夏と冬と合わせて100万円にすべきである。ノンキャリアは毎月給料は50万円にすべきである。ボーナスは夏と冬は30万円にすべきである。国会で法案を可決してほしいです。
266:名無しさん＠３周年
08/05/19 13:05:15 pGBTObuQ
そしたら、天下り法人は全部廃止な
267:名無しさん＠３周年
08/05/19 19:42:59 IJDH+NEU
平成２０年度弁理士試験短答式筆記試験問題及び解答
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
・平成20年度弁理士試験短答式筆記試験問題（PDF形式 128KB）
・平成20年度弁理士試験短答式筆記試験問題解答（PDF形式 12KB）
LEC2008年弁理士短答式本試験解答速報[PDF]<45KB>
URLﾘﾝｸ(www.lec-jp.com)
※本解答はLEC独自の見解によるものであり、公式な解答と異なる場合がございます。
公式な解答につきましては、5/19（月）に特許庁より発表される解答速報をご覧ください。
268:名無しさん＠３周年
08/05/21 06:45:25 4iQRlwVt
■弁理士関連団体
* 日本弁理士会（JPAA）URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
* 日本弁理士クラブURLﾘﾝｸ(www.nichiben.gr.jp)
* 春秋会URLﾘﾝｸ(shunju.gr.jp)
* 南甲弁理士クラブURLﾘﾝｸ(www.nankoh.gr.jp)
* PA会URLﾘﾝｸ(www.pa-kai.com)
* 稲門弁理士クラブURLﾘﾝｸ(www.tomon-benrishi.com)
* 無名会URLﾘﾝｸ(www.mumei.gr.jp)
* 弁理士クラブURLﾘﾝｸ(www.benku.org)
* 弁理士同好会URLﾘﾝｸ(www.benrishi-doyukai.gr.jp)
* 西日本弁理士クラブURLﾘﾝｸ(www.nishiben.jp)
* 日本弁理士協同組合URLﾘﾝｸ(www.benrishi-k.gr.jp)
* 日本弁理士政治連盟 URLﾘﾝｸ(www.benseiren.gr.jp)
269:名無しさん＠３周年
08/05/21 20:39:30 4iQRlwVt
代々木塾part1
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
代々木塾URLﾘﾝｸ(www.yoyogijuku.jp)
topics URLﾘﾝｸ(www.yoyogijuku.jp)
塾長ブログURLﾘﾝｸ(www.yoyogijuku.jp)
講座ゼミ書籍URLﾘﾝｸ(www.yoyogijuku.jp)
プログレッジURLﾘﾝｸ(www.progledge.com)
講師ブログURLﾘﾝｸ(progledge.weblogs.jp)
講座模試の案内URLﾘﾝｸ(www.progledge.com)
ゼミ関係情報として、
全員合格！ 吉田ゼミ
URLﾘﾝｸ(yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp)
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策 私ゼミネットワーク)
URLﾘﾝｸ(www.ipnetwork.ne.jp)
勝どきゼミ！URLﾘﾝｸ(www.kchzm.jp)
産業財産権法等平成５年～平18年改正改正条文集
URLﾘﾝｸ(www.payt.jp)
”弁理士試験案内～弁理士試験サイト総合リンク集～
URLﾘﾝｸ(www.1sigyou.com)
倉本結さん（未登録氏）URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
ＩＰ会 URLﾘﾝｸ(www.ip-ken.jp)
石川ゼミURLﾘﾝｸ(www.intect.net)
弁理士クラブ URLﾘﾝｸ(www.benku.org)
ダルニー特許教育センターURLﾘﾝｸ(www1.biz.biglobe.ne.jp)
弁理士凝縮塾 URLﾘﾝｸ(www.gyoshuku.jp)
270:ゆう子
08/05/29 00:20:59 VHFQy4zQ
自賠責について最高死亡は5000万円にすべきだ。人身事故の保証は最高360万円にすべきだ。高度障害は15等級は45万円にすべきだ。国と地方で出すべきだ。後は保険会社で出すべきだ。保険料金を10ﾊﾟｰｾﾝﾄ増しにすべきだ。国会で法案を可決してほしいです。
271:発明家
08/09/29 07:53:15 9tA36r3M
発明家を育てるため、「個人での出願料」は、大幅に安くすべし。
272:名無し
09/01/22 22:27:41 90lzPLoN
●グーグルの検索？
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
●グーグルの検索？
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
●グーグルの検索？
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
●グーグルの検索？
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
●グーグルの検索？
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
●俺俺詐欺の実態
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
●俺俺詐欺の実態
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
●俺俺詐欺の実態
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
●俺俺詐欺の実態
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
●俺俺詐欺の実態
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
273:名無しさん＠３周年
09/03/21 11:37:22 kSWbd9RB
特許出願のテクニックに関してなのですが。
複数の課題（仮に課題１と課題２とします）を解決している発明なのですが、
独立項（通常は請求項１）において述べた発明に関して、その実施例が複数あって、ただしその実施例の中にも優越があり
課題１と課題２を同時に解決する実施例もあれば、どちらか一方のみを解決する実施例も存在する場合、
このように一つの請求項で述べられた発明に関して、その実施の形態毎に、解決できる課題の数が違っている場合
【発明が解決しようとする課題】の項目には、
「課題１若しくは課題２を解決する○○（製品名）を提供する事を課題としている。」
って書いてもいいのでしょうか？しかしこう書くと同時に解決できる場合もあるので、記載が不正確になると思うのですが。
それとも、同時に解決できる課題の数の違いによって、さらに場合わけして、請求項を二つに分けた方がいいのでしょうか？
よろしくお願いします。
※以下は参考にしたＵＲＬです。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
（注）複数の課題
背景技術の問題点が複数ある場合、単に「この発明は、上記従来技術の～」と記載したのでは、
発明が複数の問題点を個々に解決することを課題としているのか、同時に解決することを課題としているのかが明確でない。
この観点からも積極的な表現で説明することが好ましい。
例えば、「この発明は、消費電力を低減しかつ雑音を低減した増幅回路を提供することを目的とする」と記載する。
274:名無しさん＠３周年
09/03/21 12:50:58 +u+Q9S38
>>273
権利をどこまで広くとりたいかによります。
課題１・課題２を同時に解決する発明のみクレームしたい場合は、
「課題１および課題２を同時に解決する○○を提供する」でおｋ。
どっちかを解決する発明をぜんぶクレームしたい場合は
「課題１を解決する○○を提供する」
「また、課題２を解決する○○も提供する」として複数の発明を定義し、
クレームをそれぞれに対応して個別に書けばおｋ。
ただし、特許法上、課題が違う発明は特許出願を分けないといけないので、
この場合には「それぞれ課題が異なるので出願の単一性を満たさない。
一部を別出願として分割しろ」という拒絶理由が来る可能性が高い。
275:名無しさん＠３周年
09/03/21 14:16:03 kSWbd9RB
>>274
おーなるほど。
確かに、単一性が問題になる可能性がありますよね。
ホント特許って、難しいなあ。。。
＞どっちかを解決する発明をぜんぶクレームしたい場合は
できればこっちで行きたいんですよね。
分割出願の場合って、出願日は繰り下がるんでしたっけ？
仮にその間に公知になってしまってたら何もかもおしまいって場合もあるのかな。
276:275
09/03/21 15:27:26 kSWbd9RB
URLﾘﾝｸ(tizai.net)
ここをみたら、どうやら国内優先権主張が利用できそうですね。
これを使えば、新規性や進歩性の問題が回避できそう。
277:名無しさん＠３周年
09/03/21 16:49:52 +u+Q9S38
ちょっとまてｗ
国内優先だと先の出願が取り下げになるから意味ないぞ。
やるのは特許法44条の分割出願。
正しく分割すれば出願日が遡及して先の出願日に出したのと同じ扱いになるが、
分割時の書式とかでヘマすると遡及効果得られないから
よくわからんなら特許庁か発明協会か弁理士会の無料相談受けるべし。
278:名無しさん＠３周年
09/03/22 22:27:34 IYNAJkby
特許なんて意味ねえｗ。所詮金持ってる奴が全部かっさらっていくだけ。
279:名無しさん＠3周年
09/03/31 16:37:45 wufAnuqG
私去年特許を取りにいきました。
しかし、大きな壁があります。
先ず、取得に100万円以上かかります。
確実にとるには、進歩性のある完成品があった方がいいこと。
一番の難関は、企業が個人の特許を妨害する為に
妨害する事例の多いこと。
因縁をつけられたら、数百万の裁判費用は覚悟しないと…
悪質な例ですが、私がいた企業では、内部で「他社及び他人の
特許を潰せ」と命令し、データの改ざん、やってもいない実験
の痕跡を造り、妨害しようとしてました。
あまりの酷さに特許庁やマスコミに訴えたのですが、
「物的証拠がない」ということで言及できませんでした。
その企業はプロジェクトXで紹介された、ノーベル賞にも
寄与した会社です。