06/08/18 19:40:42 +bWq7Xe7
>>334 ＞その製品で自分の身内が殺されても平気なのか？
『兵器』と言う機械や道具には、両方に刃のついた、諸刃の剣（もろはのつるぎ）
と言う面が存在し、それを侵略行為に使えば、当然『犯罪の為の道具』と成り得る。
しかしこの機械や道具を、他国からの侵略防止に使えば、一転それは「正当防衛」
となり、自国や自国民を守るための、『防衛のための道具』に変身する。
しかしながら、上の考え方はあくまで「論理的な解説」であって、現実の紛争では、
どちらの国が侵略国で、どちらの国が一方的に被害国だと、簡単に判定できない
場合も多く、実際はそのような場合がほとんどだとも言える。
例えば、つい先ほどまで戦闘が行われていた「イスラエルとヒズボラの紛争」でも、
聞いてみれば双方に言い分があり、善悪を簡単に決めることは難しい。
最近私が思うところ、「紛争や戦争の生まれる背景」として、兵器がどうのこうの、
と考える以前に、宗教も関係した『過度の国粋主義思想』こそが、問題ありのようだ。
過度の国粋主義思想は、『自国の国益と言う視点のみ』で考えてしまいがちになる為、
他国との軋轢を次第に高め、争い事に発展してしまう経過をたどる場合が多いように、
思ってしまうのだが、どうだろうか。
そう考えると「国粋主義満漢全席の北朝鮮」などは、当然危険な道を歩んでいるが、
『他国に言われて、靖国参拝を止めるなどと言うことは、出来ない』などと発言した、
どこかの国の指導者も、かなり危険な道を歩み始めているように私には見えてならない。
ここで話をまとめれば、「戦争は、間違った過度の国粋主義思想が引き起こすもの」
であるので、それとは正反対の、【全地球的な人類共存思想を持った人】こそを、
特に国の指導者となる人には、選ぶ必然性があると結論することが出来る。
反論があれば、ご自由にどうぞ。