07/07/16 23:32:11 l/bGKoyM0
ソフトウェアサイエンスの影に隠れて目立たないというか
なんでもアリなアレなところがなんともアレというか
メーカー崩ればかりが暴れてるというか
まあ、それはそれとして
少しソフトウェア工学もかたってみませう
2:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/17 14:27:00 uOu2k0Ia0
>>1
とりあえず、どのへんが情報学なのかをまず教えて
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/17 14:52:07 na4GiPWk0
えっこの板は情報科学情報工学両方アリでしょ？
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/17 14:58:48 uOu2k0Ia0
あーそりゃすまんかった
これってスパイラルモデルがどうのこうのとか、ソフトウェアの設計や要求定義があーだこーだとか、
開発現場の話だよね？
イマイチ学問として研究されてる様子が想像できないんだが
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/17 22:05:04 +8pFmJRl0
上流工程は完全にコンサルのビズネスだよね。
ローレベルはプログラム言語、計算モデル、形式検証etcと関連あるけど、
上流工程から、ちゃんとつながらない。
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 23:42:42 CV4PAwps0
>>4
であるがゆえに、現場ではほとんど役立たずの空論ばかり。
コンサルが出てくるのは上流工程というよりも、その前のプリセールス。
とはいっても、最近のITコンサルってのはSIerなんで、現場で汗かいてる人もいるねぇ。
もはやおいしい商売ではなくなった。
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 21:55:01 AbPOSmtP0
とても工学と呼べるしろものではない。
8:ななしさん＠おなかいっぱい
07/07/21 09:47:26 ZueIZ+680
COCOMOとかのempiricalなstudyは工学工学してていい感じだとおもうけど。
日課議連的な取り組みが工学でないだけで。
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 23:58:42 URSzdZmRO
URLﾘﾝｸ(z-z.jp)
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/22 07:38:30 33rXM3ga0
将来は仕様を形式的に記述するだけで、ソフトウェアが自動的に生成されるようになるの？
11:ななしさん＠おなかいっぱい
07/07/22 23:43:12 JSpzsdxI0
>>10
Genexus が既に実現してるんじゃないの？
URLﾘﾝｸ(www.genexus.jp)
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 09:47:13 2fPjInrc0
>>8
気まぐれでcocomoをググって見たら、開発工数を数値で見積もるって話か。
それで、最新版ダウンロードのページらしき場所で、1999年以降更新されていない
様子だが、これはもう研究されていないか、もしくは何か停滞しているってこと？
URLﾘﾝｸ(sunset.usc.edu)
13:ななしさん＠おなかいっぱい
07/07/28 14:23:10 wz1g+YGd0
>>12
cocomo 2007 で google scholar で引いたら 160件もヒットしてるよ。