07/07/11 15:34:35 Z/vsOcCr
宇宙戦争が勃発したとしてだなぁ
宇宙空間で核爆弾を使っても、真空中では爆風が起こらないので威力は皆無
なんて話も聞くが、本当のところはどうなのよ？
2:オーバーテクナナシー
07/07/11 15:47:06 eRjr6yGJ
真空中じゃ放射線がおもいっくそ遠くまで届くんじゃね?
3:オーバーテクナナシー
07/07/11 18:01:44 XlTwxRg0
地上ほどの威力はないが熱線と放射線でダメージは普通にあります
4:オーバーテクナナシー
07/07/12 07:40:45 d/dDcXTP
エネルギー保存則からすれば大気を加熱する為に消費するエネルギーも
全て熱線として放出されるわけだから、威力が低くなるという事は無いだろ
5:オーバーテクナナシー
07/07/12 19:03:43 rZELboP7
弾殻を構成していた破片が、速度を落とさず飛んでくるってのも地上と違った恐怖感。
宇宙で使う核兵器を作るなら、破砕片を増やす工夫をするだろうな。デブリ発生しまくりだが。
6:オーバーテクナナシー
07/07/13 01:57:29 qPTTBtKj
それをやると爆弾自体の質量がどうしても大きくなるのが
7:オーバーテクナナシー
07/07/13 02:09:19 D/8t42br
指向性を持たせてある方向のみに最大のの効果を及ぼし、最小限の重量増で抑えるとか。
何も無しで破片密度が薄くなるよりはいいと思う。
8:オーバーテクナナシー
07/07/13 02:11:25 qPTTBtKj
そこまでするくらいなら素直にレーザーの方が良いんじゃないかなと
9:オーバーテクナナシー
07/07/13 03:31:59 D/8t42br
>>8
この場合レーザーと指向性核爆弾はアンチマテリアルライフルと対戦車榴弾の関係に似ているな。
10:オーバーテクナナシー
07/07/13 07:20:14 OcoddsQM
>>5
破片なんて高熱で瞬時に溶けて昇華してしまうだろ。
そのガス圧だけでも、熱核ロケットの噴射をモロに浴びた状態と同じだから、
かなりの威力があるだろうけど
11:オーバーテクナナシー
07/07/13 07:51:13 OcoddsQM
破片が溶けない程度に威力を調整してなんて考えると
核である必要など無く通常爆薬でいいんだし
12:オーバーテクナナシー
07/07/13 13:25:40 yG/8r4Lc
>>10
アメリカがＳＤＩ構想で研究してたＸ線レーザー衛星兵器ってのも
内部で核爆発を起こしてＸ線レーザーを発射する仕組みで
1発撃つと機体が蒸発してしまうという使い捨兵器って話だったな
13:オーバーテクナナシー
07/07/13 18:18:15 lpW+9J6R
そもそも核云々の前に宇宙戦争っていうのが想像つかんｗ
14:オーバーテクナナシー
07/07/14 04:35:40 bUURvfK+
じゃぁとりあえず火星植民地と地球政府が対立した想定で。
ロケットは原子力ロケットな
15:オーバーテクナナシー
07/07/14 09:16:57 FcvjeVYM
>>13
イマジネーションが貧困な香具師だなｗ
宇宙戦争ってのはＳＦでも定番の舞台設定だろ
16:オーバーテクナナシー
07/07/14 10:12:50 t97jKegY
人 ﾋﾞｰ
(ｖ´･ω･)ｖ ﾜｰ
川＼ ＼ λλ
＼λ λλ ﾜｰ
ﾜｰ