08/11/04 10:27:11 oRFFpOqV
>>58
豆電球をつけるエネルギーはどこから来るんだ？
電球をつけるというプロセス自体が一方的にエネルギーを消費するだけ。
まだ「ただの振り子」の方がまだマシだって。これは運動エネルギーと
重力ポテンシャルエネルギーを交互に変換するエネルギー保存プロセスで
永久機関とは縁がないんだが。
エネルギー収支をちゃんと考えろよ。
61:オーバーテクナナシー
08/11/04 11:54:12 HLEeZxE2
>>60
>>58
豆電球をつけるエネルギーはどこから来るんだ？
電球をつけるというプロセス自体が一方的にエネルギーを消費するだけ。
だからそれが永久機関だろ？ｗ
62:オーバーテクナナシー
08/11/04 12:43:42 lVKS/tXT
水力ダムをシーソーみたいに右から左、今度は
左から右にというようにする案があるようです。
63:オーバーテクナナシー
08/11/04 12:43:58 oRFFpOqV
>>61
だから、エネルギーが来ないから電球は灯り続けないだろうな。
64:オーバーテクナナシー
08/11/04 13:00:57 oRFFpOqV
>>63
シーソーって？
一つのダムから落ちた水はタービンなどを回さなくてもどうしても
そのエネルギーの一部を摩擦やら何やらでロスするから、そのエネルギーで
落ちた水と同量を同じ高さまで持ち上げることはできませんよ。
理想状態でエネルギー保存、実際にはエネルギー形態の変換には
多大なロスが伴う場合が多いです。
割と手軽にできる低ロス変換は空気を抜いた室でダイアモンド
ピボットか何かで支えた長周期振り子かな。重力ポテンシャル
エネルギーと運動エネルギーの相互変換をかなり低ロスで継続
できると思う。それでも変換効率100%じゃないからいずれは
止まっちまうだろうけど。
65:オーバーテクナナシー
08/11/04 15:16:23 lVKS/tXT
持ち上げることはできます。馬鹿ですか？
66:オーバーテクナナシー
08/11/04 16:32:31 HLEeZxE2
>>60
>>63-64
ここは「永久発電」てスレなんで、その範疇の話をしてくれよ、、、
67:オーバーテクナナシー
08/11/04 21:31:54 L8qZreV2
>>65
できません。ご心配なく。エネルギー保存則に反します。現実の
世界には必ずロスがありますから。
>>66
永久…じゃありませんが、それに一番近いのは恒星(太陽)のエネルギー
を何らかの形で電気に変換する方法でしょうね。今のところ太陽電池
で直接変換しちまうのが一番効率が良いようです。我々の視点では
太陽の寿命は心配する必要はないでしょうが、太陽電池の変換効率は
現状では時とともに劣化します。
68:オーバーテクナナシー
08/11/04 21:40:12 HLEeZxE2
自分で言葉の定義を散々論じておいて
太陽とかｗｗｗ
69:オーバーテクナナシー
08/11/05 12:52:16 nnV9XKyF
>>68
じゃあ答えてやる。
「不可能である」
満足か？エネルギーはどこかからもらってこなければならず、
そしてその「どこか」にある利用可能なエネルギーは必ず有限。
行き着く先は宇宙の熱的死。
ｵﾏｴﾗが永久とか寝言ほざいてるから一番永久に近い実現可能性
のあるものを答えてやっただけだよ。
70:オーバーテクナナシー
08/11/05 16:29:22 Jl+6UZHW
そこまで解ってて、なんで俺等なんて相手にすんだよｗｗｗ
相手にしなきゃイイだろｗｗｗ
71:オーバーテクナナシー
08/11/05 17:15:34 nnV9XKyF
>>70
ごめん。どう説明すればいいか教えてくれれば説明してあげる。
難しいんだよ、実を言うと。多分俺の能力を超える。簡単なことを
優しく教えるってとても難しいんだ。相手にしないってのはイクナイ。
白状すると俺はベクトル解析が不得意で、rotの概念が最後まで
頭に浮かばなかった。gradやdivはわかったんだがな。
今じゃわかってるよ、もちろん。
ｗｗｗ並べる前にわかんないところ教えてくれないか。
俺の力(情けない)の及ぶ限り教えてやる。腐っても旧帝組
だからな。バカになんかしないよ。国民の知性の向上は喜びである。
マジメに学びたいなら、俺らもマジメに考えるよ。
72:オーバーテクナナシー
08/11/05 17:16:02 fkIsrgIv
SF話でいいなら、こんなのどうよ？
まず、多次元宇宙（平行宇宙）があるか確認する。
もし、あるのであれば空間も絶対唯一の物ではなくなるので
空間の裂け目を作る。
海
============
｜
◎水車
｜
川
｜
海
空間の裂け目を作るエネルギーが、水車を回すエネルギーより
少ない場合は永久に発電可能。
73:オーバーテクナナシー
08/11/05 17:19:48 nnV9XKyF
>>72
なぜ水車が回るのか解説おながいします。
74:オーバーテクナナシー
08/11/05 17:28:25 fkIsrgIv
あっ、ごめんごめん。
つまり、空間の裂け目を海底に作って海水をあふれさし、その勢いで水車を回す。
水車を回した海水は海面に向かって流れ・・以下エンドレス。
75:オーバーテクナナシー
08/11/05 17:29:22 ktFrMrln
一番最初だけエネルギーを与えてやれば、そのエネルギーを増幅できる装置を作れば良いんだね？
そいつが他の装置にエネルギーを与えてやれば良いんだ。
76:オーバーテクナナシー
08/11/05 17:41:53 nnV9XKyF
>>74
わかりません。バカな私にもっとやさしく。
旧帝大、応用物理学科卒です。よろしく。
77:オーバーテクナナシー
08/11/05 18:48:27 fkIsrgIv
>>76
すいません、これ以上の簡単な説明はできそうにないです。
78:オーバーテクナナシー
09/03/31 20:30:54 RnoHgrxJ
人間のスケールで見たら
高レベル廃棄物＆熱電モジュールで永久発電だな
79:オーバーテクナナシー
09/09/25 23:26:57 nLVlWQZb
来島海峡と鳴門海峡にプロペラ発電機沈めとけば永久発電だよな
あんだけの流れが永久に続くんだから有効に使えばものすごい発電が出来るはずだよな
電気全部賄えるんじゃね？
80:オーバーテクナナシー
09/09/26 15:02:08 kyhMCXdV
昼夜の寒暖差が激しい月面の昼面⇔夜面の間に液体の入ったパイプを通す。
温度差で発電出来るし気化させてタービン回せるし液体自体で水車を回せるし、好きなの選べ。
え？電力を地球にどうやって送るか？スレ違い乙。